Skip to main content

Die Ernährung der Pflanzen mit Aschenstoffen und die Bedeutung dieser Ernährung

  • Chapter
Lehrbuch der Pflanzenphysiologie
  • 47 Accesses

Zusammenfassung

Die physiologische Rolle der Organogene, d. i. des Kohlenstoffs, Sauerstoffs, Wasserstoffs und Stickstoffs bedarf keiner Erklärung. Aus diesen Elementen entstehen Kohlenhydrate und Eiweißstoffe, welche die Grundlage der lebenden Substanz bilden. Auch wurde die Bedeutung der Phosphor- und Schwefelverbindungen schon längst richtig beurteilt, da diese Elemente an der Zusammensetzung der Plasmaeiweißstoffe und Lecithine beteiligt sind; was nun aber die Metalle anbelangt, so war ihre Rolle im Organismus lange Zeit unverständlich. Noch in der Mitte des vorigen Jahrhunderts wurden von verschiedenen Seiten Ansichten ausgesprochen, laut denen die Mineralsalze nur während der Entwicklung des Organismus notwendig seien; für die erwachsenen Tiere und Pflanzen sollen sie eine unnötige, wenn auch unvermeidliche Beimengung zur normalen Nahrung bilden. Derartige Ansichten waren besonders in der Tierphysiologie verbreitet, da das Tier zum Unterschied von der Pflanze in einem bestimmten Moment sein Wachstum einstellt; späterhin dient also die aufgenommene Nahrung nur zur Deckung der laufenden Lebensbedürfnisse und man schätzt sie deswegen gewöhnlich nach der Calorienzahl, die sie bei ihrer Verbrennung liefert. Von diesem Standpunkt aus sind die Mineralsalze natürlich unnötig; ihre Bedeutung ist aber viel wichtiger und vielseitiger; die Klarlegung ihrer physiologischen Rolle bildet eine von den glänzendsten Anwendungen der physikalischen Chemie auf die Physiologie. Immer mehr und mehr tritt in den letzten Jahren die überwiegende dynamische Bedeutung der Mineralstoffe im Organismus in den Vordergrund. Die Eiweißstoffe und das übrige Substrat der Lebenserscheinungen sind eher als ein inertes Material anzusehen, „die Mineralstoffe stellen dagegen Maschinen dar, die zur Regulierung der Verarbeitung dieses Materials dienen“. Diese Ansicht wurde schon längst ausgesprochen 1), nur in den letzten Jahren eroberte sie sich aber die allgemeine Anerkennung. Faßt man die Gesamtheit aller auf die physiologische Rolle der Mineralstoffe hinauslaufenden Angaben zusammen, so kann man ihre Bedeutung folgendermaßen präzisieren: 1. Die Mineralstoffe sind aktive Faktoren der Veränderung des physikalischen Zustandes der Zellkolloide, d. i. sie beeinflussen sowohl den Stoffwechsel, als die innere Architektonik der Zelle. 2. Im Zusammenhange damit üben die Mineralstoffe eine toxische und antitoxische Wirkung auf lebende Gewebe und Organe aus. 3. Auf die Funktionen der Gewebe und Organe einwirkend, spielen die Mineralstoffe im Organismus wohl manchmal die Rolle von Hormonen, d. i. von Regulatoren der physiologischen Funktionen und der planmäßigen Organentwicklung. Bei den Tieren haben die Mineralstoffe eine besonders wichtige Bedeutung in den Geschlechtsvorgängen. 4. Sie erfüllen in vielen Fällen die Funktionen der Katalysatoren von biochemischen Reaktionen. 5. Sie spielen eine wichtige Rolle bei den Veränderungen des Turgors und der Permeabilität des Protoplasmas. 6. Sie sind manchmal Träger der elektrischen und radioaktiven Kräfte, die dem Organismus notwendig sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Köppe, H.: Die Bedeutung der Salze als Nahrungsmittel 1896.

    Google Scholar 

  2. V. Liebig, J.: Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agrikultur und Physiologie 1840.

    Google Scholar 

  3. Boussingault, J. B.: Agronomie, chimie agric. et physiol. Bd. 1, S. 1. 1860.

    Google Scholar 

  4. Fürst zu Salm-Horstmar: Versuche und Resultate über die Nahrung der Pflanzen 1856.

    Google Scholar 

  5. De Saiissure, Tx.: Recherches chimiques sur la végétation S. 240 u. 52]. 1804.

    Google Scholar 

  6. Forster, J.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 9, S. 297 u. 369, 1873.

    Google Scholar 

  7. Schulze: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 25, S. 431. 1882 u. Bd. 27, S. 320. 1884.

    Google Scholar 

  8. Freundlich: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 44, S. 135. 1903; Bd. 73, S. 385. 1910.

    Google Scholar 

  9. Mines: Journ, of physiol. Bd. 42, S. 309. 1911.

    Google Scholar 

  10. Hardy: Journ, of physiol. Bd. 33, S. 251. 1905. — Ders.: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 33, S. 385. 1900.

    Google Scholar 

  11. Linder and Picton: Journ. of the Chem. soc. (London) Bd. 67, S. 63. 1895. 5) PAULI: Hofmeisters Beitr. Bd. 5, S. 27. 1903; Bd. 6, S. 233. 1903. 7)

    Google Scholar 

  12. Neuscimosz, S. M.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 181, S. 17. 1920.

    Google Scholar 

  13. Rona, P. u. Michaelis, L.: Biochem. Zeitschr. Bd. 94, S. 240. 1919; Bd. 103, S. 19. 1920.

    Google Scholar 

  14. Ringer, S.: Journ. of physiol. Bd. 4, S. 29 u. 222. 1883; Bd. 7, S. 291. 1886; Bd. 18, S. 425. 1895 u. a.

    Google Scholar 

  15. Loeb, J.: Journ. of physiol. Bd. 6, S. 411. 1902 u. v. a.

    Google Scholar 

  16. Loeb, J.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 71, S. 457. 1898; Bd. 88, S. 68. 1901; Bd. 91, S. 248. 1902. — Ders.: Journ. of physiol. Bd. 11, S. 455. 1904 u. v. a.

    Google Scholar 

  17. Paul H. Kroxrg: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 12, S. 414. 1896. — Dies,: Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskrankh Bd. 25, S. 1. 1897.

    Google Scholar 

  18. Grützner: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 58, S. 69. 1894. MArr.LARn • Journ. de physiol. et de pathol. Bd. 1, S. 651 u. 673. 1899 u. a.

    Google Scholar 

  19. Es besteht sogar ein Antagonismus zwischen Metallionen und Alkaloiden, den zweifellosen Protoplasmagiften.

    Google Scholar 

  20. Hardy: Journ. of physiol. Bd. 2–4, S. 301. 1899; Bd. 33, S. 251. 1905. — Ders.: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 33, S. 385. 1900.

    Google Scholar 

  21. Loeb, J.: Journ. of biol. chem. Bd. 1, S. 427. 1906.

    Google Scholar 

  22. Brailsford Robertson, T,: Journ. of biol. chem. Bd. 1, S. 279 u. 507. 1906; Bd, 2, S. 317. 1907. — Ders.: Pflügers Arch. f. d, ges. Physiol. Bd. 110, S. 610. 1905.

    Google Scholar 

  23. Richards, T. W.: Journ. of physic. chem. Bd. 4, S. 207. 1900.

    Google Scholar 

  24. Osborne, W. A.: Journ. of physiol. Bd, 33, S. 10. 1905; Bd. 34, S. 84. 1906.

    Google Scholar 

  25. Mathews, A. P.: Americ. journ. of physiol. Bd, 10, S. 290. 1904; Bd. 11, S. 237 u. 455. 1904; Bd. 14, S. 203. 1905; Bd. 18, S. 58. 1907.

    Google Scholar 

  26. Neuschlosz: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 181, S. 17. 1920.

    Google Scholar 

  27. Loeb, J.: Festschr. f. Prof, FICK 1899. 101. — Ders.: Americ. journ. of physiol. Bd. 3, S. 327 u. 383. 1900. — Ders.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 91, S. 248. 1902. — Ders.: Journ. of biol. chem. Bd, 1, S. 427. 1906 u, a.

    Google Scholar 

  28. Loeb, J.: a. a. O. — Parker, G. H. and Metcalf, C. R.: Americ. journ. of physiol. Bd. 17, S. 55. 1906.

    Google Scholar 

  29. Robertson, T. B.: Transact, of the roy. soc. of South-Australia Bd. 29, S. 1. 1905.

    Google Scholar 

  30. Pickering: Journ. of physiol. Bd. 14, S. 383. 1893; Bd. 20, S. 165. 1896.

    Google Scholar 

  31. Biichanan: Journ. of physiol, Bd. 25, S. 137. 1899.

    Google Scholar 

  32. Zoetout: Americ, journ, of physiol. Bd. 2, S. 220. 1899 u. v. a.

    Google Scholar 

  33. Donzontowitscx: Tagebuch d. 1. Kongr. d. russ. Botaniker 1921. 37. (Russisch,)

    Google Scholar 

  34. Osterhout, W. J.: Univ. of California publ.—(Bot.) Bd. 2, S. 231 u. 235. 1906; Bd. 3, S. 331. 1908. — Ders.: Botan. gaz. Bd. 42, S. 127. 1906. — Bd. 44, S. 259. 1907; Bd. 45, S. 117. 1908) Bd. 47, S. 48. 1909. — Ders.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 46, S. 121. 1908; Bd. 54, 645. 1914; vgl. auch Micheel: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bct 143, S. 1181. 1906. — Ders,: Arch. internat. de physiol Bd. 4, S. 410. 1907.

    Google Scholar 

  35. Benecke: Ber d. botan. Ges. Bd. 25, S. 322. 1907.

    Google Scholar 

  36. Moldenhauer-Brooks, M.:, Journ. of gen. physiol. Bd. 3, S. 337 u. 527. 1921, — Gustafson, F. G.: Ebenda Bd. 2, S. 17. 1919

    Google Scholar 

  37. Cholodny, N.: Über den Einfluß der Metallionen auf die Reizerseheinungen bei den Pflanzen 1918. (,Russisch.)

    Google Scholar 

  38. Neuschlosz, S. M.: a. a. O.

    Google Scholar 

  39. Loeb, J.: Untersuchungen über künstl. Parthenogenese 1906.

    Google Scholar 

  40. Loeb, J.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 55, S. 525. 1894. — Ders.: Americ. journ. of physiol. Bd. 4, S. 423. 1901. — Ders.: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen Bd. 27, S. 120. 1909.

    Google Scholar 

  41. Stockard, Ch.: Journ. of exp. zool. Bd. 6, S. 285. 1909.

    Google Scholar 

  42. Loeb, J.: Univ. of Chicago, decennial pubi. Bd. 10, S. 3. 1902.

    Google Scholar 

  43. Nageli, C.: Denkschr. d. Schweizer Naturforscher-Ges. Bd. 33, S. 1. 1893.

    Google Scholar 

  44. Loew, O.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 20, S. 235. 1891. Loes erklärt alle diese Tatsachen auf Grund seiner Theorie (siehe oben).

    Google Scholar 

  45. Butkewitsch: Biochem. Zeitschr. Bd. 129, S. 445. 1922.

    Google Scholar 

  46. Bredig: Anorganische Fermente 1901.

    Google Scholar 

  47. Gola, O.: Atti d. Reale accad. dei Lincei, rendiconto Bd. 28, S. 146. 1919.

    Google Scholar 

  48. Bach, A.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 164, S. 248. 1917.

    Google Scholar 

  49. Baudisch, 0.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 50, S. 652. 1917.

    Google Scholar 

  50. Baudisch, O. u. Mayer, P.: Biochem. Zeitschr. Bd. 107, 5. 1. 1920.

    Google Scholar 

  51. Baudisch, O.: Biochem. Zeitschr. Bd. 106, S. 134. 1920.

    Google Scholar 

  52. Wurster: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 22, S. 1910. 1889.

    Google Scholar 

  53. Courtonne, H,: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 171, S. 1168. 1920 u. a.

    Google Scholar 

  54. Kumn, O.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 57, S. 1. 1916 u. a.

    Google Scholar 

  55. Smirnow, A. J. u. Allssowa, S. P.: Biochem. Zeitschr. Bd. 149, S. 63. 1924.

    Google Scholar 

  56. Smirnow, A. J.: Ebenda Bd. 155, S. 1. 1925.

    Google Scholar 

  57. Kostytschew, S. u. Zubkowa, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 132. 1920. Die spezifische Wirkung von Zn-und Cd-Ionen auf reduzierende und oxydierende Fermente, wird besonders deutlich durch die noch unveröffentlichten Untersuchungen von S. Kostytschew und K. Bazyrin klargelegt.

    Google Scholar 

  58. Ostwald, W.: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 6, H. 1. 1890.

    Google Scholar 

  59. Zwaardemaker u. Fenestra: PTOC. of the roy. acad Amsterdam Bd. 19, S. 99, 341 u. 633. 1916.

    Google Scholar 

  60. Zwaardemaker and Lelv: Arch. néerland. de physiol. de l’homme et des anim. Bd. 1, S. 745. 1917.

    Google Scholar 

  61. Zwaardemaker: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 169, S. 122. 1917; Bd. 173, S. 28. 1919.

    Google Scholar 

  62. Blackman, V. H.: Ann. of botany Bd. 34, S. 299. 1920.

    Google Scholar 

  63. Stoklasa, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 108, S. 109, 140 u. 173. 1920. 1°)

    Google Scholar 

  64. Kayser, M,: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 172, S. 1133. 1921.

    Google Scholar 

  65. Wiegmann U. Polstorff: Über die anorganischen Bestandteile der Pflanzen 1842.

    Google Scholar 

  66. Fürst zu Salm-Horstmae: Journ. of pract. Chem. Bd. 46 S. 193. 1849.

    Google Scholar 

  67. Boussingault: Agronomie, chimie agric. et physiol. Bd. 1, S. 1. 1860.

    Google Scholar 

  68. Sachs, J.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 2, S. 22 u. 224 1.860.

    Google Scholar 

  69. Knop: Ebenda Bd. 2, S. 35. 1860; Bd. 3, S. 295. 1861; Bd. 30, S. 292. 1884.

    Google Scholar 

  70. Hellutegel U. Wilfahrt: Untersuchungen über Stickstoffnahrung der Gramineen und Leguminosen 1888.

    Google Scholar 

  71. Wortmann: Botan. Zeit. Bd. 50, S. 640. 1892 u. a.1) NonBE: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 9, S. 478. 1867.

    Google Scholar 

  72. Maze, P.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 14, S. 26. 1900.

    Google Scholar 

  73. Maze, P.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 25, S. 705. 1911.

    Google Scholar 

  74. Grafe: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Ki. Bd. 115. 1906; Bd. 118. 1909.

    Google Scholar 

  75. Hutchinson and Miller Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 30, S. 513. 1911.

    Google Scholar 

  76. Scuulow: Untersuchungen auf dem Gebiet der Ernährungsphysiologie der Samenpflanzen mit Hilfe der Methoden der isolierten Ernährung und der sterilisierten Kulturen 1913. (Russisch.)

    Google Scholar 

  77. Combes, R.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 154, S. 891. 1913.

    Google Scholar 

  78. Petrow, G. G.: Die Stickstoffassimilation durch Samenpflanzen am Licht und im Dunkeln 1917. 10. (Russisch.)

    Google Scholar 

  79. Boexo, E.: Tagebuch d. 1. Kongr. d. russ. Botan. 1921. 34. (Russisch.)

    Google Scholar 

  80. Senn-Low: Untersuchungen auf dem Gebiet der Ernährungsphysiologie der Samenpflanzen 1913. 119. (Russisch.)

    Google Scholar 

  81. Petrow, G. G.: Stickstoffassimilation durch Samenpflanzen am Licht und im Dunkeln 1917. 193. (Russisch.)

    Google Scholar 

  82. Nobbe: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 10, S. 1 u. 94. 1868.

    Google Scholar 

  83. Wolff: Landwirtschaftliche Versuchs-Stationen Bd. 10, S. 351. 1868.

    Google Scholar 

  84. Mazk: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 160, S. 211. 1915. — Ders.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 33, S. 147. 1919.

    Google Scholar 

  85. Die Lösungen waren in den Versuchen des Verfassers im allgemeinen sehr konzentriert und übten vielleicht deswegen schädliche Nebenwirkungen aus.

    Google Scholar 

  86. Tscamaxow, T.: Aus den Resultaten der Vegetationsversuche und La-boratioriumsarbeiten von Prof. Prianischnikow Bd. 8, S. 348. 1913 (Russisch).

    Google Scholar 

  87. Jakuschkin, J.: Aus den Resultaten der Vegetationsversuche und Laboratoriumsarbeiten von Prof. Prianischnikow Bd. 8, S. 315. 1913 (Russisch).

    Google Scholar 

  88. Knop: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 30, S. 293. 1884.

    Google Scholar 

  89. v. Crone, V.: Diss. Bonn 1904. — Ders.: Botan. Zeit. Bd. 62, S. 122. 1904.

    Google Scholar 

  90. Arnold, M.: Aus den Resultaten der Vegetationsversuche und Laboratoriumsarbeiten von Prof. Prianischnikow Bd. 8, S. 7. 1913. (Russisch.)

    Google Scholar 

  91. Arnold, M.: a. a. O. — Jakuscfikin, J.: Ebenda Bd. 10, S. 258. 1916 (Russisch).

    Google Scholar 

  92. Stoltiane, A.: Ebenda Bd. 10, S. 289. 1916 (Russisch).

    Google Scholar 

  93. Breaseale, J. F.: Journ. agric. res. Bd. 24, S. 41. 1923.

    Google Scholar 

  94. Pasteur, L.: Ann de chim et de physique (3), Bd. 58, S. 388. 1860.

    Google Scholar 

  95. Raurrn: Ann. des sciences nat. (5), Bd. 2, S. 224. 1869. — Ders.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 56, S. 229. 1870.

    Google Scholar 

  96. Javillier: Bull. de la soc. de biol. Bd. 1, S. 55. 1914.

    Google Scholar 

  97. Butkewitsch, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 132, S. 556. 1922.

    Google Scholar 

  98. Winogradsky, S.: Arb. d. St. Petersburger Naturforscherges. Bd. 14, S.132. 1884.

    Google Scholar 

  99. Loe W, O,: Flora Bd. 75, S. 368. 1892.

    Google Scholar 

  100. Molisch: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. Bd. 103, S. 554. 1894.

    Google Scholar 

  101. Benecke: Ber. d. botan. Ges. Bd. 12, S. 105. 1894. — Ders.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 28, S. 487. 1896. — Ders.: Botan. Zeit. Bd. 54, S. 97. 1896; Bd. 56, S. 83. 1898; Bd. 61, S.19. 1903; Bd. 62 (II), S.113. 1904; Bd. 65 (I), S. 1. 1907.

    Google Scholar 

  102. Wehmeb, C.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 14, S. 257. 1895.

    Google Scholar 

  103. Molisch, H.: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. I Bd. 104, S. 783. 1895. — Benecke: a. a. O.

    Google Scholar 

  104. Bokorny: Botan. Zentralbi. Bd. 62, S. 1. 1895. — Benecke: a. a. O. - Klebs, G.: Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Pilzen und Algen 1896.

    Google Scholar 

  105. Maertens: Cohns Beitr. z. Biol. d. Pflanzen Bd. 12, S. 439. 1915. Physiologische Bedeutung der einzelnen Elemente und deren Verbindungen. 269

    Google Scholar 

  106. Wolff: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 10, S. 349. 1868.

    Google Scholar 

  107. Nobbe: Ebenda Bd. 13, S. 399. 1871. - Loew, O.: Ebenda Bd. 21, S. 389. 1878.

    Google Scholar 

  108. Winogradsky, S.: Arb. d. Petersburger Naturforscherges. Bd. 14, S. 132. 1884.

    Google Scholar 

  109. Benecke: a. a. O. - MoLlsca: Sitzungsber. d. Akad. Wien Bd. 15 (I), S. 636. 1896.

    Google Scholar 

  110. Benecke: a. a. O.

    Google Scholar 

  111. Benecke: a. a. O. - Knop: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 8, S. 143. 1866.

    Google Scholar 

  112. Birner u. Lucanus: Landwirtschaftl. Versuch-Stationen Bd. 8, S. 140. 1866.

    Google Scholar 

  113. Wagner: Ebenda Bd. 13, S. 72. 1871.

    Google Scholar 

  114. Knop: Kreislauf des Stoffes 1868. 614.

    Google Scholar 

  115. Tottingham and Black: Plant world Bd. 19, S. 359. 1916.

    Google Scholar 

  116. Molisch: a. a. O. - Stoklasa, J.: Zeitschr. f. landwirtschaftl. Versuchswesen Österreichs 1898. 154.

    Google Scholar 

  117. Cameron: Proc. of the roy. Dublin soc. 1879. 231.

    Google Scholar 

  118. Fittbogen: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 13, S. 755. 1884.

    Google Scholar 

  119. Peterson: Journ. of the Americ. them. soc. Bd. 36, S. 1290. 1914.

    Google Scholar 

  120. Tottingham: Journ. of biol. chem. Bd. 36, S. 429. 1918 u. V. a.

    Google Scholar 

  121. Kossowicz, A. u. LoEw: Zeitschr. f. Gärungsphysiol. Bd. 2, S. 78 u. 87. 1912.

    Google Scholar 

  122. Diese Stoffe sind auch in Allium-Arten verbreitet.

    Google Scholar 

  123. Scuolow, J.: Untersuchungen auf dem Gebiete der Ernährung der Samenpflanzen 1913. 157. kRussisch.)

    Google Scholar 

  124. Nemec, A. u. Ducuon, F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 119, S. 173. 1921.

    Google Scholar 

  125. Thomas: Biochem. bull. Bd. 3, S. 403. 1914.

    Google Scholar 

  126. Kerb, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 100, S. 3. 1919.

    Google Scholar 

  127. Neuberg, C. u. Pollab: Biochem. Zeitschr. Bd. 23, S. 515. 1910; Bd. 26, S. 514. 1910.

    Google Scholar 

  128. Neuberg: Ebenda Bd. 24, S. 430. 1910.

    Google Scholar 

  129. Neuberg R. Kretschmer: Ebenda Bd. 36, S. 5. 1911.

    Google Scholar 

  130. Posternak, S.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 137, S. 202, 337 u. 439. 1903; Bd. 140, S. 323. 1905; Bd. 166, S. 138. 1918.

    Google Scholar 

  131. Neuberg U. Braun: Biochem. Zeitschr. Bd. 5, S. 443. 1907.

    Google Scholar 

  132. Neuberg: Ebenda Bd. 9, S. 557. 1908; Bd. 16, S. 406. 1909.

    Google Scholar 

  133. Winterstein: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 58, S. 118. 1907.

    Google Scholar 

  134. Posternak, S.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 166, S. 138. 1918.

    Google Scholar 

  135. Iwanoff, L.: Über die Verwandlungen des Phosphors in der Pflanze im Zusammenhange mit der Metamorphose der Eiweißstoffe 1905 (Russisch).

    Google Scholar 

  136. Zaleski, W.: Die Verwandlungen und die Rolle der Phosphorverb. in den Pflanzen 1912. kRussisch.)

    Google Scholar 

  137. Fritsch, R.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 107, S. 165. 1919.

    Google Scholar 

  138. Palladin, W.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 31, S. 191. 1895.

    Google Scholar 

  139. Zaleski, W.: a. a. O.

    Google Scholar 

  140. Iwanoff, L.: a. a. O.

    Google Scholar 

  141. Iwanoff, L.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 36, S. 355. 1901.

    Google Scholar 

  142. Wolff: Aschenanalysen Bd. 1. 1871; Bd. 2. 1880.

    Google Scholar 

  143. Wolff: a. a. O. — Soxolow, N: Analysen der eßbaren Pilze. Arb. d. agrikulturchem. Laborat. d. Forstinstituts 1873. (Russisch.)

    Google Scholar 

  144. Jegoro IV, M.: Probleme der Mineralernährung derPflanzen 1923. (Russisch.)

    Google Scholar 

  145. Kosmytschew, S. u. Eliasbero, P.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 228. 1920.

    Google Scholar 

  146. Weevers, Tu.. Recueil des travaux botan. Néerl. Bd. 8, S. 289. 1911.

    Google Scholar 

  147. Stoklasa, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 73, S. 107. 1916; Bd. 82, S. 310. 1917.

    Google Scholar 

  148. Weevers, Tu.: Biochem. Zeitschr. Bd. 78, S. 354. 1917.

    Google Scholar 

  149. Coiipin, H.: Rev. gén. de botanique Bd. 32, S. 19. 1920.

    Google Scholar 

  150. Gericke, W. F.: Botan. gaz. Bd. 74, S. 110. 1922

    Google Scholar 

  151. Jegorow: a. a. O.

    Google Scholar 

  152. Azo: Bull. of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 5, S. 239. 1902 u. a.

    Google Scholar 

  153. Winterstein u. Stegmann: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 58, S. 500 u. 527. 1909.

    Google Scholar 

  154. Winterstein u. Smolenski: Ebenda Bd. 58, S. 506. 1909.

    Google Scholar 

  155. Schimper: Botan. Zeit. Bd. 46, S. 65. 1888. - Ders.: Flora Bd. 73, S. 207. 1890.

    Google Scholar 

  156. Hilgard: Forsch. a. d. Geb. d. Agrikulturphys. Bd. 10, S. 185. 1887.

    Google Scholar 

  157. Palladin, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 9, S. 229. 1891.

    Google Scholar 

  158. Prianischnixow, D.: Über den Eiweißabbau bei der Keimung 1895. (Russisch.)

    Google Scholar 

  159. Grabowsky: Aus den Vegetationsversuchen und Laboratoriumsarbeiten von Prlanischxrxow Bd. 6, S. 387. 1911. (Russisch.)

    Google Scholar 

  160. Cranner: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 53, S. 536. 1914.

    Google Scholar 

  161. Parker, F. W. u. Truog, E.: Soil-Science Bd. 10, S. 49. 1920.

    Google Scholar 

  162. Aso: Bull. of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 4, S. 361. 1902; Bd. 6, S. 97. 1904.

    Google Scholar 

  163. Furuta: Ebenda S. 371. - Lozw, O.: Ebenda Bd. 4, S. 381. 1902 u. a.

    Google Scholar 

  164. Maquenne, L. et Cerigelli, C.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 173, S. 273. 1921.

    Google Scholar 

  165. Knop: Ber. d. sächs. Ges. Bd. 25, S. 8. 1869. - Wagner: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 13, S. 74. 1870.

    Google Scholar 

  166. Moliscn, H.: Die Pflanze in ihren Beziehungen zum Eisen 1892.

    Google Scholar 

  167. Petit: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad des sciences Bd. 115, S. 246. 1893; Bd. 116. 1893.

    Google Scholar 

  168. Stoklasa: Ebenda Bd. 127, S. 232. 1898 u. v. a.

    Google Scholar 

  169. Petit: a. a. O. - Stoklasa: a. a. O. - Suzuki: Journ. of agricult., Tokyo Bd. 4, S.260. 1901.

    Google Scholar 

  170. Glikin: Biochem. Zeitschr. Bd. 21, S. 348: 1909.

    Google Scholar 

  171. Gola, G.: Atti d. Reale accad. dei Lincei, rendiconto (5), Bd. 24. S. 1239. 1915; Bd. 25, S. 289. 1915; Bd. 28, S. 146. 1919.

    Google Scholar 

  172. Gris, E.: De l’action des compositions ferrug. sur la végétation 1843.

    Google Scholar 

  173. Über Mn vgl. die ausführliche Arbeit von E. Usrenski: Journ. f. exp. Landwirtschaft Bd. 16, S. 299. 1915. (Russisch.) — Ders.: Journ. d. Mosk. Abteil. d. russ. botan. Ges. Bd. 1, S. 65. 1922. (Russisch.)

    Google Scholar 

  174. Loew and Honda: Bull. of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 6, S. 125. 1904.

    Google Scholar 

  175. Stoklasa: Biochem. Zeitschr. Bd. 91, S. 137. 1918; vgl. jedoch Ehrenberg R. Schultze: Journ. f. Landwirtshaft Bd. 64, S. 37. 1916.

    Google Scholar 

  176. Stoklasa, Sebor, Zdobnicky, Tymsch, Horak, Nemec, Czwach: Biochem. Zeitschr. Bd. 88, S. 392. 1918.

    Google Scholar 

  177. Schedd, O. M.: Journ. of Ind. eng. chem. Bd. 6, S. 660. 1914.

    Google Scholar 

  178. Moliser, H.: Botan. Zeit. Bd. 55, S. 49. 1897.

    Google Scholar 

  179. Osterhout: Botan. gaz. Bd. 54, S. 512. 1912.

    Google Scholar 

  180. Richter, O.: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. Bd. 118, S. 1337. 1909.

    Google Scholar 

  181. Raulin: a. a. O.

    Google Scholar 

  182. Kostytscrew, S. u. Zunkowa, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 132. 1920. - Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 1, S. 47. 1916; Bd. 3, S. 40. 1918. (Russ.)

    Google Scholar 

  183. Smrrnow, A. J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 155, S. 1. 1925.

    Google Scholar 

  184. Bertrand, G. et Mokragnatz, A. M.: Cpt. rend. hebdom, des séances de l’acad. des sciences Bd. 175, S. 458. 1922.

    Google Scholar 

  185. Uspensky, E.: Tagebuch d. 1. Kongr. d. russ. Botaniker 1921. 26. (Russ.)

    Google Scholar 

  186. Knop: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 2, S. 185. 1862; Bd. 3, S. 176. 1862.

    Google Scholar 

  187. Wolff: Ebenda Bd. 10, S. 292. 1868. - Jodin: Cpt. rend. hebdom. des sciences de l’acad. des sciences Bd. 97, S. 344. 1884.

    Google Scholar 

  188. Wolff: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 26, S. 415. 1884 u. a.

    Google Scholar 

  189. Maz, P.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 160, S. 211. 1915. - Ders.: Ann de l’inst. Pasteur Bd. 33, S. 147. 1919.

    Google Scholar 

  190. Lemmermann, O. u. Wiessmann, H.: Zeitschr. f. Pflanzenernährung Bd. 1, S. 185. 1922.

    Google Scholar 

  191. Uspensky, E.: a, a. 0.

    Google Scholar 

  192. Warington, K.: Ann. of botany Bd. 37, S. 629. 1923.

    Google Scholar 

  193. In einigen Pflanzen sind nur verschwindende Chlormengen enthalten. Vgl. dazu Balland: Journ. de pharmacie et de chim. Bd. 15, S. 105. 1997.

    Google Scholar 

  194. Pfeiffer ü. Simmermacher, Landwirtschaftl. Versuchs - Stationen Bd. 88, S. 105. 1916.

    Google Scholar 

  195. Gautier: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 128, S. 643 u. 1069. 1898; Bd. 129, S. 189. 1899.

    Google Scholar 

  196. Bourget: Ebenda Bd. 129, S. 768. 1899; Bd. 130, S. 1721. 1900; Bd. 132, S. 1364. 1901.

    Google Scholar 

  197. JUsnus: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 170, S. 501. 1902; Bd. 176. 1904; dies wird aber durch spätere Forscher bestritten: vgl. Blum u. Grützier: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 91, S. 392. 1914.

    Google Scholar 

  198. Writersterx: Ebenda Bd. 104, S. 54. 1918.

    Google Scholar 

  199. Bohn: Journ. of biol. chem. Bd. 28, S. 375. 1917.

    Google Scholar 

  200. In der russischen Literatur findet man reichliche experimentelle Angaben über die Bodenernährung der Pflanzen in den jährlich erscheinenden von D. Prianischnrkow herausgegebenen „Resultaten der Vegetationsversuche und Laboratoriumsarbeiten“ seines Laboratoriums an der Moskauer Landwirtschaftlichen Hochschule. Die Technik der Vegetationsversuche ist durch die Schule von PnrAxrscnxrxow zu einer weitgehenden Vollkommenheit gebracht worden.

    Google Scholar 

  201. Wolff, E.: Aschenanalysen Bd. 1, S. 137. 1871.

    Google Scholar 

  202. Wolff, E.: Aschenanalysen Bd. 1, S. 132. 1871.

    Google Scholar 

  203. Wolff, E.: Aschenanalysen Bd. 1, S. 130. 1871.

    Google Scholar 

  204. Grandeau, H. et Bouton, A.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 84, S. 129 u. 500.

    Google Scholar 

  205. Zellner: Monatsh. f. Chem. Bd. 40, S. 293. 1919.

    Google Scholar 

  206. Palladin, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 10, S. 179. 1892.

    Google Scholar 

  207. Hoagland, D. R.: Soil Science Bd. 16, S. 225. 1923.

    Google Scholar 

  208. Sabryn, D.: Tagebuch d. 1. Kongr. d. russ. Botaniker 1921. 35.

    Google Scholar 

  209. Peters: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 2, S. 135. 1860.

    Google Scholar 

  210. Die Adsorptionserscheinungen im Boden werden eingehender in Lehrbüchern der Bodenkunde betrachtet.

    Google Scholar 

  211. V. Liebig, J.: Liebigs Ann d Chem. Bd. 105, S. 109. 1858.

    Google Scholar 

  212. Sachs, J.: Botan. Zeit. Bd. 18, S. 117. 1860.

    Google Scholar 

  213. Czapek, F.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 29, S. 321. 1896.

    Google Scholar 

  214. Prianischnikow: Ber. d. botan. Ges. Bd. 22, S. 184. 1904. - Kunze: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 42, S. 357. 1906. - Pfeiffer, Tn. u. Blank, E.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen 1912; zugunsten der Theorie von Czapek sprechen die Angaben von Dojarenko, A.: Journ. d. russ. chem. Ges. Bd. 41. 1909. (Russisch.)

    Google Scholar 

  215. Aberson, J. H.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 47, S. 41. 1910.

    Google Scholar 

  216. Cxeivlrn: Cpt rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 173, S. 1014. 1921.

    Google Scholar 

  217. Goebel: Pflanzenbiol. Schilderungen Bd. 2, S. 211. 1891. - Czapek: a. a. O.

    Google Scholar 

  218. Stoklasa, J. u. Ernest, A.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 46, S. 55. 1909.

    Google Scholar 

  219. Vgl. dazu Kröber: Botan. Zentralbi. Bd. 113, S. 140. 1909.

    Google Scholar 

  220. Maze: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 25, S. 706. 1912.

    Google Scholar 

  221. Schulow: Untersuchungen auf dem Gebiete der Ernährungsphysiologie der höheren Pflanzen 1913. 185. (Russisch)

    Google Scholar 

  222. Maze: a. a. O. — Schulow: a. a. O. — Czapek: a. a. O.; speziell über das Übertreten der Mineralstoffe in den Boden: Wilfahrt: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 63, S. 1. 1906.

    Google Scholar 

  223. Deleano: Inst. de botan. de l’univ. de Genève Bd. 7. 1907 u. Bd. B. 1908.

    Google Scholar 

  224. Greiseneoger u. Vorbuchner: Oster.-Ungar. Zeitschr. f. Zucker-Ind, Bd. 47, S. 82. 1918.

    Google Scholar 

  225. Jegorow: Probleme der Mineralernährung der Pflanzen 1923. (Russisch.) In neuester Zeit wird darauf hingewiesen, daß die selektive Absorption der einzelnen Ionen aus den Salzen auf folgende Weise stattfindet: Anstatt eines jeden absorbierten Kations oder Anions wird ein anderes Kation bzw. Anion ausgeschieden, so daß die Konzentration der Wasserstoffionen in der äußeren Lösung sich nicht verändert. Vgl. dazu Redfern, G. M.: Ann of botany Bd. 36, S. 167. 1922. Diese Prozesse werden im Kapitel über die Aufnahme der Bodenstoffe durch die Wurzeln eingehender besprochen werden.

    Google Scholar 

  226. Withney and Cameron: Bur. of soils, Bull. Nr. 22, S. 23. 1903.

    Google Scholar 

  227. Schreiner, O.: and Reed, H.: Ebenda Bull. Nr. 40.

    Google Scholar 

  228. Schreiner, O., Reed, H. and Skinner, J.: Ebenda Bull. Nr. 47.

    Google Scholar 

  229. Prianischnikow: Aus den Resultaten der Vegetationsversuche und Laboratoriumsarbeiten Bd. 8, S. 421. 1913. (Russisch.)

    Google Scholar 

  230. Periturin: Ebenda Bd. 8, S. 448. 1913. (Russisch.)

    Google Scholar 

  231. Periturin: a. a. O. — Molliard: Rev. gén. de botanique Bd. 27, S. 289. 1915.

    Google Scholar 

  232. Pouget et CHoucuAx: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 145, S. 1200. 1907.

    Google Scholar 

  233. Bachmann, E.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 8, S. 141. 1890; Bd. 10, S. 30. 1892; Bd. 22, S. 101. 1904; Bd. 31, S. 3. 1913; Bd. 35, S. 464. 1917. Bd. 36, S. 528. 1918 u. a.

    Google Scholar 

  234. Lind: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 32, S. 603. 1898.

    Google Scholar 

  235. Nadson, G.: Die bohrenden Algen und ihre Rolle in der Natur 1900.. (Russisch.)

    Google Scholar 

  236. Volkens: Ber. d. botan. Ges. Bd. 2, S. 334. 1884. — Woronin: Botan. Zeit. Bd. 43, S. 177. 1885.

    Google Scholar 

  237. Vuillemin: Ann des sciences nat., sér. botanique (7), Bd. 5, S. 152. 1887

    Google Scholar 

  238. Gardiner, W.: Quart. journ. of microscop. science Bd. 21, S. 407. 1881.

    Google Scholar 

  239. Paul: Ber. d. botan. Ges. Bd. 24, S. 148. 1906.

    Google Scholar 

  240. Roux: Traité des rapports des plantes avec le sol 1900.

    Google Scholar 

  241. Kousaxow, M.: Arb. d. Petersburger Naturforscherges.; vgl. auch Mevrus, WT.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 147. 1921. — Ders.: Biochem. Zeitschr. Bd. 148, S. 548. 1924.

    Google Scholar 

  242. Wolff, E.: Aschenanalysen Bd. 1, S. 135. 1871.

    Google Scholar 

  243. Schimper, A.: Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage Bd. 98. 1888.

    Google Scholar 

  244. Vgl. z. B. Fitting, H.: Zeitschr. f. Botanik Bd. 3, S. 265. 1911 u. v. a.

    Google Scholar 

  245. Batalin, A.: Bull. du congrès internat. de botanique et de horticult. St.-Pétersbourg 1885, S. 219.

    Google Scholar 

  246. Lesage: Rev. gén. de botanique Bd. 2, S. 54. 1890.

    Google Scholar 

  247. Baumgärtel: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. KI. I, Bd. 126, S. 41. 1917.

    Google Scholar 

  248. Keller, B.: Mitt. d. landwirtschaftl. Inst. zu Woronesch Bd. 2. 1916. (Russisch.) — Ders.: Anz. d. Versuchsanst. d. Mittelgebietes d. Schwarzerde Bd. 1. 1921. (Russisch.) Vgl. auch Halket: Ann. of botany Bd. 29, S. 143. 1915. — Kolxwrtz, R.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 35, S. 518. 1917; Bd, 36, S. 636. 1918; Bd. 37, S. 343. 1919.

    Google Scholar 

  249. Keller, B.: a. a. O.

    Google Scholar 

  250. Vgl. aber Maze, P.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 160, S. 211. 1915. — Ders.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 33, S. 147. 1919.

    Google Scholar 

  251. Schwendener, S.: Das mechanische Prinzip im anatomischen Bau der Monokotylen. 1874.

    Google Scholar 

  252. Schon jetzt wird aber das allgemeine Bild der Verteilung der einzelnen Elemente in der Asche als für verschiedene Pflanzengruppen charakteristisch aufgefaßt. Vgl. Molisch, H.: Anz d Akad, Wien 1920. 181. — Ziegerrsrecx: Ber. d. botan. Ges. Bd. 40, S. 78. 1922.

    Google Scholar 

  253. Prianiscfinikow, D.: Düngungslehre 1922. (Russisch.)

    Google Scholar 

  254. König, J.: Untersuch. landwirtschaftlich wichtiger Stoffe S. 161. 1898. Diese Methode wird von vielen Forschern angefochten: vgl, z. B. Dafert u. Reitmair: Zeitschr. f. landwirtschaftL Versuchswesen ()sterr. Bd. 3, S. 589. 1900.

    Google Scholar 

  255. Zahlreiche Arbeiten in den „Resultaten der Vegetationsversuche und Laboratoriumsarbeiten“ Bd. 7, 8, 9, 10. Vgl. auch Arb. d. agrikult. Laborat. in St. Petersburg 1900 (Russisch).

    Google Scholar 

  256. Prianischnikow, D.: Anz. d. Moskauer landwirtschaftl. Inst. Bd. 7. 1901 (Russisch). — Ders.: Ber. d, botan. Ges. Bd, 23, S. B. 1905.

    Google Scholar 

  257. Kotschetkow, W.: Aus den Resultaten der Vegetationsversuche und Laboratoriumsarbeiten von D. Prianischnikow Bd. 8, S. 60 u. 69. 1913 (Russisch). — Peritvrin, F.: Ebenda Bd. 8, S. 142. 1913 (Russisch).

    Google Scholar 

  258. Neumann, A.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 37, S. 115. 1903; Bd. 43, S. 32. 1904. — Ders.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. S. 208. 1905.

    Google Scholar 

  259. Kastle, J. H,: Americ. journ. of physiol. Bd. 22, S. 411. 1898.

    Google Scholar 

  260. Friedmann: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 92, S. 46. 1914.

    Google Scholar 

  261. Duret: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 167, S. 129. 1918.

    Google Scholar 

  262. Green-Wald: Journ. of biol. chem. Bd. 37, S. 439. 1919.

    Google Scholar 

  263. Mandel, J. A. u. Neuberg, C.: Biochem. Zeitschr. Bd. 71, S. 196. 1915.

    Google Scholar 

  264. Salkowski, E.: Zeitschr. f. physic], Chem. Bd. 96, S. 323. 1916.

    Google Scholar 

  265. Molisch, H.: Mikrochemie der Pflanzen 1913

    Google Scholar 

  266. Tunmann, O.: Pflanzenmikrochemie 1913 u. a.

    Google Scholar 

  267. Hamburger, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 71, S. 415. 1915 u. Bd. 74, S. 414. 1916; die übrigen neuen Methoden der Kaliumbestimmung: Meillère, G.: Journ. de pharmacie et de chim (7), Bd. 7, S. 281. 1913.

    Google Scholar 

  268. Hill: Americ. journ. of science (4), Bd. 40, S. 75. 1915.

    Google Scholar 

  269. Rhue: Journ. of Ind. and Eng. chem. Bd. 10, S. 429. 1918.

    Google Scholar 

  270. Blumenthal: Ebenda Bd. 9, S. 753. 1917.

    Google Scholar 

  271. Duboux: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad des sciences Bd. 159, S. 320. 1914.

    Google Scholar 

  272. Zaleski, L.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 83, S. 221. 1913.

    Google Scholar 

  273. Haff and Schwartz: Journ. of Ind. and Eng. chem. Bd. 9, S. 785. 1917.

    Google Scholar 

  274. Mitscherlich, E. A. u. Fischer, H.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 76, S. 139. 1911; Bd. 78, S. 75. 1912.

    Google Scholar 

  275. Neubauer, H.: Zeitschr. f. analyt Chem. Bd. 43, S. 14. 1904.

    Google Scholar 

  276. Herzog, A.: Chem. Zeit. Bd. 42, S. 145. 1918.

    Google Scholar 

  277. Baxter: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 42, S. 735. 1920.

    Google Scholar 

  278. Neumann, A.: a. a. O. — Mikrochemische P-Bestimmung: Terada, Y.: Biochem. Zeitschr. Bd. 145, S. 426. 1924.

    Google Scholar 

  279. Schulze, E. u. Steiger: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 13, S. 365. 1889.

    Google Scholar 

  280. Schulze u. Winterstein: Handb. d. biochem. Arbeitsmethoden von Abderhalden Bd. 2, S. 256. 1909.

    Google Scholar 

  281. Heiibner, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 64, S. 422. 1914.

    Google Scholar 

  282. Heubner, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 64, 5.401. 1914.

    Google Scholar 

  283. Flimmer and Bayliss: Journ. of physiol. Bd. 33, 5.439. 1906.

    Google Scholar 

  284. Plimmer and Scow: Ebenda Bd. 38, S. 247. 1909. — Dies.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 93, S. 1699. 1908.

    Google Scholar 

  285. Hamburger: Biochem. Zeitschr. Bd. 77, S. 168. 1916. Ders.: Zeitschr, f. physiol. Chem. Bd. 100, S. 221. 1917. Vgl. auch über Schwefelbestimmung Stevens: Analyst Bd. 40, S. 275. 1915.

    Google Scholar 

  286. Krieger: Chem. Zeit. Bd. 39, S. 22. 1915.

    Google Scholar 

  287. Liebesny: Biochem. Zeitschr. Bd. 105, S. 43. 1920.

    Google Scholar 

  288. Krieble and Magnum: Journ, of the Americ. them. soc. Bd. 41, S. 1317. 1919.

    Google Scholar 

  289. Winkler: Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 33, S. 59. 1920.

    Google Scholar 

  290. Salkowsky, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 83, S. 143. 1913.

    Google Scholar 

  291. Lenker and Truog: Journ. of the Americ. them. soc. Bd. 38, S. 1050. 1916.

    Google Scholar 

  292. Horvath: Zeitschr. f, analyt Chem. Bd. 55, S. 543. 1916.

    Google Scholar 

  293. Herz, W. u. Drucker: Zeitschr. f. anorg. Chem. Bd. 26, S. 347. 1901.

    Google Scholar 

  294. Dienes: Biochem. Zeitschr. Bd. 95, S. 131. 1919.

    Google Scholar 

  295. Blasdale, W. C.: Journ. of the Americ, chem. soc. Bd. 31, S. 917. 1909.

    Google Scholar 

  296. Eisenlohr: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 53, S. 1476. 1920 — über Mg Aron, H.: Biochem. Zeitschr. Bd. 4, S. 268. 1907.

    Google Scholar 

  297. Gutmann, S.: Ebenda Bd. 58, S. 470. 1914.

    Google Scholar 

  298. Blasdale, W. C.: siehe oben. — Denbgès: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 170, S. 996. 1920.

    Google Scholar 

  299. Kuzirln: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 38, S. 1996. 1916.

    Google Scholar 

  300. Halverson and Bergeim: Journ. of biol. chem. Bd. 32, S. 159. 1918.

    Google Scholar 

  301. Jansen, W. H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 101, S. 176. 1918. Dienes: siehe oben — über Ca. — Salkowski, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 83, S. 143. 1913.

    Google Scholar 

  302. Berg: Chem. Zeit. Bd. 41, S. 50. 1917.

    Google Scholar 

  303. Gonnermann: Biochem. Zeitschr. Bd. 95, S. 286. 1919.

    Google Scholar 

  304. Mawas: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 82, S. 78. 1919.

    Google Scholar 

  305. Mathieu: Bull. de l’assoc. shim suer. Bd. 37, S. 205. 1919.

    Google Scholar 

  306. Willstätter: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 53, S. 1152. 1920 — über Fe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kostytschew, S. (1926). Die Ernährung der Pflanzen mit Aschenstoffen und die Bedeutung dieser Ernährung. In: Lehrbuch der Pflanzenphysiologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-02245-0_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02245-0_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-01949-8

  • Online ISBN: 978-3-662-02245-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics