Zusammenfassung
Mit Ausnahme der zur Chemosynthese (s. oben) befähigten Mikroorganismen sind alle anderen chlorophyllfreien Pflanzen, auf eine Ernährung mit fertigen organischen Verbindungen angewiesen. Es wäre allerdings voreilig, zu behaupten (wie es manchmal in der populären Literatur gemacht wird), daß die Ernährung der chlorophyll-freien Pflanzen im Grunde der Ernährung der Tiere gleicht: in den weitaus meisten Fällen ernährt sich die chlorophyllfreie Pflanze nur mit fertigen organischen stickstoffreien Stoffen und synthesiert stickstoffhaltige Stoffe aus anorganischen N-haltigen Salzen. Der tierische Organismus ist zu einer derartigen Synthese nicht fähig; es ist festgestellt worden, daß das Tier viele Aminosäuren (Bausteine der Eiweißstoffe) auf Kosten des Ammoniaks nicht aufbauen kann, selbst wenn man ihm das fertige Kohlenstoffgerüst je einer Aminosäure in Form von entsprechenden Ketonsäuren zur Verfügung stellt 1). Ein Tier muß also sowohl die stickstoffreien als auch die stickstoffhaltigen Nährstoffe nicht anders als in Form von fertigen organischen Verbindungen, d. i. von Kohlenhydraten und Eiweißstoffen, oder zum mindesten in Gestalt von einzelnen Bausteinen des Eiweißmoleküls, nämlich der Aminosäuren, aufnehmen. Die Ernährung der chlorophyllfreien Samenpflanzen ist noch recht wenig studiert worden; sie wird später im Zusammenhange mit dem Problem des Parasitismus besprochen werden; viel ausführlicher ist die Ernährung der niederen nicht grünen Pflanzen, nämlich der Bakterien und Schimmelpilze, untersucht, da man diese Organismen leicht in Reinkulturen, und zwar auf Lösungen von ganz bestimmter Zusammensetzung, züchten und dann mit Hilfe genauer chemischer Analysen die Bilanz sowohl eines jeden Nährmaterials, als aller Produkte des physiologischen Stoffwechsels ermitteln kann.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abnerxarnex, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 96, S. 1. 1915.
Winogradsky, S: a. a. O. beschreibt verschiedene Mikroben, welche den Bodenhumus entfärben und zerlegen.
Pasteur, L.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 45, S. 2 u. 913. 1857; Bd. 47, S. 224. 1858; Bd. 48, S. 337 u. 640. 1859.
Pasteur, L.: Ann de chim et de physique (3), Bd. 52, S. 404. 1858; Bd. 58, S. 323. 1860.
Pasteur, L.: Etudes sur le vinaigre 1868.
Pasteur, L.: Etudes sur la bière 1876 u. v. a.
Duclaux: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 3, S. 67. 1889.
Thiele, R.: Die Temperaturgrenzen der Schimmelpilze. Diss. Leipzig 1896.
Ritter, G.: Materialien zur Physiologie der Schimmelpilze 1916. ( Russ. )
Troili-Peterson: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh (II), Bd. 24, S. 333. 1909.
Kostytschew, S. H. AFANASSIEWA, M.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Russisch.)
Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.
Kostytschew, S. u. Afanassiewa, M.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.
Czapex, F.: Hofmeisters Beitr. Bd. 1, S. 538. 1902.
Czapek, F.: Hofmeisters Beitr. Bd. 3, S. 62. 1902.
Scxuxow: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 2, S. 601. 1896.
Nägeli, C.: Botan. Mitt. Bd. 3, S. 395. 1879.
Pfeffer: Pflanzenphysiologie Bd. 1, S. 372. 1897.
Pfeffer: a. a. O.
Salzmann: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 8, S. 349. 1902.
Pasteur, L.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 46, S. 617. 1858; Bd. 51, S. 298. 1860.
Fischer, E.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 29, S. 1377. 1896.
Buchner: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 25, S. 1161. 1892.
Czapek: Hofmeisters Beitr. Bd. 2, S. 584. 1902.
Dox: Journ. of biol. chem. Bd. 8, S. 265. 1910.
Pfeffer: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 28, S. 205. 1895.
Hasselbring: Botan. gaz. Bd. 45, S. 176. 1908.
Molisch, H.: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. I Bd. 103, S. 562. 1894.
Will U. Leberle: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 28, S. 1. 1910.
Raciborski: Flora Bd. 82, S. 115. 1896.
Maze: Ann de l’inst. Pasteur Bd. 18, S. 277 u. 378. 1904.
WILL, H.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 34, S. 9. 1912.
Schnell: Ebenda Bd. 35, S. 24. 1912.
Lindner, K. u. Cziser: Ber. d. botan. Ges. Bd. 29, S. 403. 1911.
Stockhausen: Chem. Zeit. Bd. 35, S. 1197. 1912.
Loew, O.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 12, S. 462. 1892.
Bokorny: Ebenda (II), Bd. 29, S. 176. 1911.
Perrier, A.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 151, S. 163. 1910.
Bokorny: a. a. O.
Franzen, H. u. Braun: Biochem. Zeitschr. Bd. 8, S. 29. 1908.
Franzen u. Greve: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 64, S. 169. 1909.
Franzen u. Steppuhn: Ebenda Bd. 77, S. 129. 1912; Bd. 83, S. 226. 1913.
Rohn, o.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 16, S. 382. 1906
Gola: Bull. soc. botan. ital., ottobre 1912.
Nägelz, C.: Botan. Mitt. Bd. 3, S. 395. 1879.
Cizapek: Hofmeisters Beitr. Bd. 1, S. 538. 1902; Bd. 2, S. 557. 1902.
Kostytscxew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.
Uscninsxy: Zentralbl. f. Bakteriol.. Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 14, S. 316. 1894; vgl. auch FRÄNxEL, C.: Hyg. Rundschau Bd. 4, S. 769. 1894.
Voges, O.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 15, S. 453. 1894 u. a.
Ritter, G.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 29, S. 570. 1911.
Laurent: Ann de l’inst. Pasteur Bd. 2, S. 593. 1888.; Bd. 3, S. 362. 1889.
Ritter, G.: Materialien zur Physiologie der Schimmelpilze 1916. 1–43. (Russisch.)
Ritter, G.: a. a. O. Interessant ist der Umstand, daß Schimmelpilze nach RITTER freie Salpetersäure assimilieren können.
Czapek: Hofmeisters Beitr. Bd. 1, S. 538. 1902; Bd. 2, S. 557. 1902; Bd. 3, S. 47. 1902.
Demoussy, E.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 126, S. 253. 1898.
Lutz, L.: Bull. de la soc. botan. de France Bd. 50, S. 118. 1903.
Czapek: a. a. O.
Bokorny: Chem. Zeit. Bd. 20, S. 985. 1896.
Czapek: a. a. O.
Reinke: Untersuch. a. d. bot. Laborat. d. Univ. Göttingen Bd. 3, S. 37. 1888.
Fermi’ Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 15, S. 722. 1894.
Lutz, L.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 140, S. 665. 1905.
Fernbach: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 135, S. 51. 1902.
Kastle, J. H. and Elvove, E.: Americ. chem. journ. Bd. 31, S. 550. 1904.
Schulze, E. u. Boshard: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 10, S. 134. 1886.
Emmerling, O.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 35, S. 2289. 1902.
Ehrlich, F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 1, S. 8. 1906; Bd. 8, S. 438. 1908.
Ders.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 40, S. 2538. 1907.
Abderhalden, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 96, S. 1. 1915.
Pasteur, L.: Ann de chim. et de physique Bd. 58, S. 323. 1860.
Went: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 36, S. 611. 1901.
Ritter, G.: Materialien zur Physiologie der Schimmelpilze S. 46. 1916. (Russisch.)
Kostytscuew, E. u. Tswetkowa, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 171. 1920.
Thiele: Temperaturgrenzen der Schimmelpilze. Diss. Leipzig 1896.
Ritter, G.: a. a. O.; vgl. auch PRINGSHEIM: Zeitschr. f. Botanik Bd. 6, S. 577. 1914.
Artari: Zur Physiologie und Biologie der Chlamidomonaden 1913. (Russisch.)
Kostytschew, S. R. Tswetxowa, E.: a. a. O.
Petrow, G.: Assimilation des Stickstoffs durch Samenpflanzen im Licht und im Dunkeln 1917. ( Russisch. )
Boehm, J.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 54. 1883.
Laurent, J.: Cpt, rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 125, S. 887. 1897; Bd. 127, S. 786. 1898; Bd. 135, S. 870. 1902.
Lutz: Ann. des sciences nat. (8), Bd. 7, S. 1. 1898.
Molliard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 141, S. 389. 1905; Bd. 142, S. 49. 1906
Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 19, S. 242. 1907.
Lubimenko: Cpt. rend. liebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 143, S. 130 u. 516. 1906.
Lefèvre: Ebenda Bd. 141, S. 211. 664, 834 u. 1035. 1905; Bd.142, S. 287. 1906. Bd. 143, S. 322. 1906.
Maze: Ebenda Bd. 128, S. 185. 1899; Bd. 139, S. 470. 1904.
Baessler: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 33, S. 231. 1886.
Kawakita, J.: Bull. of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 6, S. 181. 1904.
Lövinson, O.: Botan. Zentralbi. Bd. 83, S. 1. 1900.
Bokorny: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh (II), Ed. 30, S. 53. 1911.
Maze et Perrier: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 18, S. 721. 1904.
Lutz: a, a. O. — Baessler: a. a. O.
Boehm, J.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 33. 1883.
Meyer, A.: Ebenda Ed. 44, S. 81. 1886.
Laurent: Bull. de la soc. botan. de Belg. Bd. 26, S. 243. 1888.
Treboux: Ber. d. botan. Ges. Bd. 27, S. 428 u. 507. 1909.
I Indet: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 152, S. 775, 1911.
Nadson: Arb. d. Petersb. Ges. d. Naturforscher Bd. 20, S. 73. 1889. (Russisch.)
Mangin: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 108. S. 716.
Palladin, W.: Rev. gén. de botanique Bd. 6, S. 201. 1894; Bd. 8, S. 225. 1896; Bd. 13, S. 18. 1901.
Ders.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 20. 1902.
Saposcnnrkoff, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 7, S. 258. 1889.
Lefevre: a. a. O.
Bokorny: a. a. O. u. a.
DE Besteiro, Dolores et Michel-Durand, E.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 168, S. 467. 1919.
Dies.: Rev. gén. de botanique Bd. 31, S. 94. 1919.
Cailletet: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 152, S. 1215. 1911 u. a.
Beijerinch: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 13, S. 368. 1893.
Richter, O.: Ernährung der Algen 1911.
Pascher, A.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 33, S. 427. 1915. 2 )
Harder, K.: Zeitschr. f. Botanik Bd. 9, S. 145. 1917.
Maertens: Diss. Halle 1914.
Charpentier: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 134, S. 672. 1902; vgl. auch KLEBS: Untersuch. a. d. botan. Inst. zu Tübingen Bd. 2, S. 538. 1888.
Devries, H.: Botan. Zeit. Bd. 46, S. 229. 1888.
Richter, O.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 21, S. 493. 1903.
Treboux: Ber. d. botan. Ges. Bd. 23, S. 432. 1905.
Loewu. Bokorny: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 144, S. 272. 1887.
Bokorny: Ber. d. botan. Ges. Bd. 6. S. 116. 1888; Bd. 9, S. 103. 1891.
Ders.: Biol. Zentralbi. Bd. 17, S. 1. 1897.
Radais: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 130, S. 793. 1900.
Matruchot et Molliard: Ebenda Bd. 131, S. 1248. 1900.
Dies.: Rev. gén. de botanique Bd. 14. S. 113. 1902.
Artari: Ber. d. botan. Ges. Bd. 20, S. 172. 1902.
Bouillac: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 125, S. 880. 1897;
Bouillac: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 133, S. 55. 1900 vgl. auch
Pringsjeim, E.: Cohns Beitr. z. Biol. d. Pflanzen Bd. 12, S. 49. 1913.
Dangeard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 172, S. 254. 1921.
Petrow, G. G.: Assimilation des Stickstoffs durch Samenpflanzen im Licht und im Dunkeln 1917. ( Russisch. )
Warburg, O. u. Negelein, E.: Biochem, Zeitschr. Bd. 110, S. 66. 1920.
Muenscher, W. C.: Botan. gaz. Bd. 75, S. 249. 1923.
Benecke, W.: Botan. Zeit. Bd. 56, S. 89. 1898.
Charpentier: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 17, S. 321. 1903. - CHICK: Proc. of the roy. soc. of
London Bd. 71, S. 458. 1903
Beijerinck: Arch néerland. de physiol, de l’homme et des anim. Bd, 24, S. 278. 1891.
Ders.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrank-Bd. 13. S. 368. 1893.
Artari: Abh. d. Moskauer Naturforscherges. Bd. 6. 1899.
Loew u. Bokorny: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 36, S. 272. 1887.
Lutz: Ann des sciences nat. (7), Bd. 1, S. 75. 1899.
Marchal, el. et em.: Bull. de la soc, botan. belg. Bd. 43, 5. 115. 1906.
v. Goebel, K.: Beih. z. botan. Zentralbi. Bd. 21 (1), S. 325. 1907.
Laage: Ebenda Bd. 76.
Darwin, Cn.: Insectivorous plants 1875.
v. Goebel, K.: Pflanzenphysiol. Schilderungen 1891.
Kerner: Pflanzenleben. I. Ausführliche biologische Angaben über Nepenthaceen bei STERN, K.: Flora Bd. 109, S. 213. 1917.
Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 41, S. 277. 1923. Die entgegengesetzten Angaben von SCHMIDT, G.: Flora Bd. 104, S. 335. 1912; RUSCHMANN, G.: Diss. Jena 1914 sind nicht auf quantitativen Messungen gegründet. Utricularia scheidet ebenfalls viel Sauerstoff am Licht aus.
Darwin, Fr.: Journ. of the Linnean soc. Bd. 17, S. 17. 1878.
REES, KELLERMANN G. RAUMER: Botan. Zeit. Bd. 36, S. 209. 1878.
Büsqen, M.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 569. 1883.
Pers.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 6, S. LV. 1888.
Vines, S. H.: Ann. of botany Bd. 11, S. 563. 1897; Bd. 12, S. 545. 1898; Bd. 15, S.563. 1914; Bd. 23, S. 1. 1909.
Clautriau: La digestion dans les urnes de Nepenthes 1900.
White, J.: Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 83, S. 134. 1911. - ABDERHALDEN, E. u. TERUUCHI, Y.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 49, S. 1. 1906.
Dernby, K. G.: Biochem. Zeitschr. Bd. 80, S. 152. 1917.
Darwin, Cu.: a. a. O.
Clautriau: a. a. O.
Tischutkin, N.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 7, S. 346. 1889.
Dubois, R.: Cpt, rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 111, S. 315. 1890 u. a.
Gres, W. S.: Journ. of the New York botan. garden Bd. 4, S. 38. 1893.
Kiesel, A.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 38, S. 879. 1924.
Vgl. dazu: Elenkin, A.: Das Gesetz des beweglichen Gleichgewichts in Genossenschaften und Verbänden der Pflanzen. Mitt. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 20, H. I I. 1921.
Kocx: Jahbr. f. wiss. Botanik Bd. 20, 5. 33. 1889.
Heinxicaer• Ebenda Bd. 31, S. 77. 1898; Bd. 32, S. 389. 1898; Bd. 36, S. 665. 1901; Bd. 37, S. 264. 1902; Bd. 46, S. 273. 1909; Bd. 47, S. 539. 1910.
Kostytscxew, S. u. Tswetkowa, E.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 5, S. 21. 1920. (Russisch.)
KosTYTSCxEw, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 40, S. 273. 1922.
Ders.: Beih. z. botan. Zentralbl. Bd. 50 (1), S. 351. 1924.
Bonnier, G.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 113, S. 1074. 1891.
Ders.: Bull, scient, du nord de la France et de la Belgique Bd. 25, S. 77. 1893.
Bonnier, G.: a. a, O.
Temme: Ber. d. botan. Ges. Bd. 1, S. 485. 1883.
Molliard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 147, S. 685. 1909. - EWART: Journ. of the Linnean soc. Bd. 31, S. 446. 1895.
Josorait: Diss. Basel 1900.
Griffon: Cpt, rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 127, S. 973. 1899.
Wiesner, J.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 8, S. 575. 1872.
Ders.: Flora Bd. 73. 1874.
Figdor: Ann du jardin botan. de Bustenzorg Bd. 14, S. 224. 1896.
Mac Dougal: Contr. of the New York botan. garden 1899.
Biedermann, W.: Flora Bd. 113, S. 133. 1920.
Zellner, J.: Monatsh. f. Chemie Bd. 40, S. 293. 1919.
Wosolsore U. Zellner: Sitzungsber. d. Akad Wien, Mathem.-naturw. Kl. IIb, Bd. 123, S. 1011.
Bernard, N.: L’évolution des plantes 1916.
Elenkin, A.: Mitt. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 20, H. 2. 1921.
Kant, I.: Kritik der Urteilskraft, KANTS Gesamm. Schriften, Akad. Ausg. Bd. 5, S. 366. 1908. Unrichtig wäre dagegen die Annahme, daß das Prinzip der inneren Zweckmäßigkeit aus den biologischen Wissenschaften vollständig verbannt werden soll.
Elenkin, A.: Ber. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 6, S. 1. 1906; Bd. 20, Heft 2. 1921.
Kant, I.: a. a. O.
Bonnier, G.: a. a. O.
Elenkin, A.: a. a.. O.; auch Mitt. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 2, S. 65. 1902; Bd. 4, S. 25. 1904.
Frank: Ber. d. botan. Ges. Bd. 5, S. 395. 1887.
Burgef: Die Wurzelpilze der Orchideen 1909.
Kesano: Journ, of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 4. 1911.
Bernard, N.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 138, S. 828. 1904; Bd. 140, S. 1272. 1905.
Ders.: Rev. gén, de botanique Bd. 16, S. 405. 1904.
Kamensky, Tx.: Botan. Zeit. Bd. 39, S. 457. 1881.
Melin: Ber. d. botan. Ges. Bd. 39, S. 94. 1921.
Frank: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 19, S. 523. 1890.
Schirata: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 37, S. 643. 1902 u. a.
Möller: Ber. d. botan. Ges. Bd. 24, S. 230. 1906.
Beijerinck: Botan. Zentralbl. Bd. 104, S. 90. 1907.
Ternetz, Cu.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 44, S. 353. 1907.
Duggar, M. B. and DAVIS, A. B.: Ann. of the Missouri botan, garden Bd. 3, S. 413. 1916. 8) RAYNER, NL CH • Ann. of botany Bd. 29, S. 97. 1915.
Rayner, M. Cu.: Botan. gaz. Bd. 73, S. 226. 1922.
Stahl, E.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 34, S. 539. 1900.
Janse: Ann. du jardin botan. de Buitenzorg Bd. 14, S. 53. 1897. - NEMEC, B.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 17, S. 311. 1899.
Golenkin, M.: Flora Bd. 90, S. 209. 1902.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1926 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kostytschew, S. (1926). Die Ernährung der Pflanzen mit fertigen organischen Verbindungen. In: Lehrbuch der Pflanzenphysiologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-02245-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02245-0_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-01949-8
Online ISBN: 978-3-662-02245-0
eBook Packages: Springer Book Archive