Skip to main content

Die Ernährung der Pflanzen mit fertigen organischen Verbindungen

  • Chapter
Lehrbuch der Pflanzenphysiologie
  • 46 Accesses

Zusammenfassung

Mit Ausnahme der zur Chemosynthese (s. oben) befähigten Mikroorganismen sind alle anderen chlorophyllfreien Pflanzen, auf eine Ernährung mit fertigen organischen Verbindungen angewiesen. Es wäre allerdings voreilig, zu behaupten (wie es manchmal in der populären Literatur gemacht wird), daß die Ernährung der chlorophyll-freien Pflanzen im Grunde der Ernährung der Tiere gleicht: in den weitaus meisten Fällen ernährt sich die chlorophyllfreie Pflanze nur mit fertigen organischen stickstoffreien Stoffen und synthesiert stickstoffhaltige Stoffe aus anorganischen N-haltigen Salzen. Der tierische Organismus ist zu einer derartigen Synthese nicht fähig; es ist festgestellt worden, daß das Tier viele Aminosäuren (Bausteine der Eiweißstoffe) auf Kosten des Ammoniaks nicht aufbauen kann, selbst wenn man ihm das fertige Kohlenstoffgerüst je einer Aminosäure in Form von entsprechenden Ketonsäuren zur Verfügung stellt 1). Ein Tier muß also sowohl die stickstoffreien als auch die stickstoffhaltigen Nährstoffe nicht anders als in Form von fertigen organischen Verbindungen, d. i. von Kohlenhydraten und Eiweißstoffen, oder zum mindesten in Gestalt von einzelnen Bausteinen des Eiweißmoleküls, nämlich der Aminosäuren, aufnehmen. Die Ernährung der chlorophyllfreien Samenpflanzen ist noch recht wenig studiert worden; sie wird später im Zusammenhange mit dem Problem des Parasitismus besprochen werden; viel ausführlicher ist die Ernährung der niederen nicht grünen Pflanzen, nämlich der Bakterien und Schimmelpilze, untersucht, da man diese Organismen leicht in Reinkulturen, und zwar auf Lösungen von ganz bestimmter Zusammensetzung, züchten und dann mit Hilfe genauer chemischer Analysen die Bilanz sowohl eines jeden Nährmaterials, als aller Produkte des physiologischen Stoffwechsels ermitteln kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abnerxarnex, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 96, S. 1. 1915.

    Google Scholar 

  • Winogradsky, S: a. a. O. beschreibt verschiedene Mikroben, welche den Bodenhumus entfärben und zerlegen.

    Google Scholar 

  • Pasteur, L.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 45, S. 2 u. 913. 1857; Bd. 47, S. 224. 1858; Bd. 48, S. 337 u. 640. 1859.

    Google Scholar 

  • Pasteur, L.: Ann de chim et de physique (3), Bd. 52, S. 404. 1858; Bd. 58, S. 323. 1860.

    Google Scholar 

  • Pasteur, L.: Etudes sur le vinaigre 1868.

    Google Scholar 

  • Pasteur, L.: Etudes sur la bière 1876 u. v. a.

    Google Scholar 

  • Duclaux: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 3, S. 67. 1889.

    Google Scholar 

  • Thiele, R.: Die Temperaturgrenzen der Schimmelpilze. Diss. Leipzig 1896.

    Google Scholar 

  • Ritter, G.: Materialien zur Physiologie der Schimmelpilze 1916. ( Russ. )

    Google Scholar 

  • Troili-Peterson: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh (II), Bd. 24, S. 333. 1909.

    Google Scholar 

  • Kostytschew, S. H. AFANASSIEWA, M.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 2, S. 77. 1917. (Russisch.)

    Google Scholar 

  • Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.

    Google Scholar 

  • Kostytschew, S. u. Afanassiewa, M.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 60, S. 628. 1921.

    Google Scholar 

  • Czapex, F.: Hofmeisters Beitr. Bd. 1, S. 538. 1902.

    Google Scholar 

  • Czapek, F.: Hofmeisters Beitr. Bd. 3, S. 62. 1902.

    Google Scholar 

  • Scxuxow: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 2, S. 601. 1896.

    Google Scholar 

  • Nägeli, C.: Botan. Mitt. Bd. 3, S. 395. 1879.

    Google Scholar 

  • Pfeffer: Pflanzenphysiologie Bd. 1, S. 372. 1897.

    Google Scholar 

  • Pfeffer: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Salzmann: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 8, S. 349. 1902.

    Google Scholar 

  • Pasteur, L.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 46, S. 617. 1858; Bd. 51, S. 298. 1860.

    Google Scholar 

  • Fischer, E.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 29, S. 1377. 1896.

    CAS  Google Scholar 

  • Buchner: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 25, S. 1161. 1892.

    Google Scholar 

  • Czapek: Hofmeisters Beitr. Bd. 2, S. 584. 1902.

    Google Scholar 

  • Dox: Journ. of biol. chem. Bd. 8, S. 265. 1910.

    Google Scholar 

  • Pfeffer: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 28, S. 205. 1895.

    CAS  Google Scholar 

  • Hasselbring: Botan. gaz. Bd. 45, S. 176. 1908.

    CAS  Google Scholar 

  • Molisch, H.: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl. I Bd. 103, S. 562. 1894.

    Google Scholar 

  • Will U. Leberle: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 28, S. 1. 1910.

    Google Scholar 

  • Raciborski: Flora Bd. 82, S. 115. 1896.

    Google Scholar 

  • Maze: Ann de l’inst. Pasteur Bd. 18, S. 277 u. 378. 1904.

    Google Scholar 

  • WILL, H.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 34, S. 9. 1912.

    Google Scholar 

  • Schnell: Ebenda Bd. 35, S. 24. 1912.

    Google Scholar 

  • Lindner, K. u. Cziser: Ber. d. botan. Ges. Bd. 29, S. 403. 1911.

    Google Scholar 

  • Stockhausen: Chem. Zeit. Bd. 35, S. 1197. 1912.

    CAS  Google Scholar 

  • Loew, O.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 12, S. 462. 1892.

    Google Scholar 

  • Bokorny: Ebenda (II), Bd. 29, S. 176. 1911.

    Google Scholar 

  • Perrier, A.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 151, S. 163. 1910.

    Google Scholar 

  • Bokorny: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Franzen, H. u. Braun: Biochem. Zeitschr. Bd. 8, S. 29. 1908.

    CAS  Google Scholar 

  • Franzen u. Greve: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 64, S. 169. 1909.

    Google Scholar 

  • Franzen u. Steppuhn: Ebenda Bd. 77, S. 129. 1912; Bd. 83, S. 226. 1913.

    CAS  Google Scholar 

  • Rohn, o.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 16, S. 382. 1906

    Google Scholar 

  • Gola: Bull. soc. botan. ital., ottobre 1912.

    Google Scholar 

  • Nägelz, C.: Botan. Mitt. Bd. 3, S. 395. 1879.

    Google Scholar 

  • Cizapek: Hofmeisters Beitr. Bd. 1, S. 538. 1902; Bd. 2, S. 557. 1902.

    Google Scholar 

  • Kostytscxew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.

    Google Scholar 

  • Uscninsxy: Zentralbl. f. Bakteriol.. Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 14, S. 316. 1894; vgl. auch FRÄNxEL, C.: Hyg. Rundschau Bd. 4, S. 769. 1894.

    Google Scholar 

  • Voges, O.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 15, S. 453. 1894 u. a.

    Google Scholar 

  • Ritter, G.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 29, S. 570. 1911.

    Google Scholar 

  • Laurent: Ann de l’inst. Pasteur Bd. 2, S. 593. 1888.; Bd. 3, S. 362. 1889.

    Google Scholar 

  • Ritter, G.: Materialien zur Physiologie der Schimmelpilze 1916. 1–43. (Russisch.)

    Google Scholar 

  • Ritter, G.: a. a. O. Interessant ist der Umstand, daß Schimmelpilze nach RITTER freie Salpetersäure assimilieren können.

    Google Scholar 

  • Czapek: Hofmeisters Beitr. Bd. 1, S. 538. 1902; Bd. 2, S. 557. 1902; Bd. 3, S. 47. 1902.

    CAS  Google Scholar 

  • Demoussy, E.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 126, S. 253. 1898.

    Google Scholar 

  • Lutz, L.: Bull. de la soc. botan. de France Bd. 50, S. 118. 1903.

    Google Scholar 

  • Czapek: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Bokorny: Chem. Zeit. Bd. 20, S. 985. 1896.

    CAS  Google Scholar 

  • Czapek: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Reinke: Untersuch. a. d. bot. Laborat. d. Univ. Göttingen Bd. 3, S. 37. 1888.

    Google Scholar 

  • Fermi’ Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 15, S. 722. 1894.

    Google Scholar 

  • Lutz, L.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 140, S. 665. 1905.

    Google Scholar 

  • Fernbach: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 135, S. 51. 1902.

    Google Scholar 

  • Kastle, J. H. and Elvove, E.: Americ. chem. journ. Bd. 31, S. 550. 1904.

    Google Scholar 

  • Schulze, E. u. Boshard: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 10, S. 134. 1886.

    Google Scholar 

  • Emmerling, O.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 35, S. 2289. 1902.

    CAS  Google Scholar 

  • Ehrlich, F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 1, S. 8. 1906; Bd. 8, S. 438. 1908.

    CAS  Google Scholar 

  • Ders.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 40, S. 2538. 1907.

    Google Scholar 

  • Abderhalden, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 96, S. 1. 1915.

    CAS  Google Scholar 

  • Pasteur, L.: Ann de chim. et de physique Bd. 58, S. 323. 1860.

    Google Scholar 

  • Went: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 36, S. 611. 1901.

    Google Scholar 

  • Ritter, G.: Materialien zur Physiologie der Schimmelpilze S. 46. 1916. (Russisch.)

    Google Scholar 

  • Kostytscuew, E. u. Tswetkowa, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 171. 1920.

    Google Scholar 

  • Thiele: Temperaturgrenzen der Schimmelpilze. Diss. Leipzig 1896.

    Google Scholar 

  • Ritter, G.: a. a. O.; vgl. auch PRINGSHEIM: Zeitschr. f. Botanik Bd. 6, S. 577. 1914.

    Google Scholar 

  • Artari: Zur Physiologie und Biologie der Chlamidomonaden 1913. (Russisch.)

    Google Scholar 

  • Kostytschew, S. R. Tswetxowa, E.: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Petrow, G.: Assimilation des Stickstoffs durch Samenpflanzen im Licht und im Dunkeln 1917. ( Russisch. )

    Google Scholar 

  • Boehm, J.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 54. 1883.

    Google Scholar 

  • Laurent, J.: Cpt, rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 125, S. 887. 1897; Bd. 127, S. 786. 1898; Bd. 135, S. 870. 1902.

    Google Scholar 

  • Lutz: Ann. des sciences nat. (8), Bd. 7, S. 1. 1898.

    Google Scholar 

  • Molliard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 141, S. 389. 1905; Bd. 142, S. 49. 1906

    CAS  Google Scholar 

  • Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 19, S. 242. 1907.

    Google Scholar 

  • Lubimenko: Cpt. rend. liebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 143, S. 130 u. 516. 1906.

    Google Scholar 

  • Lefèvre: Ebenda Bd. 141, S. 211. 664, 834 u. 1035. 1905; Bd.142, S. 287. 1906. Bd. 143, S. 322. 1906.

    Google Scholar 

  • Maze: Ebenda Bd. 128, S. 185. 1899; Bd. 139, S. 470. 1904.

    Google Scholar 

  • Baessler: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 33, S. 231. 1886.

    Google Scholar 

  • Kawakita, J.: Bull. of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 6, S. 181. 1904.

    CAS  Google Scholar 

  • Lövinson, O.: Botan. Zentralbi. Bd. 83, S. 1. 1900.

    Google Scholar 

  • Bokorny: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh (II), Ed. 30, S. 53. 1911.

    Google Scholar 

  • Maze et Perrier: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 18, S. 721. 1904.

    CAS  Google Scholar 

  • Lutz: a, a. O. — Baessler: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Boehm, J.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 33. 1883.

    Google Scholar 

  • Meyer, A.: Ebenda Ed. 44, S. 81. 1886.

    Google Scholar 

  • Laurent: Bull. de la soc. botan. de Belg. Bd. 26, S. 243. 1888.

    Google Scholar 

  • Treboux: Ber. d. botan. Ges. Bd. 27, S. 428 u. 507. 1909.

    Google Scholar 

  • I Indet: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 152, S. 775, 1911.

    Google Scholar 

  • Nadson: Arb. d. Petersb. Ges. d. Naturforscher Bd. 20, S. 73. 1889. (Russisch.)

    Google Scholar 

  • Mangin: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 108. S. 716.

    Google Scholar 

  • Palladin, W.: Rev. gén. de botanique Bd. 6, S. 201. 1894; Bd. 8, S. 225. 1896; Bd. 13, S. 18. 1901.

    Google Scholar 

  • Ders.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 20. 1902.

    Google Scholar 

  • Saposcnnrkoff, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 7, S. 258. 1889.

    Google Scholar 

  • Lefevre: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Bokorny: a. a. O. u. a.

    Google Scholar 

  • DE Besteiro, Dolores et Michel-Durand, E.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 168, S. 467. 1919.

    Google Scholar 

  • Dies.: Rev. gén. de botanique Bd. 31, S. 94. 1919.

    Google Scholar 

  • Cailletet: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 152, S. 1215. 1911 u. a.

    Google Scholar 

  • Beijerinch: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. Bd. 13, S. 368. 1893.

    Google Scholar 

  • Richter, O.: Ernährung der Algen 1911.

    Google Scholar 

  • Pascher, A.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 33, S. 427. 1915. 2 )

    Google Scholar 

  • Harder, K.: Zeitschr. f. Botanik Bd. 9, S. 145. 1917.

    Google Scholar 

  • Maertens: Diss. Halle 1914.

    Google Scholar 

  • Charpentier: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 134, S. 672. 1902; vgl. auch KLEBS: Untersuch. a. d. botan. Inst. zu Tübingen Bd. 2, S. 538. 1888.

    Google Scholar 

  • Devries, H.: Botan. Zeit. Bd. 46, S. 229. 1888.

    Google Scholar 

  • Richter, O.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 21, S. 493. 1903.

    Google Scholar 

  • Treboux: Ber. d. botan. Ges. Bd. 23, S. 432. 1905.

    Google Scholar 

  • Loewu. Bokorny: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 144, S. 272. 1887.

    Google Scholar 

  • Bokorny: Ber. d. botan. Ges. Bd. 6. S. 116. 1888; Bd. 9, S. 103. 1891.

    Google Scholar 

  • Ders.: Biol. Zentralbi. Bd. 17, S. 1. 1897.

    Google Scholar 

  • Radais: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 130, S. 793. 1900.

    Google Scholar 

  • Matruchot et Molliard: Ebenda Bd. 131, S. 1248. 1900.

    Google Scholar 

  • Dies.: Rev. gén. de botanique Bd. 14. S. 113. 1902.

    Google Scholar 

  • Artari: Ber. d. botan. Ges. Bd. 20, S. 172. 1902.

    Google Scholar 

  • Bouillac: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 125, S. 880. 1897;

    Google Scholar 

  • Bouillac: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 133, S. 55. 1900 vgl. auch

    Google Scholar 

  • Pringsjeim, E.: Cohns Beitr. z. Biol. d. Pflanzen Bd. 12, S. 49. 1913.

    Google Scholar 

  • Dangeard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 172, S. 254. 1921.

    Google Scholar 

  • Petrow, G. G.: Assimilation des Stickstoffs durch Samenpflanzen im Licht und im Dunkeln 1917. ( Russisch. )

    Google Scholar 

  • Warburg, O. u. Negelein, E.: Biochem, Zeitschr. Bd. 110, S. 66. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  • Muenscher, W. C.: Botan. gaz. Bd. 75, S. 249. 1923.

    Google Scholar 

  • Benecke, W.: Botan. Zeit. Bd. 56, S. 89. 1898.

    Google Scholar 

  • Charpentier: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 17, S. 321. 1903. - CHICK: Proc. of the roy. soc. of

    Google Scholar 

  • London Bd. 71, S. 458. 1903

    Google Scholar 

  • Beijerinck: Arch néerland. de physiol, de l’homme et des anim. Bd, 24, S. 278. 1891.

    Google Scholar 

  • Ders.: Zentralbi. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrank-Bd. 13. S. 368. 1893.

    Google Scholar 

  • Artari: Abh. d. Moskauer Naturforscherges. Bd. 6. 1899.

    Google Scholar 

  • Loew u. Bokorny: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 36, S. 272. 1887.

    Google Scholar 

  • Lutz: Ann des sciences nat. (7), Bd. 1, S. 75. 1899.

    Google Scholar 

  • Marchal, el. et em.: Bull. de la soc, botan. belg. Bd. 43, 5. 115. 1906.

    Google Scholar 

  • v. Goebel, K.: Beih. z. botan. Zentralbi. Bd. 21 (1), S. 325. 1907.

    Google Scholar 

  • Laage: Ebenda Bd. 76.

    Google Scholar 

  • Darwin, Cn.: Insectivorous plants 1875.

    Google Scholar 

  • v. Goebel, K.: Pflanzenphysiol. Schilderungen 1891.

    Google Scholar 

  • Kerner: Pflanzenleben. I. Ausführliche biologische Angaben über Nepenthaceen bei STERN, K.: Flora Bd. 109, S. 213. 1917.

    Google Scholar 

  • Kostytschew, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 41, S. 277. 1923. Die entgegengesetzten Angaben von SCHMIDT, G.: Flora Bd. 104, S. 335. 1912; RUSCHMANN, G.: Diss. Jena 1914 sind nicht auf quantitativen Messungen gegründet. Utricularia scheidet ebenfalls viel Sauerstoff am Licht aus.

    Google Scholar 

  • Darwin, Fr.: Journ. of the Linnean soc. Bd. 17, S. 17. 1878.

    Google Scholar 

  • REES, KELLERMANN G. RAUMER: Botan. Zeit. Bd. 36, S. 209. 1878.

    Google Scholar 

  • Büsqen, M.: Botan. Zeit. Bd. 41, S. 569. 1883.

    Google Scholar 

  • Pers.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 6, S. LV. 1888.

    Google Scholar 

  • Vines, S. H.: Ann. of botany Bd. 11, S. 563. 1897; Bd. 12, S. 545. 1898; Bd. 15, S.563. 1914; Bd. 23, S. 1. 1909.

    CAS  Google Scholar 

  • Clautriau: La digestion dans les urnes de Nepenthes 1900.

    Google Scholar 

  • White, J.: Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 83, S. 134. 1911. - ABDERHALDEN, E. u. TERUUCHI, Y.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 49, S. 1. 1906.

    Google Scholar 

  • Dernby, K. G.: Biochem. Zeitschr. Bd. 80, S. 152. 1917.

    CAS  Google Scholar 

  • Darwin, Cu.: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Clautriau: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Tischutkin, N.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 7, S. 346. 1889.

    Google Scholar 

  • Dubois, R.: Cpt, rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 111, S. 315. 1890 u. a.

    Google Scholar 

  • Gres, W. S.: Journ. of the New York botan. garden Bd. 4, S. 38. 1893.

    Google Scholar 

  • Kiesel, A.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 38, S. 879. 1924.

    CAS  Google Scholar 

  • Vgl. dazu: Elenkin, A.: Das Gesetz des beweglichen Gleichgewichts in Genossenschaften und Verbänden der Pflanzen. Mitt. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 20, H. I I. 1921.

    Google Scholar 

  • Kocx: Jahbr. f. wiss. Botanik Bd. 20, 5. 33. 1889.

    Google Scholar 

  • Heinxicaer• Ebenda Bd. 31, S. 77. 1898; Bd. 32, S. 389. 1898; Bd. 36, S. 665. 1901; Bd. 37, S. 264. 1902; Bd. 46, S. 273. 1909; Bd. 47, S. 539. 1910.

    Google Scholar 

  • Kostytscxew, S. u. Tswetkowa, E.: Journ. d. russ. botan. Ges. Bd. 5, S. 21. 1920. (Russisch.)

    Google Scholar 

  • KosTYTSCxEw, S.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 40, S. 273. 1922.

    Google Scholar 

  • Ders.: Beih. z. botan. Zentralbl. Bd. 50 (1), S. 351. 1924.

    Google Scholar 

  • Bonnier, G.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 113, S. 1074. 1891.

    Google Scholar 

  • Ders.: Bull, scient, du nord de la France et de la Belgique Bd. 25, S. 77. 1893.

    Google Scholar 

  • Bonnier, G.: a. a, O.

    Google Scholar 

  • Temme: Ber. d. botan. Ges. Bd. 1, S. 485. 1883.

    Google Scholar 

  • Molliard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 147, S. 685. 1909. - EWART: Journ. of the Linnean soc. Bd. 31, S. 446. 1895.

    Google Scholar 

  • Josorait: Diss. Basel 1900.

    Google Scholar 

  • Griffon: Cpt, rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 127, S. 973. 1899.

    Google Scholar 

  • Wiesner, J.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 8, S. 575. 1872.

    Google Scholar 

  • Ders.: Flora Bd. 73. 1874.

    Google Scholar 

  • Figdor: Ann du jardin botan. de Bustenzorg Bd. 14, S. 224. 1896.

    Google Scholar 

  • Mac Dougal: Contr. of the New York botan. garden 1899.

    Google Scholar 

  • Biedermann, W.: Flora Bd. 113, S. 133. 1920.

    Google Scholar 

  • Zellner, J.: Monatsh. f. Chemie Bd. 40, S. 293. 1919.

    CAS  Google Scholar 

  • Wosolsore U. Zellner: Sitzungsber. d. Akad Wien, Mathem.-naturw. Kl. IIb, Bd. 123, S. 1011.

    Google Scholar 

  • Bernard, N.: L’évolution des plantes 1916.

    Google Scholar 

  • Elenkin, A.: Mitt. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 20, H. 2. 1921.

    Google Scholar 

  • Kant, I.: Kritik der Urteilskraft, KANTS Gesamm. Schriften, Akad. Ausg. Bd. 5, S. 366. 1908. Unrichtig wäre dagegen die Annahme, daß das Prinzip der inneren Zweckmäßigkeit aus den biologischen Wissenschaften vollständig verbannt werden soll.

    Google Scholar 

  • Elenkin, A.: Ber. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 6, S. 1. 1906; Bd. 20, Heft 2. 1921.

    Google Scholar 

  • Kant, I.: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Bonnier, G.: a. a. O.

    Google Scholar 

  • Elenkin, A.: a. a.. O.; auch Mitt. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 2, S. 65. 1902; Bd. 4, S. 25. 1904.

    Google Scholar 

  • Frank: Ber. d. botan. Ges. Bd. 5, S. 395. 1887.

    Google Scholar 

  • Burgef: Die Wurzelpilze der Orchideen 1909.

    Google Scholar 

  • Kesano: Journ, of the coll. of agricult. of Tokyo Bd. 4. 1911.

    Google Scholar 

  • Bernard, N.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 138, S. 828. 1904; Bd. 140, S. 1272. 1905.

    Google Scholar 

  • Ders.: Rev. gén, de botanique Bd. 16, S. 405. 1904.

    Google Scholar 

  • Kamensky, Tx.: Botan. Zeit. Bd. 39, S. 457. 1881.

    Google Scholar 

  • Melin: Ber. d. botan. Ges. Bd. 39, S. 94. 1921.

    Google Scholar 

  • Frank: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 19, S. 523. 1890.

    Google Scholar 

  • Schirata: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 37, S. 643. 1902 u. a.

    Google Scholar 

  • Möller: Ber. d. botan. Ges. Bd. 24, S. 230. 1906.

    Google Scholar 

  • Beijerinck: Botan. Zentralbl. Bd. 104, S. 90. 1907.

    Google Scholar 

  • Ternetz, Cu.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 44, S. 353. 1907.

    Google Scholar 

  • Duggar, M. B. and DAVIS, A. B.: Ann. of the Missouri botan, garden Bd. 3, S. 413. 1916. 8) RAYNER, NL CH • Ann. of botany Bd. 29, S. 97. 1915.

    Google Scholar 

  • Rayner, M. Cu.: Botan. gaz. Bd. 73, S. 226. 1922.

    CAS  Google Scholar 

  • Stahl, E.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 34, S. 539. 1900.

    Google Scholar 

  • Janse: Ann. du jardin botan. de Buitenzorg Bd. 14, S. 53. 1897. - NEMEC, B.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 17, S. 311. 1899.

    Google Scholar 

  • Golenkin, M.: Flora Bd. 90, S. 209. 1902.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kostytschew, S. (1926). Die Ernährung der Pflanzen mit fertigen organischen Verbindungen. In: Lehrbuch der Pflanzenphysiologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-02245-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02245-0_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-01949-8

  • Online ISBN: 978-3-662-02245-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics