Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vorrichtungen zur Untersuchung des Gesichtsfeldes und Verfahren zur Aufzeichnung der Befunde

  • Chapter
Das Gesichtsfeld Untersuchungsgrundlagen, Physiologie und Pathologie

Part of the book series: Augenheilkunde der Gegenwart ((AUG,volume 3))

  • 35 Accesses

Zusammenfassung

Die Behelfe zur Aufnahme des Gesichtsfeldes lassen sich in zwei große Gruppen scheiden, zwischen denen es auch fließende Übergänge gibt. Die eine Gruppe besteht aus den sogenannten kampimetrischen Apparaten, die andere aus den perimetrischen. Seit der ersten Angabe eines Kampimeters, dem allerdings dieser Name noch nicht beigelegt wurde, durch Graefe (1856) ist die Zahl der zur Gesichtsfeldmessung bestimmten Vorrichtungen eine ungeheuer große geworden. Es ist daher ausgeschlossen, auch nur den größeren Teil dieser Apparate zu beschreiben, an deren Erfindung viel Scharfsinn und Geschicklichkeit gewendet worden ist. Es wird notwendig sein, sich auf die prinzipiellen Momente zu beschränken und diejenigen Typen näher zu beschreiben, welche den idealen Anforderungen, die an solche Apparate gestellt werden müßten, bei Wahrung ihrer praktischen Verwendbarkeit am nächsten kommen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, P. H.: A new perimeter. Ophthalmoscope 7, 80 (1909).

    Google Scholar 

  • Adrogué, E. and I. Lagos: Perimeter und normale Isopteren. Bol. Inform. oftalm. (Arg.) 5, 265 (1932).

    Google Scholar 

  • Adrogué, E. and I. Lagos: Perimeter und normale Isopteren. Rev. Asoc. méd. argent. 47, 2069 (1933).

    Google Scholar 

  • Arlström, G.: Sur la perception lumineuse à la périphérie du champ visuel. Ann. Ocul. (Fr.) 115 (1996).

    Google Scholar 

  • Alajmo, B.: L’uso del foro stenopeico per la determinazione degli scotomi centrali. Boll. Ocul. 4, 51 (1925).

    Google Scholar 

  • Albertotti, J.: Ein autometrisches, selbstregierendes Perimeter. Klirr. Mbl. Augenhk. 22, 465 (1864).

    Google Scholar 

  • Antonelli, A.: Il scotometro. Ann. Ottalm. 22, 19, and Ann. Ocul. (Fr.) 110, 31 (1893).

    Google Scholar 

  • Arkin: Über die diagnostische Bedeutung der Flächenperimetrie. Klin. oczna (Pol.) 2, 120 (1924).

    Google Scholar 

  • Armaignac: Mensuration et notation du champ visuel. Arch. Ophtalm. (Fr.) 28, 593 (1909).

    Google Scholar 

  • Ascher, J.: Ein transparentes Kugelperimeter aus Celluloid für den Handgebrauch. Ophthalm. Klirr. 2, Nr. 5 and 12 (1898).

    Google Scholar 

  • Asmus, E.: Eine Verbesserung der Mechanik des Försterschen Perimeters. Klin. Mbl. Augenhk. 54, 516 (1915).

    Google Scholar 

  • Aubaret: Étude d’un nouveau modèle de campimètre. Arch. Opthalm. (Fr.) 26, 693 (1906).

    Google Scholar 

  • Aubert: Physiologie der Netzhaut. Breslau 1865.

    Google Scholar 

  • Aubert, H. and R. Förster: Beiträge zur Kenntnis des indirekten Sehens. Graefes Arch. 3/2, 38 (1857).

    Google Scholar 

  • Aulamo, R.: Perimetrie mit peripheriegleichen und invariablen Farben von Engelking und Eckstein. Duodecim (Fld.) 41, 29 (1925).

    Google Scholar 

  • Aulamo, R.: On colour peri-metry at the periphery with similar and invariable (Engelking a. Eckstein) colours under physiological conditions. Acta Ophthalm. (Dän.) 2, 331 (1925).

    Google Scholar 

  • Azoulay: Périmètre de poche. Rec. Ophtahn. 16, 555 (1893).

    Google Scholar 

  • Baas, A.: Das Gesichtsfeld. Stuttgart 1896.

    Google Scholar 

  • Baas, A.: Gesichtsfeldmerkmale. Z. prakt. Ärzte. 117 (1898).

    Google Scholar 

  • Badal: Note sur la mesure et la représentation graphique du champ visuel à l’aide du périmètre portatif et du schémographe. Ann. Ocul. (Fr.) 74, 239 (1875).

    Google Scholar 

  • Bagot: Nouveau périmètre de poche. Ann. Ocul. (Fr.) 110, 100 (1893).

    Google Scholar 

  • Ballaban, TH.: Cyclochrom. Zbl. prakt. Augenhk. 22, 312 (1898).

    Google Scholar 

  • Barbieri, A.: Das helle Sehfeld und der Pupillenreflex. An. Oftalm. B. Air. 4, 618 (1929).

    Google Scholar 

  • Barbieri, A.: Die objektive Perimetrie und ein neues pupilloskopisches Perimeter. Prens. med. Argent. 16, 928 (1929).

    Google Scholar 

  • Bardslay: A new form of scotometer. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd. 28, 98 and Ophthalm. Rev. (Am.) 27, 327 (1908).

    Google Scholar 

  • Basevi, V.: Über die direkte Entfernung der negativen physiologischen Skotome von dem Fixierpunkte und dem Mariotteschen Fleck. Arch. Augenhk. 22, 1 (1890).

    Google Scholar 

  • Beach, S. A.: The scoop perimeter. Amer. J. Ophthalm. 2, 796 (1919).

    Google Scholar 

  • Beach, S. L.: Perimeter. Trans. amer. med. Assoc. 56, 234 (1920).

    Google Scholar 

  • Becker: Neue Untersuchungen über die exzentrische Sehschärfe. Wiesbaden 1883.

    Google Scholar 

  • Behr, C.: Reflexcharakter der Adaptationsvorgänge, insbesondere der Dunkeladaptation und der Beziehungen zur topischen Diagnose und zur Hemeralopie. Habilitationsschr. Graefes Arch. 75/2 (1910).

    Google Scholar 

  • Behr, C.: Die Untersuchung des intermediären Gesichtsfeldes. Vers. ophthalm. Ges. Jena, 43, 216 (1922).

    Google Scholar 

  • Benedikt, M.: Der Daltonismus bei Sehnervenatrophie. Graefes Arch. 10/2, 185 (1864).

    Google Scholar 

  • Berens, C.: Examination of the blind spot of Mariotte. Trans. amer. ophthalm. Soc. 21, 271 (1923).

    CAS  Google Scholar 

  • Berens, C., D. Kern and Brittain E. Payne: A tangent screen with artificial daylight illumination. Amer. J. Ophthalm. 17, 826 (1934).

    Google Scholar 

  • Best, F.: Zur Theorie der Hemianopsie und der höheren Sehzentren. Graefes Arch. 100, 1 (1919).

    Article  Google Scholar 

  • Best, F.: Zur Gesichtsfeldbestimmung am BJERRUM-Schirm. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 48, 333 (1932).

    Google Scholar 

  • Bialetti: Sulla ricerca stereoscopica degli scotomi. Gi. Accad. Med. Torino 171 (1898).

    Google Scholar 

  • Bichelonne: Considérations sur la simulation du rétrécissement concentrique du champ visuel. Ann. Ocul. (Fr.) 129, 252 (1903).

    Google Scholar 

  • Birch-Hirschfeld: Kleiner Apparat zur Feststellung zentraler Skotome, der aus zwei gegeneinander drehbaren Scheiben besteht. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 38, 350 (1912).

    Google Scholar 

  • Birch-Hirschfeld: Kleiner, leicht zu improvisierender Apparat zur Ergänzung der Prüfung am PRLESTLY-SMITHSchen Scotometer zur genaueren Bestimmung zentraler Skotome. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 38, 351 (1912).

    Google Scholar 

  • Birch-Hirschfeld: Zum Kapitel der Sonnenblendung des Auges. Z. Augenhk. 28, 324 (1912).

    Google Scholar 

  • Birch-Hirschfeld: Die schwarze Tuchwand, eine einfache Vorrichtung zur Perimetrie. Klin Mbl. Augenhk. 84, 808 (1930).

    Google Scholar 

  • Bissel, E. J.: A special wide angle stereoscope for use with HAITI and BISSEL central scotoma and blind spot tests. Trans. amer. Acad. Ophthalm. a. Ot., Omaha 1917, 115.

    Google Scholar 

  • Bjerrum, J.: Über Untersuchung des Gesichtsfeldes. Med. selsk. Forhandl. 1889, 219.

    Google Scholar 

  • Bjerrum, J.: Ein Zusatz zur gewöhnlichen Gesichtsfelduntersuchung und über das Gesichtsfeld bei Glaukom. Nord. ophthalm. Tskr. (Schwed.) 2, 144 (1889).

    Google Scholar 

  • Bjerrum, J.: Ein Zusatz zur gewöhnlichen Gesichtsfelduntersuchung und über das Gesichtsfeld bei Glaukom. Verh. 10. Intern. med. Kongr. zu Berlin 4, 66 (1890).

    Google Scholar 

  • Black: A practic electric perimeter. Opthalm. Rec. (Am.) 22, 135 (1913).

    Google Scholar 

  • Blackmar, F. B.: A scotoma plate attachment for perimeters. Amer. J. Ophthalm. 8, 377 (1925).

    Google Scholar 

  • Blair, W.: A tangent-screen scotometer with illuminating devise. Atlant. med. J. (Am.) 31, 723 (1928).

    Google Scholar 

  • Blix, M.: Ein selbstregistrierendes Perimeter. Z. Instrumentenkd. April 1882.

    Google Scholar 

  • Bloom and Garten: Vergleichende Untersuchungen der Sehschärfe des hell-und dunkeladaptierten Auges. Pflügers Arch. 72, 372 (1898).

    Article  Google Scholar 

  • Du Bois-Reymond: Ein Perimeter. Zbl. prakt. Augenhk. 8, 283 (1884).

    Google Scholar 

  • Bourgeois: Périoptométrie pratique. Rec. Ophthalm. 15, 154 (1892).

    Google Scholar 

  • Braunschweig, P.: Eine neue Form des Perimeters Z. Instrumentenkd. 1891, 58.

    Google Scholar 

  • Brown, E. I.: Convenient and accurate measurement of blind spots and scotomata. Amer. J. Ophthalm. 4, 665 (1921).

    Google Scholar 

  • Brown, E. I.: A combined perimeter and scotometer, simple and efficient. Amer. J. Ophthalm. 5, 724 (1922).

    Google Scholar 

  • Bruckner: Über die Sichtbarkeit des blinden Fleckes. Pflügers Arch. 136, 610 (1910).

    Article  Google Scholar 

  • Bucklers, M.: Leuchtender Fixierpunkt am Handperimeter. Klin. Mbl. Augenhk. 95, 375 (1935).

    Google Scholar 

  • Bull, O. B.: Studien über Lichtsinn und Farbensinn. Graefes Arch. 27/1, 54 (1881).

    Google Scholar 

  • Bull, O. B.: Sur la périmétrie au moyen de pigments colorés. Ann. Ocul. (Fr.) 110, 169 (1893).

    Google Scholar 

  • Bull, O. B.: Sur la périmétrie au moyen des pigments colorés. Ann. Ocul. (Fr.) 111, 284 (1894).

    Google Scholar 

  • Bunge: Über Gesichtsfeld und Faserverlauf im optischen Leitungsapparat. Habilitationsschrift. Halle 1884.

    Google Scholar 

  • Burchardt, M.: Internationale Sehproben zur Bestimmung der Sehschärfe und Sehweite. Kassel 1871.

    Google Scholar 

  • Buschke, W.: Spiegeleinrichtung zur Erleichterung der Hohlkugelperimetrie. Klin Mbl. Augenhk. 96, 506 (1936).

    Google Scholar 

  • Butz, R.: Untersuchungen über die physiologischen Funktionen der Peripherie der Netzhaut. Inaug.Diss. Breslau 1883.

    Google Scholar 

  • Butz, R.: Vorläufige Mitteilungen über Untersuchungen der physiologischen Funktionen der Peripherie der Netzhaut. Arch. Anat. usw. 1881, 441.

    Google Scholar 

  • Byrne, F. E.: A new scotometer. Brit. J. physiol. Opt. 6, 142, (1932).

    Google Scholar 

  • Calderaro: Contributo alto studio della visione indiretta. Clin. ocul. (It.) 12 (1913).

    Google Scholar 

  • Calhoun, F. PH.: An electric color finder to be used in mapping out the visual field and blind spot. Trans. amer. Acad. Ophthalm. a. Ot., Omaha 323 (1915).

    Google Scholar 

  • Campos: Remarques sur la détermination du champ visuel binoculaire à l’aide des couleurs chez les strabiques. Aim. Ocul. (Fr.) 150, 199 (1913).

    Google Scholar 

  • Cantonnet: La région papillo-maculaire et la périmétrie des couleurs dans le décollement rétinien. Arch. Ophtalm. (Fr.) 26, 693 (1906).

    Google Scholar 

  • Carter, B.: Ein neues Perimeter. Klin. Mbl. Augenhk. 10, 282 (1872).

    Google Scholar 

  • Carter, B.: Two perimeters. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd. 6, 506 und Ophthalm. Rev. 5, 118 (1886).

    Google Scholar 

  • Charles: Demonstration of the stereoscopic scotoma charts of HAITZ. (Ophthalm. Sect. St. Louis med. Soc.) Ophthalm. Rec. 1908, 260.

    Google Scholar 

  • Charles:A convenient form of the HAITZ stereoscopic chart for the investigation of scotoma. Amer. J. Ophthalm. 30, 69 (1913).

    Google Scholar 

  • Charpentier, A.: Nouvel instrument pour l’exploration de la sensibilité rétinienne. Gaz. méd. 1877, 126.

    Google Scholar 

  • Charpentier, A.: Perception des couleurs à la périphérie de la rétine. Arch. Ophtalm. (Fr.) 3, 12 (1883).

    Google Scholar 

  • Charpentier, A.: Nouveaux faits sur la sensibilité lumineuse. Arch. Ophtalm. (Fr.) 7, 13 (1887).

    Google Scholar 

  • Chodin, A.: Über die Empfindlichkeit für Farben in der Peripherie der Netzhaut. Graefes Arch. 23/3, 177 (1877).

    Google Scholar 

  • Clairborne, J. H.: A ball-capped wand for the rapid examination of the visual field. Refractionist. Boston 1, 19 (1894).

    Google Scholar 

  • Comberg, W.: Zur Untersuchung des peripheren Gesichtsfeldes 65, 409 (1920).

    Google Scholar 

  • Comberg, W.: Einrichtung des MCHARDYschen Perimeters zur Aufnahme des Totalgesichtsfeldes 73, 327 (1924).

    Google Scholar 

  • Cowan, A.: A suggestion for a new perimetric chart. Amer. J. Ophthalm. 3, 49 and 4, 28 (1920).

    Google Scholar 

  • Cowan, A. and M. E. Marcove: A method of mapping scotomata with tangent screen by binocular fixation. Amer. J. Ophthalm. 12, 656 (1929).

    Google Scholar 

  • Crampton: An electric perimeter. Ophthalm. Rec. (Am.) 22, 163 (1913).

    Google Scholar 

  • Chitchett, A.: Chart for measuring the field of vision, Brit. med. J. 9 (1881).

    Google Scholar 

  • Cruise: A scotometer for testing defects of colour vision in the central field. Trans. opthalm. Soc. and Kingd 32, 185 und Ophthalm. Rev. (Am.) 31, 125 (1912).

    Google Scholar 

  • Dana, C. L.: A portable perimeter Med. J. a. Rec. (Am.) 9, 495 (1894).

    Google Scholar 

  • David-Son, M.: Application of the bar-reader to campimetry, stereocampimetry and other purposes. Amer. J. Ophthalm. 11, 966 (1928).

    Google Scholar 

  • Davis: Recent improvement in perimetry. Ophthalm. Rec. (Am.) 16, 180, 210 (1906).

    Google Scholar 

  • Deeren: Quelques critiques sur les périmètres. Rec. Ophthalm. (Am.) 12, 475, 519 (1889).

    Google Scholar 

  • Deeren:Contribution à l’étude du champ visuel périphérique. Rec. Ophthalm. 12, 344 (1889).

    Google Scholar 

  • Deichler, K. W.: The „triple light“ as a practical method of perimetric illumination. Amer. J. Ophthalm. 11, 803 (1928).

    Google Scholar 

  • Derring, H. M.: BJERRUM-Lämpchen. Ndld. Tschr. Geneesk. 1932, 5503.

    Google Scholar 

  • Dennet: DYERS perimeter. Amer. J. Ophthalm. 3, 359 (1886).

    Google Scholar 

  • Dennis, D. N.: An attachment for taking light fields. Arch. Ophthalm. (Am.) 43, 624 (1914).

    Google Scholar 

  • Dimmick, F. L.: A simple campimeter. Amer. J. Psychol. 45, 148 (1933).

    Article  Google Scholar 

  • Dobrowolsky, W.: Über den Abstand der Fovea centralis von dem Zentrum des blinden Fleckes in Augen von verschiedener Refraktion. KI. Mbl. Augenhk. 9, 437 (1871).

    Google Scholar 

  • Dobrowolsky, W.: Zur Lehre von der Größe des Gesichtsfeldes. Kl. Mbl. Augenhk. 10, 159 (1872).

    Google Scholar 

  • Dobrowolsky, W.: Über die Empfindlichkeit des Auges gegen die Lichtintensität der Farben (Farbensinn) im Zentrum und an der Peripherie der Netzhaut. Pflügers Arch. 12, 441 (1876).

    Article  Google Scholar 

  • Dobrowolsky W. and A. Gaine: Über die Lichtempfindlichkeit (Lichtsinn) an der Peripherie der Netzhaut. Pflügers Arch. 12, 437, 1876.

    Google Scholar 

  • Donders, F. C.: Die Grenzen des Gesichtsfeldes in Beziehung zu denen der Netzhaut. Graefes Arch. 23/2, 255 (1877).

    Google Scholar 

  • Dor: Beiträge zur Elektrotherapie der Augenkrankheiten. Graefes Arch. 29, 320 (1873).

    Google Scholar 

  • Downey, J. W.: A self registrating campimeter and scotometer. Amer. J. Ophthalm. 6, 281 (1923).

    Google Scholar 

  • Doyne, P. G.: Some observations with the scotometer. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd. 41, 281 (1921).

    Google Scholar 

  • Duane, A.: A tangent plane for accurately mapping scotomata and the field of fixations and single-vision and for indicating the precise position of double images in paralysis. Ophthalm. Rec. (Am.) 16, 497. Trans. amer. ophthalm. Soc. 42, 67, (1906).

    Google Scholar 

  • Duane, A.: Mapping of scotoma. Arch. Ophthalm. (Am.) 44, 487 (1906).

    Google Scholar 

  • Duane, A.: A tangent curtain. Arch. Ophthalm. (Am.) 43, 591, 1914.

    Google Scholar 

  • Dyer, E.: A new perimeter. Trans. amer. ophthalm. Soc. 21, 686 (1885).

    Google Scholar 

  • Dyer, E.: The hemispherical wire perimeter. Ophthalm. Rev. (Am.) 5, 273 (1886).

    Google Scholar 

  • Ebbecke, U.: Der farbenblinde und schwachsichtige Saum des blinden Fleckes. Pflügers Arch. 185, 173 (1920).

    Article  Google Scholar 

  • Elliot, R. H.: Perimeters and perimetric observations. Trans. Ophthalm. Soc. and Kingd 33, 185 (1918).

    Google Scholar 

  • Elliot, R. H.: A treatise on Glaucoma, 2nd Ed., 257 S. London: Henry Frowde and Hodder and Stoughton 1922.

    Google Scholar 

  • Emmerson, J. B.: A new instrument of testing the field of vision. Med. Rev. a. Rec. (Am.) 23, 251 (1883).

    Google Scholar 

  • Emmerson, J. B.: A new instrument for testing the field of vision. Post-Graduate med. J. 46 (1889).

    Google Scholar 

  • Emmert: Die Größe des Gesichtsfeldes in Beziehung zur Akkommodation. Arch. Augenhk. 11, 303 (1882).

    Google Scholar 

  • Emmert: Wie verhält sich die bei Astigmatismus durch das Ophthalmometer gefundene Axenstellung, welche der Astigmatiker den korrigierenden Cylindergläsern bei Selbsteinstellung gibt ? Ber. Intern. ophthalm. Kongr. in Luzern 77 (1904).

    Google Scholar 

  • Emmert: Zur Gradeinteilung der Ophthalmometer und Perimeter. Betrachtungen zu den Beschlüssen des Neapeler Kongresses. Arch. Augenhk. 67, 327 (1910).

    Google Scholar 

  • Emmert: Zur Bezeichnung der Gesichtsfeldmeridiane. Klin. Mbl. Augenhk. 49/2, 511 (1911).

    Google Scholar 

  • Engelking, E.: Perimetrie mit „physiologischen“ (peripheriegleichen und invariablen) Farbenobjekten. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 42, 127 (1920).

    Google Scholar 

  • Engelking, E.: Über den methodischen Wert physiologischer Perimeterobjekte. Erfahrungen mit peripheriegleichen, invariablen Farben bei den angeborenen und erworbenen Störungen des Farben-und Lichtsinnes. Graefes Arch. 104, 75 (1921).

    Article  Google Scholar 

  • Engelking, E. and Eckstein: Peripheriegleiche und invariable Perimetrieobjekte zur Vereinfachung und Verbesserung der Farbenperimetrie. Freiburg i. Br.: Speyer and Koerner 1920.

    Google Scholar 

  • Engelking, E. and Eckstein: Physiologische Bestimmung von Musterfarben für die klinische Perimetrie. Klin. Mbl. Augenhk. 64, 88 (1920).

    Google Scholar 

  • Engelking, E. and Eckstein: Neue Farbenobjekte für die klinische Perimetrie. Klin. Mbl. Augenhk. 64, 664 (1920).

    Google Scholar 

  • Epinatjew: Perimetrisoher Indikator von einfacher Konstruktion. Westn. Ophthalm. (Russ.) 16, 571 (1899).

    Google Scholar 

  • Eppenstein: Zur Untersuchung des Gesichtsfeldzentrums und des blinden Fleckes mittels des „Universalprismenapparates“. Klin MM. Augenhk 60, 620 (1918).

    Google Scholar 

  • Epstein, S.: Über ein neues Perimeter. Z. Instrumentenkd. 1885, 400.

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: The field of vision. Ophthalmoscope 698, 776, 839 (1911).

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: The field of vision. Ophthalmoscope 10, 23, 76 (1912).

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: The campimeter recording and plotting chart. Amer. J. Ophthalm. 7, 691 (1924).

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: A standardized test object for visual field studies electric illumination. Amer. J. Ophthalm. 7, 854, 1924.

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: A prism scotometer. Amer. J. Ophthalm. 8, 60 (1925).

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: Reflection illuminator for perimetric studies of bedridden patients. Amer. J. Ophthalm. 11, 444 (1928).

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: The construction of a campimeter. Amer. J. Ophthalm. 14, 625 (1931).

    Google Scholar 

  • Evans, J. N.: Perimeter spot light object. Arch. Ophthalm. (Am.) 7, 614 (1932).

    Google Scholar 

  • Exner, S.: Über die Funktionsweise der Netzhautperipherie. Graefes Arch. 32, 1 (1886).

    Google Scholar 

  • Exner, S.: Bemerkungen über die intermittierenden Netzhautreizungen Pflügers Arch. 3, 214 (1870).

    Article  Google Scholar 

  • Favory, A.: Un nouveau modèle de scotomètre. Bull. Soc. Ophthalm. Par. 1928, Nr. 5, 295.

    Google Scholar 

  • Feldman, J. B.: An improved illuminator and pupillometer. Arch. Ophthalm. (Am.) 9, 974 (1933).

    Article  Google Scholar 

  • Fenton,R.: Screen celluloid scotometer. Amer. J. Ophthalm. 6, 916 (1923).

    Google Scholar 

  • Fergus, F.: The recording of perimetric tracings. Brit. J. Ophthalm. 11, 369 (1927).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: An optic room and a method of standardizing its illumination. Psychoanal. Rev. (Am.) 19, 364 (1913).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: The campperimeter an illuminated perimeter with campimeter features. Trans. Amer. Ophthalm. Soc. 18, 146 (1920).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: A new laboratory and clinic perimeter. J. exper. Psychol. (Am.) 5, 46 (1922).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: An illuminated perimeter with campimeter features. Amer. J. Ophthalm. 5, 455 (1922).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: Variable factors influence the breadth of the color fields. Amer. J. Ophthalm. 5, 886 (1922).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: Some contributions to the science and practice of ophthalmology. Intern. Congr. Ophthalm. Washington 1922, 479.

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: The effect of variations of the intensity of the illumination of the perimeter arm on the determination of the color fields. Psychol. Rev. (Am.) 29, 457 (1922).

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E. and G. Rand: Effect of brightness of preexposure and surrounding field on breadth and shape of the colour field for stimuli of different sizes. Amer. J. Ophthalm. 7, 843, 1924.

    Google Scholar 

  • Ferree, C. E., G. Rand and M. M. Monroe: Studies in Perimetry. I. Preliminary work on a diagnostic scale for the form field. Amer. J. Ophthalm. 9, 95 (1926).

    Google Scholar 

  • Ferri: La perimetria ed i perimetri registratori. Ann. Ottalm. 14, 53 (1885).

    Google Scholar 

  • Fick, A. and D. Bois-Reymond: Müllers Arch. (Anat.) 1852, 405.

    Google Scholar 

  • Fick, E.: Studien über Licht-und Farbenempfindungen. Pflügers Arch. 43, 441 (1888).

    Article  Google Scholar 

  • Fick, E.: Über Stäbchen-und Zapfensehschärfe. Graefes Arch. 45, 336 (1898).

    Article  Google Scholar 

  • Fincham, E. F.: A stereo-fixation apparatus for use with BJERRUM Screen. Trans. opt. Soc. Lond. 31, 36 (1930).

    Google Scholar 

  • Fleischer: Über die BJERRUMSche Methode der Gesichtsfelduntersuchung und über ihre Resultate beim Glaukom. Klin. Mbl. Augenhk. 50/2, 50, 103, 306 (1912).

    Google Scholar 

  • Fleischer: Zur Kampimetrie nach BJERRUM. Klin. Mbl. Augenhk. 60, 269 (1918).

    Google Scholar 

  • Floroff, E. K.: Über die BJERRUMSche Methode der Gesichtsfelduntersuchung bei Glaukom und einigen anderen Augenerkrankungen. Verh. 1. Ärztekongr. d. Wolgagebietes in Kasan. 288 (1923).

    Google Scholar 

  • Floroff, E. K.: Bemerkungen zur Methode der Gesichtsfeldmessung nach BJERRUM. Russ. Ophthalm. J. 3, 335 (1924).

    Google Scholar 

  • Forknall, A. J.: The Seidelscope. Brit. J. Ophthalm. 6, 29 (1932).

    Google Scholar 

  • Förster: Ber. 17. Vers. Dtsch. Naturforscher and Ärzte in Karlsbad 284, 1862.

    Google Scholar 

  • Förster, R.: Über Gesichtsfeldmessungen. Ber. Intern. Ophthalm.-Kongr. Paris. Klin. Mbl. Augenhk. 5, 293 (1867).

    Google Scholar 

  • Förster, R.: Das Perimeter. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg in Klin. Mbl. Augenhk. 7, 411 (1869).

    Google Scholar 

  • Förster, R.: Gesichtsfeldmessung bei Anaestesie der Retina. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 9, 162 (1875) in Klin. Mbl. Augenhk. 13.

    Google Scholar 

  • Förster, R.: Das Kartennetz zur Eintragung des Gesichtsfeldes. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 15 in Klin. Mbl. Augenhk. 21, 131 (1883).

    Google Scholar 

  • Foster, J.: A scotometer protraction. Proc. Soc. Med. (Lond.) 26, 38, 1932.

    Google Scholar 

  • Foster, J.: A comparator for perimeter and scotometer charts (Nr. II) Proc. Soc. med., Lond. 26, 1035 (1933).

    CAS  Google Scholar 

  • Foster, J. G.: A universal perimeter Arch. Ophthalm. (Am.) 12, 910 (1934).

    Google Scholar 

  • Foucault: Les sensations visuelles élémentaires en dehors de la région centrale de la rétine. Année psychol. 22, 1 (1922).

    Article  Google Scholar 

  • Freytag: Demonstration eines Gesichtsfeldschemas für Peripherie und Zentrum. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 37, 372 (1911).

    Google Scholar 

  • Gagzow, R: Einige Verbesserungen am Perimeter von HELMBOLD. Klin Mbl. Augenhk. 36, 184 (1898).

    Google Scholar 

  • Gahlen: Entoptischer Befund bei Chorioretinitis. Verh. physiol.-med. Ges. Würzburg 41, 99 (1911).

    Google Scholar 

  • Galezowski: Nouveau modèle de périmètre. Rec. Ophthalm. 7, 649 (1884).

    Google Scholar 

  • Galezowski: Périmètre portatif. Arch. Ophtalm. (Fr.) 5, 181 (1885).

    Google Scholar 

  • Galezowski: Du planimètre et de l’examen du champ visuel à l’aide de cet instrument. Rec. Ophthalm. 21, 507, 1898.

    Google Scholar 

  • Gaudenzi: Presentazione d’un doppio perimetro aploscopico. Ann. Ottalm. 27, 597 (1898).

    Google Scholar 

  • Gaudenzi: Di un doppio perimetro aplo - scopico per gli esami della funzione binoculare e delle subalterazioni. Ann. Ottalm. 28, 257 (1899).

    Google Scholar 

  • Gaudissart, P.: La périmétrie quantitative. Ann. Ocul (Fr.) 163, 730 (1926).

    Google Scholar 

  • Gazépy: Campimètre portatif. Rec. Ophthalm. 7, 455 (1884).

    Google Scholar 

  • Gelb, A. and Goldstein: Psychologische Analysen hirnpathologischer Fälle auf Grund von Untersuchungen Hirnverletzter. VII. Über Gesichtsfeldbefunde bei abnormer Ermüdbarkeit des Auges (sog. Ringskotome). Graefes Arch. 109, 387 (1922).

    Article  Google Scholar 

  • Gelpke, TH. and Bihler R.: Die operative Behandlung der myopischen Schwachsichtigkeit. Beitr. Augenhk., H. 29 (1897).

    Google Scholar 

  • Gertz: Einige Bemerkungen über das zentrale Sehen bei der angeborenen totalen Farbenblindheit und ein Beitrag zur Diagnostik der Zentralskotome. Arch. Augenhk. 70, 202 (1911).

    Google Scholar 

  • Giles, T. A.: A new perimeter. Arch. Ophtalm. (Am.) 22, 1 (1893).

    Google Scholar 

  • Gillet de Grandmont: Périmètre enrégistreur et numérateur. Arch. Ophtalm. (Fr.) 5, 181 (1885).

    Google Scholar 

  • Gillet de Grandmont: De la nécessité d’une numération commune en péripotométrie. Rec. Ophthalm. 8 (1885).

    Google Scholar 

  • Gillet de Grandmont: Périoptométrie et chromatopsie: périmètre et chromatoptomètre. Arch. Ophthalm. (Fr.) 8, 208 (1888).

    Google Scholar 

  • Goldberg: Zur Herstellung neutral grauer Keile und verlaufender Filter für Photometrie. Z. wiss. Photogr. 10 (1911).

    Google Scholar 

  • Goldstein, K. and A. Gelb: Das „röhrenförmige Gesichtsfeld“ nebst einer Vorrichtung für perimetrische Gesichtsfelduntersuchungen in verschiedener Entfernung. Neur. Zbl. 1918, Nr. 22.

    Google Scholar 

  • Gradle, I S.: The blind spot. Ann. Ophthalm. (Am.) 24, 637 (1915).

    Google Scholar 

  • Gradle, I S.: Practical perimetry Illinois med. J. 1, 435 (1922).

    Google Scholar 

  • Gradle, I S.: The blind spot. J. Michigan med. Soc. 21, 435 (1922).

    Google Scholar 

  • Graefe: Über die Untersuchung des Gesichtsfeldes bei amblyopischen Affektionen. Graefes Arch. 2/2, 258 (1855).

    Google Scholar 

  • Graefe: Mitteilungen von Krankheitsfällen und Notizen vermischten Inhalts: Fall von Miosis von Dr. Felix V. Willebrand. Graefes Arch. 1/1, 319 (1855).

    Google Scholar 

  • Graefe: Vorträge aus dessen Klinik über Amblyopie und Amaurose, mitgeteilt von Dr. Engelhardt. Klirr. Mbl. Augenhk. 3, 129 (1865).

    Google Scholar 

  • Greeff, R.: Zur Vereinheitlichung der Achsenbezeichnung und der Gesichtsaufnahmen. Klirr. Mbl. Augenhk. 81, 851 (1928).

    Google Scholar 

  • Griffin: Contribution to the physiology of vision. Med. Gaz. Lond. (1838).

    Google Scholar 

  • Groenouw, A.: Wo liegt die vordere Grenze des ophthalmoskopisch sichtbaren Augenhintergrundes ? Graefes Arch. 35/3, 29 (1889).

    Google Scholar 

  • Groenouw, A.: Über die Sehschärfe der Netzhautperipherie und eine neue Untersuchungsmethode derselben. Arch. Augenhk. 26, 85, und Habilitationsschr. Breslau 1893.

    Google Scholar 

  • Groenouw, A.: Beiträge zur Kenntnis der konzentrischen Gesichtsfeldeinengung. Graefes Arch. 15/2, 172, 1894.

    Google Scholar 

  • Groenouw, A.: Über die beste Form der Gesichtsfeldschemata. Arch. Augenhk. 31, Erg.-H. 75 (1895).

    Google Scholar 

  • Groenouw, A.: Gesichtsfeldschema mit eingezeichneten Farbengrenzen. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 36, 304 (1910).

    Google Scholar 

  • Gros, H.: Un nouveau périmètre. Ann. Ocul. (Fr.) 165, 255 (1928).

    Google Scholar 

  • Grunert: Eine Vorrichtung zur Skotometrie. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 33, 329 (1905).

    Google Scholar 

  • Guillery, H.: Zur Physiologie des Netzhautzentrums. Pflügers Arch. 66, 401 (1897).

    Article  Google Scholar 

  • Guillery, H.: Über die Empfindungskreise der Netzhaut. Pflügers Arch. 68, 120 (1897).

    Article  Google Scholar 

  • Guillery, H.: Akkommodation und Gesichtsfeld Arch. Augenhk. 36, 272 (1898).

    Google Scholar 

  • Guist, G.: Über ein selbstregistrierendes Magnetperimeter. Z. Augenhk. 55, 209 (1925).

    Google Scholar 

  • Gurfinkel: Apparat zur Untersuchung des Gesichtsfeldes. Charkower Med. Ges. I (1891).

    Google Scholar 

  • Gutierrezponce: Un scotomètre. Soc. ophthahn. de Paris, Mars 1892.

    Google Scholar 

  • Haab, O.: Die wichtigsten Störungen des Gesichtsfeldes. Breslau 1893.

    Google Scholar 

  • Haitz, E.: Binokulare Untersuchung des Gesichtsfeldzentrums vermittels des Stereoskops. Klin. Mbl. Augenhk. 42/2, 321 (1904).

    Google Scholar 

  • Haitz, E.: Tafeln zur binokularen Untersuchung des Gesichtsfeldzentrums vermittels des Stereoskops. Wiesbaden: Bergmann 1905.

    Google Scholar 

  • Haitz, E.: Schemata für das Gesichtsfeldzentrum. Wiesbaden: Bergmann 1910. Schemata für das Gesichtsfeldzentrum. Wiesbaden: Bergmann 1911.

    Google Scholar 

  • Haitz, E.: Tafeln zur binokularen Untersuchung des Gesichtsfeldzentrums vermittels des Stereoskops. München: J. F. Bergmann 1923.

    Google Scholar 

  • Hammer: Gerät zur Demonstration von Gesichtsfeld-defekten. Klin. Mbl. Augenhk. 92, 402 (1934).

    Google Scholar 

  • Harman, N. B.: A direct record scotometer for investigating the central field of vision. Brit. J. Opthalm. 5/4, 175 (1921).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Harman, N. B.: A direct record scotometer. Proc. Soc. Med., Lond., Sect. Ophthalm. 14, 12 (1921).

    CAS  Google Scholar 

  • Harman, N. B.: A detachable arm for converting the stand of the direct record scotometer into a full field portable perimeter. Trans: Ophthalm. Soc. and Kingd 41, 326 (1921).

    Google Scholar 

  • Harman, N. B.: Miscellaneous. An instrument to facilitate the taking of fields of vision where there is a central scotoma: The scotograph. Trans. Ophthalm. Soc. and Kingd 48, 241 (1928).

    Google Scholar 

  • Hartinger, H.: Neuerungen im Perimeterbau (Projektionsperimeter nach L. Maggiore). Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 51, 421 (1936).

    Google Scholar 

  • Hartinger, H.: Das Zeiß-Projektionsperimeter nach L. Maggiore. Z. ophthalm. Opt. 24, 39 (1936).

    Google Scholar 

  • Haycraft, A.: A delicate method of mapping out blind spot Lancet August 19th 1911.

    Google Scholar 

  • Hefftner: Objektgröße und Gesichtsfeld. Graefes Arch. 89, 186 (1915).

    Google Scholar 

  • Hegg, E.: Zur Farbenperimetrie. Graefes Arch. 38/3, 145 (1892).

    Google Scholar 

  • Heine: Kritik der „HEssschen Bemerkungen“ betreffend den Nachweis angeborener zentraler Skotome. Arch. Augenhk. 52, 236 (1905).

    Google Scholar 

  • Heine: Über das zentrale Skotom. Verh. Ges. Dtsch. Naturforscher and Ärzte, 76 Vers. zu Breslau, Abt. f. Augenhk. 2/2, 326 (1905).

    Google Scholar 

  • Helmbold: Ein Perimeter für den praktischen Arzt. Klin Mbl. Augenhk. 35, 435 (1897).

    Google Scholar 

  • V. Helmholtz: Physiologische Optik, 1. Aufl. 1876.

    Google Scholar 

  • V. Helmholtz: Physiologische Optik. Hamburg and Leipzig 1896.

    Google Scholar 

  • Henderson, T.: A scotometer. Ophthalmoscope 12, 279 (1914).

    Google Scholar 

  • Henker, O.: Über Neuerungen auf dem Gebiete der ophthalmologisehen Untersuchungsinstrumente. Z. ophthalm. Opt. 2, 16 (1914).

    Google Scholar 

  • Herczogh, H: Vorrichtungen zur Bestimmung der zentralen Amblyopie. Z. Augenhk. 18, 89 (1907).

    Google Scholar 

  • Hering: Die Untersuchung einseitiger Störungen des Farbensinnes mittels binokularer Farbengleichungen. Graefes Arch. 36/3, 1, (1890).

    Google Scholar 

  • Hertel, E.: Über Perimetrie und Perimeter. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 44, 45 and 50 (1924).

    Google Scholar 

  • Hertzell: Das Blitzlicht-Perimeter. Berl. klin. Wschr. 1909, 2147.

    Google Scholar 

  • Hess, C.: Über den Farbensinn bei indirektem Sehen. Graefes Arch. 35, 1, Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 20, 24 (1889) (in Klin. Mbl. Augenhk. 27).

    Google Scholar 

  • Hess, C.: Untersuchung eines Falles halbseitiger Farbensinnstörung am linken Auge. Graefes Arch. 36/3, 24, (1890).

    Google Scholar 

  • Hess, C.: Bemerkungen zur Untersuchung auf zentrales Skotom. Arch. Augenhk. 52, 388 (1905).

    Google Scholar 

  • Hess, C.: Untersuchungen über die Methoden der klinischen Perimetrie. Arch. Augenhk. 84, 1, 85, 1 (1919).

    Google Scholar 

  • Hess, C.: Die angeborenen Farbensinnstörungen und das Farbengesichtsfeld. 86, 317 (1920).

    Google Scholar 

  • Hessberg: Ein Beitrag zur angeborenen totalen Farbenblindheit. Klin. Mbl. Augenhk. 47, 129 (1909).

    Google Scholar 

  • Heymann, F. M.: Demonstration eines Instrumentes zur Gesichtsfeldmessung. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 1868, 415.

    Google Scholar 

  • Hilbert, R.: Darstellung der Gesichtsfeldgrenzen. Arch. Augenhk. 12, 436 (1883).

    Google Scholar 

  • Hilbert, R.: Ortsbestimmungen derjenigen Zone der Retina, in welcher lichtschwache Objekte am deutlichsten wahrgenommen werden. Fschr. Med. 1884, Nr. 796.

    Google Scholar 

  • Hiipel, E.: Ein, D. Luntz: konstruierter Apparat zur genauen Messung der makularen Aussparung und kleinster parazentraler Skotome. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 49, 455 (1932).

    Google Scholar 

  • Hird, R. B.: Scotometer for measuring central scotoma. Ophthalmoscope 10, 142 (1912).

    Google Scholar 

  • Hird, R. B.: A hand perimeter. Ophthalmoscope 11, 540 (1913).

    Google Scholar 

  • Hirschberg, J.: Zur Gesichtsfeldmessung. Arch. Augenhk. 4/2, 268 (1875). Zur Gesichtsfeldmessung. Zbl. prakt. Augenhk. 4 (1880).

    Google Scholar 

  • Hirsch-Berger: Binokulares Gesichtsfeld Schielender. Minch. med. Wschr. 1890, 61.

    Google Scholar 

  • Hoeve, J. V.: Die Größe des blinden Fleckes und seine Entfernung vom Fixations-punkte in emmetropischen Augen. Arch. Augenhk 70, 155 (1911).

    Google Scholar 

  • Hoeve, J. V.: Die Bedeutung des Gesichtsfeldes für die Kenntnis des Verlaufes und der Endigung der Sehnerven-fasern in der Netzhaut. Antwort an Prof. Dr. IGERSHEIMER. Graefes Arch. 102, 184 (1920).

    Article  Google Scholar 

  • Holden, W. A.: On the test of the light sens of the periphery of the retina for diagnostic purposes. Arch. Ophthalm. (Am.) 23, 40 (1894).

    Google Scholar 

  • Holloway, T. B.: Exhibition of a BJERRUM stick. Amer. Ophthalm. Soc. 12, 966 (1909).

    Google Scholar 

  • Holloway, T. B. and A. Cowan: An adjustable tangent screen with artificial day light examination. Trans. amer. Ophthalm Soc. 25, 333 (1927).

    CAS  Google Scholar 

  • Holth, S.: Paavisning of central Farvescotom. Hosp. tid. (Dän.) 1907, 845.

    Google Scholar 

  • Holth, S.: Om paavisning of central farvescotom. Norsk Mag. Laegevidensk. (Norw.) 1908, 460.

    Google Scholar 

  • Holth, S.: Apparatus for early detection of central colour scotoma. Norsk Mag. Laegevidensk. (Norw.) Mai 1908.

    Google Scholar 

  • Holth, S.: Das Korden-perimeter. Ein billiges Tascheninstrument für gute Gesichtsfelduntersuchungen. Klin Mbl. Augenhk. 53, 197 (1914).

    Google Scholar 

  • Holth, S.: A new perimeter. Ophthalmoscope, 13, 14 (1915).

    Google Scholar 

  • Holth, S.: Meine Drei-Objekt-Probe für zentrale Farbenskotome auch bei Rotgrün-blinden und anderen Farbensinnabnormen. Klin Mbl. Augenhk. 67, 166 (1921).

    Google Scholar 

  • Holth, S.: An indelible, „3-object“ comparative test for central colour scotomata also in cases bf congenital colour abnormalities. Brit. J. Ophthalm. 12, 309 (1928).

    CAS  Google Scholar 

  • Holth et Soederlindh: Du diagnostic des scotomes centraux pour les couleurs it l’aide de trois objets identiques simultanés. Ann. Ocul. (Fr.) 140, 169 (1908).

    Google Scholar 

  • Hoor: Mein neues leuchtendes Perimeter. Budap. orv. Ujsäg 1903, Nr. 1.

    Google Scholar 

  • Houdin, R.: C. r. Congr. pér. internat. d’ophthalm. Congr. de Paris 1868, 70.

    Google Scholar 

  • Hudson, A. C.: Light spot perimeter. Proc. Soc. Med. Lond. 9, Sect. Ophthalm. 14 VI, 1916.

    Google Scholar 

  • Hudson, A. C.: Proc. Soc. Med., Lond., Sect. Ophthalm. 1917.

    Google Scholar 

  • Hudson, A. C.: Large perimeter with excentric system of registration. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd 33, 216, 1918.

    Google Scholar 

  • Hudson, A. C.: Description of new perimeter. Proc. Soc. Med. (Lond.) 14, Sect. Ophthalm 28 (1921).

    Google Scholar 

  • Hueck: Von den Grenzen des Sehvermögens. Müllers Arch. Anat. 1843, 94.

    Google Scholar 

  • Hummelsheim, E.: Die Bedeutung der Objektgröße für die Ausdehnung der Gesichtsfeldgrenzen. Klin Mbl. Augenhk. 40, 372 (1902).

    Google Scholar 

  • Hummelsheim, E.: Ein Vorschlag zur Einigung über die Meridianbezeichnung bei der Astigmatismus-und Gesichtsfeldaufnahme. Ber. 10. Internat. ophthalm. Kongr. Luzern 3 (1904).

    Google Scholar 

  • Hummelsheim, E.: Igersheimer, J.: Ein neuer Weg zur Erkenntnis krankhafter Vorgänge im Sehnerven. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 40, 343 (1915).

    Google Scholar 

  • Hummelsheim, E.: Zur Pathologie der Sehbahn Graefes Arch. 96, 1 (1918).

    Google Scholar 

  • Ingham, S. D. and TR. C. Lyster: Abnormalities of the visual fields. J. Amer. med. Assoc. 82, 17 (1924).

    Article  Google Scholar 

  • Inouye, T.: Die Sehstörungen bei Schußverletzungen der corticalen Sehsphäre. Leipzig: Engelmann 1909.

    Google Scholar 

  • Isakowitz, J.: Zur Lokalisationsperimetrie. Klin Mbl. Augenhk. 92, 107 (1924).

    Google Scholar 

  • James: A new portable perimeter. Lancet 1903, Nr. 1.

    Google Scholar 

  • Jeaffreson: A new perimeter. Brit. med. J. 1873.

    Google Scholar 

  • Jocqs: Modification dans l’emploi du périmètredeFOERSTER. Ann. Ocul. (Fr.) 103, 250 (1890).

    Google Scholar 

  • Johnson, L.: A new electric perimeter. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd, Ophthalm. Rev. 25, 51 (1906).

    Google Scholar 

  • Johnson, L.: An electric perimeter based on Mr. TUESKY SMITHS instrument. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd 26, 214 (1906).

    Google Scholar 

  • Joseph: Recherche et mensuration des scotomes centraux par la méthode stéréoscopique au moyen du stéréoscope dièdre de Pigeon. Clin. Ophthalm. 13, 344 (1907).

    Google Scholar 

  • Joseph: Recherche et mensuration des scotomes centraux. Procédé nouveau de la méthode stéréoscopique par l’emploi du stéréoscope dièdre de Pigeon. Arch. Ophthalm. (Fr.) 28, 98 (1908).

    Google Scholar 

  • Juler, F. A.: Modification of ELLIOT’s scotometer. Proc. Soc. Med. 18, 3, Sect. Ophthalm. 1924.

    Google Scholar 

  • Kasass, I. and G. Schaffran: Die periphere Neuritis optica in der Frühperiode der Syphilis Arch. Oftalm. (Russ.) 1, 369 (1926).

    Google Scholar 

  • K. Naoyosi: Untersuchungen über das statische sowie dynamische Gesichtsfeld und das Blickfeld. I. Mitt. über das eigne Perimeter und den Meßapparat der Höhendimensionen der Augenumgebung. Acta Soc. Ophthalm. Jap. 38, 421 (1934).

    Google Scholar 

  • Katz: Apparat zur numerischen Bestimmung der zentralen und peripheren Lichtempfindlichkeit des Auges (Lichtsinn-Perimeter). Z. prakt. Augenhk. 17, 73 (1893).

    Google Scholar 

  • Katz: Ein Perimeter zur Prüfung der Empfindlichkeit des Auges für sukzessive Lichtkontraste des nervösen Sehapparates. Wratsch 20, 898 (1899).

    Google Scholar 

  • Kestenbaum, D. A.: Zur Perimetrie. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 44, 37 (1924).

    Google Scholar 

  • Kirschmann: Über die Helligkeitsempfindung im indirekten Sehen. Philos. Stud. (Wundt) 5, 447 (1889).

    Google Scholar 

  • Kleczkowski, T.: Verwendung von schief zur Augenachse gestellten Flächen zur Untersuchung der peripheren Teile des Gesichtsfeldes. Przegl. lek. (Pol.) 1919, Nr. 3.

    Google Scholar 

  • Klein, M.: Localization on the fundus: contributions on meridian faults; a new localizing perimeter. Brit. J. Ophthalm. 17, 145 (1933)

    CAS  Google Scholar 

  • Klein-Sasser: Physiologische Ringskotome. Z. Augenhk. 47, 268 (1922).

    Google Scholar 

  • Kleen: Über die psychisch bedingten Einengungen.des Gesichtsfeldes. Arch. Psychiatr. (D.) 42, 359 (1907).

    Article  Google Scholar 

  • Klug, F.: Über Farbenempfindung beim indirekten Sehen. Graefes Arch. 21/1, 251 (1875).

    Google Scholar 

  • Knapp, H.: Über die Meridianbezeichnung bei Brillen-und Sehfeldbestimmung. Arch. Augenhk. 16, 195 (1886).

    Google Scholar 

  • Knapp, H.: On the symmetry of our visual apparatus as a dual organ. Plea to modify the customary notation of the ocular meridians. Ophthalm. Rec. 12, 391 (1902).

    Google Scholar 

  • Knapp, H.: Noch einmal die Symmetrie unseres Augenpaares zur Medianebene des Körpers im Gegensatz zur Asymmetrie des Einzelauges mit besonderer Berücksichtigung der Meridiane. Internat. ophthalm. Kongr. Luzern 1904, 8.

    Google Scholar 

  • Kocu, C. C.: Charting the visual field. Amer. J. physiol. Opt. 7, 218 (1926).

    Google Scholar 

  • Koh, C.: Mein Skotometer. Acta Soc. ophthalm. jap. 27 399 (1923).

    Google Scholar 

  • Köllner, H.: Die Störungen des Farbensinnes, ihre klinische Bedeutung und ihre Diagnose. Berlin: S. Karger 1912.

    Google Scholar 

  • Köllner, H.: Der blinde Fleck im binokularen Sehfelde. Arch. Augenhk. 71, 306 (1912).

    Google Scholar 

  • Köllner, H.: Das gesetzmäßige Verhalten der Richtungslokalisation im peripheren Sehen nebst Bemerkungen über die klinische Bedeutung ihrer Prüfung. Pflügers Arch. 184, 134 (1920).

    Article  Google Scholar 

  • Köllner, H.: Ein neues Gesetz der Richtungslokalisation und seine Bedeutung für die Frage der Angewöhnung an das Sehen Einäugiger. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 42, 142 (1920).

    Google Scholar 

  • Köllner, H.: Die klinische Prüfung der Richtungslokalisation im peripheren Sehen, ihre Ergebnisse bei Einäugigen, sowie über die philogenetische Bedeutung des Lokalisationsgesetzes. Arch. Augenhk. 88, 117 (1921).

    Google Scholar 

  • König, A.: Beobachtungen über Gesichtsteldeinengungen nach dem FöRSTERSChen Typus. Arch. Augenhk. 22, 264 (1891).

    Google Scholar 

  • König, A.: Über den menschlichen Sehpurpur und seine Bedeutung für das Sehen. S.ber. Berl. Akad. Wiss. 1894.

    Google Scholar 

  • Königshofer: Das Distinktionsvermögen der peripheren Teile der Netzhaut. Inaug.-Diss. Erlangen 1875.

    Google Scholar 

  • Königshofer: Komitee-Ber. Internat. Kongr. Neapel: Einheitliche Meridianbezeichnung bei Astigmatismus. Klin. Mbl. Augenhk. 47/1, 451 (1909).

    Google Scholar 

  • Kries, J. V.: Über die Abhängigkeit zentraler und peripherer Sehschärfe von der Lichtstärke. Zbl. Physiol. 8, 694 (1894).

    Google Scholar 

  • Kries, J. V.: Über die absolute Empfindlichkeit der verschiedenen Netzhautteile im dunkeladaptierten Auge. Klin Mbl. Augenhk. 35, 327 (1897).

    Google Scholar 

  • Kries, J. V.: In Nagels Handb. d. Physiol. des Menschen, 3. Bd. Braunschweig: Vieweg and Sohn 1905.

    Google Scholar 

  • Kroner: Über die Gesichtsfeldermüdung. Z. klin. Med. 54/3, 4 and Inaug.-Diss. Berlin 1904.

    Google Scholar 

  • Krusius: Klinische Beiträge zur Frage des topischen Wertes des hemianopischen Prismenphänomens und der Hemikinesie bei hemianopischen Störungen. Arch. Augenhk. 65, 383 (1910).

    Google Scholar 

  • Krzemicki, L.: Messung der Gesichtswinkel am Kampimeter. Klinika oczna (Pol.) 12, 65 (1934).

    Google Scholar 

  • Kümmell: Nachweis von Skotomen. Vers. nordwestl. Augenärzte Rostock, 2. März 1922. Klin Mbl. Augenhk. 68, 389 (1922).

    Google Scholar 

  • Kümmell: Zum Nachweis von Skotomen. Z. Augenhk. 48, 443 (1922).

    Google Scholar 

  • Lampel: Tabellen über die Außenseiten des Gesichtsfeldes für weiße und farbige Objekte. Inaug.-Diss. Leipzig 1906.

    Google Scholar 

  • Landolt, E.: Il perimetro e la sua applicazione. Ann. Ottalm. 1, 1 (1871). Die direkte Entfernung zwischen Macula lutea und Nervus opticus. Med. Zbl. 45 (1871).

    Google Scholar 

  • Landolt, E.: La distanza tra la macula lutea ed il centro della papilla. Ann. Ottalm. 1 (1871).

    Google Scholar 

  • Landolt, E.: Farbenperception der Netzhautperipherie. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 7, 376 (1873).

    Google Scholar 

  • Landolt, E.: Traité complet d’ophthalmologie de DE WECKER et LANDOLT, S. 606. Paris 1878.

    Google Scholar 

  • Landolt, E.: Gr.-S. Handb., 2. Aufl. Bd. 2, 4 (1904).

    Google Scholar 

  • Landolt, M.: Beobachtungen über die Wahrnehmbarkeit des blinden Fleckes. Arch. Augenhk. 15, 108 (1906).

    Google Scholar 

  • Lang, B.: Scotometry. Proc. Soc. Med., Lond. 14, 45 and Brit. J. Ophthalm. 5, 157 (1921).

    CAS  Google Scholar 

  • Lang, B.: A new form of scotometer. Proc. Soc. Med., Lond. 14, Sect. Ophthalm. (1921).

    Google Scholar 

  • Lang, B.: The unobstructed field in perimetry. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd. 43, 330 (1923).

    Google Scholar 

  • Langdon: Scotometer. Ophthalm. Rec. 21, 376 (1912).

    Google Scholar 

  • Langer: Über Gesichtsfeldeinschränkungen nach dem FöRsTERschen bzw. WILBRANDSchen Typus. DEUTSCHMANNS Beitr. z. Augenhk. H. 68. Inaug.-Diss. Breslau 1907.

    Google Scholar 

  • Lapersonne: Un nouveau périmètre pratique. Ann. Ocul. (Fr.) 103, 29 (1890).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Ein Normalperimeter als Grundlage zur Vereinheitlichung der Gesichtsfeldaufnahmen. Z. Augenhk. 57, 481 (1925).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Ein Normalperimeter und die Grundlagen zur Vereinheitlichung der Gesichtsfeld-aufnahmen. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 45, 80 (1925).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Über Perimetrie. Z. Augenhk. 60, 216 (1926).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Zur Methodik der Gesichtsfelduntersuchung bei herabgesetzter Beleuchtung. Russ. Ophthalm. J. 8, 166 (1928).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Raumsparende Anbringung des BJERRUMschen Vorhanges und Verbesserung des ELLIoTschen Skotometers. Kl. Mbl. Augenhk. 83, 310 (1929).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Ein Lichtpunktwerfer für Perimetrie und Campimetrie. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 49, 487 (1932).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Ein Lichtpunktwerfer für Perimetrie und Kampimetrie. Z. Augenhk. 81, 299 (1933).

    Google Scholar 

  • Lauber, H.: Die Technik der Untersuchung des extramacularen Sehens. Abderhaldens Handb. d. biol. Arbeitsmethoden, Abt. V, T. 6, Nr. 5, 6, 7 (1927).

    Google Scholar 

  • Lavagna: Perimetro del Prof. LANDOLT modificato. Congr. 14 dell’ assoc. oftalm. ital. A. Ottalm. Suppl. 21, Fasc. 4, 36 (1895).

    Google Scholar 

  • Leber, TH.: Über das Vorkommen von Anomalien des Farbensinnes bei Krankheiten des Auges, nebst Bemerkungen über einige Formen von Amblyopie. Graefes Arch. 15/3, 26 (1869).

    Google Scholar 

  • Lewis, A.: A modification of the perimeter, with electric transillumination of the mires. Ophthalm. Rec. 13, 111 (1903).

    Google Scholar 

  • Lewkowitsch, H.: An improved perimeter and screen for examining the field of vision. Brit. J. Ophthalm. 5, 166 (1921).

    CAS  Google Scholar 

  • Liévin, H.: Über die Größe und Begrenzung des normalen Gesichtsfeldes. Inaug.-Diss. Königsberg 1877.

    Google Scholar 

  • Listing, J. B.: Ber. Kgl. Sächs. Ges. Wiss. 1852, 149.

    Google Scholar 

  • Lloyd, R. J.: The stereoscopic campimeter slate. Ophthalm. Rec. (Am.) 1917, 391.

    Google Scholar 

  • Lloyd, R. J.: The stereoscopic campimeter slate. N. Y. med. J. 112, 944 (1920).

    Google Scholar 

  • Lloyd, R. J.: Measuring the deviation of a strabismic eye on a stereoscopic campimeter. Amer. J. Ophthalm. 6, 839 (1923).

    Google Scholar 

  • Lloyd, R. J.: Visual field studies. N.Y. 1926.

    Google Scholar 

  • Lloyd, R. J.: Evolution of perimetry. Arch. Ophthalm. (Am.) 15, 713 (1936).

    Google Scholar 

  • Cascio, G.: Influenza della posizione della papilla del nervo ottico rispetto all’asse ottico dell’ occhio sulla forma della proiezione perimetrica. Ann. Ottalm. 50, 607 (1922).

    Google Scholar 

  • Lohmann: Über die lokalen Unterschiede der Verschmelzungsfrequenz auf der Retina und ihr abweichendes Verhalten bei der Amblyopia congenita. Graefes Arch. 68, 395 (1908).

    Article  Google Scholar 

  • Lopez: Formule du champ visuel. Rec. Ophthalm. 354 (1907).

    Google Scholar 

  • Lopezlaoarrère: Ein einfaches registrierendes Photokampimeter. Klin. Mbl. Augenhk. 86, 133 (1931).

    Google Scholar 

  • Lopezlaoarrère: Registrierendes Photokampimeter. Arch. Oftaim. Hisp. A. 31, 223 (1931).

    Google Scholar 

  • Lowery, H. A., H. Flim and E. W. Richardson: A comparative study in perimetry. Brit. J. physiol. Opt. 9, 1 (1935).

    Google Scholar 

  • Lundberg, A.: Nouvel oculaire de fixation pour la détermination du champ visuel en cas de scotome central unilatéral. Acta Ophthalm. (Dän.) 16, 116 (1938).

    Google Scholar 

  • Lyle, D.: A stereoscopic fixation attachment for the perimeter. Arch. Ophthalm. (Am.) 9, 817 (1933).

    Google Scholar 

  • Mabillon: Mise au point de la question de l’utilité du relevé des champs visuels colorés pour le diagnostic et le prognostic de certains troubles nerveux consécutifs au traumatisme. J. Méd. Brux. 29 Oct. 1903.

    Google Scholar 

  • Mackay, E.: A hand campimeter for the confrpntation test. Brit. J. Ophthalm. 16, 150 (1932).

    Google Scholar 

  • Maddox, E. E.: An improved hat-pin for visual field. Ophthalm. Rec. 24, 304 (1915).

    Google Scholar 

  • Maggiore, L.: Sulla perimetria a mire spettrali di tono, intensità, saturazione e grandezza variabili (Contributo allo studio della sensibilità cromatica della retina). Ann. Ottalm. 52, 247 (1924).

    Google Scholar 

  • Maggiore, L.: Maklakoff: Le périmètre de précision. Rec. Ophthalm. 7, 1884.

    Google Scholar 

  • Marks, E. O.: A recording scotometer. Brit. J. Ophthalm. 5, 170 (1921).

    CAS  Google Scholar 

  • Marks, E. O.: A recording scotometer. Optician 63, 123 (1922).

    Google Scholar 

  • Marlow, S. B.: Observations on the normal blind spot. N. Y. J. Med. 23, 369 (1923).

    Google Scholar 

  • Marx, E: Enkele Opmerkinger over de bepaling van den Grenzen van het gezechtsfeld. Ndl. Tschr. Geneesk. 1918, 2 Hälfte, Nr. 11.

    Google Scholar 

  • Marx, E: A few notes regarding the determination of the limits of the visual field. Brit. J. Ophthalm. 4, 459 (1920).

    CAS  Google Scholar 

  • Masselon: Fragments d’Ophthalmologie. Ann Ocul. (Fr.) 73, 118 (1875).

    Google Scholar 

  • Matthiessen, L.: Über die geometrische Gestalt der theoretischen Retina des periskopischen schematischen Auges. Graefes Arch. 25/4, 272 (1879).

    Google Scholar 

  • Mauthner, L.: Vorlesungen über die optischen Fehler des Auges. Wien 1876.

    Google Scholar 

  • Mauthner, L.: Die Funktionsprüfungen des Auges. Wiesbaden 1879.

    Google Scholar 

  • Mayer, L. L.: Light stimuli of minimal measured duration as means of perimetry. Brit. J. Ophthalm. 14, 541 (1935).

    Google Scholar 

  • Mayer, L. L. and I. C. Sherman: A method of flicker perimetry. Amer. J. Ophthalm. 21, 390 (1938).

    Google Scholar 

  • Mayerhausen, G.: Ein nues selbstregistrierendes Perimeter. Arch. Augenhk. 13, 207 (1884).

    Google Scholar 

  • Mayerhausen, G.: Verbesserungen an meinem selbstregistrierenden Perimeter. Arch. Augenhk. 15, 306 (1885).

    Google Scholar 

  • MacCoy, L. L.: Appliances used in ophthalmic surgery. West. J. Surg. (Am.) 40, 415 (1932).

    Google Scholar 

  • MacHardy: A new selfregistering perimeter. Ophthalm. Rev. 1 (1882).

    Google Scholar 

  • McLean, A. J.: Practical perimetry: Construction and operation of the tangent screen. Canad. med. Assoc. J. 36, 578 (1937).

    Google Scholar 

  • McMorton, H.: Historical and other notes regarding the perimeter and perimetry. Amer. J. Ophthalm. 6, 740 (1923).

    Google Scholar 

  • McMorton, H.: Notes regarding the perimeter and perimetry. Optician 66, 233 (1923).

    Google Scholar 

  • Meisling: Über Untersuchung des Gesichtsfeldes mit kleinen weißen Objekten besonders bei Glaukom. Inaug.-Diss. Kopenhagen 1899.

    Google Scholar 

  • Meisling: Papierproben zum Nachweis der Farbenskotome. Hosp. tid. 67, 37 (1924).

    Google Scholar 

  • Meisling: Recherches sur l’examen du champ visuel avec des objects blancs d’angle visuel petit; valeur et examen dans le glaucome Ann. Ocul. (Fr.) 124, 417 (1900).

    Google Scholar 

  • Mello: Note sur un nouvel instrument destiné à la mesuration du champ visuel et la diplopie. Arch. Ophthalm. (Fr.) 5, 276 (1885).

    Google Scholar 

  • Menestrina, G.: Di un espediente di tecnica di perimetria binoculare per la determinazione del campo visivo negli occhi 1 rivi della visione centrale (quando questa sia presenta nell’occhio non in esame). Gi. Ocul. 7 1 (1926).

    Google Scholar 

  • Meyer, ED.: Traité pratique des maladies des yeux. Paris 1880.

    Google Scholar 

  • Michel, A.: Modification et simplification du campimètre. Mode d’emploi chez les gens suspects de dissimulation. Confér. intern. des services sanit. et d’Hyg. Bruxelles 1898.

    Google Scholar 

  • Michel, A.: Campimètre en verre. Rev. gén. Opthalm. (Schwz.) 17, 498 (1898).

    Google Scholar 

  • Moacyr, AI: Muster für die ophthalmologischen Untersuchungen. Rev. Opthalm. S. Paulo 1, 228 (1932).

    Google Scholar 

  • Möller, H. U.: Über die Adaptation und ihre Messung durch die photometrischen Gläser nach TSCHERNING. Acta ophthalm. (Dän.) 1, 324 (1923).

    Google Scholar 

  • Möser, C.: Das Perimeter und seine Anwendung. Inaug.-Diss. Breslau 1869.

    Google Scholar 

  • Mondéjar: Un nouveau péri-mètre controlleur. Rev. med. y chir. practic. cas. 15. X. Ann. Ocul. (Fr.) 121, 159 (1898).

    Google Scholar 

  • Moretti: Scotometro degli scotomi centrali. Ann. Ottalm. 38, 295 (1919).

    Google Scholar 

  • Mosso: Il campo del BIERRUM nella nevrite del fascetto papillomaculare e nella oftalmia simpatico,. Ann. Ottalm. 38, 262 (1909).

    Google Scholar 

  • Nagel: In Tigersted, Handb d physiol. Methodik 3/2. Leipzig: Hirzel 1909.

    Google Scholar 

  • Nagel: L’étalonnage des couleurs et le choix des échantillons colorés (Musterfarben). Ann. d’Oc. 143, 477, 1916.

    Google Scholar 

  • Nakamura: Use of perimeter of Nizuo. Act. Soc. ophthalm. jap., April 1915.

    Google Scholar 

  • Neuschüler: Ein Perimeter für das Dunkelzimmer. Sitzgber. Berl. Opthalm. Ges. Zbl. prakt. Augenhk. 23, 240 (1899).

    Google Scholar 

  • Nieden, A.: Gesichtsfeldumrisse zum Gebrauch für gewöhnliche und für selbstregistrierende Perimeter. 1911. Demonstration des selbstregistrierenden Perimeters von MCHARDY. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 17, 241 (1885) (in Klin. Mbl. Augenhk. 23)

    Google Scholar 

  • Nieden, A.: Demonstration eines Perimeterschemas. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 18, 100 (1886) (in Klin. Mbl. Augenhk. 24).

    Google Scholar 

  • Niederhoff, P.: Das Flimmer-Perimeter, ein Apparat zur genauen Untersuchung des Gesichtsfeldes. Klin Mbl. Augenhk. 96, 601 (1936).

    Google Scholar 

  • Oliver, A.: A brief summation of the interrelationship of binocular field of vision and combined areas of astigmine. Ann. Ophthalm. (Am.) Jan. (1906).

    Google Scholar 

  • Oloff: Über Gesichtsfeldbefund bei psychogenen Erkrankungen Vers. ophthalm. Ges. Jena 43, 256 (1922).

    Google Scholar 

  • Onishi, Y.: Eine Modifikation von „Stéréoscope dièdre à miroir bisecteur“ Pigeons als Binokularperimeter. Act. Soc. ophthalm. jap. 18, 227 (1914).

    Google Scholar 

  • Oppenheimer: Ein Halter für Perimeterobjekte. Z. ophthalm. Opt. 1, 17 (1913/14).

    Google Scholar 

  • Ostwald: Das absolute System der Farben. Z. physiol. Chem. 91 179 (1916).

    Google Scholar 

  • Otto, F.: Beobachtungen über hochgradige Kurzsichtigkeit und ihre operative Behandlung. Forts. Graefes Arch. 43/3, 543 (1896).

    Google Scholar 

  • Ovio: Sul campo visivo. Osservazioni di fisiologia oculare. Ann. Ottalm. 11, 181 (1903).

    Google Scholar 

  • Ovio: Osservazioni sulla regione cieca di MARIOTTE. Ann. Ottalm 36, 3, (1907).

    Google Scholar 

  • Ozulay, L.: Campimètre de poche. Progr. méd. (Fr.) 46, 428 (1888).

    Google Scholar 

  • Parisotti: Presentazione di un auto-perimetro registratore. Ann. di Ottalm. 28, 113 (1898).

    Google Scholar 

  • Parisotti: Nouveau périmètre enrégistreur. Ann. Ocul. (Fr.) 122, 130 and Rec. Ophthalm 22, 385 (1899).

    Google Scholar 

  • Parisotti: Conversazioni sulla perimetria. Nuovo perimetro registratore. Boll. Reale Ace. med. Roma 25, 91 (1899).

    Google Scholar 

  • Pascal, J. T.: Fixationsvorrichtung für Perimetrie. Z. Augenhk. 75, 105 (1931).

    Google Scholar 

  • Passow: Demonstration einer in der Lichtstärke exakt abstufbaren Apparatur zur Campimetrie im Dunkelraum. Vers. opthalm. Ges. Heidelberg 49, 482 (1932).

    Google Scholar 

  • Paul, L.: Beiträge zur Lokalisationsophthalmoskopie, I. Klin. Mbl. Augenhk. 89, 730 (1932).

    Google Scholar 

  • Paul, L.: Gesichtsfeld und Augenhintergrundschema. Einzeichnung und Ausmessung von Lokalisationsbefunden des Augenhintergrundes. Klin Mbl. Augenhk. 89, 534 (1932).

    Google Scholar 

  • Pavia, L.: Ein neuer Apparat zur fehlerlosen Gesichtsfeldbestimmung. Rev. Asoc. méd. argent. 46, 1888 (1932).

    Google Scholar 

  • Pearson, J.: Illuminated scotometer capable of beeing used for railway color test. Ophthalmoscope. 12, 408 (1914).

    Google Scholar 

  • Pedrazzoli: Nuovo perimetro. Ann. Ottalm. 17, 217 (1888).

    Google Scholar 

  • Pedrazzoli: Perimetria. Atti Congr. Med. intern. Roma 6, 113 (1895).

    Google Scholar 

  • Pes: Presentazione di un nuovo modello di perimetro con movimenti a cursore di manovella Ann. Ottalm. 31, 731 (1902).

    Google Scholar 

  • Peter, L. C.: A new hand campimeter. Trans. amer. Acad. Ophthalm. a. Ot., Omaha 316 and Ophthalm. Rec. (Am.) 24, 331 (1915).

    Google Scholar 

  • Peter, L. C.: A form of color test object for perimetric work. Arch. Ophthalm. (Am.) 44, 416 (1915).

    Google Scholar 

  • Peter, L. C.: Artificial daylight illumination for perimetric study and general office use. Trans. Amer. Acad. Ophthalm. a. Ot., Omaha 1917, 119.

    Google Scholar 

  • Peter, L. C.: Uniformity in the essentials of perimetry. Amer. J. Ophthalm. 3, 584 (1920).

    Google Scholar 

  • Peter, L. C.: Newer methods in perimetry and the character of studies for which they are especcially adapted. Brit. J. Ophthalm. 4, 441 (1920).

    CAS  Google Scholar 

  • Peter, L. C.: Standardisation of perimetric technic. Internat. Congr. Ophthalm. Washington 1922, 613.

    Google Scholar 

  • Peter, L. C.: Anatomic method of recording fields in perimetry. Trans. Amer. ophthalm. Soc. 23, 144 (1925).

    CAS  Google Scholar 

  • Peters, A.: Über das Vorkommen und die Bedeutung des sog. Verschiebungstypus des Gesichtsfeldes. Dtsch. Z. Nervenhlk. 5, 302 (1894).

    Article  Google Scholar 

  • Pietsch: Die Ausdehnung des Gesichtsfeldes für weiBe und farbige Objekte. Inaug-.Diss. Breslau 1896.

    Google Scholar 

  • Piper: Über die Abhängigkeit des Reizwertes leuchtender Objekte von ihrer Flächen-und Winkelgröße. Z. Psychol. usw. 32, 98 (1903).

    Google Scholar 

  • Pitou: Un nouveau campimètre. Ann. Ocul. (Fr.) 180, 37 (1892).

    Google Scholar 

  • Pitou: Campopérimètre. Rev. gén. Ophthalm. (Schwz.) 19, Nr. 9 and 10 (1900).

    Google Scholar 

  • Placzek: Der FöRSTERSche Verschiebungstypus, ein objektives Symptom der traumatischen Neurose.. Berl. klin. Wschr. 1882, Nr. 35, 36.

    Google Scholar 

  • Pötschre, O.: Beiträge zur Diagnostik und Prognostik der Amblyopien durch Gesichtsfeldprüfung. Inaug.-Diss. Berlin 1878.

    Google Scholar 

  • Polack: Périmètre-photomètre. Ann. Ocul. (Fr.) 133, 45 (1905).

    Google Scholar 

  • Polignani, E.: Il perimetro e le sue applicazione in ottalmiatria. Napoli 1896.

    Google Scholar 

  • Poppelreuter: Die psychischen Schädigungen durch Kopfschuß im Kriege. Leipzig 1917.

    Google Scholar 

  • Posey: Bardsley Scotometer. Ophthalm. Rec. (Am.) 21, 80 (1912).

    Google Scholar 

  • Post, M. H.: The field of fixation, introducing a new technique. Trans. amer. ophthalm. Soc. 23, 246 (1925).

    Google Scholar 

  • Price, N. W.: A simple rapid perimeter. Ophthalm. Rec. (Am.) 26, 244 (1917).

    Google Scholar 

  • Purkinje: Beobachtungen und Versuche zur Physiologie der Sinne. Berlin 1825.

    Google Scholar 

  • Radojewic: Die Erkennbarkeit vonAntiqua-und Frakturbuchstaben im indirekten Sehen. Inaug.-Disc. Würzburg 1920.

    Google Scholar 

  • Rählmann, E.: Über Farbenempfindung in den peripheren Netzhautpartien in bezug auf normale und pathologische Brechungszustände. Inaug.-Diss. Halle 1872.

    Google Scholar 

  • Rählmann, E.: Über Schwellenwerte der verschiedenen Spektralfarben an verschiedenen Stellen der Netzhaut. Graefes Arch. 20/1, 232 (1874).

    Google Scholar 

  • Rählmann, E.: Über Verhältnisse der Farbenempfindung bei indirektem und direktem Sehen. Graefes Arch. 20/1, 15 (1874).

    Google Scholar 

  • Randall, B. A.: A new perimeter for measuring the visual field. Med. News Philad. 45, 419 (1884).

    Google Scholar 

  • Reber and McCool: Umbrella perimeter. Sec. on Ophthalm. Coll. Physiol. (Am.) Philadelphia. January 1911.

    Google Scholar 

  • Reber and McCool: A new perimeter. Ophthalm. Rec. 20, 192 (1911).

    Google Scholar 

  • Reich: Material zur Bestimmung der Gesichtsfeldgrenzen und der dynamischen Verhältnisse der musculi recti externi und interni in Augen mit verschiedener Refraktion. Inaug.-Diss. Petersburg 1817.

    Google Scholar 

  • Reid, TH.: Perimeter. Ophthalm. Rev. (Am.) 5 (1886).

    Google Scholar 

  • Resnikow, M.: Ein neuer perimetrischer Indikator zur Gesichtsfeldmessung. Wratsch. 19, 1079 (1898).

    Google Scholar 

  • Reuss, A.: Untersuchungen über die optischen Konstanten ametropischer Augen. Graefes Arch. 23/3, 183 (1877).

    Google Scholar 

  • Reuss, A.: Das Gesichtsfeld bei funktionellen Nervenleiden. Leipzig and Wien 1902.

    Google Scholar 

  • Rhoads, J. N.: Functional chromo periodic hemianopsia. Amer. J. Ophthalm. 6, 392 (1923).

    Google Scholar 

  • Ricci, E.: Metodi e apparecchi scotometrici. Boll. Ocul. 2, 603 (1923).

    Google Scholar 

  • Ricci, E.: Perimetro microgoniometro a grande raggio. Boll. Ocul. 3, 729 (1924).

    Google Scholar 

  • Rochon-Duvigneaud: Une méthode de détermination du champ visuel chez les vertrébrés. Quelques résultats obtenus par cette méthode. Leur conséquences. Ann. Ocul. (Fr.) 159, 561 (1922).

    Google Scholar 

  • Rochon-Duvigneaud, A., E. Bourdelle and G. Dubar: Détermination du champ visuel anatomique monoculaire du cheval par la méthode de l’image transsclérale. C. r. hebd. Séances Acad. Sci. 180, 785 (1925).

    Google Scholar 

  • Rönne, H.: Über das Gesichtsfeld bei Glaukom. Klin. Mbl. Augenhk. 47, 12 (1909).

    Google Scholar 

  • Rönne, H.: Über das Vorkommen von Nervenfaserdefekten im Gesichtsfelde und besonders über den nasalen Sprung. Arch. Augenhk. 74, 180 (1913).

    Google Scholar 

  • Rönne, H.: Zur Theorie und Technik der BJERRUMSChen Gesichtsfelduntersuchung. Arch. Augenhk. 78, 284 (1915).

    Google Scholar 

  • Rönne, H.: Über klinische Perimetrie. Arch. Augenhk. 87, 137, 1921.

    Google Scholar 

  • Rönne, H.: On visual field charts. Acta ophthalm. (Dän.) 2, 164, 1924.

    Google Scholar 

  • Rössler, F.: Die Höhenstellung des blinden Fleckes in normalen Augen. Arch. Augenhk. 86, 55 (1920).

    Google Scholar 

  • Rössler, F.: Ein neuer Fixierapparat zur Gesichtsfeldaufname. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 49, 489 (1932).

    Google Scholar 

  • Rupp: Über die Dauer der Nachempfindung auf den seitlichen Teilen der Netzhaut. Inaug.-Diss. Königsberg 1869.

    Google Scholar 

  • Salomoxsonn: Über die sog. pathologische Netzhautermüdung. Berl. klin. Wschr. 1894, Nr. 70.

    Google Scholar 

  • Salzer, F.: Die vereinfachte Gesichtsfeldaufnahme nach BJERRUM und ihre praktische Bedeutung. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 44, 47 (1924).

    Google Scholar 

  • Salzer, F.: Überblicksperimetrie. Klin. Mbl. Augenhk. 78, 6 and 85 (1927).

    Google Scholar 

  • Salzer, F.: Weiteres zur Überblicksperimetrie. Klin. Mbl. Augenhk. 79, 813 (1927).

    Google Scholar 

  • Salzer, F.: Verbesserte Überblicksperimetrie. Verh. 13 Internat. Kongr. Ophthalm. 1, 25 (1930).

    Google Scholar 

  • Salzer, F.: Ergebnisse der Überblicksperimetrie. Klin. Mbl. Augenhk. 85, Beilageh. 34 (1930).

    Google Scholar 

  • Sattler, C. H.: Gerät zur objektiven und subjektiven Messung des Schielwinkels, zur graphischen Darstellung des Blickfeldes und zur Gesichtsfelduntersuchung nach BJERRUM. Z. Augenhk. 68 469 (1929).

    Google Scholar 

  • Schadow, G.: Die Lichtempfindlichkeit der peripheren Netzhautteile im Verhältnis zu deren Raum-und Farbensinn. Pflügers Arch. 19, 439 (1879).

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, L. K.: Ein Apparat für Demonstration und Versuche über den blinden Fleck. Z. biol. Technik u Methodik 2, 39 (1910).

    Google Scholar 

  • Scheerer, R.: Abänderungen am Handmeßgerät und am Gesichtsfeldblatt zur Ortung von Netzhautablösungen. Klin. Mbl. Augenhk. 94, 681 (1935).

    Google Scholar 

  • Schelske, R.: Zur Farbenempfindung. Graefes Arch. 9/3, 41 (1863).

    Google Scholar 

  • Schelske, R.: Zur Farbenempfindung III. Rotblindheit infolge pathologischen Prozesses. Graefes Arch. 11/1, 171 (1865).

    Google Scholar 

  • Schenkl, A.: Ein Beitrag zur Sehfeldbestimmung. Prager Vierteljahresschr. 1874, Nr. 123, 77.

    Google Scholar 

  • Schepens, CH.: A propos de la périmétrie. Enseignements recueillis dans quelques cliniques londonniennes. Bull. Soc. belge Ophthalm. 78, 73 (1939).

    Google Scholar 

  • Scherk: Ein neuer Apparat zur Messung des Gesichtsfeldes. Klin Mbl. Augenhk. 10, 151 (1872).

    Google Scholar 

  • Schiötz, HJ.: Ein selbstregistrierendes Perimeter. Arch. Augenhk. 16, 13 (1885).

    Google Scholar 

  • Schiötz, HJ.: Et selvregistrerende Perimeter. Norsk Mag. Laegevidensk: (Norw.) 15, 329 (1886).

    Google Scholar 

  • Schiötz, HJ.: Ein neues selbstregistrierendes Perimeter. Norsk Mag. Laegevidensk. (Norw,) 1915, 1108.

    Google Scholar 

  • Schleich, G.: Untersuchungen über die Größe des blinden Fleckes und seine räumlichen Beziehungen zum Fixationspunkt. Mitt. ophthalm. Klin. Tübingen 2/2, 181 (1885).

    Google Scholar 

  • Schlösser: Die für die Praxis beste Art der Gesichtsfelduntersuchung, ihre hauptsächlichen Resultate und Aufgaben. Vossius, zwanglose Abh. 3, H. 8 (1901).

    Google Scholar 

  • Schmerl: Eine einfache Perimeterbeleuchtung. Klin. Mbl. Augenhk. 87, 246 (1931).

    Google Scholar 

  • Schmidt-Rimpler, H.: Zur Simulation konzentrischer Gesichtsfeldeinengungen mit Berücksichtigung der traumatischen Neurosen. Dtsch. med. Wschr. 1892, Nr. 24.

    Google Scholar 

  • Schneller: Zur Lehre von der Ernährung der Netzhaut. Graefes Arch. 25/3, 1, 1879.

    Google Scholar 

  • Schneller: Eine praktische Methode, Sehschärfe und Gesichtsfeld bei herabgesetzter Beleuchtung zu prüfen. Tagesbl. Vers. Dtsch. Naturforscher and Ärzte Danzig 1880, 253.

    Google Scholar 

  • Schön, W.: Über die Grenzen der Farbenempfindungen in pathologischen Fällen. Klin. Mbl. Augenhk. 11, 171 (1873). Die Lehre vom Gesichtsfeld. Berlin 1874.

    Google Scholar 

  • Schönrerg, M. J.: Prismoskopische Perimetrie. Eine neue Methode zur Aufzeichnung parazentraler Skotome und anderer Defekte des Gesichtsfeldes. Klin. Mbl. Augenhk. 83, 533 (1929).

    Google Scholar 

  • Schröter, P.: Zur Gesichtsfeldmessung. Klin. Mbl. Augenhk. 12, 39 (1874).

    Google Scholar 

  • Schwarz: Die Funktionsprüfung des Auges. Berlin: S. Karger 1904.

    Google Scholar 

  • Schweigger, C.: Demonstration eines neuen Perimeters. Berl. klin Wschr. (1873) 261.

    Google Scholar 

  • Schweigger, C.: Notiz über die mediane Gesichtsfeld-grenze. Graefes Arch. 25/1, 254 (1879).

    Google Scholar 

  • Schweigger, C.: Ein handliches Perimeter. Arch. Augenhk 19, 469 (1888).

    Google Scholar 

  • Schweigger, C.: Hemiopie und Sehnervenleiden. Graefes Arch. 22/3, 276 (1876).

    Google Scholar 

  • Segal, S.: Über die Lichtempfindlichkeit der Retina und eine einfache Methode zur Bestimmung derselben. RUSSKAJA Med. 1888, Nr. 1 and 2.

    Google Scholar 

  • Seidel, E.: Beiträge zur Frühdiagnose des Glaukoms. Untersuchungen über das zentrale Gesichtsfeld mit Prüfungsobjekten unter kleinem Gesichtswinkel (BJERRUM). Graefes Arch. 88, 102 (1914).

    Article  Google Scholar 

  • Senn: Beiträge zu den Funktionsprüfungen der Netzhautperipherie, Lichtsinnperipherie. Mitt. Klin u Med. Inst. Schweiz. Basel and Leipzig and Inaug.Diss. Bern 1885.

    Google Scholar 

  • Serr, H.: Klinische Erfahrungen mit dem neuen Zeiß-Projektionsperimeter (nach MAGGIORE). Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 51, 203 (1936) and Graefes Arch. 136, 477 (1937).

    Article  Google Scholar 

  • Shahan, W. E.: Normal stereoperimetry. Trans. amer. med. Assoc. Sect. Opthalm. 75 ann. meeting 199 (1924).

    Google Scholar 

  • Siemsen: Über konzentrische Gesichtsfeldeinengung bzw. den Verschiebungstypus unter besonderer Berücksichtigung der Unfallverletzten. Inaug.-Diss. Berlin 1895.

    Google Scholar 

  • Simon, R.: Über die Entstehung der sog. Ermüdungseinschränkung des Gesichtsfeldes. Graefes Arch. 40/4, 276 (1894).

    Google Scholar 

  • Simpson, R. K.: A tangent rule as a diagnostic instrument. Amer. J. Ophthalm. 17, 705 (1934).

    Google Scholar 

  • Sinclair, A. H. H.: BJERRUMS method of testing the field of vision, the advantages of the method in clinical work, and its special value in the diagnosis of glaucoma. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd 25, 384 und Ophthalm. Rev. (Am.) 1905, 189.

    Google Scholar 

  • Sinclair, A. H. H.: The early diagnosis of glaucoma by the screen test. Trans. Edinbgh. med. chir. Soc. 25, 249 (1906).

    Google Scholar 

  • Sinclair, A. H. H.: A collapsible apparatus for testing the field of vision. Ophthalm. Rev. (Am.) 26, 217 (1907).

    Google Scholar 

  • Sedel: An improved perimeter. Trans. Amer. Ophthalm. Soc. 36, 196 (1900).

    Google Scholar 

  • Smith, E. T.: A simple lighting system for the tangent screen. Trans. amer. ophthalm. Soc. 22, 165 (1924).

    Google Scholar 

  • Smith, G. W.: A note in perimetric records. Ophthalm. Rev. (Am.) 4 266 (1885).

    Google Scholar 

  • Smith, P.: A new registering perimeter. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd. 3, 294 (1883).

    Google Scholar 

  • Smith, P.: A mode of illuminating the perimeter. Ophthalm. Rev. (Am.) 2, Nr. 21 (1883).

    Google Scholar 

  • Smith, P.: A scotometer for diagnosis of glaucoma and other purposes. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd 26, 215 and Ophthalm. Rev. (Am.) 25, 153 (1906).

    Google Scholar 

  • Smith, P.: An improved perimeter. Trans. ophthalm. Soc. and Kingd 29, 52 and Ophthalm. Rev. (Am.) 28, 27 (1909).

    Google Scholar 

  • Snellen, H.: Die Richtung der Hauptmeridiane des astigmatischen Auges. Graefes Arch. 15/2, 199 (1869).

    Google Scholar 

  • Snellen, H. and E. Lan-Dolt: Graefe-Saemisch Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 1. Aufl., Bd. III. SNYDAECKER • A useful addition to the test. chart. Arch. Augenhk. 69, 411 (1911).

    Google Scholar 

  • Speciale-Ciricione, F.: Il senso chromatico ed il suo esame clinico. Ann. di Ottalm. 52, 137 (1924).

    Google Scholar 

  • Spektor, S. A.: Ein neues Perimeter zur Untersuchung des Gesichtsfeldes mit zwei Objekten und die Vorteile dieser Vorrichtung. Sow. Wjestn. Oftalm. 10, 861 (1937).

    Google Scholar 

  • Speyr: Vereinheitlichung der Gesichtsfeldmeridiane Klin. Mbl. Augenhk. 49/2, 247 (1911).

    Google Scholar 

  • Speyr: Bezeichnung der Gesichtsfeldmeridiane Klin. Mbl. Augenhk. 49/2, 664 (1911).

    Google Scholar 

  • Stargardt: Die Untersuchung des Gesichtsfeldes bei Dunkeladaptation mit besonderer Berücksichtigung der Solutio retinae. Klin Mbl. Augenhk. 44, 353 (1906).

    Google Scholar 

  • Stargardt: Die Untersuchung des Gesichtsfeldes bei Dunkeladaptation (Physiol. Ver. in Kiel). Minch. med. Wschr. 1907, 962.

    Google Scholar 

  • Stevens, W. L. C.: Description of a registering Perimeter Trans. Internat. med. Congr., 7 Sess., London 3, 123 (1882).

    Google Scholar 

  • Stilling, J.: Notiz über einen neuen Perimeter. Zbl. prakt. Augenhk. 1, 105 (1877).

    Google Scholar 

  • Stock, W.: Abwaschbare Perimeterobjekte. Klin. Mbl. Augenhk. 94, 110 (1935).

    Google Scholar 

  • Stoeber: Du champ visuel simple ou achromatique et de ses anomalies. Arch. Ophtalm. (Fr.) 3 (1883).

    Google Scholar 

  • Sulzer: De la périmètrie des couleurs. Ann. Ocul. (Fr.) 122, 433 (1899).

    Google Scholar 

  • Sulzer: Über Perimetrie der Farben. Verh. Internat. Kongr. Utrecht. Z. Augenhk. 2, 70, Beilageheft (1899).

    Google Scholar 

  • Sweet: A new recording perimeter. Ophthalm. Rec. (Am.) 10, 365 (1900).

    Google Scholar 

  • Szymaiski, J.: Gesichtsfeldschema zur automatischen Einzeichnung der Empfindlichkeitsgrenzen der Netzhaut für Licht. Klin oczna (Pol.) 1, 20 (1923).

    Google Scholar 

  • Takahashi, S.: Demonstration of a new photo-perimeter for measuring the visual field. Acta Soc. ophthalm. jap. 35, 979 (1931).

    Google Scholar 

  • Takahashis: megalo-photoperimeter. Acta Soc. ophthalm. jap. 36, 1953 (1932).

    Google Scholar 

  • Terson: Sur l’utilité de la recherche du champ visuel. Arch. Méd. Toulouse, 15 février 1903.

    Google Scholar 

  • Thorner: Die Grenze der Sehschärfe. Klin. Mbl. Augenhk. 48, 590 (1910).

    Google Scholar 

  • Tiedtke, H.: Eine einfache Registriervorrichtung für die „schwarze Tuchwand“ nach BIRCH-HIRSCHFELD. Klin. Mbl. Augenhk 94, 683 (1935).

    Google Scholar 

  • Tingley, L. P.: An electric pointer. Trans. amer. Acad. Ophthalm. a. Ot., Omaha, 1915, 320.

    Google Scholar 

  • Tomasson, A. H.: A simplified tangent screen with suggestions on field taking. Arch. Ophthalm (Am.) 55, 545 (1926).

    Google Scholar 

  • Tomlinson, J. T.: Scotomagraph with stereoscopic fixation. Brit. med. J. 2/2, 985, 1909.

    Google Scholar 

  • Tomlinson, J. T.: Scotomagraph with stereoscopic fixation. Ophthalm. Rev. (Am.) 29, 90 (1910).

    Google Scholar 

  • Traquair, H. M.: The quantitative method in perimetry, with notes on perimetric apparatus. Ophthalm. Rev. (Am.) 33, 65 (1914).

    Google Scholar 

  • Treitel, TH.: Über das Verhalten der peripheren und zentralen Farbenperzeption bei Atrophia nervi optici. Inaug.-Diss. Königsberg.

    Google Scholar 

  • Treitel, TH.: Über den Wert der Gesichtsfeldmessung mit Pigmenten für die Auffassung der Krankheiten des nervösen Sehapparates. Graefes Arch. 25/2, 29 and 25/3, 1 (1879).

    Google Scholar 

  • Treitel, TH.: Über den Lichtsinn der Netzhautperipherie. Graefes Arch. 35/1, 50 (1889).

    Google Scholar 

  • Troncoso, U.: A new anatomical notation of the visual field. Brit. J. Ophthalm. 10, 280 (1926).

    CAS  Google Scholar 

  • Troncoso, U.: Über eine neue Methode der Gesichtsfeldaufzeichnung. An. Soc. mex oftalm. y Ot. etc. 6, 59 (1927).

    Google Scholar 

  • Trug: Nouveau scotomètre central. Ann. Ocul. (Fr.) 118, 285 (1897).

    Google Scholar 

  • Uhthoff, W.: Notiz zur Gesichtsfeldmessung. Klin. Mbl. Augenhk. 19, 404 (1881). Untersuchungen über den Einfluß des chronischen Alkoholismus usw. Graefes Arch. 33/1, 257 (1887).

    Google Scholar 

  • Uschakoff: Über die Größe des Gesichtsfeldes bei Augen von verschiedener Refraktion. J. Müllers Arch. Anat. 3, 454 (1870).

    Google Scholar 

  • Velhagen, K.: Unser Lokalisationsperimeter. Kl. Mbl. Augenhk. 91, 583 (1933).

    Google Scholar 

  • Vincentiis, G.: Slitta perimetrica a scatto con apertura variable modificazione alla slitta del perimetro LANDOLT. Lay. Clin. ocul. R. Univ. Napoli 5, 247 (1898).

    Google Scholar 

  • Vincentiis, G.: Il comportamento della macchia cieca nell’occhio normale e patologico. Ann. Oftalm 50, 495 (1922).

    Google Scholar 

  • Vincentiis, G.: A proposito di un esame critic() sul „Perimetro a raggio variabile“. Boll. ocul. 3, 165 (1924).

    Google Scholar 

  • Visser: Gezichtsveldbepaling bij eenzigdige z. g. n. aangeboren gezichtszwakte. Mil.geneesk. Tijdschr. (Nd.) 1905.

    Google Scholar 

  • Voges: Die Ermüdung des Gesichtsfeldes. Inaug.-Diss. Göttingen 1895.

    Google Scholar 

  • Vogt: Willkürliche Erzeugung und Beseitigung von vorübergehenden Blendungsskotomen während der Fixation einer grellen Fläche. Arch. Augenhk. 74, 41 (1913).

    Google Scholar 

  • Volkmann, A. W.: Wagners Handwörterb. 3/1, 331 (1846).

    Google Scholar 

  • Waldeck, E.: Über das Abhängigkeitsverhältnis der Gesichtsfeldgrenzen von der Objektgröße. Inaug.-Diss. Bonn 1902.

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: Some new perimetry instruments. J. Amer. med. Assoc. 61, 277 (1913).

    Article  Google Scholar 

  • Walker, C. B.: New instruments for measuring visual field defects. Arch. Ophthalm. (Am.) 42, 277 (1913).

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: Observation on the topical diagnostic and psychiatrical value of the WILBRAND test with a new clinical instrument. Trans. amer. Acad. ophthalm. a. Ot., Omaha 19, 37 (1914).

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: Observations on topical diagnostic and psychiatrical value of the WILBRAND test with a new clinical instrument. Arch. Ophthalm. (Am.). 44, 109 (1915).

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: A contribution to the study of bitemporal hemianopsia with new instruments and methods for detecting slight changes Arch. Ophthalm. (Am.) 44, 369 (1915).

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: Quantitative perimetry: practical devices and errors. Trans, amer. ophthalm. Soc. 15, 166; Arch. Ophthalm. (Am.) 46, 537 (1917).

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: Neurologic perimetry and a method of imitation daylight with electric illumination. Trans. Sect. Ophthalm. amer. med. Assoc. 1917, 141 and Ophthalm. Rec. (Am.) 26, 600 (1917).

    Google Scholar 

  • Walker, C. B.: The value of quantitative perimetry in the study of ethmoidal sphenoidal sinusitis causing visual defects. Bost. med. J. 185, 321 (1912).

    Article  Google Scholar 

  • Walker, C. B.: The time element in quantitative perimetry. Arch. Surg. (Am.) 18, 1036 (1929).

    Google Scholar 

  • Walker, CH. E.: A modification of HAITZ charts. Amer. J. Ophthalm. 17, 953 (1934).

    Google Scholar 

  • Waugh, D. D.: An improved test object for perimetry. Arch. Ophthalm. (Am.) 22, 450 (1939).

    Google Scholar 

  • Weber, E. H.: Wagners Handwörterb. 2, 528 (1846).

    Google Scholar 

  • Weber, E. H.: Über den Raumsinn und die Empfindungskreise in der Haut und im Auge. Ber. Leipz. Ges. Wiss. 2, 134 (1852).

    Google Scholar 

  • Wecker, DE: Ein neuer Gesichtsfeldmesser. Klin. Mbl. Augenhk. 5, 275 (1867).

    Google Scholar 

  • Weiss, L.: Über das Gesichtsfeld der Kurzsichtigen. Leipzig 1898.

    Google Scholar 

  • Wentworth, H. A.: The tangentometer, a new portable instrument for charting tangent srceens at various distances. Arch. Ophthalm. (Am.) 12, 403 (1934).

    Google Scholar 

  • Wertheim: Über die Zahl der Seheinheiten im mittleren Teile der Netzhaut. Graefes Arch. 33/2, 137 (1887).

    Google Scholar 

  • Wertheim: Über die indirekte Sehschärfe. Z. Psychol. usw. 7, 172 (1894).

    Google Scholar 

  • Weve, H.: Eine einfache Art von Campimetrie. Ndld. Tschr. Geneesk. 69/1, 1658 (1925).

    Google Scholar 

  • Wicherkiewicz: Campimètre de poche. Rev. gén. Ophthalm. (Schw.) 14, 241, 289 (1895).

    Google Scholar 

  • Wilbrand, H.: Die Erholungsausdehnung des Gesichtsfeldes unter normalen und pathologischen Bedingungen. Wiesbaden (1896).

    Google Scholar 

  • Wilbrand and Saenger: Über Sehstörungen bei funktionellen Nervenleiden. Leipzig 1892.

    Google Scholar 

  • Wilbrand and Saenger: Neurologie des Auges III, 1904.

    Google Scholar 

  • Willets: The prismatic perimeter. Ann. Ophthalm. a. Ot. 5 (1896).

    Google Scholar 

  • Willets: Fixed fallacies in Ophthalmology. Amer. J. Ophthalm. 23, 114 (1906).

    Google Scholar 

  • William a Sinclair: The apparatus for BJERRUM test. Ophthalm. Rev. (Am.) 25, 141 (1906).

    Google Scholar 

  • Williams: A new perimeter. Amer. med. Assoc. a. Ophthalm. Rev. (Am.) 17, 365 (1898).

    Google Scholar 

  • Williams: A modified perimeter. Trans. amer. ophthalm. Soc. 31, 567 (1899).

    Google Scholar 

  • Williams: A convenient method to test the visual field for colour without the use of a perimeter, for application in cases suspected of increased intracranial tension. Lancet 181, 500 (1912).

    Google Scholar 

  • Wilson, F. M.: A portable perimeter with its apology for existence. Trans. amer. ophthalm. Soc. 30, 226 (1894).

    Google Scholar 

  • Wittich: Studien über den blinden Fleck. Graefes Arch. 9/1 (1863).

    Google Scholar 

  • Wölfflin, E.: Elektrischer Beleuchtungsapparat zur Aufnahme des binokularen Gesichtsfeldes. Klin. Mbl. Augenhk. 48 I, 194 (1910).

    Google Scholar 

  • Woinow, M.: Über das Sehen mit dem blinden Fleck und seiner Umgebung. Graefes Arch. 15/2, 155 (1869).

    Google Scholar 

  • Wolffberg, L.: Über die Prüfung des Lichtsinnes. Graefes Arch. 31/1, 23 (1885).

    Google Scholar 

  • Wolffberg, L.: Die klinisch wichtigsten Punkte der Perimetrie mit besonderer Berücksichtigung der traumatischen Neurose. Arch. Augenhk. 47, 416 (1903).

    Google Scholar 

  • Wolffberg, L.: Elektrischer Beleuchtungsapparat zur Aufnahme binokularen Gesichtsfeldes. Klin. Mbl. Augenhk. 48/1, 194 (1910).

    Google Scholar 

  • Wundt: Grundzüge der physiologischen Psychologie 2. Leipzig • Engelmann 1902.

    Google Scholar 

  • Zade: Ringskotome im Telegraphendienst. Z. Augenhk. 43, 681 (1920).

    Google Scholar 

  • Zamenhof, A.: Wie kann man sich selbst ein Kampimeter bauen ? Klin. oczna 4, 450 (1936).

    Google Scholar 

  • Zeeman, W. P. C.: Vorrichtungen zu Untersuchungszwecken. Ndld. Tschr. Geneesk. 69/1, 1657 (1925).

    Google Scholar 

  • Zeeman, W. P. C.: Zur Methodik der Gesichtsfelduntersuchung. Arch. Augenhk. 96, 1 (1925).

    Google Scholar 

  • Zehender, W. V.: Historische Notiz zur Lehre vom Glaukom. Graefes Arch. 10/1, 152 (1864).

    Google Scholar 

  • Zehender, W. V.: HELMEOLDS Perimeter nebst einigen Abänderungsvorschlägen. Graefes Arch. 52, 384 (1901).

    Article  Google Scholar 

  • Zentmayer, W.: The clinical value of perimetry. Ophthalm. Rec. (Am.) 1909, 372.

    Google Scholar 

  • Zentmayer, W., G. S. Crampton and H. M. Langdon: Report of committee on standardization of the illuminating of test-cards and perimeters. Trans. Amer. Ophthalm. Soc. 15, 324 (1917).

    CAS  Google Scholar 

  • Zöppritz, K. and A. Bludau: Leitfaden der Kartenentwurfslehre. Leipzig and Berlin: Teubner 1912.

    Google Scholar 

  • Colenbrander, M. C.: Die Lokalisation der Netzhautrisse. Arch. Augenhk. 126, 424 (1931).

    Google Scholar 

  • Comberg: Handlokalisationsgerät für den Netzhautriß. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 49, 452 (1932).

    Google Scholar 

  • Cowan, A. and L. F. Andrews: Retinal detachment A method of accurately lokalizing tears. Arch. Ophthalm. (Am.) 5, 760 (1931).

    Google Scholar 

  • Fischer, P. P.: Ein neues Lokalisations-Ophthalmoskop. Klin. Mbl. Augenhk. 86, 388 (1931).

    Google Scholar 

  • Guist, G.: Ein Lokalisationsophthalmoskop. Vers. ophthalm. Ges. Heidelberg 48, 343 (1930).

    Google Scholar 

  • Isakowitz, J.: Zur Lokalisationsperimetrie. Klin. Mbl. Augenhk. 92, 107 (1934).

    Google Scholar 

  • Klein, M.: Localization on the Fundus: contributions on meridian faults; a new localizing perimeter. Brit. J. Ophthalm. 17, 145 (1933).

    CAS  Google Scholar 

  • Lewitzky, M.: Einige Bemerkungen über die Methoden der Lokalisation pathologischer Veränderungen im Fundus des Auges und ihre Projektion auf die Außenfläche der Sclera. Z. Augenhk. 63, 163 (1927).

    Google Scholar 

  • Lindner, K.: Ein neuer Weg zur Lagebestimmung von Stellen des Augenhintergrundes und seine Verwendung bei der Goxixschen Behandlung der Netzhautabhebung. Graefes Arch. 123, 233 (1929).

    Article  Google Scholar 

  • Cascio, G.: De la localisation des déchirures rétiniennes dans le décollement de la rétine. Bull. Soc. Ophthalm. Par. 1931, 457.

    Google Scholar 

  • Przbylskaja: Ein Lokalisator oder eine Vorrichtung zur Vereinfachung der Berechnungen beim Projektieren intrakulärer Herde auf die Augenoberfläche. Sov. Wjestn. Oftalm. 3, 336 (1933).

    Google Scholar 

  • Velhagen, K.: Unser Lokalisationsperimeter. Klin Mbl. Augenhk. 91, 583 (1933).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Krakau, Polen

    Professor Dr. Hans Lauber

Authors
  1. Professor Dr. Hans Lauber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1944 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

Lauber, H. (1944). Vorrichtungen zur Untersuchung des Gesichtsfeldes und Verfahren zur Aufzeichnung der Befunde. In: Das Gesichtsfeld Untersuchungsgrundlagen, Physiologie und Pathologie. Augenheilkunde der Gegenwart, vol 3. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-02235-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02235-1_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-01940-5

  • Online ISBN: 978-3-662-02235-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation