Zusammenfassung

Für den Erfolg wachstumsphysiologischer Untersuchungen spielt die Verbesserung der Methoden eine erhebliche Rolle. Das Hauptproblem liegt wie bei vielen physiologischen Untersuchungen darin, große Genauigkeit mit möglichst geringer Beeinflussung des Objekts durch den Meßvorgang zu erreichen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Borriss: Jb. wiss. Bot. 86 (1938).Google Scholar
  2. Frey-Wyssling: Symposia Soc. Exper. Biol. 6 (1952).Google Scholar
  3. Friesner: Amer. J. Bot. 7 (1920).Google Scholar
  4. Heitz: Experientia (Basel) 6 (1950).Google Scholar
  5. Hellinga: Med. Landbouwhoogeschool Wageningen 41 (1937).Google Scholar
  6. Hjort-Hansen: C. r. Labor. Carlsberg, Sér. Physiol. 22 (1939).Google Scholar
  7. Meissner: Jb. wiss. Bot. 76 (1932).Google Scholar
  8. Pasch: Planta (Berl.) 31 (1940).Google Scholar
  9. Pirson U. Seidel: Planta (Berl.) 38 (1950).Google Scholar
  10. Rietsema: Proc. Kon. Akad Wetensch. Amsterdam 52 (1949).Google Scholar
  11. Schoch-Bodmer u. Huber: Verh. schweiz. naturforsch. Ges. 126 (1946).Google Scholar
  12. Schwantes: Protoplasma (Berl.) 41 (1952).Google Scholar
  13. Söding: Ber. dtsch. bot. Ges. 54 (1936).Google Scholar
  14. Strugger: Jb. wiss. Bot. 79 (1937).Google Scholar
  15. Titz: Bot. Archiv 43 (1942).Google Scholar
  16. Ubisch u. Zachmann: Biol. Zbl. 51 (1931).Google Scholar
  17. Weinland: Z. Bot. 36 (1941).Google Scholar
  18. Zeltner: Z. Bot. 25 (1932).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1953

Authors and Affiliations

  • Erwin Bünning
    • 1
  1. 1.Universität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations