Die Technik der Komplementbindung zum serologischen Nachweis der Syphilis

  • J. Zeissler

Zusammenfassung

Die folgende Darstellung der Technik der Komplementbindung für den serologischen Nachweis der Syphilis behandelt ein Gebiet der Serologie, auf welchem während eines Zeitraumes von anderthalb Jahrzehnten von berufener und unberufener Seite ganz ungewöhnlich viel gearbeitet und publiziert worden ist. eine gleichmäßige und unterschiedslose Berücksichtigung aller hierher gehörigen arbeiten würde eine übersichtliche Gliederlung des abzuhandelnden Stoffes unmöglich machen. Der Verfasser hat sich deshalb auf die wiedergabe der einerseits für die Praxis, andererseits für das Verständnis der technischen Prinzipien wichtigen Arbeiten beschränkt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur über die Technik der Komplementbindung

  1. Abramow, S: ÜbEr dEn Einfluß derl REakTion aufdie KomplEmEnTbindungsphänomEnE unddie siE vErmiTTElndEn KomponEnTEn. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 8, H. 2, S. 145.Google Scholar
  2. Abrlxosoff: SErodiagnosTischE BEmErkungEn.die Wa-R an LEichEn unddie SErodiagnosE dEs Echinoko kkus. WraTschEbnaja Gaz. Nr. 6. 1913.Google Scholar
  3. AlExanderl, A: TEchnischEs zur Wa-R. MEd. Klinik Nr. 5, S. 184. 1911.Google Scholar
  4. AlExanderl, A: Zur FragE derl „vErfEinErTEn Wa-R“ von KromEyEr und TrinchEsE. EbEnda 1912. Nr. 19, S. 783.Google Scholar
  5. AlExanderl, A: Berl. derlmaT. GEs. 10. DEz. 1912.Google Scholar
  6. AlExanderl, A: Zur FragE derl VErfEinErung derl Wa-R. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 21, S. 218. 1914.Google Scholar
  7. DE AllEssandro: ModifikaTion derl Wa-R. Il movimEnTo saniTario. 1912. Nr. 7.Google Scholar
  8. AlTmann:die SErodiagnosE derl Syphilis. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 13, H. 1. 1912.Google Scholar
  9. AlTmannund ZimmErnÜbEr dEn Einfluß derl TEmpEraTur aufdie KomplEmEnTbindung bEi Syphilis. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis. Orig. Bd. 111, S. 837; Bd. 115, S. 496. 1912.Google Scholar
  10. Aoki: ÜbErdie Verwendbarkeitl von alkoholischEn HühnErhErzExTrakTEn als AnTigEn bEi mEinEr EinfachEn KomplEmEnTbindungsrEakTion. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 16. S. 141.Google Scholar
  11. AlTmann: MEinE modifiziErTE sErologischE methode l Syphilis, gEEignET für prakTischE ÄrzTE. Japan. ZEiTschr. f. DerlmaTol. u. Urol. Bd. 21, S. 53. 1921.Google Scholar
  12. AlTmann: REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 171. 1922.Google Scholar
  13. Aranjo, Silva: SErorEakTionEn derl Syphilis. Rio dE JanEiro, PimEnTo dE MEllo ET CiE., Rua nova do Ouvidor 34. 1911.Google Scholar
  14. Arloing, F. ET LangEron, TEchniquE TEndanT à éviTEr cErTainEs causEs d’ErrEur dans la pracTiquE dE la réacTion dE BORDET-WASSERMANN. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 84, Nr. 4, p. 206. 1921.Google Scholar
  15. Armand-Delille: TEchniquE du diagnosTic par la méThodE dE déviaTion du complémEnT. Paris 1911.Google Scholar
  16. Armand-DElillEund LAuxoY: Derl GEbrauch derl durch Formol sTabilisiErTEn BluTkörpErchEn bEi derl Wa-R. PrEssE méd. Nr. 89. 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 95. 1913.Google Scholar
  17. Armand-Delille:ETudE dE la sTabilisaTion dEs globulEs rougEs dE mammifèrEs (du mouTon En parTiculiEr) par lEs soluTions Très dilués dE fErmol. Ann dE linsT. PasTEur. TomE 25, p. 222. 1911.Google Scholar
  18. Arning, Ed. und JacobsThal, E: ErkEnnTnis und BEhandlung derl primärEn Syphilis. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 66, S. 614.Google Scholar
  19. DE Azua, J: SErodiagnosE derl Syphilis. METhodE miT anTihumanEm AmbozEpTor und mEnschlichEm KomplEmEnT. VErhandl. d. span. GEs. f. DerlmaTol. u. Syphilis. SiTzung vom 4. Mai 1910.Google Scholar
  20. Bach, F. W: BEmErkungEn zu dEm ArTikEl „UnivErsalpipETTE für sErologischE ArbEiTEn (spEziEll für WassErmann-UnTErsuchungEn miT 1 4 DosEn)“ von Dr. GEORG BLUMENTHAL. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I. Orig. Bd. 88, H. 3, S. 255. 1922.Google Scholar
  21. Balzarek: Zur KEnnTnis dEs diagnosTischEn WErTEs derl v. DungErnsEhEn ModifikaTion derl Wa-R im VErglEich miT derl WassErmann sEhEn OriginalmEThodE. MEd. Klinik Nr. 38. 1913.Google Scholar
  22. BambEr, D. und HarTmann, G: SparsamE und EinfachE METhodE zur KomplEmEnT-gEwinnung von MEErschwEinchEn. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 52. 1918.Google Scholar
  23. Bana, F. D: BEmErkungEn übEr EinE ModifikaTion derl Wa-R. BriT. mEd. Journ. 3. April 1915. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 62, S. 64. 1916.Google Scholar
  24. BarraT, WahElin ÜbErdie BEsTimmung derl KonsTanTEn in derl AnTigEn-AmbozEpTorKomplEmEnTrEakTion. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 18, S. 384. 1913.Google Scholar
  25. BarTolono: VErglEichEndE UnTErsuchungEn übErdie ModifikaTionEn derl Wa-R. Il. policl. SEz. praT. H. 37. 1910.Google Scholar
  26. BaumgarTEl: Zur TEchnik derl KomplEmEnTgEwinnung miTTEls HErzpunkTion. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I. Orig. Bd. 85, S. 281. 1920.Google Scholar
  27. BaumgärTEl, TraugoTT:die sTaaTlichEn BEsTimmungEn übErdie Ausführung derl Wa-R. MünchEn: J. F. LEhmann 1922.Google Scholar
  28. Bartlett, C. J. und O’shansky, A. L: EinE VEränderlung derl Wa-R,die auf derl raschEn FixiErung dEs im lEbEndEn SErum EnThalTEnEn KomplEmEnTEs bEruhT. ThE AmEric. Journ. of Syphil. OkTobEr 1917. Bd. 1, H. 4. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 126. 1920.Google Scholar
  29. Bauer, J: Zur METhodik dEs sErologischEn LuEsnachwEisEs. DTsch. mEd. WochEnschr. S. 698. 1908.Google Scholar
  30. Bauer, J:SimplificaTion dE la TEchniquE du sErodiagnosTic dE la syphilis. S. m. Nr. 36, p. 429. 1908.Google Scholar
  31. Bauer, J:ÜbEr dEn ErsaTz derl OrganExTrakTE bEi derl WASSERMANN schEn LuEsrEakTion. MEd. Klinik Nr. 5, S. 193. 1909.Google Scholar
  32. Bauer, J: Zur TEchnischEn VErvollkommnung dEs sErologischEn LuEsnachwEisEs. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 10, S. 432. 1909.Google Scholar
  33. Bauer, J:Zu dEm BEdEnkEn dEs HErrn Dr. CARL STERN gEgEndie BAUER sEhE ModifikaTion derl Wa-R. Berl. klin WochEnschr. Nr. 14, S. 607. 1909.Google Scholar
  34. Bauer, J: ÜbErdie BEdEuTung derl Wa-R unddie TEchnik derl BluTunTErsuchung. VErEin d. ÄrzTE DüssEldorfs. 9. März 1914. REf. MEd. Klinik. Nr. 17, S. 747. 1914.Google Scholar
  35. Bauer, R. und Meier Zur TEchnik und klinischEn BEdEuTung derl Wa-R. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 51, S. 1765. 1908.Google Scholar
  36. Beckerich, A. ET Holzmann, B: Pour EffEcTuEr lE Bordei-Wassermann En sérum chauffé En l’absEncE d’animaux dE laboraToirE. REv. méd. dE l’EsT. TomE 50, p. 555. 1922. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 7, S. 55. 1922.Google Scholar
  37. BenardET Joltrain: RésulTaTs comparés dE la méThodE dE WASSERMANN ET d’unE méThodE dE simplificaTion praTiquE pour lE diagnosTic dE la syphilis. S. m. Nr. 32, p. 384. 1910.Google Scholar
  38. Bergzeller, L ÜbErdie OrganisaTion derl Ausführung derl Wa-R. Berl. klin WochEnschr. Nr. 45, S. 1081. 1917.Google Scholar
  39. BenardET Joltrain: Solldie Wa-R miT akTivEm oderl inakTivEm PaTiEnTEnsErum ausgEführT wErdEn? ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 27, S. 305. 1918.Google Scholar
  40. BenardET Joltrain: AnlEiTung zur Ausführung derl Wa-R. Berlin-WiEn: Urban und SchwarzEnbErg 1919.Google Scholar
  41. Bergeron, A. und NORMAND, E: Zur VErwEndung EinEr naTürlichEn kolorimETrischEn STufEnlEiTEr bEi derl Wa-R. PrEssE méd. Nr. 51. 1918. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 71, S. 757. 1920.Google Scholar
  42. Bernhardt, E: ÜbEr nEuErE ModifikaTionEn (KarvonEn-Manoiloff) und zur TEchnik derl Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Nr. 29, S. 907. 1912.Google Scholar
  43. Bernstein, E. P. und KALISKI, D. J., ThE usE of formalinizEd shEEp cElls in complEmEnT-fixaTion TEsTs. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsf., Bd. 13, H. 5, S. 430.Google Scholar
  44. Bernstein, Joseph: Zur TEchnik derl SErodiagnosTik. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 2. 1914.Google Scholar
  45. Beron, B: BEiTrag zu derl FragE derl diagnosTischEn BEdEuTung derl Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 63, Nr. 28, S. 891.Google Scholar
  46. Bertarelli: ÜbErdie Wa-R und ihrE TEchnik. PEnsiEro MEd. Nr. 28. 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 211. 1913.Google Scholar
  47. Besancon und Gastinel: PosiTivEr WassErmann in EinEm PlEuraExsudaTE. Bull. méd. S. 885. 1912.Google Scholar
  48. Best:die SErodiagnosTik derl LuEs. Klin -ThErapEuT. WochEnschr. Nr. 30. 1913.Google Scholar
  49. Bettencourt, Nicol: ÜbEr Ein Mittel, um gEwissE STörungEn bEi derl Wa-R auszuschalTEn.die AbsorpTion derl hämolyTischEn AmbozEpTorEn. Arqiv do insTiTuTo bakTEriol. camara pEsTana Lissabon 1913. Vol. 4, H. 1. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 52. 1915.Google Scholar
  50. BickelKomplEmEnTbindung-AlExinTiTEr. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 15, S. 804. 1912.Google Scholar
  51. Bigger, Joseph W: ThE sTandardisaTion of suspEnsions of rEd blood cElls for Wassermann TEsTs. LancET. Vol. 201, p. 1369. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankhEiTEn. Bd. 4, S. 278. 1922.Google Scholar
  52. Birt: EinE EinfachE ModifikaTion derl Wa-R. Journ. of ThE roy. army mEd. corps. OkTobEr 1910. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 54. 1915.Google Scholar
  53. Bitter, Ludwig: BrauchbarEr, lEichT zu bEschaffEnderl OrganExTrakT zur AnsTEllung derl Wa-R. MEd. GEs. KiEl. 22. Mai 1913. Munch. mEd. WochEnschr. 1913. Nr. 33 u. MEd. Klinik 1913. Nr. 35.Google Scholar
  54. Blanch, Theodor:die OriginalmEThodE derl Wa-R unddie quanTiTaTivE METhodE nach KAUF. Munch. mEd. WochEnschr. 1917. Nr. 41.Google Scholar
  55. Blanch und Friedmann: ÜbEr ThErmorEvErsiblE ZusTandsänderlungEn derl bEi derl Wa-R vErwEndETEn alkoholischEn LEbErExTrakTE. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 4, Nr. 1–2, S. 108.Google Scholar
  56. Bloch, Marcel und Marcel Pomaret: PrEparaTion of anTigEns für ThE Bordei-Wassermannreaction. Urol. a. cuT. rEv. TomE 25, p. 457. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 307. 1921.Google Scholar
  57. Blumenthal, Franz: Zur FragE derl ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 25, S. 314. 1918.Google Scholar
  58. Blumenthal, Franz: ÜbErdie anTikomplEmEnTärE Wirkung alkoholischEr syphili-TischEr LEbErExTrakTE. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 16, S. 347.Google Scholar
  59. Blumenthal, Franz: VErschärfung derl Wa-R. GEs. derl ChariTéärzTE. Berlin, 5. März 1914. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 30. 1914 und Berl. klin WochEnschr. Nr. 28. 1914.Google Scholar
  60. Blumenthalund Hercz VErsuchE zur VErschärfung derl Wa-R. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 19. S. 769. 1912.Google Scholar
  61. Blumenthalund Tsakalotis: Zur quanTiTaTivEnBEsTimmung derl SyphilissToffE. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 23, S. 731. 1916.Google Scholar
  62. Blumenthalund Wile: ÜbEr komplEmEnTbindEndE SToffE im Harn SyphiliTischEr. Berl. klin WochEnschr. Nr. 22, S. 1050. 1908.Google Scholar
  63. Blumenthal, GEORG: UnivErsalpipETTE für sErologischE ArbEiTEn (spEziEll für Wassermann-UnTErsuchungEn miT 1 4 DosEn). ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh, AbT. I. Orig. Bd. 87, S. 317. 1921.Google Scholar
  64. Boas:die Wa-R bEi „akTivEn“ und „inakTivEn” SEra. -Berl. klin WochEnschr. Nr. 9, S. 400. 1909. - Derl Einfluß derl TEmpEraTur aufdie KomplEmEnTbindung bEi derl Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 76.Google Scholar
  65. Boas: Wa-R. HabiliTaTionsschrifT. KopEnhagEn 1910 u. dsgl. 2. Aufl. Berlin 1914.Google Scholar
  66. Boas:die Wa-R miT bEsonderlEr BErücksichTigung ihrEr klinischEn VErwErTbarkEiT. Berlin: S. KargEr 1911.Google Scholar
  67. Boas: die BEdEuTung derl „AlkoholrEakTion“ bEi derl Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 199. 1920.Google Scholar
  68. Boas:die Wa-R miT bEsonderlEr BErücksichTigung ihrEr klinischEn VErwErTbarkEiT. Berlin: S. KargEr 1922.Google Scholar
  69. Boasund Eikendie BEdEuTung derl Wa-R miT LEichEnbluT ausgEführT. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 116, H. 2, S. 313. 1913.Google Scholar
  70. Boasund Petersen: TH.,die Wa-R miT SErum von narkoTisiErTEn PaTiEnTEn. HospiTalsTidEndE. Nr. 16, S. 425. 1911.Google Scholar
  71. Boderlick, C. E: CholEsTEriniErTEr alkoholischEr MEnschEnhErzExTrakT als AnTigEn bEi derl Wa-R. ThE AmEric. Journ of SyphilisGoogle Scholar
  72. Böttcher: VErglEichEndE BEmErkungEn übErdie WASSERMANN schE OriginalmEThodE unddie von Dungernsehe ModifikaTion bEzügl. ihrEr BrauchbarkEiT fürdie PsychiaTriE. PsychiaTr.-nEurol. WochEnschr. H. 20. 13. Jahrg. 1911.Google Scholar
  73. Bohan, T. P. und LYNCH, L. A: EinE EmpfindlichErE, von derl AnwEndung sTEigEnderl MEngEn BluTsErum abhängigE Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 69, Nr. 15. 1917. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 302. 1920.Google Scholar
  74. Bonfiglio: NElla rEazionE dEl Wassermann all EsTraTTo acquozo di organi sifiliTici puo vEnirE sosTiTuiTo l’EsTraTTo alcoolico di cuorE di cavia. Riv. iTal. di nEuropaTol., psichiaTr. Ed ElETTroTErap. Vol. 2, H. 11. 1909.Google Scholar
  75. Bontemps: Diskussion. ÄrzTl. VErEin Hamburg. 25. März 1913. REf. DTsch. mEd. WochEnschrifT Bd. 29, S. 1436. 1913. - EinE EinfachE und MEErschwEinchEn sparEndE METhodE zur KomplEmEnTgEwinnung. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 41. 1917.Google Scholar
  76. Bottler-Überdie BrauchbarkEiT von RinderlhErzExTrakTEn miT CholEsTErinzusaTz bEi derl Wa-R. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis. Orig. Bd. 115, H. 7. 1913.Google Scholar
  77. Boyd, J. S. K: ThE WassErmann rEacTion: rEsulTs of Two mEThods comparEd. Journ. of ThE roy. army mEd. corps. Vol. 36, Nr. 5, p. 344. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Ed. 2, S. 526. 1921.Google Scholar
  78. BorelliE Messineo: La rEazionE dEl WASSERMANN con vari liquidi organici E col siEro dEi vEscicaTorE. Acad. mEd. Torino. 14. Mai 1909. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig., Bd. 1, S. 427.Google Scholar
  79. Borodenko: Zur FragE derl MöglichkEiT dEs ErsaTzEs derl syphiliTischEn ExkTrakTE durch künsTlichE MischungEn. Russk. ZEiTschr. f. HauTkrankh REf. MonaTsschr. f. DerlmaTol. Nr. 2, S. 68. 1909.Google Scholar
  80. Bory: LE nécEssiTé ET lE moyEn dE sTandardisEr la réacTion dE BORDET-Wassermann. PrEssE méd. Jg. 30, Nr. 54, S. 584–585. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Ed. 7, S. 57. 1922.Google Scholar
  81. Borzeskiund NITSCH: BAUER schE ModifikaTion derl Wa-R usw. PrzEglad lEkarski. Nr. 31–33. 1910.Google Scholar
  82. Böttcher: VErglEichEndE BEmErkungEn übErdie WASSERMANN schE OriginalmEThodEunddie v. DuNGERschE ModifikaTion. PsychiaTr.-nEurol. WochEnschr. Nr. 20. 1911.Google Scholar
  83. Braendle:die Wa-R und ihrE BEwErTung. DTsch. ÄrzTEzEiTung 1911. H. 9.Google Scholar
  84. Brauer, A: ÜbErdie SErodiagnosE derl Syphilis, ihr WEsEn, ihrE TEchnik und ihrE prak-TischE BEdEuTung. Samml. zwangl. Abh. a. d. GEb. d. DerlmaTol., d. Syphilidol. u. d. Krankh. d. UrogEniTalappar. Bd. 2, H. 10.Google Scholar
  85. Brendelund MÜLler: Ausbau derl HEcarschEn ModifikaTion derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 32, S. 1754. 1912.Google Scholar
  86. Briegerund Renz: ChlorsaurEs Kali bEi derl SErodiagnosE derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 50, S. 2203. 1909. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 2, S. 78. 1910.Google Scholar
  87. Handbuchderl SErodiagnosE. 2. Aufl. 14 Brinkmann STudiEn übEr dEn KomplEmEnTgEhalT dEs mEnschlichEn BluTEs. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I. Orig. Bd. 87, S. 50. 1921.Google Scholar
  88. Bronferbrennerund Schlesinger: EinE METhodE derl SErumdiagnosE derl Syphilis bEsonderls für LazarETTbETriEb. ThE AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 1, H. 2. 1917. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 283. 1920.Google Scholar
  89. Brown, Claude und Kolmer: STudiEs in ThE STandardizaTion of ThE Wa-R II. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 3, Nr. 1. 1919. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 73, S. 1134. 1921.Google Scholar
  90. Browning: ThE TEchniquE of ThE Wa-R. LancET 1914. Nr. 11 u. 12. REf. MEd. Klinik Nr. 14, S. 607. 1914.Google Scholar
  91. Browning: die TEchnik derl Wa-R miT bEsonderlEr BErücksichTigung derl CholEsTErin EnThalTEndEn AnTigEnE. ThE LancET. S. 740. 1914. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 122, S. 49. 1915.Google Scholar
  92. Browning: LEciThin and CholEsTErin as rEagEnTs for ThE dETEcTion of syphiliTic sErums. BriT. mEd. Journ. 5. NovEmbEr 1910.Google Scholar
  93. Browning, Cruickscihanr and Gilmour, W: ThE acTion of lEciThin from diffErEnT sourcEs in ThE Wassermann syphilis rEacTion. Journ. of paThol. a. bacTEriol. Vol. 15, Nr. 3, p. 361.Google Scholar
  94. Browning, Cruickshank and Mackenzie: ConsTiTuEnTs concErnEd in ThE Wassermann syphilis rEaTion wiTh spEzial rEfErEncE To lEciThin and cholEsTErin. Journ. of paThol. a. bacTEriol. Vol. 14, p. 484. 1910.Google Scholar
  95. Browningand Mc Kenzie: On ThE ComplEmEnT-conTaining SErum as a VariablE FacTorin ThE Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 2, S. 459. 1909.Google Scholar
  96. Browning, C. H., Dunlop, E. M. and Kennavay, E. L: ThE Wa-R wiTh unhEaTEd human sEra. Journ. of paThol. a. bacTEriol. Vol. 25, p. 36. 1922. REf. ZEnTralbi. f. HauT-und GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 449. 1922.Google Scholar
  97. Bruck, CARL:die SErodiagnosE derl Syphilis. Berlin: Julius SpringEr 1910. Bruckner ET GALASESCO: La réacTion dE Hecht. SimplificaTion dE la réacTion dE Wassermann. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. Nr. 21, p. 988.Google Scholar
  98. Brunner, Karldie Wa-R am GEbärbETT. MonaTschr. f. GEburTsh. u. Gynäkol. Bd. 57, S. 42. 1922.Google Scholar
  99. Bulson, A. E:die Noguchi SErumrEakTion als HilfsmiTTEl zur DiagnosE in derl AugEnhEilkundE. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol 33, Nr. 3.Google Scholar
  100. Burzi, G: BEobachTungEn und BEmErkungEn übErdie Wa-R bEi Syphilis und übEr EinigE ihrEr wichTigsTEn ModifikaTionEn. Giorn. iTal. malaTT. vEnEr. E d. pEllE. Vol. 48, p. 629. 1914. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. REf. Bd. 9, S. 650. 1916.Google Scholar
  101. Buschre: SErodiagnosTischE METhodE nach Wassermann, Neisser und Bruck. LEhrb. d. HauT-u. GEschlEchTskrankh. von E. Rieke. JEna: G. FischEr 1912. 2. Aufl.Google Scholar
  102. Busila: Ein ThErmolabilEr syphiliTischEr „ImmunkörpEr“. ModifikaTion derl TEchnik derl Wa-R. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh, AbT. I. Orig. Bd. 77, S. 279.Google Scholar
  103. Busila: EinE Änderlung in derl REakTionsmEThodE von BAUER-HECHT. REvisTa -sTinTElor mEd. OkTobEr 1910.Google Scholar
  104. Busila: UnE modificaTion du procédé BAUER-HECHT. Réunion biol. dE BucarEsT, séancE du 17. NovEmbEr 1911. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 69, Nr. 37, p. 585.Google Scholar
  105. Buttler, E. H: AnoThEr TEchnic for ThE Wassermann TEsT. AmEric. Journ. of syphilis. Vol 6, p. 280. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 6, S. 107. 1922.Google Scholar
  106. Calmette: METhodE simplE dE H. NOGUCHI pour lE sérodiagnosTic dE la syphilis. PrEssE méd. Nr. 26, p. 226. 1909.Google Scholar
  107. Campbell, J. ARCH:die BOAS sEhE ModifikaTion derl Wa-R. Glasgow mEd. Journ. SEpTEmbEr 1912.Google Scholar
  108. Canderlund KannREhabiliTy of ThE rEsulTs obTainEd by ThE Wassermann TEsT on sErums and cErEbro-spinal fluids obTainEd posT morTEm. BriT. mEd. Journ. Nr. 2671. 1912.Google Scholar
  109. Candler: ThE conTrol of a sEriEs Wassermann rEacTions by posT morTEm ExaminaTion. Journ. of paThol. a. bacTEriol. Nr. 5. 1911.Google Scholar
  110. Candler, J. P. und Mann, S. A:die Zuvtrlässigktit derl Wassermann sEhtn RtakTion bEi dEm derl LEichE EnTnommEnEn Blut und Liquor ctrtbro-spinalis. BriT. mEd. Journ. 9. März 1912.Google Scholar
  111. Caruso, Gaetano: Sulla consErvazionE dEl complEmEnTo. PaThologica. Jg. 13, p. 184. 1921. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 2, S. 198. 1921.Google Scholar
  112. Caulfeild: A modificaTion of TEchnic of complEmEnTfixaTion. Journ. of mEd. rEsEarch. p. 507. DEzEmbEr 1908.Google Scholar
  113. Cj AAtellier: RéacTion du complémEnT. PrEssE méd. Jg. 30, Nr. 54, S. 584. 1922. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 7, S. 56. 1922.Google Scholar
  114. Chitrowo: EinE vErEinfachTE METhodE derl SErodiagnosTik derl Syphilis. DerlmaTologia (Russisch). Bd. 1. 1913.Google Scholar
  115. Citron:die TEchnik derl BoRDET-GENGOUschEn KomplEmEnTbindungsmEThodE in ihrEr VErwEndung zur SErodiagnosTik derl InfEkTionskrankhEiTEn, spEziEll derl Syphilis. Bd. 2, S. 1076.Google Scholar
  116. Citron:DiE METhodEn derl ImmunodiagnosTik und ImmunoThErapiE. LEipzig 1912.Google Scholar
  117. ClEment, SIMON ET Ratereau: L’influEncE dE la digEsTion sur lEs réacTions dE Wassermann ET dE Hecht-Bauer. PrEssE méd. Jg. 30, S. 584. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 7, S. 56. 1922.Google Scholar
  118. Coca und EspErance: A modificaTion of ThE TEchnik of ThE Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 14, S. 139.Google Scholar
  119. Cohen: ThE valuE of ThE sErodiagnosis of syphilis in ophThalmology. A prEliminary rEporT. Arch. of ophThalmol. Vol. 39, S. 93. 1910.Google Scholar
  120. Collier, W. T: Wassermann and sigma TEsT comparEd in 569 casEs. LancET. Vol. 203, p. 274. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 6, S. 366. 1922.Google Scholar
  121. Contino: REchErchEs dEs anTicorps spézifiquEs dans lEs larmEs dE syphiliTiquEs ayanT dEs manifEsTaTions oculairEs. Annal. d’oculisT. TomE 147. FEbruar 1912.Google Scholar
  122. Cori, K. u. Radnitz, G: ObEr dEn GEhalT dEs mEnschlichEn BluTsErums an KomplEmEnT und NormalambozEpTor für HammElbluTkörpErchEn. ZEiTsch. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 29, S. 445. 1920.Google Scholar
  123. Corson-White: VorTrag vor derl PaThologischEn GEsEllschafT in PhiladElphia am 12. Januar 1910.Google Scholar
  124. Covisa, Jos, S. und PINEDA, S: UnTErsuchungEn übErdie Wa-R (3000 REakTionEn). Arch. dE méd. chirurg. y EspEcialid. TomE 5, p. 209. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 3, S. 585. 1922.Google Scholar
  125. Craig, Charles, Fdie DEuTung derl REsulTaTE derl Wa-R. Journ. of ThE AmEric. assoc. mEd. 22. FEbruar 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 844. 1913.Google Scholar
  126. Craig und NICHOLS:die Wirkung dEs AlkoholgEnussEs auf dEn Ausfall derl Wa-R bEi Syphilis. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. AugusT 1911. p. 474.Google Scholar
  127. V. Crippa, J. F: Ein BEiTrag zur BEanTworTung derl FragE: IsTdie ModifikaTion derl Wassermann schEn BluTprobE nach v. DÜNGERN zuvErlässig? WiEn. mEd. WochEnschr. Nr. 43. 1912.Google Scholar
  128. Cuccia, Vito: La rEazionE di Wassermann imposTaTa a TEmpo. Policlinico, sEz. praT. Jg. 28, p. 722. 1921. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 2. S. 196. 1921.Google Scholar
  129. Daniels ÜbEr SpEzifiTäT derl Wa-R. NEderllandsch. Tijdschr. voor GEnEEsk. Nr. 24. 1911.Google Scholar
  130. Cuccia, VitoÜbErdie BEdEuTung derl VErwEndung von AnTigEn vErschiEdEnEr HErkunfT bEi derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 10, H. 1 u. 2.Google Scholar
  131. Dean: VErglEich derl ursprünglichEn Wa-R miT ihrEn ModifikaTionEn. BriT. mEd. Journ. p. 1437. 1910.Google Scholar
  132. DesmouliÉre: L’anTigènE dans la réacTion dE Wassermann CpT. rEnd. hEbdom. dEs séancEs dE l’acad. dEs sciEncEs. Nr. 18, 19, 22. 1912. 27. Januar 1913.Google Scholar
  133. DesmouliÉRe: Das AnTigEn in derl Wa-R. Ann. dE malad. vénér. Ed. 7, Nr. 10. 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1599. 1912. Ann. dE malad. vénér. TomE 7, Nr. 11, 12. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 239. 1913. Bull. méd. 1912. Nr. 79. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 240. 1913. Ann dE malad. vénér. TomE 8, Nr. 1. 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 520. 1913.Google Scholar
  134. DesmouliÉReL’anTigènE dE la réacTion dE Wassermann PrEssE méd. Nr. 90. 1913.Google Scholar
  135. Desneux: SchäTzung derl InTEnsiTäT derl Wa-R. Journ. dE BruxEllEs Nr. 3. 1912. Desneux, J., DUJARDIN, B., Renaux, E: ÜbEr EinE METhodE zur AuswErTung derl STärkE derl Wa-R. Journ. dE BruxEllEs. Nr. 34. 1911.Google Scholar
  136. Detreund Brezowsky:die SErumrEakTion derl Syphilis. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 49, S. 1700. 1908 u. Nr. 50, S. 1743.Google Scholar
  137. Détré und Saint- GIRONS: Sur lE pouvoir hémolyTiquE du sérum dEs EnfanTs En bas agE à l’égard dEs hémaTiEs du. lapin. ApplicaTion à la réacTion dE Wassermann. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. Nr. 8, p. 338. 1912.Google Scholar
  138. Detweiler, H. K:die TEchnik derl BoRDET-Wa-R. ThE AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 2, Nr. 1. 1918. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 360. 1920.Google Scholar
  139. Deval: SErorEakTion auf Syphilis nach derl METhodE von WASSERMANN, modifiziErT von NOGUCHI. PrEssE méd. Nr. 4. 1909.Google Scholar
  140. Dexterund CummerDiE GEgEnwarT EinEs AnTihammElambozEpTors im mEnschlichEn SErum und sEinE BEdEuTung fürdie TEchnik derl Wa-R. Arch. f. inT. mEd. Nr. 5, p. 605 1912.Google Scholar
  141. Dohiund Nakano ÜbEr Wassermannsche und Bauersche SyphilisdiagnosTik. Japan. ZEiTschr. f. DerlmaTol. u. Urol. Bd. 10, H. 12. DEzEmbEr 1910.Google Scholar
  142. Doktor: Zur FragE derl KomplEmEnTgEwinnung. WiEn. klin WochEnschr. Nr. 24. 1916.Google Scholar
  143. Donald, R: Ein VErglEich zwischEn Flemmings (Hechts) ModifikaTion und derl Wa-R. LancET 1912. S. 1752. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1688. 1912.Google Scholar
  144. Douges: ÜbEr dEn Einfluß bakTEriEllEr InfEkTionEn dEs BluTsErums auf dEn Ausfall derl KomplEmEnTbindungsrEakTion. ZEiTschr. f. Hyg. u. InfEkTionskrankh. Bd. 75, S. 424. 1913.Google Scholar
  145. Dreuw: BluTgEwinnung bEi derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 5, S. 221. 1910. DRÜGG: UnTErsuchung miT derl v. Dungernsehen VErEinfachung derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 7, S. 306. 1913.Google Scholar
  146. Duhot, F: Zur FragE derl zur Wa-R nöTigEn BluTmEngE. Soc. dE biol. 10. und 27. Januar 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 59, S. 1420. 1914. - ÜbErdie zur Wa-R ErforderllichEn MEngE von PaTiEnTEnsErum. Soc. dE biol. 10. Januar 1914. Bd. 76, H. 1. S. 36.Google Scholar
  147. Duke, W. W: IcE WaTEr-BaTh in ComplEmEnT FixaTion for ThE Wa-R, a ShorTEnEd TEchnic. ThE AmEric. Journ. of syphilis p. 392. 1921. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 1, S. 589. 1921.Google Scholar
  148. V. Dungern: WiE kann derl ArzTdie Wa-R ohnE VorkEnnTnissE lEichT vornEhmEn? Münch. mEd. WochEnschr. S. 507. 1910.Google Scholar
  149. V.DüNgern und Hirschfeld: ÜbEr unsErE ModifikaTion derl Wa-R. Münch. mEd. WochEnschrifT. Nr. 21, S. 1124. 1910.Google Scholar
  150. Durupt, M: DE la SpEcificiTé dE la RéacTion dE WASSERMANN. PrEssE méd. Nr. 65. 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 623. 1921.Google Scholar
  151. Dymling, OTTO: IsTdie AmbozEpTorquanTiTäT bEi derl Wa-R glEichgülTig? ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 25, H. 2. 1916.Google Scholar
  152. Eberth: VErglEich dEs diagnosTischEn WErTEs derl ModifikaTionEn derl Wa-R und derl anderlEn zur ErkEnnung derl Syphilis vorgEschlagEnEn METhodEn. DerlmaTologiE. Bd. 2. DEz. 1913. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 58, S. 247. 1913.Google Scholar
  153. Eberthund BRIJLLOwA: ÜbErdie VorzügE derl AzETonExTrakTE bEi derl Ausführung derl Wa-R. WraTsch. Gaz. Nr. 9. 1912.Google Scholar
  154. Eicke, Hans: Wa-R im SErum dEs PrimäraffEkTEs. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 66, Nr. 24.Google Scholar
  155. Eicke, Hans:Zur SEro-und LuEsdiagnosTik bEi Syphilis. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 21, S. 911. 1914.Google Scholar
  156. Eiche und Mascher, Willi:die bishErigEn ErgEbnissE derl HämolysinunTErsuchung dEs syphiliTischEn BluTsErums und ihrE BEdEuTung fürdie PaThologiE derl LuEs. DerlmaT. ZEiTschr. Bd. 26, S. 197.Google Scholar
  157. Eicheund MascherWilli KomplEmEnTschwund bEi unbEhandElTEr SpäTsyphilis ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 26, H. 6.Google Scholar
  158. Eisenbergund NITSCH: ÜbErdie Wassermannsche ProbE miT künsTlichEm AnTigEn. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsf. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 3, Nr. 4, S. 376. - Zur TEchnik und ThEoriE derl Wa-R. ZEiTschr. f.,ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 4, Nr. 3, S. 331.Google Scholar
  159. Eliasberg, J., Zur ThEoriE und Praxis derl Wa-R. ST. PETErsb. mEd. WochEnsohr. 1910. Nr. 15.Google Scholar
  160. Emanuel, GUSTAV: Beeinflussung derl Wa-R dEs normalEn KaninchEns durch QuEcksilbEr und Salvarsan. Berl. klin. WochEnschr. S. 197. 1921.Google Scholar
  161. Emmert, J: ÜbErdie V. Dungernsche SyphilisrEakTion. DerlmaTol. ZEnTralbl. Bd. 15, Nr. 11. 1912.Google Scholar
  162. Engel: ÜbErdie Ausführung derl Wa-R in derl ärzTlichEn. Praxis. ThErap. Rundschau. Nr. 49. 1910.Google Scholar
  163. Emmert, J:ÜbEr Ein Syphilis-MikrodiagnosTikum. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 39, S. 1791. 1910.Google Scholar
  164. Emmert, J:weitere ErfahrungEn miT derl MikrorEakTion derl Syphilis nach Wassermann. DTsch. mEd. ZTg. 20. Januar 1912.Google Scholar
  165. Engelhardt, Willy: Ein BEiTrag zur ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. fürdie prakTischE DiagnosTik. Berl. klin. WochEnschr. S. 1734. 1922.Google Scholar
  166. EnquêTE sur la réacTion dE Bordet-Wassermann dans la syphilis I-V. Annal. dE malad. vénér. Jg. 16, p. 385, 449, 513, 557. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 60, Bd. 4, S. 187. 1921.Google Scholar
  167. Epstein, E: VErsuch EinEr quanTiTaTivEn AuswErTung luETischEr SEra aufdie InTEnsiTäT ihrEr komplEmEnTbindEndEn EigEnschafT gEgEn alkoholischEn HErzExTrakT. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 51, S. 1847. 1910.Google Scholar
  168. Epsteinund Deutsch: Nachprüfung derl nach AngabE MÜLLERS und Landsteiners modifiziErTEn METhodik derl Wa-R miT nichT inakTiviErTEm SErum. WiEn. klin WochEnschrifT Nr. 24, S. 860. d’EsTE EMERYdie TEchnik EinEr vErEinfachTEn Form derl Wa-R. LancET 3. SEpTEmbEr 1910.Google Scholar
  169. Epsteinund Deutsch:ThE applicaTion and inTErprETaTion of ThE Wa-R, wiTh a dEscripTion of a simplE and accuraTE quanTiTaTivE mEThod. LancET. 4. März 1911.Google Scholar
  170. Facchini: BEiTrägE zur TEchnik derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 2, H. 3, S. 257. 1909.Google Scholar
  171. Famulener, L. W. and JULIA, A. W. Hewitt: ThE HECHT-Weinberg- GRADwoHLrEacTion in syphilis. Proc. of ThE soc. f. Exp. biol. a. mEd. Vol. 19, p. 365. 1922. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 6, S. 366. 1922.Google Scholar
  172. Favera, Dalla ÜbErdie Wa-R und ihrE ModifikaTionEn. Soc. mEd. chic. Parma. 21. DEz. 1910. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. S. 253. 1911Google Scholar
  173. Fernandez, Calvin: ÜbErdie Wa-R nach derl METhodE Bauer, Levaditi und Latapie EinE VErEinfachung. AcTos derlmo-sifilograficas 1913. Nr. 3. REf. DerlmaTol. WochEn-schrifT. Bd. 63, S. 1021. 1916.Google Scholar
  174. Ferrannini, L: EinE bEdEuTEndE VErEinfachung in derl TEchnik derl KomplEmEnTbindungsmEThodE. Riforma mEd. Vol. 27, Nr. 6, p. 147. 1911.Google Scholar
  175. Fichet Au sujET dE la réacTion dE fixaTion. Arch. dE méd ET dE pharm. nay. TomE 111, p. 273. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 480. 1922.Google Scholar
  176. Ferrannini, L: Sur l’Emploi dEs sérums humains négaTifs dE rEnforT, dans la réacTion dE Hecht. CpT. rEnd dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 86, p. 810. 1920. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 7, S. 56. 1922.Google Scholar
  177. Field: Derl GEbrauch von CholEsTErinanTigEn fürdie Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 62, Nr. 21. 1914. REf. MEd. Klinik. Nr. 25, S. 1076. 1914.Google Scholar
  178. Fieuxund Mauriac: ÜbEr EinE EigEnTümlichkEiT dEs SErums von schwangErEn FrauEn,die IrrTümEr bEi derl SErodiagnosE derl Syphilis durch vErEinfachTE METhodEn vErursachT. Journ. dE méd. dE BordEaux. Nr. 12. 1912.Google Scholar
  179. Finkelstein: Zur TEchnik derl Wa-R. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 35, S. 1610. 1909. Finkelstein und Dawydow: STudiEn übErdie Wa-R aus LaboraTorium und Klinik. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 36, S. 1659. 1910.Google Scholar
  180. Fischer: ÜbEr dEn Ausfall derl Wa-R bEi VErwEndung größErEr SErummEngEn. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 5. 1916.Google Scholar
  181. FlemmingA simplE mEThodE of sErum Diagnosis of Syphilis. LancET. Nr. 4474, p. 1512. 1909.Google Scholar
  182. Flemmingund Ellmenger: EinE EinfachE METhodE zur Ausführung derl KomplEmEnT-fixaTion bEi Syphilis. MEd. rEcord. 30. Juli 1910.Google Scholar
  183. Foix: TEchniquE simplifiéE dE réacTion dE fixaTion. Soc. dE Biol. 17. Juli 1909. REf. S. m. Nr. 30, p. 359. 1909.Google Scholar
  184. Forssmann, J: ÜbEr Wa-R. HospiTalsTidEndE Jg. 64, S. 681. 1921. REf. ZEnTral. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 60. 1922.Google Scholar
  185. Forssmann, J:DiE ZuvErlässigkEiT derl Wa-R und EinEMEThodE,diesElbE sichEr zu konsTrolliErEn. SvEnska läkarTidningEn. Jg. 18, S. 797. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 447. 1922.Google Scholar
  186. Fox: ThE prinziplEs and TEchnik of ThE Wa-R. NEw York mEd. REcord. 1909.Google Scholar
  187. Comparison N of ThE Wassermann and NOGUCHI TEsT. Journ. of cuT. dis. AugusT 1909. Fraenkel und MUCH:die Wa-R an derl LEichE. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 48, S. 2479. 1908.Google Scholar
  188. Fraenkel, Max: WEiTErE BEiTrägE zur BEdEuTung derl AuswErTungsmEThodE derl Wa-R usw. ZEiTschr. f. d. gEs. NEurol. u. PsychiaTr., Orig. Ed. 11, H. 1–2. 1912.Google Scholar
  189. Fraenkel, Max: Diskussion ÄrzTl. VErEin Hamburg, 25. März 1913. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 29, S. 1436 1913.Google Scholar
  190. Frank, N: UnTErsuchungEn übEr dEn CholEsTEringEhalT und dEssEn BEdEuTung bEi derl Wa-R. Klin. WochEnschr. S. 419. 1922.Google Scholar
  191. Fraser, B. Gurd: ThE usE of acTivE sErum in ThE sErum diagnosis of syphilis. Journ. of infEcT. dis. Vol. 8, Nr. 4. 1911.Google Scholar
  192. Freudenberg, A: Nochmals EinE Mahnung zur VorsichT bEi derl diagnosTischEn VErwErTung derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 42. 1916.Google Scholar
  193. Freudenberg, A: Zur ZuvErlässigkEiT derl Wa-R bEi Syphilis. ZuglEich EinE Erwiderlung aufdie ArbEiT von Wassermann in derl Berl. klin. WochEnschr. Nr. 5, Berl, klin. WochEnschr. Nr. 13. 1917.Google Scholar
  194. Freund, JULIUS:die HErsTEllung von AnTigEnEn fürdie Wa-R miT AnTiformin. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 16. 1918.Google Scholar
  195. FrÜHwald und WEILERdie v. Dungernsche ModifikaTion derl Wa-R. Berl. klin WochEnNr. 44, S. 2018. 1910.Google Scholar
  196. Fukuhara, Y: Zur BEmEssung dEs HämolysinTiTErs. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 34, S. 136. 1922.Google Scholar
  197. Gaehtgens, W: Zur FragE derl KomplEmEnTauswErTung bEi derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschrifT. S. 647. 1921.Google Scholar
  198. Gaehtgens, W: BEiTrag zur FragE derl KomplEmEnTauswErTung bEi derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 33, S. 1. 1921.Google Scholar
  199. Garbatund Munch: Kann das chlorsaurE Kali bEi derl Wa-R das Immunhämolysin ErsETzEn? DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 3, S. 114. 1910.Google Scholar
  200. Galli-Velerio, B. ET BORNAND, M: REchErchEs sur la fixaTion du complEmEnT par lE procédé dEs Salvazès-EckEnsTEin. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 10, S. 440. 1911.Google Scholar
  201. Gaston und Marguerite Lebert: Séro-diagnosTic dE la syphilis. Bull dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET dE syphilis p. 199. 1910.Google Scholar
  202. Galli-Velerio, B.HämyloTischE und komplEmEnTärE KrafT dEs SErums (miT BEzug aufdie Wa-R). Bull dE la soc. franc. dE derlmaTol. ET dE SyphilographiE. 4. DEzEmbEr 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 58, S. 269. 1914.Google Scholar
  203. Gavini: ÜbEr dEn WErT derl METhodE von NonudiI als ModifikaTion und VErEinfachung derl Original-Wa-R zur DiagnosE derl Syphilis. Fol. clinic. chimica ET mikrosk. April 1911. Bd. 3, H. 8. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1077. 1912.Google Scholar
  204. GÉBer, H:die TEchnik derl an unsErEr Klinik gEbräuchlichEn Wa-R. DerlmaTol. WochEnschrifT. Bd. 36, Nr. 46, S. 1083.Google Scholar
  205. Gebermann, ADOLF, Wesener, J. A. and Roman, M: ThE prognosTic and diagnosTic valuEs and inTErprETaTion of quanTiTaTivE Wa-R. Illinois mEd. journ. Vol. 39, Nr. 3, p. 212. 1921.Google Scholar
  206. Georgi, W: Aus Praxis und ThEoriE derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 49. 1918. Gilbert, W und PLAUT, F: KammErwassErunTErsuchungEn bEi syphiliTischEn AugEnErkrankungEn. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 37. 1921.Google Scholar
  207. v. Gierke, E: ÜbEr EigEnlösEndE EigEnschafTEn dEs MEErschwEinchEnsErums. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 15. 1913.Google Scholar
  208. Gillmann, George:die PrinzipiEn unddie TEchnik derl Wa-R. MEd. REc. 4. Juni 1910.Google Scholar
  209. Gilmour, W: ThE Wa-R, a morE rEliablE TEchniquE. Journ. of mEnT. sciEncE. Vol. 67, Nr. 1, p. 23. 1911.Google Scholar
  210. Ginsburg: Ein nEuEs VErfahrEn derl quanTiTaTivEn BEsTimmung derl vErschiEdEnEn GradE in FällEn von posiTivEr Wa-R. WraTsch. Gaz. Bd. 33. 1913.Google Scholar
  211. Goat: ThE sErodiagnosis of syphilis, using ThE NOGUCHI sysTEm. NEw York mEd. Journ. p. 954. 1910.Google Scholar
  212. Golay, J: EinE vErEinfachTE FixaTionmEThodE für das hämolyTischE SysTEm. REw. SuissE vom. 1919. Nr. 10. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 71, S. 1022. 1920.Google Scholar
  213. GoninET CANN: IndEx hémolyTiquE élEvé. PrEssE méd. Jg. 30, p. 584. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Ed. 7, S. 55. 1922.Google Scholar
  214. Goss: ÜbEr EinE nEuE METhodE zur HErsTEllung dEs AnTigEns fürdie Wa-R. RussischE syphiliTischE und derlmaTologischE GEsEllschafT Tarnowsky zu ST. PETErsburg. 27. OkT. 10. NovEmbEr 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 29. 1913. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. Ed 17, S. 99. 1913.Google Scholar
  215. Gradwohl:die Hecht-Weinbergsche REakTion als KonTrollE fürdie Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 63, Nr. 3, p. 240. 1914. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphil. Orig. Bd. 122, S. 779.Google Scholar
  216. Gradwohl:DiE Hecht-Weinberg-Gradwohlsche REakTion in derl SyphilisdiagnosE. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 68, Nr. 7. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 302. 1920.Google Scholar
  217. Gradwohl: BEmErkungEn übErdie sErologischE DiagnosE derl Syphilis miT bEsonderlEr BErücksichTigung derl HECHTGoogle Scholar
  218. Gradwohl:GRADwoHLschEn ModifikaTion. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 1, H. 3. 1917. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 283. 1920.Google Scholar
  219. Graetz: Zur FragE dEs vErfEinErTEn WassErmann miT bEsonderlEr BErücksichTigung derl sog. paradoxEn SEra. Biol. AbT. ÄrzTl. VErEin Hamburg, 27. Mai 1913.Google Scholar
  220. REf. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 27, S. 1518. 1913. u. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 20. 1913 und MEd. Klinik Nr. 45 u. 46, S. 1858 u. 1898. 1913.Google Scholar
  221. Graetz:ÜbErdie Wa-R. ZEiTschr. f. ärzTl. ForTbildung. Nr. 5. 1913.Google Scholar
  222. Graetz:ÜbEr dEn Einfluß derl TEmpEraTur auf das KomplEmEnTbindungsvErmögEn bEi derl Wa-R und sEinE BEdEuTung fürdie SErodiagnosTik derl Syphilis. ZEiTschr. f. Hyg. u. InfEkTionskrankh Bd. 89, S. 285. 1919.Google Scholar
  223. Graetz:ÜbErdie BrauchbarkEiT cholEsTEriniErTEr RinderlhErzExTrakTE bEi derl SErodiagnosTik derl mEnschlichEn Syphilis. I. Derl Einfluß dEs CholEsTErinzusaTzEs auf dEn Ausfall derl Wa-R. ZEiTsch. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 31, S. 431. 1921.Google Scholar
  224. SchwEbEndE FragEn zur ThEoriE und Praxis derl Wa-R. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 130, S. 199. 1921.Google Scholar
  225. Groat, A. W:die SErumdiagnosE derl Syphilis nach derl NOGUCHI-METhodE. NEw York mEd. Journ. 12. NovEmbEr 1910.Google Scholar
  226. Gross, Paul: SErologischE und klinischE BEobachTungEn bEi PrimäraffEkTEn miT bEsonderlEr BErücksichTigung derl KAuPschEn METhodE derl Wa-R sowiE derl AusflockungsrEakTion nach SACHS-GEORGI. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 163, S. 304. 1921.Google Scholar
  227. Gruber: ÜbEr UnTErsuchungEn miTTEls derl Wa-R an derl LEichE. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 25 u. 31. 1912.Google Scholar
  228. GrÜNbaum: ÜbEr dEn WErT derl v. DuNGERNschEn SyphilisrEakTion. PragEr mEd. WochEnschrifT. Nr. 48. 1914.Google Scholar
  229. Guisan: Sur la rEacTion dE v. Dungern-Hirschfeld. REv. suissE dE méd. Nr. 47. 1911. Guggenheimer, HANS: ÜbEr dEn Einfluß derl TEmpEraTur aufdie Wassermannsche SyphilisrEakTion. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 26. 1911.Google Scholar
  230. Guladze, J. S:die Wa-R in derl paThologischEn AnaTomiE. WraTsch Gaz. p. 899. 1914. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Referate. Bd. 9, S. 513. 1916.Google Scholar
  231. Guxzenhäuser: UnTErsuchungEn übEr dEn prakTischEn WErT derl sog. Wa-R in derl ModifikaTion von M. STERN. Inaug.-Diss. Würzburg 1911.Google Scholar
  232. Gurd: ThE usE of acTivE human sErum in ThE sErum diagnosis of syphilis. Journ. of infEcT. dis. Vol. 8, Nr. 4, p. 427. 1911.Google Scholar
  233. Guth: ÜbErdie zwEiTE von TSCHERNOGUBOW angEgEbEnE ModifikaTion derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 52, S. 2319. - REfrakTomETrischE SErumunTErsuchungEn bEi LuEs an derl LEichE. PragEr mEd. WochEnschr. Nr. 40. 1910.Google Scholar
  234. Hadjopoulos, L. G: A sTandard mEThod for prEparing and sTandardizing lipoidal anTigEns for ThE Wassermann TEsT. Journ. of laboraT. a clin. mEd. Vol. 6, p. 624. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 3, S. 238. 1921.Google Scholar
  235. Halleund Pibram: Ausführung derl KomplEmEnTbindungsrEakTion (Wa-R) im hohlEn ObjEkTTrägEr. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 32. 1916.Google Scholar
  236. Hallionund BAUER: ÜbEr bEsTimmTE UrsachEn fürdie DivErgEnz derl REsulTaTE bEi derl Wa-R und derlEn ModifikaTionEn. Bull dEs hôp. p. 200. 1911.Google Scholar
  237. Hallionund BAUER:DiE AnwEndung derl Wa-R miT inakTiviErTEm und nichT inakTiviErTEm SErum. Bull dE la. soc. franC. dE derlmaTol. ET dE syphilogr. 6. Juni 1912.Google Scholar
  238. Hallionund Bauer: UTiliTé dE l’évaluaTion du pouvoir hémolyTiquE naTurE] usw. S. m. Nr. 46, p. 549. 1910.Google Scholar
  239. Hallionund Bauer: Sur cErTainEs causEs dE divErgEncE dans lEs résulTaTs du sErodiagnosTic ETc. Ann dE derlmaTol. ET dE syphiligr. p. 430. 1911.Google Scholar
  240. Hallionund Bauer: Sur l’uTiliTé pour lE diagnosTic dE la syphilis d’adjoindrE sysTémaTiquEmEnT usw. S. m. Nr. 18, p. 213. 1912.Google Scholar
  241. Hallionund BauerSur l’adjoncTion sysTémaTiquE k l’éprEuvE dE Wassermann usw. Bull dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET dE syphil. p. 257. 1912.Google Scholar
  242. HammacherKomplEmEnTbEsTimmung bEi derl Wa-R. NEderllandsch. Tijdschr. v. GEnEEsk. Nr. 14. 1912. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Bd. 42. 1912. - ÜbErdie NoTwEndigkEiT derl KomplEmEnTbEsTimmung bEi derl Wa-R. NEderllandsch. Tijdschr. v. GEnEEsk. Bd. 2. 1912.Google Scholar
  243. Hammerschmidt, JOH: ÜbEr KomplEmEnTkonsErviErung. (Zu dEm ArTikEl von Dr Karl Klein in Nr. 45 1921 Minch. mEd. WochEnschr.) Minch. mEd. WochEnschr. Nr. 4. Hara: UnTErsuchungEn übErdie EigEnhEmmung derl SEra. ZEiTschr. f. ImmuniTäTs-forsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 17, H. 2. 1913.Google Scholar
  244. Hatziwassiliu, P: EinE nEuE VErfEinErung derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 29. 1918. Zur FragE derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 22. 1919.Google Scholar
  245. Hauptmannund HÖssLI: ErwEiTErTE Wassermannsche METhodE zur DiffErEnTialdiagnosE zwischEn LuEs cErEbrospinalis und mulTiplEr SklErosE. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 30, S. 1581. 1910.Google Scholar
  246. Haynund Schmidt: ÜbErdie angEblichE BrauchbarkEiT dEs chlorsaurEn Kali fürdie SErodiagnosE derl Syphilis. DerlmaTol. ZEiTschr. S. 325. 1910.Google Scholar
  247. Haynund Schmidt: ÜbErdie prakTischE BrauchbarkEiT derl Wa-R miT BErücksichTigung derl STERN sEhEn ModifikaTion. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 49, S. 2576. 1910 u. DerlmaTol. ZEiTschr. H. 3. 1911.Google Scholar
  248. Hecht: EinE VErEinfachung derl KomplEmEnTbindungsrEakTion bEi Syphilis. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 50, S. 1742. 1908.Google Scholar
  249. Hecht: UnTErsuchungEn übEr hämolyTischE,EigEnhEmmEndE und komplEmEnTärE EigEnschafTEn dEs mEnschlichEn SErums. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 8, S. 265. 1909.Google Scholar
  250. Hecht:EinE VErEinfachung derl KomplEmEnTbindungsrEakTion bEi Syphilis. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 10, S. 338. 1909.Google Scholar
  251. Hecht:Zur TEchnik derl SErorEakTion bEi Syphilis. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 5, H. 5. S. 572.Google Scholar
  252. Hecht:EigEnhEmmung mEnschlichEr SEra. Berl. klin WochEnschr. Nr. 18, S. 830. 1910.Google Scholar
  253. Hecht: AuswErTung dEs AnTigEnExTrakTEs. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 20, S. 922. 1911. - BEmErkungEn zu „VErglEichEndE UnTErsuchungEn derl OriginalmEThodE von Wassermann miT dEn übrigEn gEbräuchlichEn ModifikaTionEn“ von Hoehne und Kalb. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 107, S. 419. 1911.Google Scholar
  254. Hecht: Zur METhodik derl Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 68, S. 289. 1919.Google Scholar
  255. Hecht: MEinE AkTivmEThodE derl Wa-R bEi Syphilis. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 74, S. 300.Google Scholar
  256. Hechtund LederlerDiE Wassermannsche SErorEakTion miT akTivEn SErEn. VErhandl. d. inTErn. Kongr. in Rom, April 1912 u. MEd. Klinik Nr. 19. 1912.Google Scholar
  257. HeimannQuanTiTaTivE BEsTimmung dEs AusfallEs derl SyphilisrEakTion. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. 21. Mai 1910.Google Scholar
  258. Heimann EinE METhodE zur zahlEnmäßigEn BEsTimmung derl Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 54, Nr. 21.Google Scholar
  259. HeinleinVErglEichEndE VErsuchE miT AnTigEn vErschiEdEnEr HErkunfT. Inaug.-Diss. MünchEn 1912.Google Scholar
  260. Heller: KriTischEs zur moderlnEn SyphilislEhrE. Berl. klin. WochEnschr. S. 978. 1916. Heller: Zur FragE derl ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. EinE Erwiderlung aufdie ArbEiT dEs HErrn v. WASSERMANN in derl Berl. klin WochEnschr. Nr. 5. 1917. Berl. klin WochEnschr. Nr. 13. 1917.Google Scholar
  261. Hellström, NILS: EinigE ErfahrungEn übErdie ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. SvEnska läkarTidningEn. Jg. 18, S. 390. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 240. 1921.Google Scholar
  262. Hesse: ÜbEr VErwEndung von akTivEm und inakTivEm SErum bEi dEm KomplEmEnTablEnkungsvErsuch. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 16. 1913.Google Scholar
  263. Hesse:ÜbErdie BEdEuTung derl EigEnhEmmung. WiEn. klin WochEnschr. Nr. 20. 1916.Google Scholar
  264. Heues, Edwin: CholEsTErinämiE unddie Wa-R. ThE Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 64, Nr. 24. REf. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 23, S. 743. 1916.Google Scholar
  265. Hinrichs: Derl sErologischE LuEsnachwEis miT derl BAuERschEn ModifikaTion derl Wa-R. MEd. Klinik. Nr. 35, S. 1349. 1908.Google Scholar
  266. Hinrichs: Diskussion dEs ÄrzTlichEn VErEin Hamburg. 25. März 1913. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 29, S. 1436. 1913.Google Scholar
  267. Hinton, William, A: SpEcific inhibiTory rEacTion of cholEsTErinizEd anTigEns in ThE WASSERMANN TEsT. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, p. 81. 1921.Google Scholar
  268. Hintz: Zur FragE derl VErvollkommnung derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 9, S. 29.Google Scholar
  269. Hinton, William, A: Ein ungifTigEs KonsErviErungsmiTTEl für SEra. Berl.. Jg. 37, Nr. 13, S. 148. 1921.Google Scholar
  270. Hintze, K: ÜbErdie BEEinflussung derl Wa-R durch das KomplEmEnT infiziErTEr TiErE, nEbsT BEmErkungEn übEr dEn KomplEmEnTsgEhalT dEs MEErschwEinsErums. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh, AbT. I Orig. Bd. 84, H. 1.Google Scholar
  271. Hoehne: ÜbErdie VErwEndung von Urin zur WASSERMANN sEhEn SyphilisrEakTion. Berl. klin WochEnschr. Nr. 32, S. 1488. 1908.Google Scholar
  272. Hoehne:ÜbErdie vErschiEdEnEn ModifikaTionEn derl Wa-R. Berl. klin WochEnschr. Nr. 8, S. 334. 1910.Google Scholar
  273. Hoehne: EnTgEgnung auf vorsTEhEndE BEmErkungEn von HUGO HECHT. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 107, S. 423.Google Scholar
  274. Hoehne und Kalb: REagiErT das vor oderl nach dEm EssEn EnTnommEnE BluT vErschiEdEnarTig nach WASSERMANN? Berl. klin. WochEnschr. Nr. 29, S. 1367. 1910.Google Scholar
  275. Hoehneund Kalb:VErglEichEndE UnTErsuchungEn derl OriginalmEThodE nach WASSERMANN miT dEn übrigEn gEbräuchlichEn ModifikaTionEn. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 104, H. 3, S. 387.Google Scholar
  276. Hoffmann, K. F:die ModifikaTion derl Wa-R nach HECHT und Wechselmann MEd. Klinik. Nr. 33. 1910.Google Scholar
  277. HolzmannScharlach und Wassermannsche SyphilisrEakTion. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 14, S. 715. 1909.Google Scholar
  278. Hoffmann, K. F ImmuniTäTsrEakTionEn bEi ErkrankungEn dEs ZEnTralnErvEnsysTEms. NEuE DTsch. ChirurgiE. Bd. 12. TEil II. S. 297.Google Scholar
  279. Hough, W. K:die Wirkung von AlkoholgabEn aufdie Wa-R. ZEiTschr. f. d. gEs. NEurol. u. PsychiaTr., Orig. Bd. 10, H. 3, S. 281. 1912.Google Scholar
  280. HÜBschmann, P: Das VErhalTEn derl „akTivEn“ SEra bEi derl Wa-R unddie anTikomplEmEnTärE Wirkung alTEr „akTivEr” SEra. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 26, H. 1.Google Scholar
  281. Hundeshagen: Zur VErfEinErung derl Wa-R nach Dr. M. Mandelbaum. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 29. 1919.Google Scholar
  282. v. Ingersleben: Zur TEchnik derl Wa-R. ZEiTschr. f. MEdizinalbEamTE. Nr. 6. 1911.Google Scholar
  283. Mc Intoshand Fildes: EinE UnTErsuchung übEr dEn WErT gEwissEr AnTigEnE, bEsonderls dEs nEuEn AnTigEns von SACHS, für dEn GEbrauch bEi derl Wa-R. ZEiTschr. f. ChEmoThErap. Bd. 1, H. 1. 1912.Google Scholar
  284. Mc Intosh and Fildes: An invEsTigaTion of ThE valuE of cErTrain anTigEns for usE in ThE Wa-R usw. ZEiTschr. f. ChEmoThErap. Bd. 1, S. 79.Google Scholar
  285. MC Intyre, H. D., WORTH, E. A. and Mc Intyre, A. P: ThE Hecht-GRADWOHL TEsT Employing icE chEsT fixaTion. A. prElinary rEporT. Journ. of laboraT. a. clin. mEd. Vol. 6, p. 706. 1921.Google Scholar
  286. Isabolinsei: ÜbEr syphiliTischE AnTigEnE. WraTsch. Gaz. Nr. 9 10. 1912.Google Scholar
  287. Ito: ÜbErdie VErEinfachung derl Wassermann sEhEn SErodiagnosTik. Japan. ZEiTschr. f. DerlmaTol. u. Urol. H. 12. 1909.Google Scholar
  288. Jacobaeus:die sTörEndE Einwirkung derl im MEnschEnsErum EnThalTEnEn AmbozEpTorEn bEi derl Wa-R. ZEiTsEhr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 8, S. 615.Google Scholar
  289. Jacobaeusund Bachmann: ÜbEr vErschiEdEnE ModifikaTionEn derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 4, Nr. 1–2, S. 78.Google Scholar
  290. Jacobi: Das ZusTandEkommEn unspEzifischEr SErumrEakTionEn. ThErap. d. GEgEnw Nr. 12. 1908.Google Scholar
  291. Jacobsthal: Zur TEchnik derl Wa-R. Münch. mEd. WochEnschr. Nr. 13, S. 689. 1910. JACOBY und SCHÜTZE: ÜbErdie InakTiviErung dEs KomplEmEnTEs durch SchüTTEln. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 48, S. 2139. 1909.Google Scholar
  292. Jaiser, A: STudiEn übEr OrganExTrakTE. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 24, S. 568. 1916.Google Scholar
  293. Jolowiez: ÜbEr EigEnlösEndE EigEnschafTEn dEs MEErschwEinsErums und dadurch bE- dingTE FEhlErquEllEn derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Bd. 17, S. 798. 1913.Google Scholar
  294. Joltrain ET Bénard: VErEinfachTE METhodEn dEs WASSERMANN sEhEn VErfahrEns zur SErodiagnosE derl Syphilis. Ann dE malad, vénér. AugusT 1910.Google Scholar
  295. Joltrainund LEVY-BING: MéThodEs dE simplificaTion du procédé dE Wassermann pour lE sérodiagnosTic dE la syphilis. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 106, S. 337.Google Scholar
  296. JoussetET Paraskevolopoulos: DE la variabiliTé du complémEnT ET dEs causEs d’ErrEur dans lE syphilo-diagnosTic pour la réacTion dE fixaTion. Soc. dE Biol. 3. Juli 1909. Nr. 28, S. 335.Google Scholar
  297. Joy: ThE DubosEp colorimETEr as a mEans of EsTimaTing hEmolysis in ThE Wa-R. Journ. AmEric. mEd. assoc. Nr. 6. 1911.Google Scholar
  298. Judd, Charles, C. W: Ein VErglEich dEs cholEsTEriniErTEn und nichT cholEsTEriniErTEn künsTlichEn AnTigEns bEi derl Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mcd. assoc. Vol. 63, Nr. 4.Google Scholar
  299. Kabrhel, G. und Kredba, M: BErEiTung hochwErTigEr hämolyTischEr AmbozEpTorEn. Casopis lEkaruv cEskych. Jg. 61, p. 21. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 4, S. 370. 1922.Google Scholar
  300. Kafka, V:die LuEsdiagnosTik in BluT und RückEnmarksflüssigkEiT. DerlmaTol. WochEnschrifT. Bd. 61, Nr. 48.Google Scholar
  301. Kafka, V. und HAAS ÜbErdie VEränderlung derl hämolyTischEn KomponEnTEn, bEsonderls derl KomplEmEnTE im BluTsErum derl SyphiliTikEr. MEd. Klinik Nr. 50. 1916.Google Scholar
  302. KahnHunderlT UnTErsuchungEn miT derl v. DUNGERN-HIRSCHFELD sEhEn ModifikaTion derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 16, S. 704. 1911.Google Scholar
  303. KahnHunderlT UnTErsuchungEn miT derl v.ThE raTE of fixaTion of complEmEnT aT various TEmpEraTurEs. Proc. of ThE soc. f. Exp. biol. a. mEd. Vol. 18, p. 168. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 289. 1921.Google Scholar
  304. KahnHunderlT UnTErsuchungEn miT derl v.A simplE mEThod for ThE rEmoval of naTural ambozEpTor from human sEra. Journ. of laboraT a. clin. mEd. Vol. 6, Nr. 4, p. 218. 1921.Google Scholar
  305. KahnHunderlT UnTErsuchungEn miT derl v.ThE quanTiTaTivE rElaTion bETwEEn complEmEnT and complEmEnT fixing anTibody. Proc. of ThE soc. f. Exp. biol. a. mEd. Vol. 18, p. 170. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 289. 1921.Google Scholar
  306. KahnHunderlT UnTErsuchungEn miT derl v. OpTimum condiTions of fixaTion of complEmEnT in ThE WASSERMANN TEsT. Arch. of derlmaTol. a. syphil. Vol. 4, p. 358. 1921. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 74, S. 435. 1921.Google Scholar
  307. Kahn, JoxxsoN, S. R. and BODY, A. G: STudiEs on complEmEnT fixaTion anTibodiEs. III. ThE EffEcT of hEaT on complEmEnT-fixing. Journ of infEcT. dis. Vol. 29, p. 639. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 449. 1922.Google Scholar
  308. Kahnand Johnsen, S. R: DETErminaTion of opTimum amounT of anTigEn in complEmEnT fixaTion TEsTs. Proc. of ThE soc. f. Exp. biol. a. mEd. Vol. 19, p. 128. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 6, S. 35. 1922.Google Scholar
  309. Kahnand OLffi, R. M. jr: STudiEs on complEmEnT fixaTion. II. ThE vElociTy of fixaTion of complEmEnT in ThE WASSERMANN TEsT. Journ. of infEcT. dis Vol. 29, p. 630. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 4, S. 448. 1922.Google Scholar
  310. Kallos: DaTEn derl TEchnik derl Wa-R. BudapEsTi Orvosi Ujsàg. Nr. 44. 1909. KALLOS, JOSEPH: BEiTrägE zur KEnnTnis derl Wa-R. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 42. 1918. KAMM EinE VErEinfachung derl Wa-R. MEd. REcord. S. 86. 1911.Google Scholar
  311. Kaplan:die Wassermann sEhE ProbE; EinigE FakTorEn nichT spEzifischEr HEmmung. NEw York mEd. Journ. 7. SEpTEmbEr 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1683. 1912.Google Scholar
  312. Kaplan:ThE principlEs and TEchniquE of ThE Wassermann and NoGUCHi rEacTions and ThEir comparaTivE valuE To ThE clinician. AmEric. Journ. of ThE mEd. sciEncEs. Januar 1910. Nr. 1, p. 82.Google Scholar
  313. Kapsenberg: TEchnik derl Wa-R. NEderllandsch. Tijdschr. v. GEnEEsk. Nr. 45, p. 2211. 1913. - ÜbEr EinE EinfachE zuvErlässigE Ausführung derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschrifT. Nr. 2. 1919.Google Scholar
  314. Kapsenberg: UnTErsuchungEn übErdie BEdEuTung derl GlobulinE bEi derl Wa-R., zuglEich Ein BEiTrag zur TEchnik derl DialysE und zur Ausführung derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 31, S. 301. 1921.Google Scholar
  315. Karmin, W: ÜbEr EinE EmpfindlichErE ModifikaTion derl REakTion nach Wassermann. KurzE MiTTEilung derl TEchnik Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 140, S. 336. 1922.Google Scholar
  316. Karmin, W:KurzE MiTTEilung übErdie TEchnik EinEr VErfEinErung derl Wa-R. SEmana méd. Jg. 29, p. 909. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 6, S. 287. 1922.Google Scholar
  317. Kaufmann: BEiTrägE zur Praxis derl Wa-R. I. TEil. MEd. Klinik. Nr. 25. 1918.Google Scholar
  318. Kaut, J: KriTik derl METhodik derl Wa-R und nEuE VorschlägE fürdie quanTiTaTivE MEssung derl KomplEmEnTbindung. MünchEn und Berlin 1917. R. OldEnbourg und Arch. f. Hyg. Bd. 87. H. 1–4. 1917.Google Scholar
  319. Kaut, J:Zur FragE derl ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 34. 1917.Google Scholar
  320. Kauf, J. und Kretschmer: KriTik derl METhodik derl Wa-R und nEuE VorschlägE fürdie quanTiTaTivE MEssung derl KomplEmEnTbindung. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 5. FEldbEilagE. 1917.Google Scholar
  321. Kawamuraund Kawakita: ÜbErdie Wa-R in derl paThologischEn AnaTomiE. Saikingakuzasshi. Nr. 201. 1911.Google Scholar
  322. Kerdel, ALB: EinE EinfachE TubE zur ErhalTung von BluTprobEn fürdie Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. 25. Mai 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1370. 1912.Google Scholar
  323. Kerdel, ALB. und Hurwitz: Ein VErglEich derl Normal-und SyphilisExTrakTE miTTEls derl Wassermann- und EpiphaninrEakTion. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. 5. OkTobEr 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Nr. 51 b. S. 1688. 1912.Google Scholar
  324. Keidel, ALB. and Joseph Earle Moore: ThE icE box modifikaTion of ThE Wassermann TEsT in ThE diagnosis and TrEaTmEnT of syphilis. Bull. of Johns Hopkins hosp. Vol. 32, p. 367. 1921. REf. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 3, S. 585. 1922.Google Scholar
  325. Kelleogg, W. H: Ein VErsuch,die EmpfindlichkEiT derl KomplEmEnTbindungsrEakTion fürdie Syphilis zu vErsTärkEn ohnE Minderlung derl GEnauigkEiT. Arch. of derlmaTol. a. syphil. März 1921. Vol. 3, H. 3.Google Scholar
  326. Mc Kenzie: IndividuEllE EigEnschafTEn dEs KomplEmEnTEs und OrganExTrakTEs bEi derl Wa-R. BriT. mEd. Journ. p. 1435. 1910.Google Scholar
  327. Kepinow, L: ÜbEr wEiTErE ErfahrungEn miT derl vErEinfachTEn Wa-R nach v. Dungernhirschfeld. Munch. mEd. WochEnschr. H. 4, S. 2135. 1910.Google Scholar
  328. Keresstes, Mariedie ModifikaTion derl Wassermannschen OriginalmEThodE nach KAUP. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 10. 1918.Google Scholar
  329. Kilduffe, Rober A: ConcErning ThE spEcificiTy of cholEsTErinizEd anTigEns in ThE sErologic. diagnosis of syphilis. Arch. of derlmaTol. of syphil. Vol. 3, Nr. 5, p. 598. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 1, H. 10, S. 588. 1921.Google Scholar
  330. Kiss, J: BEiTrägE zur KEnnTnis derl Wa-R. GyogyâszaT 1912. Nr. 11–12. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 842. 1913.Google Scholar
  331. Klauderl, Jos. and John A. KOLMER ThE urinE in syphilis. REporT of laboraTory obsErvaTions including ThE WASSERMANN in sixTy casEs. Proc. of ThE paThol. soc. of PhiladElphia Vol. 23, p. 78. 1921.Google Scholar
  332. Klauderl, Jos. and John A.Wassermann TEsT wiTh sEcrETions, TranssudaTs and ExsudaTEs in siphilis, wiTh a noTE on ThE origin of ThE complEmEnT fixing anTibody. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 76, p. 1635. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 290. 1921.Google Scholar
  333. Klauderl, Jos. and John A.ThE WASSERMANN TEsT pErformEd wiTh chancrE fluid as an aid To ThE Early diagnosis of syphilis. Arch. of derlmaTol. a. syphil. Vol. 5, p. 566. 1922. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 6, S. 107. 1922.Google Scholar
  334. Klein, Karl ÜbEr zwEi zur KomplEmEnTkonsErviErung bEi derl Wa-R EmpfohlEnE VErfahrEn. Munch. mEd. WochEnschr. S. 1453. 1921.Google Scholar
  335. Klein, Karl;die VErwEndung derl Wa-R vom quanTiTaTivEn STandpunkT aus. LancET. 7. Mai 1910.Google Scholar
  336. Kleinschmidt, HANS: ÜbErdie Stern sEhE ModifikaTion derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 3, S. 512. 1909.Google Scholar
  337. Klinczew:die mikroskopischE METhodE derl Wa-R. Russky WraTsch. Nr. 27, p. 1113. 1911.Google Scholar
  338. Knick:die prakTischE BEdEuTung derl v. Dungern sEhEn ModifikaTion in derl OTo-RhinoLaryngologiE. MonaTsschr. f. OhrEnhEilk. Bd. 45, H. 7.Google Scholar
  339. Knöpfelmacher und SCHWALBE: HydrozEphalus und LuEs. ZEiTschr. f. KinderlhEilk. Bd. 3, S. 428. 1912.Google Scholar
  340. Kobayash: ÜbErdie VErwErTbarkEiT wässErigEr und alkoholischEr ExTrakTE aus normalEn OrganEn zur KomplEmEnTbindungsrEakTion bEi Syphilis. Neisser, BEiTrägE zur PaThologiE und ThErapiE derl Syphilis. S. 507. Berlin 1911.Google Scholar
  341. Koci:die Wassermann sEhE SErodiagnosTik derl Syphilis und ihrE TEchnischE VErEinfachung MEd. KorrEspbl. f. WürTT. 7. Mai 1910.Google Scholar
  342. Kolleund Stiner:die VErwEndung von AzETonExTrakTEn zur SErodiagnosTik derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 38, S. 1739. 1911.Google Scholar
  343. König: Warum isTdie Hecht schE ModifikaTion derl Wassermann schEn LuEsrEakTiondiesEr und derl STERN schEu ModifikaTion vorzuziEhEn? WiEn. klin WochEnschr. Nr. 32, S. 1127. 1909.Google Scholar
  344. König: ÜbErdie Hecht sEhE ModifikaTion derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 10, S. 506. 1910.Google Scholar
  345. Körte: UnTErsuchungEn übErdie v. DUNGERN schE ModifikaTion derl Wa-K DTsch. ZEiTschr. f. NErvEnhEilk. Bd. 44, S. 275.Google Scholar
  346. Kolmer, J. A., Williams, W. W. und LAUBOUGH, E. E. A sTudy of complEmEnT fixaTion in syphilis wiTh TrEponEma anTigEns. Journ. of mEd. rEsEarch. Vol. 28, p. 345. 1913. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 9, S. 1331. 1916.Google Scholar
  347. Kolmer, J. A: VErglEichEndE UnTErsuchungEn übErdie WASSERMANN- unddie Hechtweinberg-REakTion bEi Syphilis, miT bEsonderlEr BErücksichTigung derl cholEsTEriniErTEn AnTigEnE. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. p. 70. 1916.Google Scholar
  348. Kolmer, J. A: STudiEs in ThE STandardizaTion of ThE Wa-R. I. AmEric. Journ. of siphilis. Jan. 1919. Vol. 3. Nr. 1. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 73, S. 1134. 1921.Google Scholar
  349. Kolmer, J. A. und Claude P. BRowN: STudiEs in ThE STandardizaTion of ThE Wa-R III. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 3, Nr. 2. 1919. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 73, S. 1136. 1921.Google Scholar
  350. Kolmer, J. A. und Anna RULE: STudiEs in ThE STandardizaTion of ThE Wa-R IV. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 4, Nr. 3. 1920.Google Scholar
  351. Kolmer, J. A., TOITSA Matsunami und Anna RULE. STudiEs in ThE STandardizaTion of ThE Wa-R V. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 4, Nr. 3. 1920.Google Scholar
  352. Kolmer, J. A. and MARY, E. Trist: STudiEs in ThE STandardizaTion of ThE Wa-R XV. ThE influEncE of TEmpEraTurE and duraTion of primary incubaTion upon ThE anTicomplEmEnTary acTiviTy. AmEric. journ. of syphilis. Vol. 5, p. 30. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 447. 1922.Google Scholar
  353. Kolmer, J. A., Anna, M. RULE and Elisabeth, M. Yagle: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R. XVI. ThE influEncE of TEmpEraTurE and duraTion of primary incubaTion upon ThE vElociTy and amounT of complEmEnT fixaTion in syphilis wiTh diffErEnT organ ExTracTs (anTigEnEs). AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, S. 44. 1921. REf. ZEnTralbi f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 308. 1922.Google Scholar
  354. Kolmer, J. A., Toitsu Matsunami and Mary E. Trist: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R XVII. A comparaTivE sTudy of METhods for conducTing ThE primary incubaTion for complEmEnT fixaTion in syphilis wiTh ThE TEchnik rEcommEndEd for a sTandardizEd TEsT. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, p. 63. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 308. 1922.Google Scholar
  355. Kolmer, J. A: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R XVIII. ThE influEncE of ThE orderl of mixing sErum, anTigEn and complEmEnT and ToTal volumE upon. complEmEnT-fixaTion rEacTions in syphilis. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, p. 290. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 366. 1921.Google Scholar
  356. Kolmer, J. A: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R XIX A sTudy of facTors rElaTing To ThE sErum and conTrol TubE. AmEric Journ. of syphilis. Bol. 5, p. 439. 1921. REf. ZEiTschr. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 65. 1921.Google Scholar
  357. Kolmer, J. A., Elisabeth Yagle and Anna M. RULE: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R XX A sTudy of facTors influEncing ThE amounT of hEmolysin EmployEd in complEmEnT-fixaTion TETs. AmEric. journ. of syphilis. Vol. 5, p. 451. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 65. 1921.Google Scholar
  358. Kolmer, J. A: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R XXI A sTudy of mEThods for conducTing ThE sEcondary incubaTion and TimE of rEading of complEmEnT fixaTion rEacTions in syphilis. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, p. 614. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 370. 1922.Google Scholar
  359. Kolmer, J. A: STudiEs in ThE sTandardizaTion of ThE Wa-R XXII A mEThod for prEnEnTing ThE influEncE of naTural anTishEEp haEmolysin upon complEmEnTfixaTion rEacTions afTEr ThE sEcondary incubaTion. AmEric journ. of syphilis. Vol. 5, p. 628. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 173. 1922.Google Scholar
  360. Kolmer, J. A: STandardizaTion of ThE Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 77, p. 776. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 184. 1921.Google Scholar
  361. Kolmer, J. A: Derl CharakTEr derl Wa-R bEzüglich derl STandardisiErung derl TEchnik. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 34, S. 341. 1922.Google Scholar
  362. Kolmer, J. A: SErumdiagnosE derl Syphilis und GonorrhöE bEi VErwEndung von mEnschlichEm KomplEmEnT miT bEsonderlEr BEachTung derl REakTionEn von NoGUCHI, HECHT und HECHT-GRADWOHT. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 2, Nr. 4. 1918. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 655. 1921.Google Scholar
  363. Koreszies, Martin:die ModifikaTion derl Wassermann sEhEn OriginalmEThodE nach KAUP. Munch. mEd. WochEnschr. 1918. Nr. 10.Google Scholar
  364. Kostrzewsky, J: ÜbErdie Wa-R im BluTsErum, BauchhöhlEnflüssigkEiT und Ham EinEs und dEssElbEn KrankEn. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh AbT. I Orig. Bd. 80, H. 7.Google Scholar
  365. Kotzewaloff, S: Zur FragE derl TiTraTion dEs KomplEmEnTs bEi derl Wa-R. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh, AbT. I Orig. Bd. 70, S. 98. 1913.Google Scholar
  366. Kotzewaloff, S: Das KomplEmEnT bEi derl Wa-R. Charkowsky mEd. Journ. Vol. 14, Nr. 10. 1912.Google Scholar
  367. Krauss, William ThE whis and whErEforEs of unrEliablE WASSERMANN rEporTs. SouThErn mEd. Journ. Vol. 14, p. 186. 1921. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 196. 1921.Google Scholar
  368. Kromayerund Trincnese: Derl vErfEinErTE WassErmann. MEd. Klinik Nr. 41, S. 1670. 1912.Google Scholar
  369. Kromayerund Trincnese:EnTgEgnung auf dEn ArTikEl von R. P. SORMANI usw. MEd. Klinik. Nr. 43, S. 1746. 1912.Google Scholar
  370. Kromayerund Trincnese: Derl nEgaTivE WassErmann. MEd. Klinik. Nr. 10, S. 404. 1912.Google Scholar
  371. Krulle: Das SyphilisdiagnosTikum von DUNGERN. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 113, S. 535.Google Scholar
  372. Laird:die TEchnik und klinischE BEdEuTung derl Wa-R. MEd. sociETy of ThE STaTE of PEnnsylvania. SEpTEmbEr 1911. MEd. rEcord, 4. NovEmbEr 1911. p. 945.Google Scholar
  373. Landsteinerund Moller ÜbEr dEn WErT derl VErwEndung akTivEr SEra und RinderlhErzExTrakTE bEi derl Wa-R. GEs. f. inT. MEd. u. KinderlhEilk. WiEn. mEd. WochEnschr. Nr. 40. 1909.Google Scholar
  374. Landsteinerund PöTZL: ÜbErdie GlEichwErTigkEiT nichTluETischEr OrganE fürdie KomplEmEnTbindungsrEakTion bEi Syphilis. VorTrag i. d. GEs. d. ÄrzTE WiEns. WiEn. klin WochEnschr. Nr. 17, S. 514. 1907.Google Scholar
  375. Lang:die ModifikaTion derl Wa-R nach Prof. v. DUNGERN und Dr. Hirschfeld. SchwEiz. W. f. ChEmiE u. Pharm. S. 53. 1910.Google Scholar
  376. Lange, Carl:die Wa-R miT chlorsaurEm Kali nach BRIEGER und BENZ. Berl. klin WochEnschrifT Nr. 2, S. 87. 1910.Google Scholar
  377. Lange, Carl: ErgEbnissE derl Wa-R bEi VorbEhandlung derl SEra miT BaryumsulfaT nach WECHSELMANN. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 5, S. 217. 1910.Google Scholar
  378. Lange, Carl:die Wa-R miT chlorsaurEm Kali nach BRIEGER und BENZ. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 8, S. 337. 1910.Google Scholar
  379. Lange, Carl:die BEdEuTung derl HErzExTrakTE für dEn hEuTigEn STand derl Wa-R. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 11, H. 1. 1912.Google Scholar
  380. Lange, Carl:die LEbEnsdauEr derl fürdie Wa-R bEnöTigTEn REagEnziEn. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig Bd. 26, II. 4.Google Scholar
  381. Lange, Carl: EnTgEgnung auf A. v. Wassermann s modifiziErTE LipoidhypoThEsE. Berl. klin. WochEnschr. S. 330. 1921.Google Scholar
  382. Langer, HANS- EinE durch WaTTE bEdingTE FEhlErquEllE bEi derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 6. 1914. - ÜbErdie KAUP sEhE ModifikaTion derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. S. 588. 1922.Google Scholar
  383. Larkin, MAX E: ComplEmEnT fixaTion TEsTs wiTh Two anTigEns. Comparison of rEsulTaTs of a sEriEs of rouTinE public hEalTh complEmEnT-fixaTion TEsTs for syphilis wiTh Two anTigEns. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, Nr. 3, p. 476. 1921. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 63. 1921Google Scholar
  384. Lederler, MAX: On ThE valuE of ThE NOGUCHI rEacTion To gEnEral pracTiTionEr. NEw York mEd. Journ. p. 1229. 1911.Google Scholar
  385. Lederlmann: ÜbErdie VErwEndung größErEr SErumdosEn zur VErfEinErung derl Wa-R. MEd. Klinik Bd. 50, S. 2070. 1913. -die TEchnischE SyphilisdiagnosE in derl Hand dEs ArzTEs. ZEiTschr. f. ärzTl. ForTbild. Nr. 9. 1916.Google Scholar
  386. Lenartowicz und POTRZOLOwsKI: ÜbEr SEnsibilisiErung derl Wa-R durch TiTriErung dEs KomplEmEnTs. Poln. ZEiTschr. f. DerlmaTol. u. VEnErologiE. Nr. 10. 1910. REf. MonaTsschr. f. pr. DerlmaTol. Bd. 53, Nr. 8, S. 451. 1911.Google Scholar
  387. Leredde:die REakTion von HECHT-WEINBERG bEi syphiliTischEn AugEnaffEkTionEn. Soc. dE méd. dE Paris. 27. Januar 1912.Google Scholar
  388. Leredde und RubinsteinÜbErdie Wa-R. Bull. méd. p. 320. 1911.Google Scholar
  389. Lereddeund Rubinstein:die maximalE VariaTion derl Wa-R. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. 5. DEzEmbEr 1912Google Scholar
  390. Lereddeund Rubinstein: VErglEichEndE STudiEn übEr EinigE METhodEn derl SErodiagnosTik derl Syphilis. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET dE Syphilis. 6. FEbruar 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 432. 1913.Google Scholar
  391. Lereddeund Rubinstein: REacTion dE fixaTion du complémEnT ET pouvoir hémoliTiquE dEs sérums humains. ProcEdé dE WASSERMANN ET procEdé dE HECHT-WEINBERG. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 19, S. 499. 1913.Google Scholar
  392. Leredde und Rubinstein: SErodiagnosTik derl Syphilis. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET dE SyphilographiE. 2. Juli 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 62, S. 462.Google Scholar
  393. Lereddeund Rubinstein: SérodiagnosTic dE la Syphilis. InfluEncE dE la TEmpéraTurE sur la réacTion dE fixaTion. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 76, Nr. 11. 1914. REf. ZEnTralbl. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., REfEraTE. Bd. 9, S. 125. 1916Google Scholar
  394. Lereddeund Rubinstein: La „sTandardisaTion“ dE la réacTion dE BORDET-WASSERMANN. PrEssE méd. Nr. 45. 1920.Google Scholar
  395. Lescrly, W: VErsuchE übEr KomplEmEnT I. KomplEmEnT und AmbozEpTor. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 24, S. 499.Google Scholar
  396. Lescrly, W:VErsuchE übEr KomplEmEnT III.die KomplEmEnTE vErschiEdEnEr TiErE. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 25, H. 2.Google Scholar
  397. Lescrly, W:VErsuchE übEr KomplEmEnT IV.die BEdEuTung derl WassErsToffionEnkonzEnTraTion. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 25, S. 203.Google Scholar
  398. Lesser, F: Zur TEchnik und zum WEsEn derl Wa-R. Berl. klin WochEnschr. Nr. 21, S. 974. 1909.Google Scholar
  399. Lesser, F:DiE vErschiEdEnEn ModifikaTionEn derl Wa-R und ihrE BEwErTung. DerlmaTol. ZEiTschr. S. 504. 1910.Google Scholar
  400. Lesser, F:Zur VErfEinErung derl Wa-R und VErmEidung divErgiErEnderl REsulTaTE. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 20, Nr. 3, S. 193. 1913.Google Scholar
  401. Lesser, F:DiE prakTischE BEdEuTung derl quanTiTaTivEn Wa-R fürdie BEhandlung derl Syphilis. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 2, S. 70. 1914.Google Scholar
  402. Lesser, F:Zur VErfEinErung derl Wa-R. SiTzungsbEr. derl Berl. DerlmaTol. GEs. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 87. 1913.Google Scholar
  403. Lesser, F:BEdEuTung derl quanTiTaTivEn Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 58, S. 23. 1914Google Scholar
  404. Lesser, F:MüssEn PunkTionsfliissigkEiTEn fürdie Wa-R inakTiviErT wErdEn? Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 131, S. 87. 1921.Google Scholar
  405. Lesser, F. und KLAGES, R: ÜbEr Ein EigEnarTigEs VErhalTEn syphiliTischEr NEugEborEnEr gEgEnübEr derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 26. 1914.Google Scholar
  406. Levaditiund LATAPIE:die SErodiagnosTik derl Syphilis nach dEn im InsTiTuT PasTEur im JahrE 1910–1911 vErzEichnETEn ErgEbnissEn. PrEssE méd. Nr. 88. 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 54, S. 156. 1912.Google Scholar
  407. Levy, A: WiE soll man das BluT fürdie Wa-R gEwinnEn? Journ. d’UrologiE médic. ET chirurg. TomE 5, Nr. 4. p. 194. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 59, S. 860. 1914.Google Scholar
  408. Lévv, A. und Dogny, M:die Wa-R, ihrE InTErprETaTion und FEhlErquEllEn. Ann. dE malad. vénér. TomE 7, Nr. 10. 1912. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1598. 1912.Google Scholar
  409. Levy, Gerbay und HAAG- Derl Einfluß derl AnTigEnE. Ann dE malad. vénér. H. 8. 1918. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Ed. 69, S. 694. 1919.Google Scholar
  410. Leyv-LENZ: Derl WErT derl KAUP schEn ModifikaTion derl Wa-R fürdie Praxis. DTsch. mEd. WochEnschr. S. 588. 1922.Google Scholar
  411. Levy, P. P: AufbEwahrung derl STahlnadEln für VEnEnpunkTion und InjEkTion. ThErap. HalbmonaTsschr. Jg. 35, S. 802. 1921.Google Scholar
  412. Liebermann, L. v: ÜbEr künsTlichEs KomplEmEnT. DTsch. mEd. WochEnschrschr. S. 1283. 1921.Google Scholar
  413. Liefmann: Ein WassErbad für sErologischE ZwEckE. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Bd. 10, S. 537. 1911.Google Scholar
  414. Lindenfeld, BELA: EinE vErbEssErTE METhodE derl BluTEnTnahmE. WiEn. klin WochEnschr. S. 379. 1921.Google Scholar
  415. Loele: TEchnik derl Wa-R. ZwickauEr mEd. GEs., 9. SEpTEmbEr und 7. OkTobEr 1913. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Bd. 50, S. 2484. 1913.Google Scholar
  416. Lodeund Ballher: Zur METhodik derl KomplEmEnTbindung. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 10, S. 503. 1908.Google Scholar
  417. Lyon, B. B. V. und EIMANN, J:die VErwEndung derl ZEnTrifugE zur BEschaffung EinEs glEichmäßigEn MaßsTabEs zur BEurTEilung von Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. DEzEmbEr 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Ed. 62, S. 60. 1915.Google Scholar
  418. Macchi, A: ÜbErdie Wa-R. SociETa lombarda di SciEnza MEdichE E BiologichE. 3. Januar 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 344. 1913.Google Scholar
  419. Mahlo, A: KriTik derl MANDELBAUM schEn VEränderlung derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschrifT. Nr. 49. 1918.Google Scholar
  420. Mahr, Ernst, F: STudiEs in ThE sErology of syphilis. SyphilimETric. colorindEx (PrEliminary rEporT on 317 consEcuTivE casEs). Journ. of laboraT. a. clin. mEd. Vol. 7, p. 1. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 481. 1922.Google Scholar
  421. Malan, G. und Dematteis, F: ÜbErdie METhodE DUNGERNS zur SErodiagnosE derl Syphilis. Giorn. d. R. Accad. di MEd. di Torino,1911. Nr. 6–10.Google Scholar
  422. Mandelbaum: NEuE BEobachTungEn übEr KomplEmEnTE und derlEn BEdEuTung. Munch.. mEd. WochEnschr. S. 1038. 1916. - EinE nEuE VErfEinErung derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 11. 1918.Google Scholar
  423. Manoiloff: NaTürlichEr MagEnsafT bEi derl SErodiagnosTik derl Syphilis. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I Orig. Ed. 57, Nr. 5. S. 463Google Scholar
  424. Manoiloff:DiE BEdEuTung dEs naTürlichEn MagEnsafTEs fürdie SErodiagnosTik derl Syphilis. WraTsch. Gaz. Nr. 40. 1910. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Ed. 110, Nr. 1–2,. S. 331.Google Scholar
  425. Mantovani, M: La siErodiagnosi dElla sifilidE col mETodo J. SABRAZÈS-ECKENSTEIN. 13u11. d. sciEnzE mEd. 1910.Google Scholar
  426. Mantovani, M: L’uso dEl siEro aTTivo nElla siErodiagnosE dElla sifilidE col mETodo di WASSERMANN. Soc. mEd. Chir. Bologna, SiTzung, 5. FEbraur 1914. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., REfEraTE. Bd. 9, S. 375. 1916.Google Scholar
  427. Mantovani, M:AnwEndung von akTivEm SErum bEi derl Wa-R. Policlinico sEz. mEd. 1. Juli 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 86. 1915.Google Scholar
  428. Marchrldon: WässErigE und alkoholischE ExTrakTE. Journ. of AmEric. mEd. assoc. Nr. 5. 1908.Google Scholar
  429. Martelli, CARLOS: WissEnschafTlich-prakTischE BEmErkungEn übEr Wa-R. Arch. dE cardiol. y haEmaTol. TomE 2, p. 389. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 279. 1922.Google Scholar
  430. Maruyama: AnwEndung dEs SchwEinEsErums zur Wa-R. MiTT. d. MEd. GEs. zu Formosa. Nr. 100. 1912. - ÜbEr AnwEndung dEs GEhirnExTrakTEs als AnTigEn bEi derl Wa-R. Jahrb. f. PsychiaTr. u. NEurol. 1914.Google Scholar
  431. Maslarowetzund Liebermann Zur TEchnik derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 2, H. 5, S. 554.Google Scholar
  432. Massone: MEnschlichE PlazEnTa und Wa-R. PaThologica. Vol. 3, Nr. 60, p. 204. 1911. MATSUMOTO und ANDO: ÜbErdie sog. „ParadoxE REakTion“ bEi Wassermanns SErodiagnosE. Japan: ZEiTschr. f. DerlmaTol. u. Urol. Bd. 12, Nr. 7. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Ed. 55, Nr. 45. S. 1389.Google Scholar
  433. Mayer, Herm: Derl Einfluß von Soda aufdie Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 6, S. 231. 1912.Google Scholar
  434. Mayer, Herm:WElchEn ZwEck haTdie quanTiTaTivE BEwErTung derl Wa-R? DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 46, S. 2174. 1912.Google Scholar
  435. Mayer, Herm:Zur FragE derl DivErgEnzEn derl WASSERMANN-REsulTaTE. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 4. 1918.Google Scholar
  436. Mazza, S: MéThodE ThErmiquE pour l’éliminaTion du pouvoir anTi-complémEnTairE dEs sérums dans la réacTion dE WASSERMANN. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 85, Nr. 25, p. 311. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Ed. 2, H. 10, S. 525. 1921.Google Scholar
  437. Meier, Georg:die TEchnischEn und klinischEn GrundzügE derl Wa-R. Fol. sErol. Ed. 7, H. 8. 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 56, S. 210. 1913.Google Scholar
  438. Meier, Georg:ÜbErdie UnvErmEidlichkEiT von DivErgEnzEn in dEn ErgEbnissEn derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 34. 1920.Google Scholar
  439. Meirowsky: ÜbErdie von BAUER vorgEschlagEnE TEchnik derl Wassermann-A. Neisserbruck sEhEn REakTion. Berl. kiln. WochEnschr. Nr. 4, S. 152. 1909.Google Scholar
  440. Meirowsky:ÜbErdie von M. STERN vorgEschlagEnE ModifikaTion derl WASSERMANN-A. NEISSER-BRUCK sEhEn REakTion. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 28, S. 1310. 1909.Google Scholar
  441. Meirowsky: ÜbEr paradoxE ErschEinungEn bEi derl Wa-R. MEd. Klinik. Nr. 24, S. 947. 1910.Google Scholar
  442. Meirowsky:die BEdEuTung derl paradoxEn SEra bEi derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 27, S. 1287. 1912.Google Scholar
  443. Melkich Überdie AnTigEnE bEi derl Wa-R. Chark. mEd. Journ. Vol. 2, Nr. 5, p. 2. REf. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 42, S. 1474. 1911.Google Scholar
  444. Melkich ÜbEr;TEchnik derl Wa-R. Russk. WraTsch. Bd. 6. 1913 u. Bd. 2. 1914. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 19, S. 915. 1913 u. Nr. 12, S. 609. 1914.Google Scholar
  445. Mellon, RALPH, R. and PAULINE, M. AVERY: An ExpErimEnTal vErificaTion of ThE significancE of ThE dElayEd nEgaTivE Wa-R. Arch. of derlmaTol. a. syphil. R.f. ZEiTschr. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 64. 1921.Google Scholar
  446. Meyer, Fritz: Ein BEiTrag zur FragE dEs WEsEns derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 31, S. 278. 1921.Google Scholar
  447. Meyer, K:die NormalhämolysinE als FEhlErquEllE fürdie Wa-R. MEd. Klinik. Nr. 18. 1922.Google Scholar
  448. Meyer, K:die ModifikaTion derl Wa-R. Fol. sErol. Bd. 5, H. 1, S. 1.Google Scholar
  449. Meyer, L: Ein BEiTrag zur ThEoriE und TEchnik derl Wa-R. und zur WErTbEmEssung derl gEprüfTEn SEra. Berl. klin WochEnschr. Nr. 18. S. 829. 1909.Google Scholar
  450. Michaelis ÜbErdie BEdEuTung derl Wa-R fürdie ThErapiE. ThErap. d. GEgEnw. S. 241. 1916.Google Scholar
  451. MichaelisundSkwirsky: Das VErhalTEn dEs KomplEmEnTs bEi derl KomplEmEnTbindungsrEakTion. Berl. klin WochEnschr. Nr. 4. S. 139. 1910.Google Scholar
  452. Milianund Girauld: Derl WErT dEs AnTigEns von DESMOULIÈRE bEi derl Wa-R. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET dE Syphil. 8. Mai 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 1080. 1913.Google Scholar
  453. Milne, L. S:die derlzEiTigE BEdEuTung derl Wa-R. AmEric. Journ. of ThE mEd. sciEncEs. FEbruar 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 843. 1913.Google Scholar
  454. Mintz: Zur FragE derl VErvollkommnung derl Wa-R. WraTsch, Gaz. Nr. 29. 1910. REf. MonaTsschr. f. prakT. DerlmaTol. Bd. 52, S. 250. 1911. ZEiTschr.. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 9, H. 1, S. 29.Google Scholar
  455. De Montval, L: BEiTrag zur KEnnTnis derl SErodiagnosTik derl Syphilis durchdie Hecht schE METhodE. Inaug.-Dias. ToulousE 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1077. 1912.Google Scholar
  456. Muon: EinE STudiE übErdie sogEn. KomplEmEnTbindungsrEakTion, miT bEsonderlEr BErück- sichTigung derl LuEs. MEd. Klinik Nr. 28, S. 1076. 1908. u Nr. 29, S. 1117.Google Scholar
  457. Muchund Eichelberg:die KomplEmEnTbindung miT wässErigEm LuEsExTrakT bEi nichTsyphiliTischEn KrankhEiTEn. MEd. Klinik Nr. 18, S. 671. 1908.Google Scholar
  458. KomplEmEnTbindung bEi Scharlach. MEd. Klinik. Nr. 39, S. 1500. 1908.Google Scholar
  459. MÜHlmann und ABULOw: Zur FragE derl TEchnik und klinischEn BEdEuTung derl Wa-R und ihrEr ModifikaTion von M. Stern. WraTsch. Gaz. Nr. 30–31. 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 69, S. 457. 1919.Google Scholar
  460. MÜHsam: Zur BluTEnTnahmE für sErodiagnosTischE ZwEckE. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 42, S. 1811. 1908.Google Scholar
  461. Müller, OTTO: ÜbEr dEn Einfluß derl TEmpEraTur aufdie spEzifischE KomplEmEnTbindung. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 23, S. 306. 1914.Google Scholar
  462. Müller, Rudolf: Wa-R. Zur AnTigEnfragE. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 24, S. 911. 1912.Google Scholar
  463. Müller, Rudolf:Wa-R und zur AnTigEnfragE. VErhandl. d. inTErnaT. Kongr. in Rom. 10. April 1912.Google Scholar
  464. Müller, Rudolf: ÜbEr dEn TEchnischEn Ausbau derl Wa-R nEbsT klinischEn BETrachTungEn übEr derlEn WErT und WEsEn. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 40, S. 1376. 1909.Google Scholar
  465. Müller, Rudolf:DiE SErodiagnosE derl Syphilis und ihrE BEdEuTung für DiagnosE, PrognosE und ThErapiE. Berlin: Urban u. SchwarzEnbErg 1913.Google Scholar
  466. Müller, Rudolf:ÜbErdie BEdEuTung derl EigEnhEmmung. WiEn. klin WochEnschr. Nr. 39. 1916.Google Scholar
  467. Müller, Rudolf:EinigE GrundsäTzE bEi derl BEwErTung derl Wa-R in FragEn derl LuEsdiagnosE und ThErapiE. WiEn. mEd. WochEnschr. Nr. 28. 1916.Google Scholar
  468. Müller, Rudolf:ÜbErdie Wirkung von Druck auf ImmunkörpEr und ImmunrEakTionEn. WiEn. klin WochEnschr. Nr. 27. 1917.Google Scholar
  469. Müller, Rudolf: ÜbErdie GrundlagEn derl von J. KAUP-MünchEn und J. KRETZSCHMAR vorgEschlagEnEn ModifikaTionEn derl Wa-R nEbsT BEmErkungEn zur KriTik derl bishErigEn METhodEn. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 10. 1917.Google Scholar
  470. MulzerDie Weidanz sche ModifikaTion derl Wassermann sehen Syphilisreaktion (VErwEndung gEringEr BluTmEngEn) und ihrE prakTischE VErwErTung. Berl. mEd. GEs. 16. Juni 1909. REf. Berl. klin WochEnschr. Nr. 26, S. 1231. 1909.Google Scholar
  471. Munk, Fritz:Zur TEchnik und prakTischEn VErwErTung derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 5, H. 2–3, S. 236. 1910.Google Scholar
  472. Munk, Fritz: TEchnik derl BluTEnTnahmE zur Wa-H. Mönch. mEd. WochEnschr. Nr. 26, S. 1429. 1913.Google Scholar
  473. Munk, Fritz: ÜbEr wEiTErE ErfahrungEn miT AcETonExTrakTEn bEi derl SErumdiagnosTik derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 52, S. 2457. 1912.Google Scholar
  474. Munk, Fritz:ÜbEr AnTigEnE zur Wa-R. Ein BEiTrag zur BiologiE derl LipoidE. DTsch. suEd. WochEnschr. Nr. 19. 1912.Google Scholar
  475. Murakani: BEdarfdie Wassermann schE METhodE in bEzug auf sichErE REsulTaTE EinEr VErbEssErung ? Japan. ZEiTschr. f. DerlmaTol. u. Urol. Bd. 11, H. 6. 1911.Google Scholar
  476. Mutermilch, S. und Herz, R: UnTErsuchungEn übEr dEn GEhalT an KomplEmEnT in normalEn und paThologischEn FlüssigkEiTEn dEs KörpErs. ZEiTschr. f. klin MEd. Bd. 76, H. 5 6.Google Scholar
  477. Mutermilch, S. ET LATAPIE, A: Sur unE simplifixaTion du procédé diT rapidE pour lE sEro-diagnosTic dE la syphilis. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 86, p. 748. 1922. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 6, S. 366. 1922.Google Scholar
  478. NakanoWassermann SEhE und BAUER schE SErumrEakTion. Januar-April 1911. MEd. GEs. in Tokio. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Bd. 29, S. 1376. 1911.Google Scholar
  479. Nathan: ÜbErdie TSCHERNOGUBOW sEhE ModifikaTion derl Wa-R. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 121, H. 3. 1915.Google Scholar
  480. Nathan: Zur BEwErTung derl hämolyTischEn und hämolysEhEmmEndEn FunkTion syphiliTischEr SEra. Berl. klin WochEnschr. Nr. 51. 1914.Google Scholar
  481. Nathan: ExpErimEnTEllE UnTErsuchungEn übEr das WEsEn derl Wa-R. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Bd. 27, S. 219. 1918.Google Scholar
  482. Nathan: BEiTrägE zur KEnnTnis derl InakTiviErbarkEiT dEs MEErschwEinchEnkomplEmEnTEs und ihrEr AbhängigkEiT von derl SErumbEschaffEnhEiT. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 26, H. 5.Google Scholar
  483. Naüwerk, C. und Weichert, M:.die Wassermann sEhE SyphilisrEakTion an derl LEichE. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 45, S. 2329. 1910.Google Scholar
  484. Nedrigailoffund Kolobaieff: Zur FragE übErdie UrsachEn derl nichT spEzifischEn KomplEmEnTbindung bEi derl Wa-R. Fol. urol. Bd. 7, Nr. 5, S. 483.Google Scholar
  485. Negru, Elena EinE nEuE ModifikaTion derl BORDET-WASSERMANN schEn REakTion. Clujul. mEd. Jg. 2, S. 138. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 4, S. 60. 1921.Google Scholar
  486. Mc Neil-Galverton: KriTischE STudiEn übErdie WASSERMANN- und LuETinrEakTion nach UnTErsuchungEn von 500 FällEn. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 67, S. 47.Google Scholar
  487. Mc Neil-Galverton:A prEliminary rEporT on a mEThod of dETErmining ThE numbEr of complEmEnT binding uniTs in sEra giving posiTivE Wa-R. Journ. of laboraT. a. clin. mEd. Vol. 7, p. 109. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 173. 1922.Google Scholar
  488. Mc Neil-Galverton: SuggEsTion for ThE AvoidancE of ThE WassErmann-FasT STaTE in ThE TrEaTmEnT of Chronic Syphilis. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Nr. 25, p. 1970. 1921. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 75, S. 813. 1922.Google Scholar
  489. Nue: ÜbEr EigEnlösEndE EigEnschafTEn dEs MEErschwEinsErums und dadurch bEdingTE FEhlErquEllEn derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 25. 1913.Google Scholar
  490. Neukirch, P: BEiTrägE zur KEnnTnis derl Wa-R und und ihrEr BEziEhungEn zur Ausflockung. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. Bd. 29, S. 177. 1920.Google Scholar
  491. Neumark, EUGEN und WOLFF, GEORG: KurzE MiTTEilung zur Wa-R nach derl nEuEn VorschrifT. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 20. 1921.Google Scholar
  492. Niculescu, P: VErglEichEndE STudiE übEr dEn WErT derl sErodiagnosTischEn METhodEn bEi Syphilis. REvisTa sTiinTzElor mEd. OkTobEr 1910.Google Scholar
  493. Nielsen, R. F: ErfahrungEn und ExpErimEnTE übErdie FEhlErquEllEn in derl SErodiagnosTik derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 29. 1912.Google Scholar
  494. Niessen, M. v: ThE Official ApprobaTion of ThE Wa-R. ThE Urol. and CuTan. REv. Mai 1921. TomE 25, Nr. 5. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 73, S. 1161. 1921.Google Scholar
  495. Noguchi, H: EinE fürdie Praxis gEEignETE, lEichT ausführbarE METhodE derl SErumdiagnosE bEi Syphilis. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 10, S. 494. 1909.Google Scholar
  496. Noguchi, H: ModifikaTion derl Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. 12. Juni 1909. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 28, S. 1247. 1909.Google Scholar
  497. Noguchi, H: A raTionEl and simplE sysTEm of sErodiagnosis of syphilis. Journ. of AmEric. mEd. assoc. p. 1532. 1909.Google Scholar
  498. Noguchi, H: ThE buTyric. acid. rEacTion for syphilis in man and monkEys. Proc. of ThE soc. f. Exp. bioL a. mEd. p. 51. 1909.Google Scholar
  499. Noguchi, H: WEiTErEs ErfahrungEn miT vErEinfachTEr METhodE derl SErumdiagnosE derl Syphilis. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Bd. 7, H. 3, S. 353.Google Scholar
  500. Noguchi, H: ThE prEsEnT sTaTus of ThE Noguchi SysTEm of sErodiagnosis of syphilis. InTErnaT. mEd. Journ. Vol. 18, Nr. 1.Google Scholar
  501. Noguchi, H: die quanTiTaTivE SEiTE derl SErodiagnosTik derl Syphilis miT BEmErkungEn übEr dEn Globulin-und naTürlichEn AnTihammEl-AmbozEpTorgEhalT syphiliTischEr SEra, sowiE übErdie angEblichE GEfahr von AufTrETEn dEs NEISSER-SACKS schEn PhänomEns bEim VErwEndEn anTimEnschlichEn AmbozEpTors. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Bd. 9, H. 6.Google Scholar
  502. Noguchi, H: ThE comparaTivE mEriTs of various complEmEnTs and ambozEpTors in ThE sErum diagnosis of syphilis. Journ. of ExpEr. mEd. Vol. 13, Nr. 1, p. 78. 1911.Google Scholar
  503. Noguchi, H: Barium sulphaTE absorpTion and ThE sErum diagnosis of syphilis. EbEnda Vol. 13, Nr. 2, p. 217.Google Scholar
  504. Noguchi, H: On non-fixaTion of ComplEmEnT. Proc.. of ThE soc. f. Exp. biol. a. mEd. Vol. 7. Nr. 14. 1909.Google Scholar
  505. Noguchi, H: SErum Diagnosis of Syphilis. PhiladElphia und London 1910. LippincoT u. Co.Google Scholar
  506. Noguchi, H: InfluEncE of TEmpEraTurE upon ThE vElociTy of ThE complEmEnT fixaTion rEacTion in Syphilis. Journ. of Exp. mEd. 1. SEpTEmbEr 1918. Vol. 28, Nr. 3, p. 297. REf. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 31, S. 157. 1920.Google Scholar
  507. Noguchi, H: A homohEmolyTic sysTEm for ThE sErum diagnosis of syphilis. Journ. Exp. mEd. 1. Juni 1918. Vol. 28, Nr. 1, p. 43. REf. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 31, S. 157. 1920.Google Scholar
  508. Noguchi, H: ThE faTE of so-callEd syphilis anTibody in ThE spEcific prEcipiTaTion rEacTion. Proc. soc. ExpEr. biol. and mEd. Vol. 7, Nr. 16. 1909.Google Scholar
  509. Noguchiund Bronfenbrenner: BiochEmical sTudiEs on socallEd syphilis anTigEn. Journ. of Exp. mEd. Vol. 13, Nr. 1, p. 43.Google Scholar
  510. Noguchiund Bronfenbrenner: InTErfErEncE of inacTivE sErum and Egg-whiTE in ThE complEmEnT fixaTion. EbEnda Vol. 13, p. 92. 1911.Google Scholar
  511. Nonne, M. und Holzmann, W: ÜbEr Wa-R im Liquor spinalis bEi TabEs dorsalis sowiE übEr quanTiTaTivE AuswErTung von STärkEgradEn derl Wa-R bEi syphiliTischEn KrankhEiTEn dEs ZEnTralnErvEnsysTEms. MonaTsschr. f. PsychiaTr. u. NEurol. Bd. 27, S. 128. 1910.Google Scholar
  512. Handbuchderl SErodiagnosE. 2. Aufl. 15Google Scholar
  513. ObregiadE Bruckner: RésisTEncE da la puTréfacTion dE l’anTicorps syphiliTiquE. Soc. mEd. Nr. 13, p. 154. 1909.Google Scholar
  514. Obregia, AL., Ureihia, G. F. und CARNroL, A:die Wa-R miT AnTigEnExTrakT aus dEm GEhirn von ParalyTikErn. CpT. rEnd. hEbdom. dE la soc. dE biol. TomE 79, p. 890. 1916. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 66, S. 652. 1918.Google Scholar
  515. Olivi, GiROLAMo: Sul conTEgno dEi complEmEnTi nEllE siEro-diagnosE WASSERMANN E STERN. PaThologica. Jg. 13, p. 457. 1921 REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 481. 1922.Google Scholar
  516. Orkin, G: ErfahrungEn miT dEm SACHS schEn CholEsTErinalkohol und dEm LESSER sEhEn ÄThErExTrakT bEi derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. S. 690. 1914.Google Scholar
  517. Palter, E:die Wa-R nach Wassermann sElbsT. MEdical REcord. p. 62. 1915. Palmer, Lester, J: Wassermann variaTions. A sTudy of ThE sErums of sEvEnTifivE paTiEnTs by EighT laboraToriEs. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 79, p. 724–726. 1922.Google Scholar
  518. Ref. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 7, S. 57. 1922.Google Scholar
  519. Pantonund Fleming Flemings ModifikaTion unddie Wa-R. LancET 1912.Google Scholar
  520. Parisund DesmouliÀRE: Das AnTigEn bEim WassErmann. Ann. dE malad vénér. TomE 8, Nr. 9. SEpTEmbEr 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 1482. 1913.Google Scholar
  521. Parisund DesmouliÀRE: Sur un poinT dE TEchniquE dE la réacTion dE Wassermann. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. Nr. 2, p. 86. 1912.Google Scholar
  522. Parvu: WiE soll man das BluT zur SErodiagnosE gEwinnEn? Arch. dEs malad. du coEur, dEs vaissEaux ET du sang. DEzEmbEr 1915. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 62.Google Scholar
  523. Pederlsen: SErodiagnosis of Syphilis. NEw York mEd. Journ. Vol. 91, p. 1113. 1910.Google Scholar
  524. Penecke: ErfahrungEn miT derl quanTiTaTivEn KomplEmEnTbindungsrEakTion nach SOR Mani. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Bd. 118, p. 2. 1913.Google Scholar
  525. Pereira: Derl WErT derl Wa-R miT inakTinakTivEm SErum. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 35, S. 1649. 1912.Google Scholar
  526. Perelmann, A: BEiTrag zur ModifikaTion derl Wa-R nach SABRAzÉs-ECKENSTEIN und ihrE AnwEndbarkEiT in derl Kinderlklinik. REv. méd. dE la SuissE romainE. Nr. 2. 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 1485. 1913.Google Scholar
  527. Pesch, Karl und Thomas, E: BEiTrag zur SErologiE dEs Scharlachs. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 34, S. 502. 1922.Google Scholar
  528. Peters, L. B:die BEziEhungEn dEs naTürlichEn AnTi-Schaf-AmbozEpTors zur Wa-R. NEw-York mEd. Journ. 18. NovEmbEr 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1078. 1912.Google Scholar
  529. Petroff, S. A: A nEw nEEdlE for collEcTing blood for sErologic TEsTs. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 77, p. 1495. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 166. 1922.Google Scholar
  530. Peyre, EDUARD: InTérêT dE la méThodE dEs diluTions dans la réacTion, dE BORDFT-Wassermann: numéraTion dEs uniTés d’anTicorps (2). PrEssE méd. Jg. 29, Nr. 6, p. 56. 1921.Google Scholar
  531. Pfeiler, W. und Soheyer, Z: ÜbErdie glEichzEiTigE VErwEndung dEs Hämolysins und HämaggluTinins als IndikaTorEn bEi derl KomplEmEnTablEnkungsrEakTion zur FEsTsTEllung derl Syphilis. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 12. 1915.Google Scholar
  532. Phlefs, W. M:die NOGUCHI rEakTion in derl SErodiagnosTik. NEw York mEd. Journ. 23. Juli 1910. p. 155.Google Scholar
  533. PuliprsonLUIGI: OssErvazioni inTorno alla rEazionE di WASSERMANN nElla sifilidE. Il Policlinico sEz. mEd. Nr. 1. 1914. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., REf. Bd. 9, S. 562. 1916.Google Scholar
  534. Picado, C: Wa-R miT OchsEnbluTkaninchEnsErum und miT KomplEmEnT aus SchwEinEbluT. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. Nr. 20. 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 62, S. 63. 1915.Google Scholar
  535. Pinés, NoÉ: KlinischE BEdEuTung derl REakTion von Hecht. Journ. dE BruxEllEs 1912. Nr. 26. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1487. 1912.Google Scholar
  536. Plaut, H. C: Zur WErTschäTzung derl BRENDEL-MÜLLER sEhEn REakTion. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 5. 1913.Google Scholar
  537. Podwyssotzxi, O. N. und SACKNOWSKY, A. A: Zur FragE derl quanTiTaTivEn AblEsung derl Wa-R. Russky WraTsch. Nr. 41. 1912.Google Scholar
  538. Pöhlmann, A: PhysiologischE Kochsalzlösung derl nEuEn PharmakopoE und Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 48, S. 2554. 1911.Google Scholar
  539. Pöhlmann, A: ÜbErdie VErwEndung sodabalTigEr physiologischEr Kochsalzlösung bEi derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 14, S. 650. 1912.Google Scholar
  540. Pöhlmann, A: IsTdie Ausführung derl Brendel-Müller sEhEn REakTion durch dEn prakTischEn ArzT EmpfEhlEnswErT? Münch. mEd. WochEnschr. Nr. 11. 1913.Google Scholar
  541. Pöhlmann, A:die TEchnik derl Wa-R. MünchEn: Rud. MüllEr u. STEinickE 1917.Google Scholar
  542. Pöhlmann, A:die TEchnik derl Wa-R und derl SACxs-GEORGI-REakTion. KurzgEfaßTE prakTischE AnlEiTung zur Ausführung derl bEidEn REakTionEn. ZwEiTE völlig umgEarbEiTETE AuflagE. MünchEn: Rud. MüllEr u. STEinickE 1921.Google Scholar
  543. Polak-Daniels, L: ÜbErdie BEdEuTung derl VErwEndung von AnTigEnEn vErschiEdEnEr HErkunfT bEi derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 10, H. 1 u. 2. 1911.Google Scholar
  544. Polleri, PIo Mariano RichErchE sui complEmEnTo EmoliTico nEll’ uomo. DETErminazionE dEl valorE complEmEnTarE dEl siEro umano. PaThologica. Jg. 14, Nr. 329, p. 466. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 7, S. 56. 1922.Google Scholar
  545. Pollid: La rEazionE di Wassermann con lE urinE ha valorE pracTico. Rif. mEd. Nr. 9. 1909. REf. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 30, S. 1418. 1909.Google Scholar
  546. Pollitzer, S. und Spiegel, L: ThE „ProvocaTivE“ WASSERMANN TEsT. AmEriE. Journ. of syphilis. Januar 1919. Vol. 3, Nr. 2. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 73, S. 1137. 1921.Google Scholar
  547. Pomine, F: La rEazionE di WASSERMANN sul sanguE rETroplacEnTarE. Policlinico sEz. praT. Jg. 28, p. 1214. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 65. 1921.Google Scholar
  548. Popoff, Methodi: ÜbEr hämolysEhEmmEndE ErschEinungEn bEi luETischEn SErEn und übErdie MöglichkEiT ihrEr AusnüTzung für EinE SErodiagnosTik bEi Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 39. 1912.Google Scholar
  549. Popowski: Zur TEchnik derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 34, S. 1481. 1909. PORTMANN: EinE nEuE ModifikaTion derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 4, S. 191. 1913.Google Scholar
  550. Popowski:Erwiderlung auf vorsTEhEndE BEmErkungEn. Berl. klin. WochEnschr. S. 239. 1913.Google Scholar
  551. Putter, E: Zur TEchnik derl HErzpunkTion bEim MEErschwEinchEn. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. 1. TEil. Orig. Bd. 32, S. 475. 1921.Google Scholar
  552. Quadflieg: BEiTrag zur ModifikaTion derl WASSERMANN-NEISSER-BRIICM sEhEn REakTion nach M. STERN. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 18, S. 847. 1913.Google Scholar
  553. Raab: TEchnik derl BluTEnTnahmE fürdie Wa-R. Münch. mEd. WochEnschr. Nr. 35, S. 1941. 1913.Google Scholar
  554. Raab: Zur TEchnik derl BluTEnTnahmE fürdie Wa-R. ZEiTschr. f. är zTl. ForTbild. Nr. 1. 1914.Google Scholar
  555. RabinowitschEigEnlösEndE EigEnschafTEn dEs MEErschwEinchEnsErums und dadurch bEdingTE FEhlErquEllEn derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 25. 1913.Google Scholar
  556. Radaeli, ALLESSANDRO: Il mETododie HECHT E la rEazionE di Sachs-Georgi in confronTo alla WASSERMANN originalE nElla diagnosi dElla sifilidE. Giorn. iTal. mallaTT. vEnEr. E. d. pEllE. Vol. 62, p. 506. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 537. 1922.Google Scholar
  557. Mc Rae, Eisenbrey und Swift:die AnwEndung von rEinEn LipoidEn und alkoholischEn ExTrakTEn miT akTivEm und inakTivEm SErum bEi derl KomplEmEnTfixaTion bEi Syphilis. Arch. of inTErnal a. paThol mEd. NovEmbEr 1910. Nr. 6, p. 469.Google Scholar
  558. Rapisardi, S: Sulla propriETà fissaTricE aspEcifica dEl siEro nElla rEazionE di WASSERMANNKAUP modificaTion. PaThologica. Jg. 13, Nr. 293. p. 65. 1921.Google Scholar
  559. Raspund SONNTAG: ÜbErdie sog. „paradoxE“ Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 15, S. 683. 1911.Google Scholar
  560. Ray, Henry, M: ThE Wa-R: REasons for discrEpanciEs in EsTimaTion of clinical valuE: NEcEssiTy for uniformiTy and sTandardizaTion: SuggEsTions: REparT of a sEriEs and inTErprETaTion. AmEriE. Journ. of syphilis. Vol. 5, Nr. 2, p. 320. 1921. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 1, S. 590. 1921.Google Scholar
  561. Redaelli ÜbEr EinE sErumdiagnosTischE Methode l Syphilis für dEn prakTischEn ArzT. BiochEm. E TErap. spErim. Anno II. Fasc. 4.Google Scholar
  562. Reggiani, Astorre: ÜbEr TEchnik u. REsulTaTE derl Wa-R. Morgagni 1913. Nr. 4. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 1421. 1913.Google Scholar
  563. Reich, F: Ein ApparaT zur BluTEnTnahmE bEi MEErschwEinchEn. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 4. 1917.Google Scholar
  564. Reichert, Fritz: EinE nEuE METhodE zur BEsTimmung derl KonzEnTraTion derl HammElbluTkörpErchEnaufschwEmmung. fürdie Wa-R. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I. Orig. Bd. 87, S. 315. 1921.Google Scholar
  565. Reichert, FR: ObErdie KonsErviErung von BluTprobEn zur Wa-R. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh, AbT. I. Orig. Bd. 88, S. 593. 1922.Google Scholar
  566. Reinhardt: Wa-R in derl ModifikaTion nach Maraarethe STERN. ÄrzTl. VErEin Hamburg. 12. OkTobEr 1909. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. 1910. Nr. 4, S. 197.Google Scholar
  567. Reinhardt und Celler HamsTEr-KomplEmEnT an Stelle von MEErschwEinchEn-KomplE-mEnT bEi derl WASSERMANN sahEn LuEsrEakTion. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 39. 1916. FEldärzTí. BEil. S. 1399.Google Scholar
  568. RESCHKE, K: Zur DiagnosE derl GElEnksyphilis. Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 2, H. 2. 1919. RESpI0gI, E: ÜbEr EinE VErEinfachung derl Wa-R nach Prof. v. DÜNGERN. Giorn. iTal.Google Scholar
  569. malaTT. wriEr. E d. pEllE. Vol. 57, p. 79. 1916. REf. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 31, S. 156. 1920.Google Scholar
  570. Rhamy, B. W: ThE valuE of icE box incubaTion and cholEsTErin anTigEn as shown by 1600 comparaTivE TEsTs. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 5, p. 300. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 366. 1921.Google Scholar
  571. De RIDDERL und Marzorati: V. DÜNgern sEhE ModifikaTion derl Wa-R. Journ. dE BruxEllEs. Nr. 22. 1911. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 25, p. 1184. 1911.Google Scholar
  572. Riser: La RéacTion dE Bordet-Wassermann dans lEs TranssudaTs chEz lEs SyphiliTiquEs. Ann. dE derlmaTol. ET dE syphilogr. TomE 1, Nr. 10. 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 125. 1921.Google Scholar
  573. Ritz, H. und SACHS, H: ErfahrungEn miT derl SErodiagnosE derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 43. S. 2009. 1921.Google Scholar
  574. Robinsonn, D. O: La méThodE dE NOGULHI dans lE sErodiagnosTic dE la Syphilis. Ann dE malad. vénér. Nr. 12. 1910. REf. MonaTsohr. f. prakT. DerlmaTol. Bd. 52, H. 4, S. 182. 1911.Google Scholar
  575. Robinsonn, D. O:Derl prakTischE WErT derl METhodE von NoGUCHI. MEd. REcord. 23. Juli 1910. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 54, S. 155. 1911.Google Scholar
  576. Robinsonn, D. O: DiagnosTic valuE of ThE NOCGUHI luETin rEacTion. Journ. of cuT. dis. Juli 1912.Google Scholar
  577. Rosenoff und WiesÉMann, Syphilis and InsaniTy. AmEric. Journ. of insaniTy. Vol. 66, pag. 419. 1910.Google Scholar
  578. Rossi: ObErdie METhodik derl Wassermann sEhEn SyphilisrEakTion. Ein VErfahrEn zwEcks AbsorpTion derl im MEnschEnsErum normalErwEisE EnThalTEnEn AmbozEpTorEn gEgEn roTE HammElbluTkörpErchEn. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 10, H. 3.Google Scholar
  579. Roth: ÜbErdie ModifikaTion derl Wa-R nach v. Dungern. KorrEspbl. f. SchwEiz. ÄrzTE. Nr. 8, S. 257. 1911.Google Scholar
  580. RouchÈSe: Wa-R. PrEssE méd. 1917. Nr. 70. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 66, S. 634. 1918.Google Scholar
  581. Rubinsteinund Roubakine: La RéacTion dE BORDET-WASSERMANN dans l’urinE. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET syphilis. 20. NovEmbEr 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschrifT Bd. 72, S. 589. 1921.Google Scholar
  582. Ruediger, E. H: KonsErviErung dEs SErums fürdie Wa-R. PhilippinE Journ. of sciEncE. Januar 1916. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 66, S. 636. 1918.Google Scholar
  583. Ruge, Heinrich: VErglEichEndE UnTErsuchungEn übErdie METhodEn derl sErologischEn LuEsdiagnosTik. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I Orig. Bd. 89, S. 127. 1922.Google Scholar
  584. Rusca, C. L: UlTEriori ossErvazioni inTorno alla siErodiagnosi di Wassermann sul laTTE muliEbrE. Rass. d’obsTETr. E ginEcol. Jg. 30, p. 31. 1921.Google Scholar
  585. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 3, S. 481. 1922.Google Scholar
  586. Rusca, C. L:UlTEriori ossErvazioni inTorno alla siEro-diagnosi di WASSERMANN sul laTTE muliEbrE. (NoTa II.) PEdiaTria. Vol. 29, p. 121. 1921. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 196. 1921.Google Scholar
  587. Ruta: ÜbErdie angEblichE SubsTiTuTion dEs Kalium ohíorioum an STEllE dEs hämolyTischEn AmbozEpTors bEi derl Wa-R. Gazz. inTErnaz. di mEd., chirurg., ig. ETc. Nr. 24. 1910. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 112, Nr. 2, S. 202. 1912.Google Scholar
  588. Saalfeld, Edmund: Zur Ausführung derl Wa-R in derl Praxis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 44. 1916.Google Scholar
  589. SabrazÈs und Eckenstein: ÜbEr EinE EinfachE METhodE zur KomplEmEnTfixaTion bEi derl Syphilis. LancET. 22. Januar 1910. - DiagnosTic dE la Syphilis, par un procédé simplifié dE dévaTion du complémEnT. Paris 1910.Google Scholar
  590. Sachs, H: Zur METhodik derl Wa-R. Hyg. Rundschau 1914. S. 675. - ÜbEr dEn Einfluß dEs CholEsTErins aufdie Verwendbarkeitl derl OrganExTrakTE zur Wassermann sEhEn SyphilisrEakTion. Berl. klin WochEnschr. Nr. 46. 1911.Google Scholar
  591. Sachs, H:die BEdEuTung physikalischEr EinflüssE für das biologischE VErhalTEn dEs BluTsErums. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 52. 1916.Google Scholar
  592. Sachs, H:ÜbEr dEn Einfluß derl CholEsTEriniErung aufdie EmpfindlichkEiT derl OrganExTrakTE bEi derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 26. H. 5.Google Scholar
  593. Sachs, H: Zur FragE derl BrauchbarkEiT cholEsTEriniErTEr OrganExTrakTE fürdie SErodiagnosTik derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 3. 1919. EbEnda 1920. Nr. 3.Google Scholar
  594. Sachs, H:Ein HilfsmiTTEl fürdie METhodik derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. S. 1075. 1921.Google Scholar
  595. Sachs, H:Aus ThEoriE und Praxis dEs sErologischEn LuEsnachwEisEs. Munch. mEd. WochEnschi. Nr. 32. 1921.Google Scholar
  596. Sachs, H: DEs modificaTions du sErum sanguin par lE chauffagE. Soc. mEd. Nr. 26. 1908. - ÜbEr DiffErEnzEn derl BluTbEschaffEnhEiT in vErschiEdEnEm LEbEnsalTEr. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I Orig. Bd. 34. 1903.Google Scholar
  597. Sachsund Altmann: ÜbEr dEn Einfluß von TEmpEraTur und REakTion dEs MEdiums aufdie SErodiagnosTik derl Syphilis. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 26, S. 470. 1917.Google Scholar
  598. Sachs und Altmann:ÜbErdie Wirkung dEs olEinsaurEn NaTrons bEi derl Wa-R. auf Syphilis. Berl. klin WochEnschr. Nr. 10, S. 494. 1908.Google Scholar
  599. Sachsund Altmann:ÜbEr dEn Einfluß dEs CholEsTErins aufdie Verwendbarkeitl derl WASSERMANN sEhEn KomplEmEnTbindung bEi Syphilis. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 14, S. 699. 1908. - KomplEmEnTbindung. Handbuch von KOLLE und Wassermann. 2. Ergänzungsband. S. 455.Google Scholar
  600. Sachsund Rondoni: BEiTrägE zur ThEoriE und Praxis derl Wassermann schEn Syphilis-rEakTion. I. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 44, S. 1968. 1908. II. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 1, H. 1, S. 132.Google Scholar
  601. Saenger, Alfred: ÜbEr dEn WErT EinigEr ModifikaTionEn (CholEsTErinhErzExTrakTE und KälTEmEThodE) derl Wa-R fürdie NEurologiE. NEurol. ZEnTralbl. Nr. 22. 1913.Google Scholar
  602. Sagastiime, C. A: Sur lE anTigènEs arTificiEls dans la réacTion dE Wassermann. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 76, Nr. 9. 1914. REf. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., REfEraTE. Bd. 9, S. 72. 1916.Google Scholar
  603. Saito: VErglEichEndE VErsuchE derl vErschiEdEnEn AnTigEnE zur Wa-R. ZEiTschr f MiliTärärzTE. Nr. 32. 1912.Google Scholar
  604. Samelson: ÜbErdie v. DUNGERN sEhE SyphilisrEakTion bEi LuEs congEniTa. ZEiTschr. f. KinderlhEilk. Bd. 2. 1913.Google Scholar
  605. Sanford, A. H: ThE PrEparaTion of AmbozEpTor wiTh human EryThrocyTEs. ThE AmEr. Journ. of syphilis. OkTobEr 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 565. 1921.Google Scholar
  606. Satta und Donati: ÜbEr das VErhalTEn von vErschiEdEnEn ExTrakTEn bEi derl Wa-R miT BErücksichTigung ihrEr anTikomplEmEnTärEn und hämolyTischEn Wirkung. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 18, S. 659. 1910.Google Scholar
  607. Scheidemandel: ÜbEr das WEsEn unddie TEchnik unddie klinischE BEdEuTung derl SErodiagnosTik derl LuEs. Würzb. Abhandl. a. d. GEs. f. prakT. MEd. Bd. 10, H. 1. 1909.Google Scholar
  608. Scheidemandel: ErfahrungEn übErdie SpEzifiTäT derl Wa-R,die BEwErTung und EnTsTEhung inkomplETTEr HEmmungEn. DTsch. Arch. f. klin MEd. Bd. 101, H. 5–6, S. 482. 1911.Google Scholar
  609. Scherescxwsry; SyphilisdiagnosTik und das SyphilisdiagnosTikum nach v. Dungern. DTsch. mEd. WochEnschr. H. 18, S. 828. 1911.Google Scholar
  610. Schlesinger, M. F: GründE für dEn vErschiEdEnEn Ausfall derl Wa-R von derl TEchnischEn SEiTE. MEdical. REcord. p. 61. 1915.Google Scholar
  611. Schlimpert: BEobachTungEn bEi derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 32, S. 1386. 1909. Schlimpert und Voswinrel: ModifikaTion derl Wassermann schEn SErodiagnosTik derlSyphilis. GEs. f. NaTur-u. HEilk. DrEsdEn. 20. März 1909. REf. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 29, S. 1505. 1909.Google Scholar
  612. Schmidt, P: Zur ApparaTur und TEchnik derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 15, S. 793. 1911.Google Scholar
  613. Schmith:die LaboraToriumsdiagnosE derl Syphilis. Journ. of AmEric. mEd. assoc. 18. Nov. 1911.Google Scholar
  614. Schlossberger: Beiträge zur SErodiagnosE derl Syphilis miTTEls derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 13, S. 115. 1913.Google Scholar
  615. Schubert: ÜbErdie BEdingungEn zur ExakTEn AnwEndung derl KomplEmEnTablEnkungsmEThodE. Arch. f. wiss. u. prakT. TiErhEilk. Bd. 35, S. 319. 1909.Google Scholar
  616. Schultz, J. H: ÜbEr HEmmung derl AlkoholhämolysE durch BluTsErum LuETischEr. Folia sErol. Vol. 7. p. 99. 1911 und ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 12, H. 4.Google Scholar
  617. Schultz, Marta: STEigErung derl AmbozEpTorbildung im KaninchEnsErum durch inTravEnösE DEuTEro-AlbumosE-InjEkTion. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 135, S. 350. 1921.Google Scholar
  618. Schultz-Zehden: ErfahrungEn übErdie DUNGERN schE METhodE derl SyphilisrEakTion in derl SprEchsTundE. MEd. Klinik 1910. Nr. 27, S. 1058.Google Scholar
  619. Schultz-Zehden:BEmErkungEn zur ArbEiT von Dr. RICHARD FRÜHWALD und Dr. Felix Weiler übErdie v. DUNGERN sEhE ModifikaTion derl Wa-R. Nr. 44.diesE WochEnschr. Berl. klin WochEnschr. Nr. 45, S. 2087. 1911.Google Scholar
  620. Schürmann: Ein künsTlichEr ExTrakT zur AnsTEllung derl LuEsrEakTion. MEd. Klinik Nr. 17, S. 627. 1909.Google Scholar
  621. Schwab, Eberhard ÜbEr dEn Einfluß derl TEmpEraTur aufdie REakTiviTäT dEs SyphiliTikEr-sErums. (ZuglEich Ein BEiTrag zur FragE derl TEchnischEn AusgEsTalTung derl Wa-R.) ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 32, S. 87. 1921.Google Scholar
  622. Seiffert, H: ÜbEr SErodiagnosE derl Syphilis. KorrEspbl. f. SchwEiz. ÄrzTE. Nr. 12. 1910. Seiffert, O: EinE nEuE sErologischE METhodE zur SyphilisdiagnosE. DTsch. mEd. WochEn-schrifT. Nr. 50. 1910.Google Scholar
  623. Seligmann: Zur KEnnTnis derl SEruminakTiviErung. BiochEm. ZEiTschr. Bd. 10, H. 4–6. 1908. SELIGMANN und BLUME:die LuEsrEakTion an derl LEichE. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 24, S. 1116. 1909.Google Scholar
  624. Seligmannund Pinkus: BEiTrägE zur ThEoriE und Praxis derl Wa-R. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Or’g. Bd. 5, H. 4, S. 377. 1910.Google Scholar
  625. Selter, H: Zur METhodE derl Wa-R unddie FragE ihrEr ZuvErlässigkEiT. Minch. mEd. WoEhEnschr. Nr. 29. 1918.Google Scholar
  626. Serra, A: Wa-R im BluTE dEs NabElsTrangEs, im BluTE derl MuTTEr und dEs KindEs nach derl GEburT usw. PaThologica III. Jg. Nr. 63. 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 54, S. 130. 1912.Google Scholar
  627. Serra, A. und Gentili, A: Wa-R im NabElsTrangbluT, im müTTErlichEn und föTalEn BluT nach derl GEburT. IhrE WichTigkEiT bEim STudium derl hErEdiTärEn LuEs. ZusammEnhängE zwischEn sErologischEr ProbE, klinischEn ErschEinungEn, ParasiTologiE und Ev. anaTomischEn VEränderlungEn derl EihäuTE. Ann di obsTETr. E ginEcol. 1911. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1052. 1912.Google Scholar
  628. Sézary und Borel:die VErwEndung von NEbEnniErEnExTrakT als AnTigEn zur Wa-R. Soc. dE Biol. 28. FEbraur 1914. Bd. 76, H. 8, S. 334.Google Scholar
  629. Shaw, B. H: Derl Einfluß derl Syphilis auf das KomplEmEnT derl PaTiEnTEn. BriT. mEd. Journ. 26. Juli 1919. Nr. 3056. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 71, S. 756. 1920.Google Scholar
  630. Shearman, C. H: ThE Wa-R as an indEx of curE, wiTh spEcial rEfErEncE To ThE valuE of cold fixaTion in ThE TEchniquE of ThE TEsT. MEd. Journ. of AusTralia. Vol. 1, p. 656. 1922. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 6, S. 366. 1922.Google Scholar
  631. Shiga, R: Das E. R.-LEziThin als AnTigEn bEi derl Wa-R. ZEnTralbl. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh., AbT. I Orig. BEilagE zu Bd. 54.Google Scholar
  632. Signorelli, Ernesto: ÜbEr dEn Einfluß dEs PhEnols aufdie Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 19, S. 293. 1913.Google Scholar
  633. Silberstein, S: ÜbErdie ProvokaTion derl Wa-R durch SalvarsaninjEkTionEn. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 132, S. 227. 1921.Google Scholar
  634. Simon, Clement NoTE sur la rEchErchE comparaTivE dE la réacTion derl Bordet-Wassermann, dans lE sang ET dans lEs urinEs. Bull. méd. Jg. 35, p. 536. 1921. - ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 196. 1921.Google Scholar
  635. Simon, C und Gastinel, P: SErologischE UnTErsuchungEn in derl PrimärpEriodE derl LuEs. Ann. dE derlmaTol. ET dE syphilogr. Nr. 3, p. 97.Google Scholar
  636. Simon, CL. und Lebert, M: TEchnik derl Wa-R im Urin. Bull. dE la soc. franC. dE derlmaTol. ET syphilis. 11. März 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 165. 1921.Google Scholar
  637. SobernheimZur OrganisaTion derl SErodiagnosTik nach Wassermann. Berl. klin. WochEn-schrifT. Nr. 29, S. 1365. 1910.Google Scholar
  638. Sonntag: ÜbErdie BrauchbarkEiT derl v. DUNGERN schEn vErEinfachTEn METhodE derl Wa-R. fürdie SyphilisdiagnosTik. MEd. Klinik Nr. 52. 1916.Google Scholar
  639. Sonntag:NEuErE ErfahrungEn übErdie SErumdiagnosTik derl Syphilis miTTEls derl Wa-R. SchwEiz. KorrEspbl. Nr. 12–13. 1911..Google Scholar
  640. Sonntag: Zur FragE derl SpEzifiTäT derl Wa-R: Tumor-und NarkosEsEra. DTsch. mEd. WochEnschrifT. Nr. 51 u. 52. 1916. -die Wa-R in ihrEr sErologischEn TEchnik und klinischEn BEdEuTung. Berlin: Julius SpringEr 1917.Google Scholar
  641. Sormani, B. P: QuanTiTaTivE BEsTimmung derl luETischEn SErumvEränderlungEn miTTEls derl REakTion von WASSERMANN, NEISSER und BRUCK. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 48, H. 1, S. 73 1909 und Bd. 68, II. 1. 1913.Google Scholar
  642. Sormani, B. P: QuanTiTaTivE KomplEmEnTbindungsrEakTion (insbEsonderlE REakTion von WASSERMANN) miT vorausbErEchnETEn KomplEmEnTsquanTa. GEnauE TEchnik für klEinErE QuanTiTäTEn. ZEiTschr f ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 11, Nr. 2, S. 243. 1911.Google Scholar
  643. Sormani, B. P:ÜbErdie von Prof. KROMAYER und Dr. TRINCHESE vorgEschlagEnE „ThErapia causalis“ derl psEudonEgaTivEn Wa-R. MEd. Klinik. Nr. 34, S. 1393. 1912.Google Scholar
  644. Sormani, B. P:DiE BEdEuTung derl paradoxEn SEra bEi derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 37, S. 1470. 1912.Google Scholar
  645. Sormani, B. P:WErT und METhodik derl BEsTimmung dEs luETischEn IndEx. (Z-J) Münch. mEd. WochEnschr. Bd. 2, S. 69. 1914.Google Scholar
  646. Sormani, B. P:EinE raTionEllE VErbEssErung derl KomplEmEnTbindungsmEThodik, insbEsonderlE derl quanTiTaTivEn W-R. NEderllandsch. Tijdschr. v. GEnEEsk. 1911. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 11, H. 2.Google Scholar
  647. Sormani, B. P:DiE Z.-J.-BEsTimmung. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 62, Nr. 17, 18 u. 19.Google Scholar
  648. Sormani, B. P: EinE nEuE Erklärung dEs Neisser-Wechsberg sEhEn PhänomEns vErmiTTEls dEs „PhänomEns derl spEzifischEn SprödigkEiT.“ ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 24, S. 336. 1916.Google Scholar
  649. Spiegel: Was lEisTETdie v. DÜNgern sEhE METhodE derl SyphilisrEakTion? Münch. mEd. WochEnschr. Nr. 45, S. 2334. 1910.Google Scholar
  650. Spiethoff, B: Derl VErlauf zEiTwEisE unbEhandElTEr Syphilis und das VErhalTEn derl ausgEwErTETEn Wa-R währEnddiesEr ZEiT. Klin. WochEnschr. S. 367. 1922.Google Scholar
  651. Steinhaus, J:die Noguchi-v. Düngern sEhE ModifikaTion derl Wassermann sEhE METhodE derl SErodiagnosE derl Syphilis. La PolicliniquE. BruxEllEs 1911. Nr. 12. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 54, Nr. 5, S. 155. 1912.Google Scholar
  652. Steinhaus, J:BEmErkungEn zu dEn nEuEn ArbEiTEn übErdie AnwEndung derl v. Dungern sEhEn METhodE derl SErodiagnosTik derl Syphilis. La PolicliniquE. Nr. 2. 1912.Google Scholar
  653. Steinitz: ÜbErdie vErEinfachTE Wa-R nach v. Dungern-Hirschfeld. Münch. mEd. WochEnschr. Nr. 47, S. 2476. 1910.Google Scholar
  654. Stephens: Ein EinfachEr ErsaTz derl Wa-R. ThE Arch. of diagnosis. Vol. 8, 11. 2. 1915. REf. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 31, S. 819. 1915.Google Scholar
  655. Stern, Carl: VErglEichEndE UnTErsuchungEn miT „amTlichEn ExTrakTEn“ zur Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. S. 1463. 1921.Google Scholar
  656. Stern, Carl: ÜbEr EinigE BEdEnkEn gEgEndie BAUER-sEhE ModifikaTion derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 11, S. 497. 1909.Google Scholar
  657. Stern, Carl:ÜbErdie sog. „VErfEinErungEn“ derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 24, S. 1118. 1910.Google Scholar
  658. Stern, Carl:ÜbEr EigEnlösEndE EigEnschafTEn dEs MEErschwEinsErums und dadurch bEdingTE FEhlErquEllEn derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 9. 1913.Google Scholar
  659. Stern, Henni:die TEchnik derl Wa-R. ThE urologiE and cuTanEous REviEw. SEpTEmbEr 1915. DerlmaTol. WochEnscr.h Bd. 62, S. 277. 1915.Google Scholar
  660. Stern, Henni:ÜbErdie prakTischE VERWERTBARKEIT derl von Wassermann konTrolliErTEn LuEsExTrakTE. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 27, S. 1264. 1911.Google Scholar
  661. Stern, Marg: EinE VErEinfachung und VErfEinErung derl sErodiagnosTischEn SyphilisrEakTion. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 1, S. 422. 1909.Google Scholar
  662. Stern, Marg:ÜbErdie BEwErTung derl unsichErEn und „paradoxEn“ REakTionEn bEi derl sErodiagnosTischEn UnTErsuchung derl Syphilis. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 5, S. 201. 1910.Google Scholar
  663. Stern, Marg:ÜbErdie prakTischE Verwendbarkeitl derl Hermann-Perutzschen LuEsrEakTion und derl Popoff sEhEn SErodiagnosE. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 118, S. 772. 1914.Google Scholar
  664. Stern, Marg:Zur TEchnik derl SErodiagnosTik derl Syphilis. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 32, S. 1489. 1908.Google Scholar
  665. Stern, Marg: ÜbErdie BrauchbarkEiT derl Bariumsulf aTbEhandlung von LEichEnsErum zwEcks sErodiagnosTischEr UnTErsuchung. ZEiTschr. f. GEburTsh. u. Gynäkol. Bd. 13, S. 688. 1912.Google Scholar
  666. Stern, Marg: ThEoriE und Praxis derl Wa-R. ZEiTschrifT f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 22, H. 2. 1914.Google Scholar
  667. Stern, Marg. und Danziger, HEL: Zur TEchnik derl KAUP sEhEn METhodE derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 28, S. 377. 1919.Google Scholar
  668. Sternberg, Karl VErsuchE übErdie Wa-R. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 18. 1914.Google Scholar
  669. SteyerthalDiE Wa-R in dEn SprEchsTundEn. ForTschr. derl MEd. Nr. 34, S. 1549. 1911.Google Scholar
  670. Stillians, Arthur, W: EinigE EinzElhEiTEn in derl TEchnik derl Wa-R. Journ. of cuTanEous disEasEs incl. Syphilis. Mai 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 806. 1913.Google Scholar
  671. Stillians, Arthur, W:Vorschlag,die Wa-R nach EinEr STandardvorschrifT auszuführEn. AmEric. Journ. of syphilis. Vol. 1, H. 4. 1917. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 126. 1920.Google Scholar
  672. Stilling, Erwin: ÜbEr dEn Einfluß derl SErumakTiviErung bEi derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 11. 1917.Google Scholar
  673. Stiere, Otto: UnTErsuchungEn übErdie BrauchbarkEiT derl V. DÜNGERN sEhEn REakTion fürdie SErodiagnosTik derl Syphilis. SchwEiz. KorrEspbl. Nr. 33. 1911.Google Scholar
  674. Stiere, Otto:WEiTErE ErfahrungEn übEr VErwEndung von AcETonExTrakTEn bEi derl SErumdiagnosTik derl Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 49. 1912.Google Scholar
  675. Stiere, Otto: ÜbErdie ModifikaTion derl Wa-R nach MINTZ und Rossi. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErapiE., Orig. Bd. 13, S. 378. 1913.Google Scholar
  676. Stone, Chester, T: QuEllEn von IrrTümErn bEi derl Wa-R. NEw York mEd. Journ. 20. Juni 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 52. 1915.Google Scholar
  677. Strophire, Courtney, W. und Watterston, Chas: Zur noTwEndigEn VErEinhEiTlichung derl Wa-R. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 63, Nr. 51.Google Scholar
  678. Stt1hmerÜbEr Ein VErfahrEn aus MEErschwEinchEnlEbEr dEn spEzifisch syphiliTischEn glEichwErTigE ExTrakTE fürdie Wassermann sEhE unddie SACHS-GEORGI sEhE REakTion hErzusTEllEn. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 26. 1921.Google Scholar
  679. Stt1hmerÜbErdie von TsCHERNOuUROw angEgEbEnE ModifikaTion derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 35, S. 1517. 1909.Google Scholar
  680. Stt1hmer ÜbErdie VErwEndung auTolysiErTEr LEbErn zu OrganExTrakTEn fürdie Wa-R. ZEnTralbl. f. inn. MEd. Nr. 14. 1910.Google Scholar
  681. Stüxmerund Dreyer:die UnzulässigkEiT derl SErumunTErsuchungEn auf Syphilis bEi SchwangErEn und GEbärEndEn. ZEiTschr. f. GEburTsh. u. Gynäkol. Bd. 84, S. 289. 1921.Google Scholar
  682. Swift: Derl GEbrauch akTivEn und inakTivEn SErums in derl KomplEmEnTablEnkungsprobE derl Syphilis. Arch. f. inT. MEd. NovEmbEr 1909.Google Scholar
  683. Taege:die TEchnik derl Wassermann-Neisser-Bruck Sehen SErodiagnosTik derl Syphilis. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 33. S. 1730. 1908. - QuanTiTaTivEr WassErmann. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 47. 1917.Google Scholar
  684. Tatsukawa: Wa-R miT ERLAND schEm LEziThin im VErglEich miT CuorinsEroakTion. Saikingakkuzasshi. Nr. 186. 1911.Google Scholar
  685. Terajima: ErsaTzpräparaTE derl LuEsanTigEnE zur Wa-R. MiTT. d. MarinEärzTl. GEs. zu Tokio. Nr. 2. 1911.Google Scholar
  686. Thaysen, TH. E. HESS: SponTanEous variaTions in ThE sTrEngTh of ThE Wa-R. AcTa mEd. scandinay. Vol. 55, S. 281. 1921. REf. ZEiTschr. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh Bd. 3, S. 63. 1921.Google Scholar
  687. Thieleund Embleton: SomE obsErvaTions on ThE Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. Orig. Bd. 17, H. 4, S. 430. 1913.Google Scholar
  688. Thaysen, TH. E.METhodEn zur Erhöhung derl GEnauigkEiT und EmpfindlichkEiT derl Wa-R. LancET. 21. FEbruar 1914 und 11. April 1914. Nr. 4721 und 4728. REf. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 13, S. 609 u. Nr. 20, S. 941. 1914.Google Scholar
  689. Thomas, B. A. und IvY, R. H: BEmErkungEn zur Wa-R. AmEric. Journ. of ThE mEd. sciEncEs. Juli 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 35. 1915. - UsE of cholEsTErinizEd anTigEns in ThE Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 62, p. 363. 1914. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. REf. Bd. 9, S. 275. 1916.Google Scholar
  690. Thompson, L: CholEsTEriniErTE AnTigEnE. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 62, p. 19. 1914. REf. MEd. Klinik. Nr. 23, S. 994. 1914.Google Scholar
  691. Thompson, L: KomplEmEnTfixiErung bEi Syphilis nEbsT vorläufigEr MiTTEilung übEr EinE nEuE TEchnik. AmEric. Journ. of syphilis. Juli 1917. Vol. 1, Nr. 3. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 70, S. 91. 1920.Google Scholar
  692. Thomsen, OLUF: Wa-R. mEd. MaElk. HospiTalsT. Nr. 41, p. 1289. 1909. -die Wa-R miT Milch. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 46, S. 2052. 1909.Google Scholar
  693. Thomson, Olaf und Boas, Harald ÜbEr dEn WErT derl AnwEndung von größErEn MEngEn PaTiEnTEnsErum bEi derl Wa-R. DerlmaTol. ZEiTschr. Bd. 26, S. 189. 1918.Google Scholar
  694. Thomson, Olaf und Boas, Derl Einfluß derl TEmpEraTur aufdie KomplEmEnTbindung bEi Wa-R. HospiTalsTiTEndE. Vol. 36. 1913 und ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 18, S. 516. 1913.Google Scholar
  695. Thomson, Olaf und Boas, O ÜbErdie ThErmorEsisTEnz derl in derl Wa-R wirksamEn „AnTikörpEr“ in dEn vErschiEdEnEn STadiEn derl Syphilis und anderlEn KrankhEiTEn. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. ExpEr. ThErap., Orig. Bd. 10, H. 3.Google Scholar
  696. Tilgren, S. und Brun, G: ÜbErdie BEdEuTung derl im MEnschEnsErum EnThalTEnEn NormalambozEpTorEn gEgEn HammElbluT bEi derl Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 20, H. 6.Google Scholar
  697. Torday: ÜbEr paradoxE Wa-R. Orvosi hETilap. Nr. 50. 1912.Google Scholar
  698. Tribondeau: Emploi d’ExTraiTs végéTaux dans la réacTion dE Wassermann. Accad. dE sciEncEs. 27. Januar 1913. REf. S. mEd. H. 6, p. 68. 1913.Google Scholar
  699. Trinchese:die BEEinflussung derl Wa-R durch SchwankungEn dEs KomplEmEnTs. Berl. klin WochEnschr. Nr. 41, S. 1935. 1912. -die EigEnhEmmung derl SEra, Ein SympTom derl LuEs. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 34. 1913.Google Scholar
  700. Trollerdie KomplEmEnTablEnkung unddie Wa-R. Ihr WErT in derl ärzTl. Praxis. Journ. dE méd. dE Paris. Nr. 14. 1911.Google Scholar
  701. Trossarello, M: ÜbErdie AufbEwahrung derl luETischEn SErEn. La Riforma mEd. Nr. 4. 1914. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, REf. Bd. 122, S. 47. 1915. - Sull’ azionE paradossa dEgli anTigEni nElla Wa-R. PaThologica. Vol. 13, Nr. 291. p. 16. 1921.Google Scholar
  702. Tschernogubow:die SErumdiagnosE derl Syphilis miT akTivEm SErum. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 120, H. 1.Google Scholar
  703. Tschernogubow: Derl WErT unddie TEchnik derl SyphilisdiagnosE miTTEls derl akTivEn METhodE. Russ. ZEiTschr. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Januar-März 1914. Bd. 27.Google Scholar
  704. Tschernogubow: EinE EinfachE METhodE derl SErumdiagnosE bEi Syphilis. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 47, S. 2107. 1908.Google Scholar
  705. Tschernogubow: Zur FragE derl HErsTEllung von syphiliTischEn AnTigEnEn. WiEn. klin. WochEnschr. Nr. 10, S. 336. 1909. - Ein vErEinfachTEs VErfahrEn derl SErumdiagnosE bEi Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 15, S. 668. 1909.Google Scholar
  706. TschernogubowZur TEchnik derl SErodiagnosTik nach Wassermann, Neisser und BRucx. Russk. WraTsch. Nr. 26. 1909. REf. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 31, S. 1367. 1909.Google Scholar
  707. Tschernogubow: Zur FragE von derl AnwEndung akTivEr SEra fürdie SErumdiagnosE derl Syphilis. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 40, S. 1808. 1909.Google Scholar
  708. Tschidschawadze: Das künsTlichE AnTigEn bEi derl Wa-R. WraTsch. Gaz. Nr. 5. 1912. TusdHINsxI und Iwascnenzow:die Wa-R bEi derl KrankEnhauspraxis. Russk. WraTsch. Nr. 13–15. 1912.Google Scholar
  709. Tschidschawadze REf DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 55, S. 1484. 1912 und Münch. mEd. WochEnschr. Nr. 12, S. 662. 1913.Google Scholar
  710. Uhle, A. und Mc Kinney, W: VErglEichEndE UnTErsuchungEn übErdie Wa-R. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. p. 863. 1915. REf. Arch. f. DerlmaTol. u. Syphilis, Orig. Bd. 122, S. 77. 1916.Google Scholar
  711. Unger, K: Wa-R miT wässErigEm AnTiformin-AnTigEn (FREUND). Orvosi hETilap. 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 623. 1921.Google Scholar
  712. Ullom: Noguchis ModifikaTion derl Wa-R, TEchnik, REsulTaTE. AmEric. journ. of derlmaTol. Juni 1911.Google Scholar
  713. Ullom: die REakTion nach WASSERMANN-NOGUCHI. AmEric. Journ. of DerlmaTol. and gEniTourin. diss. 1911. Vol. 15. REf. MonaTsschr. f. prakT. DerlmaTol. Bd. 53, Nr. 6, S. 335. 1911.Google Scholar
  714. Valeriound Bornaud: UnTErsuchungEn übErdie KomplEmEnTbindung nach derl METhodE Von Sabrazès-Eckenstein. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. U. Exp. ThErap., Orig. Bd. 10, Nr. 1, S. 440. 1911.Google Scholar
  715. Vallez, G: LEs Procédés derlivés dE la TEchniquE dE CalmETTE ET Massol pour la réacTion dE Wassermann. PrEssE méd. Nr. 79. 1920. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 72, S. 622. 1921.Google Scholar
  716. Varney, H. R. und BAESLACK, F. W: EinE vErglEichEndE STudiE übEr AnTigEnE fürdie Wa-R. Journ. AmEr. mEd. assoc. 6. SEpT. 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 60, S. 54. 1915.Google Scholar
  717. Vattuone: NEuEs AnTigEn fürdie Wa-R. Gazz. d. ospEdali. Vol. 29. 1914. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Nr. 14, S. 715. 1914.Google Scholar
  718. Vernes, Arthur: PrésEnTaTion d’un disTribuTEur auTomaTiquE dEs liquidEs, applicaTion à la réacTion dE Wassermann. CpT. rEnd. dEs séancEs dE la soc. dE biol. TomE 76, Nr. 10. 1914. REf. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap. REfEraTE. Bd. 9, S. 74. 1916.Google Scholar
  719. Veszprémi, D:die BEdEuTung derl Wassermann schEn SyphilisrEakTion bEi SEkTionEn. Orvosi hETilap. Nr. 47. 1909.Google Scholar
  720. De Villaund ROUCHI, A: RicErchE spErimEnTali sulla R.die WASSERMANN nEi bambini. Il Policlinico. H. 6 u. 7. 1922. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 75, S. 815. 1922. VOISIN:die biologischE REakTiviErung derl Wa-R als diagnosTischEs HilfsmiTTEl. Bull. dEs hôp. p. 271. 1912.Google Scholar
  721. Wagner, Gerhard ÜbEr dEn Einfluß dEs AnTigEn-Alkohols aufdie Wa-R. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 30, S. 26. 1920.Google Scholar
  722. Wagner, VErglEichEndE quanTiTaTivE UnTErsuchungEn übEr.die Wa-R in KanTharidEnblasEn-und anderlEn KörpErflüssigkEiTEn. MEd. Klinik. S. I468. 1922. 234J. Zeissler,die TEchnik derl KomplEmEnTbindung.Google Scholar
  723. Walbuh, L. E:die Einwirkung vErschiEdEnEr AlkoholE auf AnTigEnE und ähnlichE KörpEr. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. 13d. 7, Nr. 5, S. 544.Google Scholar
  724. Wallenstein, Sidney: ThE InTErprETaTion of ThE Wa-R. ITs REliabiliTy and LimiTaTions. NEw York mEd. Journ. Vol. 115, Nr. 9. 1922. REf. DerlmaTol. WochEnschr. 13d. 75, S. 1055.Google Scholar
  725. Wassermann, A. v: Zur FragE derl ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. Berl. klin. WochEnsEhr. Nr. 5. 1917.Google Scholar
  726. Wassermann, A. v:NEuE ExpErimEnTEllE ForschungEn übEr Syphilis. Berl. klin. WochEnsEhr. S. 193. 1921. - ÜbErdie AnTikörpErnaTur derl WassErmannsubsTanz. Berl. klin WochEnschr. S. 331. 1921.Google Scholar
  727. Wassermann, A. v: BEmErkungEn zu dEn AusführungEn E. WELLS. Berl. klin WochEnschr. S. 970. 1921.Google Scholar
  728. Wassermann, A. v: Diskussion. FrEiE VErEinigung f. Mikrobiol. 5. Tagg. 1911. (SCHERESCHEWSKY- und v. DUN ERN schE REakTion.) - ThE diagnosTic usE of ThE complEmEnT-fixaTion mEThod. BriT. mEd. Journ. Vol. 2, p. 1427. 1910.Google Scholar
  729. Wassermann, A. v., Neisser und Bruck: EinE sErodiagnosTischE REakTion bEi Syphilis. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 19, S. 745. 1906.Google Scholar
  730. Wassermann, A. v., EinE sErodiagnosTischE REakTion bEi Syphilis. NachwEis spEzifisch luETischEr SubsTanzEn durch KomplEmEnTvEränderlung. ZEiTschr. f. Hyg. u. InfEkTionskrankh. Bd. 55, S. 541. 1906.Google Scholar
  731. Waugh, J. F:die REsulTaTE derl Nonucxi-ModifikaTion derl Wassermann schEn SErumdiagnosE bEi Syphilis. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. Vol. 55, Nr. 10.Google Scholar
  732. Waugh, J. F: UnTErsuchungEn miT NOGUCHIS ModifikaTion derl Wassermann schEn SErumdiagnosTik bEi Syphilis. Journ. of ThE AmEric. mEd. assoc. p. 844. 3. SEpTEmbEr 1910.Google Scholar
  733. WechselmannÜbEr VErschlEiErung derl Wa-R durch KomplEmEnToidvErsTopfung. ZEiT-schrifT f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 3, H. 5, S. 525. 1909.Google Scholar
  734. Weiuiliv Düngern schE ModifikaTion derl Wa-R. SchwEiz. Rundschau f. MEd. Bd. 7, S. 375. 1911. REf. MEd. Klinik Nr. 34, S. 1324. 1911.Google Scholar
  735. Weichert:die Stern sEhE ModifikaTion an 600 SErEn im VErglEichE zur Wassermannschen SyphilisrEakTion. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 16, S. 702. 1911.Google Scholar
  736. Weinanz: DEmonsTraTion derl TEchnik derl Wa-R auf Syphilis bEi AnwEndung klEinsTEr BluTmEngEn. BErichT übErdie 2. Tagung d. Fr. VErEin. f. Mikrobiol. 11.-13. Juni 1908. REf. Berl. klin WochEnschr. Nr. 44, S. 1996. 1908.Google Scholar
  737. Weinanz: die Wa-R bEi AnwEndung klEinsTEr BluTmEngEn. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 50, S. 2240. 1908.Google Scholar
  738. Weil, E: Das ProblEm derl SErologiE derl LuEs in derl DarsTEllung Wassermanns. Berl. klin. WochEnschr. S. 966. 1921.Google Scholar
  739. Weil und Kafka: WEiTErE UnTErsuchungEn übEr dEn HämolysingEhalT derl CErEbrospinalfliissigkEiT bEi akuTEr MEningiTis und progrEssivEr ParalysE. MEd. Klinik. S. 1314. 1911.Google Scholar
  740. Weinberg, U: TEchniquE raTionEllE dE la réacTion dE fixaTion. Ann. dE l’insT. PasTEur. Nr. 6, p. 424. 1912.Google Scholar
  741. Weiss, Richard: Ein nEuEs REzEpT zur Ausführung derl Wa-R im SprEchzimmEr dEs ArzTEs. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 40. 1915.Google Scholar
  742. Werdt: ÜbErdie Wa-R an derl LEichE. KorrEspbl. f. SchwEiz. ÄrzTE. Nr. 28–29. 1911.Google Scholar
  743. Wermel: Zur TEchnik derl SErodiagnosTik derl Syphilis nach Wassermann. MEd. ObosrinjE. p. 955. 1909. REf. MonaTsschr. f. prakT. DerlmaTol. Bd. 51, Nr. 8, S. 380. 1910.Google Scholar
  744. Wesener, F: ZwEijährigE ErfahrungEn miT derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 33. 1913.Google Scholar
  745. Wetterer: Ein schonEndEs VErfahrEn derl EnTbluTung von TiErEn fürdie ZwEckE derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. S. 796. 1910.Google Scholar
  746. Wilk, Karl: Original-Wa-R: KälTEmEThodE: AusflockungsmEThodE nach SACHS-GEORGI. ZEnTralbi. f. BakTEriol., ParasiTEnk. u. InfEkTionskrankh, AbT. I Orig. Bd. 86, S. 169. 1921.Google Scholar
  747. Woiciecxowsky: ÜbEr dEn prakTischEn WErT derl Wa-R unddie von BAUER vorgEschlagEnE ModifikaTion derlsElbEn. ZEiTschr. f. DerlmaTol. 1909.Google Scholar
  748. Woiciecxowsky: die BEwErTung derl nach BAUER und HECHT modifiziErTEn Wassermann schEn METhodE. Poln. ZEiTschr. S. 206. 1912. REf. ZEiTschr. f. DerlmaTol. Nr. 1, S. 34. 1913.Google Scholar
  749. Wolbarst, A. L: WiderlsprEchEndE BEfundE bEi derl Wassermann schEn ProbE. GroßE VErschiEdEnhEiTEn in dEn REsulTaTEn vErschiEdEnEr UnTErsuchEr. NEw York mEd. Journ. 22. FEbraur 1913. REf. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 57, S. 844. 1913.Google Scholar
  750. Wolffdie Wa-R in derl paThologischEn AnaTomiE. ZEiTschr. f. ImmuniTäTsforsch. u. Exp. ThErap., Orig. Bd. 11, H. 2, S. 154.Google Scholar
  751. WolffÜbEr UnTErsuchungEn miTTEls derl Wa-R an derl LEichE. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 29. 1912. - DE rEacTiE van Wassermannin dE paThologischE AnaTomiE. NEderllandsch. Tijdschr. v. GEnEEsk. Nr. 9, p. 693. 1911.Google Scholar
  752. WolffBEmErkungEn zu derl Portmann schEn NoTiz: „EinE nEuE ModifikaTion derl Wa-R.“. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 6. 1913.Google Scholar
  753. Wyler, E. J: ObsErvaTions on ThE Wassermann TEsT using a mEThod of prolongEd fixaTion aT icE-chEsT TEmpEraTurE. Journ. of paThol. a. bacTEriol. Vol. 24, p. 349. 1921. REf. ZEnTralbl. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 2, S. 364. 1921Google Scholar
  754. ZaloziecI: FurThEr obzErvaTions on ThE Wassermann TEsT wiTh prolongEd fixaTion aT icEchEsT TEmpEraTurE (wiTh a noTE on TEsTs wiTh BordETs anTigEn). Journ. of paThol. a. bacTEriol. Vol. 25, p. 271. 1922.Google Scholar
  755. ZaloziecI: BEmErkung zu S. Portmanns NoTiz: „EinE nEuE ModifikaTion derl Wa-R.“ Berl. klin. WochEnschr. Nr. 5, S. 239. 1913.Google Scholar
  756. ZaloziecI: ÜbEr EigEnlösEndE EigEnschafTEn dEs MEErschwEinsErums und dadurch bEdingTE FEhlErquEllEn derl Wa-R. DTsch. mEd. WochEnschr. Nr. 17, S. 797. 1913.Google Scholar
  757. Zeissler, Z:die Wa-R bEi Scharlach. Berl. kiln WochEnschr. Nr. 42, S. 1887. 1908.Google Scholar
  758. Zeissler, Z: QuanTiTaTivE HEmmungskörpErbEsTimmung bEi derl Wa-R. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 44, S. 1968. 1909.Google Scholar
  759. Zeissler, Z: KomplEmEnTschädigung durch SchüTTEln. Berl. klin WochEnschrifT Nr. 52, S. 2340. 1909.Google Scholar
  760. Zeissler, Z: QuanTiTaTivE HEmmungskörpErbEsTimmung bEi derl Wa-R. II. MiTTEil. Berl. klin. WochEnschr. Nr. 21, S. 968. 1910.Google Scholar
  761. Zeissler, Z: ÜbErdie quanTiTaTivE BEsTimmung derl bEi derl Wa-R nachwEisbarEn HEmmungskörpEr. Biolog. AbT. d. ärzTl. VErEins in Hamburg. 18. OkTobEr 1910. REf. Munch. mEd. WochEnschrifT Nr. 47, S. 2498. 1910.Google Scholar
  762. ZielerZur FragE derl ZuvErlässigkEiT derl Wa-R. Munch. mEd. WochEnschr. Nr. 33. 1918. ZILZ Prof. v. DUNGERN s SyphilisdiagnosTikum. Ashs. WiEn. ViErTElj. Fachbl. 1911. 2Google Scholar
  763. Zimmern, F:die akuTE Schwankung derl SErumrEakTion bEi primärEr LuEs. DerlmaTol. WochEnschr. Bd. 73, S. 1080. 1921.Google Scholar
  764. Zuccôla, Pier Francesco: Dosaggio dEgli anTicorpori nElla prova di Wassermann. Policlinico sEz. praT. Jg. 28, p. 1463. 1921. REf. ZEnTralbi. f. HauT-u. GEschlEchTskrankh. Bd. 4, S. 61. 1922.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1924

Authors and Affiliations

  • J. Zeissler
    • 1
  1. 1.AltonaDeutschland

Personalised recommendations