Zusammenfassung
Der Thermodynamiker unterscheidet die in der Pflanze vorgehenden chemischen Prozesse nach dem Vorzeichen der Änderung des thermodynamischen Potentials in solche, die mit Zunahme (Δ G) und solche, die mit Abnahme (Δ G ′) desselben verlaufen, wobei die in der Zelle herrschenden Bedingungen (Aktivitäten, P, T) vorausgesetzt sind. Der Pflanzenphysiologie unterscheidet die biochemischen Vorgänge als „Bau-“ und „Betriebsstoffwechsel“, je nachdem, ob ihre Aufgabe in dem Aufbau von Körpersubstanz oder der Lieferung von Betriebsenergie für Lebensprozesse besteht. Ein und derselbe chemische Prozeß, etwa die unter Abnahme des thermodynamischen Potentials verlaufende Spaltung eines komplizierten Eiweißmoleküls in einfachere Bestandteile, kann entweder dem Bau- oder dem Betriebsstoffwechsel zugehören, je nachdem, ob die gebildeten Spaltprodukte von der Pflanze als Baustoffe verwertet werden, oder ob die bei dem Prozeß freiwerdende arbeitsfähige Energie von ihr zu Arbeitsleistungen benutzt wird. Ja, der Prozeß kann offenbar sowohl ein Teil des Bau- wie des Betriebsstoffwechsels sein, wenn gleichzeitig beide Verwertungsmöglichkeiten von der Pflanze ausgenutzt werden. Schon hieraus geht hervor, daß die Einteilung der biochemischen Prozesse in Bau- und Betriebsstoffwechsel sich nicht mit der angeführten thermodynamischen Unterscheidung deckt; denn ein und derselbe Prozeß kann unter gleichen Bedingungen entweder nur mit Zu- oder nur mit Abnahme des thermodynamischen Potentials verlaufen, dagegen sowohl dem Bau- wie dem Betriebsstoffwechsel angehören.
The online version of the original chapter can be found at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-02055-5_15
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Seybold, A.: Erg. Biol. 5 (1929); 6 (1930). — Die physikalische Komponente der pflanzlichen Transpiration. Berlin 1929.
Zscaerle, P.: Protoplasma (Berl.) 11, 481 (1930).
Lewis u. Randall: 1. c. S. 244.
Jacques, A. and W. Ostenaorm: J. gen. Physiol. 15, 547, Anm. (1932).
Jegunoff: Zbl. Bakter. 2 II, 11, 411, 478, 739 (1896).
Tausz, J. u. P. Donatm: Z. physiol. Chem. 190, 141 (1930).
Stock, A.: Naturwiss. 13, 1000 (1925).
Ruhland, W.: Jb. Bot. 63, 321 (1924).
Burr, D.: J. physic. Chem. 35, 432 (1931).
Meyeunof, O.: Pflügers Arch. 164, 353 (1916); 166, 240 (1917).
Klein, G. u. F. Svolea: Z. Bot. 19, 65 (1927).
Winogradsky, S.: Ann. Inst. Pasteur 4/5 (1890/91).
Engel, H.: Planta (Berl.) 8, 423 (1929).
Nelson, D.: Zbl. Bakter. II. 83, 280 (1931).
Starkey, L.: J. Bacter. 10, 165 (1925).
Niel, C. van: Arch. Mikrobiol. 3, 1 (1931).
Müller, F.: On the metabolism of the Purple Sulphur Bacteria. Proefschrift Berlin 1933.
Nataxsoax, A.: Mitt. zool. Staatsinst. Neapel 15, 655 (1902).
Potter, M.: Proc. Roy. Soc. Ser. B. 80, 739 (1908).
Tausson, W.: Planta (Berl.) 7, 735 (1929).
Warburg, O.: Die katalytischen Wirkungen. Berlin 1928.
Wieland, H.: Ber. dtsch. chem. Ges. 45, 2606 (1912); 55, 3639 (1922).
Lipschutz R. Osterroth: Pflügers Arch. 205, 354 (1924).
Wieland, Freys and Rosenfeld: Ann. Chem. 437, 1, 32 (1929).
Kuhn: Z. physik. Chem. 185, 193 (1929).
Keilin: Proc. roy. Soc. London Ser. B. 104, 206 (1929).
Haber, F. u. R. Willstätter: Ber. dtsch. chem. Ges. 64, 2844 (1931).
Baron, J. u. M. Polanyi: Biochem. Z. 53, 1 (1913).
Baron, J. u. M. Poraxyi: Biochem. Z. 53, 1 (1913).
Meyerrof, O.: Ber. dtsch. them. Ges. 58, 991 (1925).
Genevois, L.: Rev. gén. Bot. 40, 654, 736 (1928); 41, 49 etc. (1929); Biochem. Z. 186, 461 (1927); 191, 147 (1927).
Warburg, O.: Über den Stoffwechsel der Tumoren. Berlin 1926.
Boitescx, K.: Z. Krebsforsch. 28, 1 (1929).
Giltay U. Asersox: Jb. Bot. 26, 543 (1894).
Wieland, H. u. A. Bexmxo: Liebigs Ann 467, 95 (1928).
Terroine, E.: Bull. Soc. China. biol. Paris 9, 597 (1927).
Warburg, O. u. E. Negelein: B1oChem. Z. 110, 66 (1920).
Beijerinck, M. W.: Proc. roy. Soc. Amsterdam 22, 899 (1920).
Lieske, R.: Sitzgsber. Heidelberg. Akad. Wiss., Math.-naturwiss. Kl. B. 6 (1912).
Baas-Becking, L. and. S. Parks: Physic. Rev. 7, 85 (1927).
Klein, G. u. J. Kisser: Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. Abt. 1, 134, 101.
Klein, G., Eigner, Müller: Hoppe-Seylers Z. 159, 201 (1926).
Burk, D.: Proc. Int. Soil. Sc. Congr. Leningrad 1930. Mir nicht zugänglich.
Winooraisky, S.: C. r. Acad. Sci. Paris 190, 661 (1930).
Kostytschew, S.: Z. physik. Chem. 111, 172 (1920).
Burk und Meyerhof: Z. physik. Chem. A 139, 117 (1928).
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1933 Kurt Stern
About this chapter
Cite this chapter
Stern, K. (1933). Thermodynamik chemischer Prozesse in der Pflanze. In: Pflanzenthermodynamik. Monographien aus dem Gesamtgebiet der Physiologie der Pflanzen und der Tiere, vol 30. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-02055-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-02055-5_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-01760-9
Online ISBN: 978-3-662-02055-5
eBook Packages: Springer Book Archive