Beurteilung von Steuerreformprogrammen

Zusammenfassung

Die Bewertung von alternativen Steuerpolitiken basiert, wie im vorangegangenen bereits mehrfach erwähnt wurde, auf der Gegenüberstellung der Alternativ- und der Referenzsequenz. Grundsätzlich durchführbar sind hierbei drei Arten von Analysen: Eine komparativ-statische Analyse in dem Sinn, daß man das statische allgemeine Gleichgewicht der Periode t des Übergangspfads (t = 1, 2, ..., T-1) mit dem statischen allgemeinen Gleichgewicht der Periode t des ursprünglichen gleichgewichtigen Wachstumspfads vergleicht, eine komparativ-dynamische Analyse in dem Sinn, daß man das statische allgemeine Gleichgewicht der Periode T der Alternativsequenz und das statische allgemeine Gleichgewicht der Periode T der Referenzsequenz gegenüberstellt (Vergleich von steady state-Niveaus) und eine ‘voll’-dynamische Analyse in dem Sinn, daß man alle statischen allgemeinen Gleichgewichte der Alternativsequenz simultan mit sämtlichen statischen allgemeinen Gleichgewichten der Referenzsequenz vergleicht. Gegenstand derartiger Analysen können eine ganze Reihe von Effekten, wie etwa Preis-, Mengen-, Einkommens-, Steueraufkommens-, Wohl-fahrts- und terms of trade-Effekte sein. Da eine adäquate Diskussion der Beurteilung sämtlicher durch ein Steuerreformprogramm ausgelöster Effekte den Rahmen dieser Arbeit bei weitem sprengen würde und bei der Analyse von alternativen Steuerpolitiken die Auswirkungen auf FRG im Vordergrund stehen, beschränken sich die weiteren Ausführungen dieses Kapitels auf die Messung der Wohlfahrts- und der terms of trade-Effekte für FRG. Jedem dieser beiden Aspekte wird ein eigener Abschnitt gewidmet. Schon an dieser Stelle sei darauf hingewiesen, daß die Messung der Wohlfahrtseffekte in Form einer ‘voll’-dynamischen Analyse vorgenommen wird, während die Messung der terms of trade-Effekte in Gestalt einer komparativ-statischen bzw. einer komparativ-dynamischen Analyse erfolgt.