Advertisement

Der Bau der Zelle

  • August Rippel-Baldes

Zusammenfassung

Bevor wir nach der Größe der Bakterienzelle fragen, seien kurz die Grundformen erwähnt, wobei die Bakterien vorläufig als einzellige Lebewesen definiert seien. Die erste Grundform ist der Coccus, im optischen Querschnitt rund, körperlich eine Kugel. Die zweite Grundform ist das Stäbchen, im optischen Längsschnitt rechteckig, aber mit abgerundeten Ecken, körperlich etwa wie eine kürzere oder längere Wurst; die Länge ist also größer als der Querdurchmesser, in sehr verschiedenem Verhältnis. Endlich als dritte Grundform das Spirillum, meist noch erheblich mehr in die Länge gestreckt, dazu schraubig ge wunden, so daß bei vielen Windungen etwa das körperliche Bild eines Schlangenkühlers, aber mit weiter auseinandergezogenen Windungen, zustande kommt. Die Zahl der Windungen ist aber, oft selbst bei der gleichen Art, sehr verschieden; es kommen eine bis sehr viele Windungen vor. Formen mit nur einer halben Schraubenumdrehung nennt man Vibrio. Sie sind gewissermaßen Übergangsformen zu den Stäbchen, die ebenfalls hin and wieder leicht gekrümmt sein können (Abb. 23, S. 49) Eine eingehende Besprechung der Bakterienmorphologie wird weiter unten erfolgen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    H. Harry and M. Stasey: Nature (London) 151, 671, 1943.Google Scholar
  2. 2.
    S. Strugger and P. Hilbrich: Deutsch. tierärztl. Wochenschr. 50, 121, 1942.Google Scholar
  3. H. Bucherer: Cbl. Bakt. II. 106, 81, 1943Google Scholar
  4. K. Gärtner: Cbl. Bakt. I. Orig. 150, 97, 1943.Google Scholar
  5. 1.
    Beggiatoa mirabilis hat kleineren Zelldurchmesser (vgl. S. 78): L. Klas: Archiv f. Mikrobiologie 8, 312, 1937.Google Scholar
  6. 1.
    Für Bacillus amylobacter: W. Bucksteeg: Cbl. Bact. II, 91, 321, 1935Google Scholar
  7. M. Roberg: jahrb. wiss. Botanik, 82, 1, 1934.Google Scholar
  8. 2.
    A. Imsenecki: Arch f Mikrobiologie,. 5, 451, 1934.Google Scholar
  9. 3.
    K. Iwasaki: Biochem. Zeitschr. 226, 32, 1930Google Scholar
  10. 1.
    H. Miehe: Biolog. Cbl. 43, 1, 1923.Google Scholar
  11. 2.
    W. Franke. Die Chemie (Angewandte Chemie N. F.) 56, 55, 1943.Google Scholar
  12. 1.
    H. Lohwag: Die Anatomie der Asco-und Basidiomyceten. In Handbuch d. Pflanzenanatomie. II. Abt. 3. Teilbd. C. Eumyceten. Borntraeger, Berlin 1941.Google Scholar
  13. 3.
    H. Hibbert and J. Barsha: Canad. J. Res. 5, 580, 1931Google Scholar
  14. H. Hibbert and J. Barsha: Canad. J. Res. 10, 170, 1934Google Scholar
  15. G. A. Brossa: Ann. Microbiol. 2, 150, 1942.Google Scholar
  16. E. Franz, E. Schiebold and C. Weygand: Naturwissenschaften. 31, 350, 1943.Google Scholar
  17. 1.
    E. Frühbrodt and H. Ruska: Archiv f. Mikrobiologie. 11, 137, 1940.Google Scholar
  18. 2.
    R. Meyer: Ebenda. 5, 185, 1934.Google Scholar
  19. 3.
    G. Behr: Ebenda. 1, 418, 1930.Google Scholar
  20. 4.
    K.Nabel: Ebenda. 10, 515, 1939.Google Scholar
  21. 5.
    M. Schmidt: Ebenda. 7, 241, 1936.Google Scholar
  22. A. Meyer: Die Zelle der Bakterien. G. Fischer, Jena 1912 (S. 168/169).Google Scholar
  23. A. Rippel, G. Behr and K. Nabel: Archiv f. Mikrobiologie. 9, 375, 1938 (S. 406).iGoogle Scholar
  24. S. Avinogradskv: Ann. Inst. Pasteur. 50, 350, 1933.Google Scholar
  25. S. Avinogradskv: Svensk. Bot. Tidskr. 26, 303, 1932.Google Scholar
  26. T. Y. Kingma Boltjes: Archiv f. Mikrobiologie. 6, 79, 1935.Google Scholar
  27. 1.
    E. Frühbrodt and H. Ruska: Arch. f. Mikrobiologie. 11, 137, 1940Google Scholar
  28. F. Neumann: Cbl. Bakt. II, 103, 385, 1941.Google Scholar
  29. 2.
    I. M. Lewis: J. Bacteriology. 40, 271, 1940Google Scholar
  30. B. Delaporte: Rev. Gen. Botan. 52, 112, 1940Google Scholar
  31. K. Pietsehmann: Arch. f. Mikrobiologie. 2, 310, 1931.Google Scholar
  32. 3.
    G. W. Epstein, E. D. Ravich-Birger and A. A. Svinkina: Giorn. batter. e Immun. 16, 1, 1936Google Scholar
  33. A. N. Belozersky: Microbiology (Russ.) 8, 504, 1939Google Scholar
  34. L. Geitler: Naturw. 30, 151, 1942Google Scholar
  35. K. Pietschmann and A. Rippel: Arch. f. Mikrobiologie. 3, 422, 1932Google Scholar
  36. R. Schaede: Ebenda 10, 473, 1939.Google Scholar
  37. 2.
    C. Stapp: Cbl. Bact. II. 105, 1, 1942.Google Scholar
  38. 3.
    B. Stille: Arch. f. Mikrobiologie. 8, 125, 1937Google Scholar
  39. G. Piekarski: Ebenda; 11, 406, 1940Google Scholar
  40. C. Knaysi: Science (N. Y.) 1941 II, 234.Google Scholar
  41. 4.
    A. A. Imsenecki: Struktur der Bakterien (russisch ). 1940.Google Scholar
  42. H. Ruska: Arch. t. Virusforsch. 2, 345, 1942Google Scholar
  43. 2.
    P. Jordan: Die Physik and das Geheimnis des organischen Lebens Vieweg and Sohn. Braunschweig 1941.Google Scholar
  44. P. Jordan: Radiologica. 2, 16, 166, 1938Google Scholar
  45. P. Jordan: Naturw. 26, 537, 1938Google Scholar
  46. P. Jordan: Biol. Cbl. 59, 1, 1939Google Scholar
  47. P. Jordan: Protoplasma 32, 464, 1939Google Scholar
  48. 3.
    O. v. Plotho: Arch. f. Mikrobiologie. 11, 285, 1940Google Scholar
  49. O. v. Plotho: Arch. f. Mikrobiologie. 13, 93, 1942.Google Scholar
  50. 1.
    A. Rippel and P. Witter: Arch. f. Mikrobiologie. 5, 24, 1934Google Scholar
  51. R. Schaede: Ebenda 10, 473, 1939.Google Scholar
  52. L. Geitler: Schizophyta: Schizophyceae. In: „Natürliche Pflanzenfamilien“. W. Engelmann. Leipzig 1942.Google Scholar
  53. 2.
    A. Pijper: Cbl. Bakt. I. Orig. 118, 113, 1930Google Scholar
  54. K. Pietschmann: Arch. f. Mikrobiologie. 10, 133, 1939Google Scholar
  55. K. Pietschmann: Arch. f. Mikrobiologie. 12, 377, 1942.Google Scholar
  56. 1.
    A. Rippel: Arch. f. Mikrobiologie. 7, 210, 1936 (S. 218 )Google Scholar
  57. 1.
    R. B. Tittsle and L. A. Sandholzer: J. Bacteriol. 31, 575, 1936.Google Scholar
  58. 2.
    P. Metzner: Biolog. Cbl. 40, 49, 1920.Google Scholar
  59. 3.
    K. Pietschmann: Arch. f. Mikrobiologie. 12, 377, 1942 (S. 468 ).Google Scholar
  60. 1.
    E. G. Pringsheim and F. lIainx: Plauta 1, 938, 1989.Google Scholar
  61. 1.
    J. Buder: Jahrb. wiss. Botanik. 58, 525, 1919.Google Scholar
  62. 1.
    K. M. Brandt: Blochern. Z.; 30. 9, 190, 1041.Google Scholar
  63. T. Chrzasszcz and D. Tiukow: Biochem. Z. 207, 39, 1929Google Scholar
  64. T. Chrzasszcz and D. Tiukow: Biochem. Z. 222, 243, 1930.Google Scholar
  65. 2.
    F. Boas: Ber. Deutsch. botan. Ges. 34, 78(, 1916; 37, 50, 1919.Google Scholar
  66. 3.
    D. Schmidt: Biochem. Z. 158, 223, 1925.Google Scholar
  67. 4.
    A. Niethammer: Fette and Seifen. 50, 309, 1943Google Scholar
  68. P. Beraud: Ann. Ferment. 7, 93, 1942Google Scholar
  69. K. Bernhauer: ragebn. d. Enzymforsch. 12, 1943.Google Scholar
  70. 1.
    H. Geffers: Arch. f. Mikrobiologie. 8, 66, 1937.Google Scholar
  71. 2.
    H. Fink, H. Haehn and W. Hoerburger: Chem. Ztg. 61, 689, 723, 744, 1937Google Scholar
  72. A. Rippel: Naturar. 31, 248, 1943.Google Scholar
  73. 3.
    J. Zellner: Sitzber. Math. Naturau. RI. Akadem. bliss. Wien. 119, Abb. IIb, 441, 1910.Google Scholar
  74. 4.
    M. Steiner: Ber. Deutsch. Botan. Ges. 50, 73, 1938Google Scholar
  75. S. Heide: Arch. i. Mikrobiologie. 10, 135, 1939Google Scholar
  76. H. Raat: Ebenda. 12, 131, 1941.Google Scholar
  77. H. Cordes: Botan. Arch. 3, 282, 1923.Google Scholar
  78. 1.
    O. v. Plotho: Arch. f. Mikrobiologie. 13, 93, 1942.Google Scholar
  79. 2.
    A. Lesuk and R. I. Anderson: J. biol. Chem. 136, 603, 1940Google Scholar
  80. R. de Mattia: Giorn. Batter. 29, 211, 1942.Google Scholar
  81. 3.
    W. Halden: Z. physiolog. Chem. 225, 249, 1934Google Scholar
  82. M. Sobotka, W. Halden and F. Bolger: Ebenda 234, 1, 1935.Google Scholar
  83. 9.
    K. Täufel and W. Heimann: Biochem. Z. 306, 123, 1940.Google Scholar
  84. 1.
    A. Meyer: Die Zelle der Bakterien. Jena, G. Fischer 1912.Google Scholar
  85. 2.
    J. Schumacher: Cbl. Bakt. I. Ref. 73, 337, 1922Google Scholar
  86. J. Schumacher: Cbl. Bakt. I. Ref. 77, 191, 1924Google Scholar
  87. T. Caspersson u. K. Brandt: Protoplasma 33, 507, 1941Google Scholar
  88. K. Brandt: Ebenda 36, 77, 1911.Google Scholar
  89. 3.
    N. N. Iwanof f: Biochem. Z. 136, 1, 9, 1923.Google Scholar
  90. 4.
    N. N. Iwanoff and Mitarbeiter: Biochem. Z. T. Chrzaszcz and M. Zakomorny: Ebenda 273, 31. 181, 1934; 1, 275, 8, 97, 1927. -1939.Google Scholar
  91. 1.
    J. Lanz: Ber. Deutsch. botan. Ges. 60, 469, 1942.Google Scholar
  92. 1.
    E. Bersa: Sitzber. Wien. Akadem. Mathem.-Naturw. Kl. Abt. I 129, 1, 1920Google Scholar
  93. E. Bersa: Ber. Deutsch. Botan. Ges. 44, 474, 1926Google Scholar
  94. E. Bersa: Planta 2, 373, 1926.Google Scholar
  95. 2.
    R. Kolkwitz: Ber. Deutsch. Botan. Ges. 46, 29, 1928Google Scholar
  96. G. E. Fogg: Biolog. Rev. Cambridge philos. Soc. 16, 205, 1941Google Scholar
  97. 1.
    Ph. Lasseur: Contributions à l’étude de B. chlororaphis. G. et S. Thèse, Nancy 1911Google Scholar
  98. Ph. Lasseur: Tray. Laborat. Microbiol. Nancy 7, 31, 1934.Google Scholar
  99. 2.
    F. Kögl: Handbuch der Pflanzenanalyse v. Klein: J. Springer, Berlin 1932. 3, 2. Tl. S. 1410Google Scholar
  100. H. Willstaedt: Carotinoide, Bakterien-und Pilzfarbstoffe. Sammlg. chem. u. chem.-technisch. Vorträge. 22. F. Enke, Stuttgart 1934Google Scholar
  101. F. Wrede: Z. physiol. Chem. 226, 95, 1934.Google Scholar
  102. 3.
    S. A. Waksman and M. Tishler: J. biolog. Chem. 142, 519, 1942.Google Scholar
  103. 4.
    A. J. Kluyver, T. Hof and A. G. J. Boezaardt: Enzymolog. 7, 257, 1939.Google Scholar
  104. 1.
    B. Elazari-Volcani: Arch. f. Mikrobiologie. 10, 343, 1939.Google Scholar
  105. 2.
    A. Rippelt Handbuch der Bodenlehre von Blanc k. J. Springer, Berlin, 8, 1931, S. 657ff. 1. Ergänzungsband. 1939. S. 567ff.Google Scholar
  106. 3.
    Ph. Lasseur: C. R. Acad. Sc. Paris. 156, 166, 1913.Google Scholar
  107. 4.
    E. McCoy and L. S. McClung: Arch. f. Mikrobiologie. 6, 230, 239 1935Google Scholar
  108. R. Meyer: Ebenda. 5, 185, 1934Google Scholar
  109. R. Meyer: Ebenda. 9, 80, 1938Google Scholar
  110. Ferner G. Bred emann: Cbl. Bakt. II. 23, 385, 1909 (S. 463 ).Google Scholar
  111. 1.
    H. Fischer, R. Lambrecht and H. Mittenzu: Z. physiol. Chem. 253, 1, 1938Google Scholar
  112. H. Fischer and H. Orth: Die Chemie des Pyrrols 2, 2. Hälfte. Leipzig 1940.Google Scholar
  113. 2.
    A. Seybold: Botan. Arch. 42, 254, 1941Google Scholar
  114. A. Seybold, K. Egle and W. Hülsbruch: Ebenda 42, 239, 1941.Google Scholar
  115. K. Noack: Z. f. Botanik. 12, 273, 1920.Google Scholar
  116. 2.
    W. Zirpel: Z. f. Botanik. 36, 538, 1940/41.Google Scholar
  117. H. Bortels: Biochem. Z. 182, 301, 1927Google Scholar
  118. A. Rippe: Z. Pflanzenern. A. 8, 268, 1927.Google Scholar
  119. 2.
    F. Davollay and Laborey: Ann. Ferment. 6, 129, 1941.Google Scholar
  120. 3.
    F. Kögl, S. 39, Anm. 2; I. A. Pastak: Revue de Mycologie. Mém. hors-série No. 2, 1942Google Scholar
  121. H. Raistrick: Ann. Rev. Biochem. 9, 571, 1940.Google Scholar
  122. 1.
    A. T. Kluyver, G. J. M. van der Kerk and A. van der Burg: Prep. Nederl. Akadem. Wetensch. 45, 886, 1942.Google Scholar
  123. 2.
    K. Glen and W. Petsch: Angew. Chem. 48, 57, 1935Google Scholar
  124. J. G. Eymers and K. L. v. Schouwenburg: Enzymolog. I, 107, 328, 1936Google Scholar
  125. J. G. Eymers and K. L. v. Schouwenburg: Enzymolog. 3, 235, 1937.Google Scholar
  126. G. J. M. van der Kerk: Untersuchungen über Biolumineszenz der Leuchtbakterien (Holländisch). Diss. Utrecht 1942.Google Scholar
  127. A. Mudrak: Cbl. Bakt. H. 88. 353, 1933.Google Scholar
  128. P. Buchner: Nov. Acta Leopoldiana. N. F. S (Nr. 52 ), 257, 1940.Google Scholar
  129. 4.
    I. Weigelt: Die alttertiären Säugetiere Mitteldeutschlands. Preull. Akadem. Wiss. Berlin. Vortr. u. Sehr. H. 12. 1942.Google Scholar
  130. H. Pfeiffer and H. J. Stammer: Z. Morpholog. u. Okol. d. Tiere. 20, 136, 1930.Google Scholar
  131. 1.
    C. Laminna: J. Bacteriol. 40, 347, 1940.Google Scholar
  132. 1.
    W. Estor: Cbl. Bakt. II. 72, 411, 1927.Google Scholar
  133. 2.
    M. Min o u x: La forme des bactéries. Thèse, Nancy 1926/27Google Scholar
  134. M. Rolin: La forme des bactéries. Thèse, Nancy 1929.Google Scholar
  135. 1.
    A. I. Virtanen and L. Pulkki: Arch. f. Mikrobiologie. 4, 99, 1933.Google Scholar
  136. 1.
    A. J. Manteufel: Microbiology (russisch). 9, 89, 1940Google Scholar
  137. A. J. Manteufel: Microbiology (russisch). 10, 419, 1941Google Scholar
  138. A. Zironi and E. Carlinfanti: Cbl. Bakt. I. Orig. 149, 142, 1942.Google Scholar
  139. 2.
    H. Braulke: Z. Hyg. u. Inf. 115, 25, 1933Google Scholar
  140. H. Schmidt: Ebenda 115, 54, 1933.Google Scholar
  141. 1.
    A. Gersbach: Cbl. f. Bakt. 1. Orig. 88, 97, 1922Google Scholar
  142. F. G. Pringsheim and J. Langer: Cbl. Bakt. 11. 6l, 225, 1924Google Scholar
  143. C. Stapp and H. Zycha: Arch. f. Mikrobiologie 2, 493, 1931Google Scholar
  144. G. Piekarski: Arch. f. Mikrobiologie /I, 406, 1940 (S.412f.).Google Scholar
  145. 2.
    E. Grundmann: Arch. f. Mikrobiologie. 5, 57, 1934.Google Scholar
  146. 3.
    A. A. Imsenecki: Microbiology (russisch) 10, 3, 1941Google Scholar
  147. 1.
    O. v. Plotho: Arch. f. Mikrobiologie. 11, 285, 1940.Google Scholar
  148. 1.
    S. Krzemieniewski: Anz. Akad. Wiss. Krakau, Math.-naturw. KI. 9, 929, 1908Google Scholar
  149. S. Winogradsky: Ann. Inst. Pasteur 60, 351, 1938Google Scholar
  150. 2.
    A. Imsenecki: Arch. f. Mikrobiologie 5, 451, 1934.Google Scholar
  151. 3.
    I. M. Lewis: J. Bacteriol. 33, 573, 1938.Google Scholar
  152. C. Wehmer: Ber. Deutsch. Botan. Ges. 31, 257, 1913.Google Scholar
  153. 2.
    C. Stapp and H. Zycha: Arch. f. Mikrobiologie 2, 493, 1931.Google Scholar
  154. 3.
    Es sei insbesondere noch auf die Involutionsformen tierischer Symbionten hingewiesen: Br. Resühr: Arch. f. Mikrobiologie 9, 31, 1938.Google Scholar
  155. 4.
    L. Almon: Cbl. Bakt. II. 87, 289, 1933.Google Scholar
  156. 5.
    A. Müller and C. Stapp: Arb.Biolog. Reichsanst. 14, 455, 1925.Google Scholar
  157. 1.
    G. Naundorf and R. Nilsson. Naturwissenschaften 30, 753, 1942Google Scholar
  158. G. Naundorf and R. Nilsson. Naturwissenschaften 31, 346, 1943.Google Scholar
  159. 2.
    W. Kubiena: Arch. f. Mikrobiologie 3, 507, 1932Google Scholar
  160. W. Kubiena and Ch. E. Renn: Cbl. Bakt. II. 91, 267, 1935.Google Scholar
  161. F. Foerster: Cbl. Bakt. I. 11, 257, 1892Google Scholar
  162. H. Potthoff: Cbl. Bakt. H. 55, 9, 1922Google Scholar
  163. H. Potthoff: Cbl. Bakt. H. 61, 249, 1924Google Scholar
  164. H. Potthoff: Nach N. A. Krassilnikow (Bull. Acad. Sc. USSR. Mathem.-naturw. KI. Nr. 9, S. 1929Google Scholar
  165. 2.
    C. Stapp and H. Bortels: Z. Parasitenkunde. 4, 101, 1931Google Scholar
  166. C. Stapp: Cbl. Bakt. II, 105, 1, 1942.Google Scholar
  167. r F. Wolf: Z. indukt. Abstammungs-u. Vererbungsl. 2, 90, 1909.Google Scholar
  168. 2.
    L. E. den Doren de Jong: Arch. f. Mikrobiologie. 9, 223, 1938.Google Scholar
  169. 3.
    R. Bauch: Arch. f. Mikrobiologie 13, 352, 1943.Google Scholar
  170. R. Bauch: Ber. Deutsch. Botan. Ges. 60 (42), 1942Google Scholar
  171. R. Bauch: Naturwissenschaften 29, 687, 1941Google Scholar
  172. R. Bauch: Naturwissenschaften 30, 263, 420, 1942Google Scholar
  173. H. Lettré: Ebenda 30, 34, 1942Google Scholar
  174. C. Stapp: Cbl. Bakt. II 106, 338, 1944.Google Scholar
  175. 2.
    R. Burri: Cbl. Bakt. II. 28, 321, 1910.Google Scholar
  176. 1.
    V. J ollos: Cbl. Bakt. I. Orig. 93, Beih. 22, 1924.Google Scholar
  177. 3.
    J.J. van Loghem: Antonie van Leeuwenhoek 4, 113, 1937.Google Scholar
  178. 1.
    W. Stork: Chi. Bakt. II. 95, 284, 1936.Google Scholar
  179. 2.
    W. Hornbostel: Arch. f. Mikrobiologie 7, 115, 1936.Google Scholar
  180. 3.
    E. A. Nadson and E. J. Rochlin: Arch. f. Mikrobiologie 4, 189, 1939Google Scholar
  181. J. M. Olenov: Ebenda 7, 49, 264, 1936Google Scholar
  182. R. Bauch: Ebenda 13, 352, 1934.Google Scholar
  183. 1.
    G. Fischer, Jena, 21. Aufl. 1944Google Scholar
  184. E. Gäumann: Vergleichende Morphologie der Pilze. G. Fischer, Jena 1926Google Scholar
  185. E. Greis: Eumycetes. In: „Natürliche Pflanzenfamilien“. 2. Aufl. Bd. 5a I. W. Engelmann, Leipzig 1943Google Scholar
  186. A. Janke: Allgemeine technische Mikrobiologie. 1. Teil. Die Mikroorganismen. Th. Steinkopf, Dresden- Leipzig 1924.Google Scholar
  187. A. Janke: Cbl. Bakt. II. 66, 481, 1926Google Scholar
  188. Österr. Botan. Zeitschr. 78, 97, 1929Google Scholar
  189. A. J. Kluyver and C. B. van Niel: Cbl. Bakt. 11. 94, 369, 1936Google Scholar
  190. R. Y. Stanier and C. B. van Niel: J. Bacteriology 42, 437, 1941.Google Scholar
  191. D. H. Bergey: Manual of determinative Bacteriology. 5. Aufl. Baillière, Tindall u. Cox. London 1939.Google Scholar
  192. 1.
    K. Mothes: Fortschr. d. Botanik. 4, 210, 1935Google Scholar
  193. K. Mothes: Fortschr. d. Botanik. 6, 224, 1937.Google Scholar
  194. A. Rippel and K. Pietschmann: Nachr. Akadem. Wiss. Göttingen. Mathem.-naturw. KI. N. F. 1, 119, 1941.Google Scholar
  195. 2.
    A. Rippel: Göttingsche gelehrte Anz. 202, 178, 1940.Google Scholar
  196. 1.
    A. Rippel: Cbl. Bakt. II, 62, 290, 1924.Google Scholar
  197. 1.
    T. Gibson: Arch. f. Mikrobiologie 6, 73, 1935.Google Scholar
  198. R. L. Starkey: Arch. f. Mikrobiologie 9, 268, 1938.Google Scholar
  199. 2.
    G. Giesberger: Beiträge zur Kenntnis der Gattung Spirillum Ehrenberg. Dissertation Delft 1936Google Scholar
  200. J. Myers: J. Bacteriology 40, 708, 1940.Google Scholar
  201. 3.
    N. Cholodny: Die Eisenbakterien. G. Fischer, Jena. 1926Google Scholar
  202. K. Suessenguth: Cbl. Bakt. II. 69, 327, 1927.Google Scholar
  203. 4.
    T. Y. Kingma Boltjes: Arch. f. Mikrobiologie 7, 188, 1936.Google Scholar
  204. 1.
    I. Orskov: Investigations into the morphology of the ray fungi. Copenhagen. Levinu. Munksgard. 1923Google Scholar
  205. S. A. Waksman: J. Bact. 39, 549, 1940.PubMedGoogle Scholar
  206. 2.
    A. Rippel and P. Witter: Arch. f. Mikrobiologie 5, 24, 1934Google Scholar
  207. O. v. Plotho: Ebenda 11, 33, 1940.Google Scholar
  208. 3.
    O. v. Plotho: Arch. f. Mikrobiologie 11, 33, 1940.Google Scholar
  209. 1.
    O. v. Plotho: Arch. f. Mikrobiologie 11, 285, 1940.Google Scholar
  210. 2.
    H. L. Jensen: Proc. Linn. Soc. N. S. Wales: 56, 345, 1931Google Scholar
  211. 3.
    O. v. Plotho: Ebenda 13, 93, 1942.Google Scholar
  212. 1.
    M. Körnlein: Arch. f. Mikrobiologie 7, 359, 1936.Google Scholar
  213. 1.
    D. Cholodny: zitiert S. 74, Ann. 3; Beih. Botan. Cbl. 48, 391, 1931Google Scholar
  214. P. Dorff: Die Eisenorganismen. Pflanzenforschung. H. 16, G. Fischer, Jena. 1934.Google Scholar
  215. H. and S. Krzemieniewski: Bull. Academ. Polon. Sc. et Lettr. Mathem.-natur. Ser. B. Sc. Natur. (I) 1937, S. 14, 33Google Scholar
  216. A. Rippel and T. Flehmig: Arch. f. Mikrobiologie 4, 229, 1933.Google Scholar
  217. A. Rippel and T. Flehmig: Dazu weiter: R. Y. Stanier: J. Bacteriology 40, 019, 1940.Google Scholar
  218. 2.
    C. Stapp and H. Bortels: Cbl. Bakt. H. 90, 28, 1934.Google Scholar
  219. 1.
    R. Harder: Nachr. Ges. d. bliss. Göttingen, Mathem.-Physik. K1. Fachgr. VI (Biologie). N. F. 3, 1, 1937Google Scholar
  220. K. Nabel: Arch. f. Mikrobiologie 10, 515, 1939.Google Scholar
  221. R. C. Thomas: Ohio J. Sc. 42, 60, 1942.Google Scholar
  222. 1.
    G. Linnemann: Flora N. F. 30, 176, 1936.Google Scholar
  223. 2.
    G. Linnemann: Die Mucorineen-Gattung Mortierclla. Pflanzenforsch. Heft 23. G. Fischer, Jena 1941.Google Scholar
  224. 3.
    Vielleicht mit Ausnahme von Dicoccum asperum, der neuerdings in diese Gruppe gestellt wird: H. Zycha: Kryptogamenflora der Mark Brandenburg Via. Mucorineen. Leipzig 1935.Google Scholar
  225. 2.
    N. M. Stelling-Dekker: Die sporogenen]lefen. Amsterdam 1931Google Scholar
  226. J. Ladder: Die anasporogenen liefen. 1. 1 fälfte. Amsterdam 1934; 1–1.Google Scholar
  227. A. Diddens and J.Lodder: Die anasporogenen Hefen. 2. Hälfte. Amsterdam 1942.\Google Scholar
  228. J. Manuel: C. B. Acad. Sc. Paris, 209, 119, 1939.Google Scholar
  229. 2.
    O. Winge and O. Laustsen: C. R. Tray. Lab. Carlsberg. 22, 337, 1939.Google Scholar
  230. F. Hautmann: Arch. f. Protistenkunde 48, 213, 1924.Google Scholar
  231. F. Hautmann: Doch zeigten noch unveröffentlichte Versuche von E. Talpai, daß dein Aneurin eine entscheidende Bedeutung beim Zustandekommen dieser Zellform zukommt.H. Luehrs, R. Kühles and H. Fink: Biochem. Z. 2217, 253, 1930.Google Scholar
  232. 2.
    W. H. Schopfer and S. Blumer: Arch. f. Mikrobiologie 9, 305, 1938.Google Scholar
  233. 2.
    J. Grüß: Ber. Deutsch. botan. Ges. 35, 746, 1917.Google Scholar
  234. 1.
    Ch. Thom and M. B. Church: The Aspergilli. Baillière, Tindall u. Cox. London 1926.Google Scholar
  235. 2.
    Ch. Thom: The Penicillia. Baillière, Tindall u. Coy. London 1930.Google Scholar
  236. 3.
    H. W. AVollenweber and O. Reinking: Die Fusarien. P. Parev. Berlin 1935.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1947

Authors and Affiliations

  • August Rippel-Baldes
    • 1
  1. 1.Universität GöttingenGöttingenDeutschland

Personalised recommendations