Skip to main content

Qualitätsunterschiede zwischen der Diagnosedokumentation nach der BPfIv und der Klinischen Tumordokumentation TUNIS Freiburg

  • Conference paper
Quantitative Methoden in der Epidemiologie

Part of the book series: Medizinische Informatik und Statistik ((MEDINFO,volume 72))

  • 68 Accesses

Zusammenfassung

Die Basisdokumentation der Patientendatenverwaltung ist vollständig, zeitnah, besitzt im Mittel 1,3 Diagnosen/Fall und hat einen Recall der Hauptdiagnose bzgl. der hochrichtigen, arztbriefbasierten Diagnose des Medizinischen Archivs von 75%, bei Abweichung der ICD-9-Notation von bis zu 2 Stellen wird eine Richtigkeit von 83% erreicht. Das Medizinische Archiv dokumentiert allerdings nur 60% der Fälle der Basisdokumentation mit 1,9 Diagnosen/Fall und 6–9 Monaten Verzögerung. Das Tumordokumentationssystem kann nur 31% der Patienten, die in der Basisdokumentation registriert sind, auf Grund seiner Organisation vorweisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. R.Klar, K.Kaufmehl: Die Qualität der Diagnosenstatistik nach der neuen Bundespflegesatzverordnung. In: H.-K- Selbmann, K. Dietz (eds): Medizinische Informationsverarbeitung und Epidemiologie im Dienste der Gesundheit, 32. Jahrestagung der GMDS in Tübingen.

    Google Scholar 

  2. Linda K. Demlo and Paul M. Cambell: Improving Hospital Discharge Data: Lessons from the National Discharge Survey. Medical Care, 1 (1981)

    Google Scholar 

  3. H. D. Doremus, E. M. Michenzi: Data Quality, Medical Care, 21 (19831

    Google Scholar 

  4. A.Zaiss, R. Klar: Fehlertolerante Patientenidentifikation mit ADABAS. Performanz durch Verletzung der Normalform.(siehe dieser Tagungsband)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Aisslinger, U., Zaiss, A., Klar, R. (1991). Qualitätsunterschiede zwischen der Diagnosedokumentation nach der BPfIv und der Klinischen Tumordokumentation TUNIS Freiburg. In: Guggenmoos-Holzmann, I. (eds) Quantitative Methoden in der Epidemiologie. Medizinische Informatik und Statistik, vol 72. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-00879-9_51

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-00879-9_51

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-53793-9

  • Online ISBN: 978-3-662-00879-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics