Skip to main content
  • 145 Accesses

Zusammenfassung

Beim Tiefziehen wird der Werkstoff durch Dehnen und teilweise außerdem durch Stauchen aus einer Fläche in einen Hohlkörper verwandelt. Die Blechscheibe wird dabei zwischen dem Ziehring und dem Niederhalter eingespannt. Dieser ist in der Mitte zwecks Durchgang des Ziehstempels ausgespart, der beim Eindrücken in die Blechscheibe dieselbe zu einem Hohlkörper umformt. Dieser Vorgang wird in der Abb. 287 für ein rundes, zylindrisches Ziehteil erläutert :

  1. I.

    Der Zuschnitt vom Blechscheibendurchmesser D wird auf den Ziehring gelegt.

  2. II.

    Der Niederhalter und der Ziehstempel gehen nach unten. Der Niederhalter trifft dabei eher auf die Blechscheibe auf und hält sie an ihren äußeren Teilen fest.

  3. III.

    Der später auftreffende Stempel des Durchmessers dp — oft auch kurz als d bezeichnet — zieht die Blechscheibe durch die Öffnung des Ziehringes hindurch, wobei der Werkstoff der Blechscheibe über die Ziehkante des Halbmessers r „nachfließt“ und der äußere Durchmesser D auf D’ verkürzt wird. Dieser noch zwischen Ziehring und Niederhalter verbleibende äußerste Ring der Blechscheibe wird als Blechflansch bezeichnet. Er wird beim Vordringen des Stempels immer kleiner und verschwindet schließlich vollständig beim völligen Durchzug des Teiles. Soll jedoch ein Blechflansch stehenbleiben, so ist die Ziehtiefe zu begrenzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Siehe S. 378 dieses Buches, wo über die Halbkugelfertigung Weiteres berichtet wird.

    Google Scholar 

  2. Oehler, G.: Das Blech und seine Prüfung. Berlin—Göttingen—Heidelberg : Springer 1953. S. 240–245.

    Book  Google Scholar 

  3. Siebel, E., u. Schwandt, S.: Das Formänderungsvermögen beim Tiefziehen. Mitt. Forsch. Blechverarb. (1951), Nr. 4, S. 49.

    Google Scholar 

  4. Oehler, G.: Formänderung beim Tiefziehen. Werkstattst. u. Maschb. 40 (1950), H. 6, S. 225–230 und

    Google Scholar 

  5. Oehler, G.: Formänderung beim Tiefziehen. Ind. Anz. 72 (1950), Nr. 37, S. 407–409, Nr. 38, S. 419–420. Daraus Abb. 291 u. 293 entnommen.

    Google Scholar 

  6. Oehler, G.: Formänderungen. Fertigungstechnik 11 (1961), H. 1, S. 26–30 u. H. 3, S. 190–193.

    Google Scholar 

  7. Hermans, H.: Zur Theorie des Tiefziehens. Blech 15 (1968), H. 12, S. 648–668.

    Google Scholar 

  8. Schröder, G.: Photochemisches Aufbringen von Liniennetzen. Ind. Anz. 92 (1970), S. 1739/40.

    Google Scholar 

  9. Groebler, H.: Elektrochemische Markierung von Metalloberflächen. Ind. Anz. 94 (1972), S. 27/29.

    Google Scholar 

  10. Verwiesen sei auf Oehler : Gestaltung gezogener Blechteile, 2. Aufl. Berlin—Göttingen—Heidelberg: Springer, 1966, S. 13–19, wo Umformdiagramme nach Abb. 293 und 294 zur Rechteckforrn und zu verschiedenen anderen Ziehformen gezeigt werden.

    Google Scholar 

  11. Hofmann, W., u. Koelzer, H.: Das Verhalten von Tiefziehblechen unter Berücksichtigung der Prüfverfahren. Werkstattst. u. Maschb. 42 (1952), H. 3, S. 89, Abb. 3 u. 4. — Spitzenbildung weiterhin bestätigt durch

    Google Scholar 

  12. Bauder: Tiefziehen von Hohlkörpern aus dicken Stahlblechen. Stahl u. Eisen 71 (1951), Nr. 10, S. 508, Abb. 15.

    Google Scholar 

  13. Abouel, M.: Einfluß der Werkzeugform auf den Formänderungswirkungsgrad. Fertigungstechn. 13 (1963), H. 6, S. 382–387.

    Google Scholar 

  14. Wiegand, H., u. Kloos, K. H.: Einfluß der Reibung bei der Kaltumformung von Blechen. Mitt. Forsch. Blechverarb. 1961, Nr. 1/2, S. 2–9.

    Google Scholar 

  15. Müller, H.: Aus der Praxis der Schmiermittelanwendung in der spanlosen Formgebung. Mitt. Forsch. Blechverarb. 1964, Nr. 21/22, S. 308–314.

    Google Scholar 

  16. Krämer, W.: Untersuchung von Schmiermitteln für das Tiefziehen. Ind. Anz. 86 (1964), Nr. 101, S. 2167–2170.

    Google Scholar 

  17. Siehe Oehler: Das Blech und seine Prüfung (Berlin 1953), S. 24/25, wo zahlreiche Schrifttumshinweise hierzu genannt sind.

    Book  Google Scholar 

  18. MBV = Modifiziertes Bauer-Vogel-Verfahren, entwickelt von den Vereinigten Aluminium-Werken in Grevenbroich. Siehe auch Aluminium-Taschenbuch.

    Google Scholar 

  19. Siehe DP 964138 v. 12. 6. 1954. Hierüber wird in Werkst. u. Betr. 91 (1958) H. 7, S. 447 berichtet. Dies deckt sich mit Haverbeck (Diss. TH Hannover 1961) und mit Engelhardt, W.: Die Bedeutung der Reibungsverhältnisse von der Stempelkante für die Tiefziehbarkeit. Fertigungstechnik 12 (1962), H. 1, S. 35–38.

    Google Scholar 

  20. Molykote K. G., München 54, Pelkovenstr. 152.

    Google Scholar 

  21. Lonsky, P.: Molybdändisulfid bei der Blechverarbeitung. Mitt. Forsch. Blechverarb. (1961), Nr. 23/24, S. 331/333.

    Google Scholar 

  22. Zwerck : Bergisch-Gladbach (Elastopak 1020 DR, Verdünnter SB, 8 Std. Trockenzeit).

    Google Scholar 

  23. Siehe auch Panknin, W. u. Oberländer, K.: Untersuchungen über Filme zur Zieherleichterung. Mitt. Forsch. Blechverarb. 1955, Nr. 19, S. 232–235.

    Google Scholar 

  24. Keller : Umforrnwerkzeuge aus Aluminiummehrstoffbronzen. Mitt. F. B. (1965), Nr. 5/6, S. 96– und Nr. 21/22, S. 345–346.

    Google Scholar 

  25. TFE-LOK-Verfahren. P. Schreiber KG, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  26. Romanowski, W. P.: Handbuch der Stanzereitechnik. 4. Aufl. Berlin : VEE Verlag Technik 1968, S. 211, Bild 153.

    Google Scholar 

  27. Metallwirtsch. 19 (1940), Nr. 11, S. 193–200; Arch. Eisenhüttenw. 14 (1940), H. 5, S. 223–231; Anz. Maschinenw. 62 (1940), Nr. 87, S. 140–144. Geleji, A.: Bildsame Formung der Metalle in Rechnung und Versuch. (Berlin 1960), Gl. (H8, 24), S. 717.

    Google Scholar 

  28. Krause, R.: Spanlose Bearbeitung hochwarmfester Legierungen. Werkst. u. Betr. 92 (1959), H. 2, S. 81 und 83.

    Google Scholar 

  29. Kienzle, O.: Mechanische Umforrntechnik. Berlin—Heidelberg—New York : Springer 1968, S. 154.

    Book  Google Scholar 

  30. Bauder, U.: Tiefziehen von Hohlkörpern aus dicken Stahlblechen. Stahl u. Eisen 71 (1951), Nr. 10, S. 505.

    Google Scholar 

  31. Cope, S. R.: Apply correct clearances and speed when drawing stainless. Am. Machinist 99 (1955), Nr. 12, S. 130–133.

    Google Scholar 

  32. Dutschke, W.: Über das Tiefziehen rechteckiger Teile, Werkstattstechn. 51 (1961), H. 4, S. 167–173.

    Google Scholar 

  33. Coupland, H. T., u. Wilson, D. V.: Speed effects in deep drawing. Sheet Metal Ind. 35 (1958), Nr. 370, S. 85–103, 108. Siehe auch Mitt. Forsch. Blechverarb. 1959, Nr. 2/3, S. 23–25.

    Google Scholar 

  34. Zünkler, B.: Der Einfluß der Elastizität auf Bewegung und Kraft des Blechhalters beim Tiefziehen. Werkst. u. Betr. 102 (1969), H. 12, S. 885–887.

    Google Scholar 

  35. Siebel: Über die Faltenbildung beim Tiefziehen. Mitt. Forsch. Ges. Blechverarb. Nr. 4 vom 15. Februar 1953, S. 55. Verwiesen sei ferner auf die Arbeit von E. Siebel u. H. Mertlik: Reibungsverhältnisse beim Tiefziehen. Mitt. Forsch. Blechverarb. Nr. 19 v. 1. 10. 1953, S. 245–250. Hiernach stehen Flächenpressung, Gleitgeschwindigkeit und Schmierstoff zueinander in Beziehung.

    Google Scholar 

  36. Pressenfabrik Fritz Müller, Esslingen a.N.

    Google Scholar 

  37. Strasser, F.: Selbstgeregelter Druck für Niederhalter in Ziehwerkzeugen. Feinwerk-Techn. 59 (1955), H. 2, S. 72/73.

    Google Scholar 

  38. Oehler, G.: Ausbildung der wirksamen Blechhalterfläche. Ind. Anz. 73 (1951), Nr. 66, S. 7/8.

    Google Scholar 

  39. Gross, H.: Der unstarre Faltenhalter und seine praktische Anwendung Fertigungstechnik 6 (1956), H. 19, S. 456–459.

    Google Scholar 

  40. Haverbeck, K.: Von Außenborden an Blechteilen zwischen Stempel und Ringen. Dissertation TH Hannover 1961, Auszug hiervon Mitt. Forschungsges. Blechverarbeitung (1961), Nr. 12 und 13, S. 150–156.

    Google Scholar 

  41. Shawki, G.: Niederhalterloses Tiefziehen. Mitt. Forschungsges. Blechverarbeitung (1961), Nr. 18, S. 229–237.

    Google Scholar 

  42. Beisswänger, H.: Tiefziehen dünner Bleche mit konischen Ziehringen und mit Doppelzugwerkzeugen. Mitt. Forschungsges. Blechverarbeitung (1950), Nr. 30, S. 1–5.

    Google Scholar 

  43. Beisswänger, H.: Halterfreies Ziehen mit konischen Ringen. Mitt. Forschungsges. Blechverarbeitung (1950), Nr. 33, S. 1–3. 22*

    Google Scholar 

  44. Über Beschneidewerkzeuge s. Werkzeugblätter 15, 16 und 18 sowie Abb. 151 bis 161 und 168 bis 172.

    Google Scholar 

  45. Die älteren von Glück, Kaczmarek, Kurrein und Musiol vorgeschlagenen Zuschnittsverfahren werden hier nicht mehr beschrieben, sind aber in den früheren Auflagen dieses Buches ausführlich erläutert (1. Aufl. 1949, S. 150–152, 2. Aufl. 1954, S. 256–258, 3. Aufl. 1957, S. 306–308).

    Google Scholar 

  46. Die älteren von Glück, Kaczmarek, Kurrein und Musiol vorgeschlagenen Zuschnittsverfahren werden hier nicht mehr beschrieben, sind aber in den früheren Auflagen dieses Buches ausführlich erläutert (1. Aufl. 1949, S. 150–152, 2. Aufl. 1954, S. 256–258, 3. Aufl. 1957, S. 306–308).

    Google Scholar 

  47. Kienzle, O.: Mechanische Umformtechnik. Berlin—Heidelberg—New York 1968. S. 136.

    Book  Google Scholar 

  48. Siebel, E. u. Kotthaus, E.: Die Übertragbarkeit von Versuchsergebnissen an Modellen von Großwerkzeugen beim Tiefziehen zylindrischer runder Teile. Mitt. Forsch. Blechverarb. 1955, Nr. 15, S. 181–185.

    Google Scholar 

  49. Panknin, W. u. Eychmüller, W.: Die Übertragbarkeit des Napfzugversuchsergebnisses auf größere Ziehwerkzeuge. Mitt. Forsch. Blechverarb. 1955, Nr. 17, S. 205–209.

    Google Scholar 

  50. Hasek, V.: Einfluß der plastischen Anisotropie beim Ziehen von großen Blechteilen. Ind. Anz. 95 (1973), Nr. 26, S. 545–546.

    Google Scholar 

  51. Ziegler, W.: Das Grenzziehverhältnis beim Tiefziehen eines zylindrischen Napfes. Ind. Anz. 91 (1969), Nr. 30, S. 663–668.

    Google Scholar 

  52. Wolter: Das Ziehverhältnis bei Weiterzügen. Mitt. Forsch. Blechverarb. Nr. 30 von 10. September 1950, S. 5–7.

    Google Scholar 

  53. Crane, E. V.: Plastic working of metals and non-metallic materials in presses, London 1948, S. 123–131.

    Google Scholar 

  54. Siehe hierzu Oehler: Das Blech und seine Prüfung (Berlin—Göttingen—Heidelberg : Springer 1953), S. 66 zu a) und Einwendungen hiergegen S. 67.

    Book  Google Scholar 

  55. Siehe Fußnote 1, S. 310 und Fußnote 1, S. 380

    Google Scholar 

  56. Küppers, W.: Tiefziehen von rostfreiem Stahl. Blech 6 (1959), H. 11, S. 826 bis 828.

    Google Scholar 

  57. Paret, R. E.: Verarbeitung von rostfreiem Stahl. Tool Eng. 42 (1959), H. 2, S. 97–100.

    Google Scholar 

  58. Menges, G., u. Vogelsang, B.: Tiefziehen von rostfreiem Chromund Chrom-Nickel-Stählen. Ind. Anz. 79 (1957), N. 69, S. 1035–1040.

    Google Scholar 

  59. Oloson, C. T Spanlose Formung vergüteter rostfreier Stähle. Tooling and Production 25 (1959) H. 7, S. 72–73.

    Google Scholar 

  60. Küppers, W., u. Huppertz, P.: Die spanlose Formgebung von Feinblechen aus nichtrostendem Stahl. Nickel-Ber. 17 (1959), H. 6, S. 179–185.

    Google Scholar 

  61. Paret, P. E.: Fertigungsgerechte Gestaltung von Tiefziehteilen aus rostfreiem Stahl. Machine Design 27 (1955), H. 12, S. 185–189.

    Google Scholar 

  62. Krivobok, V. N., u. Mayne, C. R.: Verformungsarbeiten an rostfreiem Stahl bei niedrigen Temperaturen. Am. Machinist 99 (1955), H. 22, S. 152–153.

    Google Scholar 

  63. Keul, E.: Das Tiefziehen rost- und säurebeständiger Stähle. Blech 9 (1962), Nr. 11, S. 600–604.

    Google Scholar 

  64. Wiegand, H., u. K. H. Kloos: Schmierungs- und Oberflächeneinflüsse bei der Kaltumformung von Blechen. Mitt. Forsch. Blechverarb. 1961, Nr. 1/2, S. 2–9.

    Google Scholar 

  65. Küppers, W. u. Schulz, D.: Beitrag zum Umformverhalten territischer rostund säurebeständiger Feinbleche. Blech 16 (1969), Nr. 11, S. 622–637.

    Google Scholar 

  66. Ergang, R., u. Huppertz : Entwicklung und Verwendung von Bändern und Blechen aus rostund säurebeständigen Stählen. Bänder, Bleche, Rohre 8 (1961), H. 9, S. 433–440.

    Google Scholar 

  67. Hinweise auf richtige und falsche Glühbehandlung finden sich in Oehler: Das Blech und seine Prüfung. Berlin—Göttingen—Heidelberg: Springer 1953, S. 23, 67, 236.

    Book  Google Scholar 

  68. Maschinenfabrik Mönkemöller, G. m. b. H., Bonn.

    Google Scholar 

  69. Gentzsch, G.: Tiefziehen von kegelförmigen Werkstücken. Ind. Anz. 89 (1967), Nr. 99, S. 2235–2237. — Siehe auch Fußnote 1 zu S. 484.

    Google Scholar 

  70. Brasch: Das Ziehen unregelmäßig geformter Hohlkörper. VDI-Forschungsh. 268 (Berlin 1925).

    Google Scholar 

  71. Frister A.-G. Berlin, mit Ausnahme Bild 4 in Tabelle 18, das dem Buch des Verfassers : Das Blech und seine Prüfung (Berlin—Göttingen—Heidelberg : Springer 1953), S. 125 entnommen ist.

    Google Scholar 

  72. Gentsch, G.: Das Tiefziehen von halbkugelförmigen und parabolischen Werkstücken. Ind. Anz. (89), 1967, Nr. 99, S. 2228–2231.

    Google Scholar 

  73. Gentsch, G.: Das Tiefziehen von halbkugelförmigen und parabolischen Werkstücken. Ind. Anz. (89), 1967, Nr. 99, S. 2228–2231.

    Google Scholar 

  74. Siehe S. 656 bis 662.

    Google Scholar 

  75. Siehe Deutsche Patentschrift Nr. 681 196 der Edward G. Budd Manufacturing Company in Philadelphia, Penns., USA. Verfahren und Vorrichtung zum Pressen großer, unregelmäßig gestalteter Blechteile, z. B. Kotbleche für Kraftwagen.

    Google Scholar 

  76. Oehler, G.: Einbau hydr. gest. Druckelemente zur Veränderung des Ziehwulstdruckes. Werkst. u. Betr. 93 (1960), H. 5, S. 271–272.

    Google Scholar 

  77. Siehe Bredenbeck, R.: Stanzwerkzeug-Gesenke aus Gußeisen. Iron Age Jg. 145, H. 20, S. 38/39. Jevons: Werkzeuge für Tiefziehen und Pressen. Metal-Ind. 55 (1939), H. 1, S. 3–6;

    Google Scholar 

  78. Siehe Bredenbeck, R.: Stanzwerkzeug-Gesenke aus Gußeisen. Iron Age Jg. 145, H. 20, S. 38/39. Jevons: Werkzeuge für Tiefziehen und Pressen. Metal-Ind. 55 (1939), H. 3, S. 59–62;

    Google Scholar 

  79. Siehe Bredenbeck, R.: Stanzwerkzeug-Gesenke aus Gußeisen. Iron Age Jg. 145, H. 20, S. 38/39. Jevons: Werkzeuge für Tiefziehen und Pressen. Metal-Ind. 55 (1939), H. 5, S. 105–109;

    Google Scholar 

  80. Siehe Bredenbeck, R.: Stanzwerkzeug-Gesenke aus Gußeisen. Iron Age Jg. 145, H. 20, S. 38/39. Jevons: Werkzeuge für Tiefziehen und Pressen. Metal-Ind. 55 (1939), H. 10, S. 217–220;

    Google Scholar 

  81. Siehe Bredenbeck, R.: Stanzwerkzeug-Gesenke aus Gußeisen. Iron Age Jg. 145, H. 20, S. 38/39. Jevons: Werkzeuge für Tiefziehen und Pressen. Metal-Ind. 55 (1939), H. 14, S. 309–313

    Google Scholar 

  82. Siehe Bredenbeck, R.: Stanzwerkzeug-Gesenke aus Gußeisen. Iron Age Jg. 145, H. 20, S. 38/39. Jevons: Werkzeuge für Tiefziehen und Pressen. Metal-Ind. 55 (1939), H. 14, S. 331–335.

    Google Scholar 

  83. Krekel, P., u. Linicus, W.: Serienfertigung einer selbsttragenden Aluminiumkarosserie. Ind. Anz. 77 (1955), Nr. 21, S. 288, Bild 4.

    Google Scholar 

  84. Siehe S. 660 bis 661.

    Google Scholar 

  85. Bauweise J. Faulstroh in Groß-Gerau.

    Google Scholar 

  86. Oehler, G.: Formänderungen an flachen, tiefgezogenen rippenversteiften Stahlblechteilen. DFBO-Mitt. 20 (1969), Nr. 12, S. 241–247.

    Google Scholar 

  87. Oehler, G., u. Weber, A.: Versteifte Konstruktionen in Blech und in Kunststoff. KB 30. Berlin— Heidelberg—New York: Springer 1972. Dort sind in Abb. 75 die Formänderungen zu A—A, B—B und C—C in Abb. 359 dargestellt.

    Google Scholar 

  88. Mäde u. Deh: Tiefziehprüfung und Ausschuß von weichen, unlegierten Stahlblechen. Fertigungstechn. u. Betrieb 17 (1967), H. 11, S. 665–672.

    Google Scholar 

  89. Bauweise W. Schneeberger A.G., Roggwil (Schweiz).

    Google Scholar 

  90. Schutzrecht : Legat, S. H., u. Stummer, E.: DBP 1115694 vom 12. Juli 1958, ausg. 26. Oktober 1961.

    Google Scholar 

  91. Im Rahmen dieses Buches können die zahlreichen auf die Beschaffenheit des Bleches zurückzuführenden Ziehfehler nicht behandelt werden. Insoweit sei auf des Verfassers Buch: Das Blech und seine Prüfung (Berlin—Göttingen—Heidelberg : Springer 1953) verwiesen, wo solche Fehler ausführlich erläutert werden. Oehler, G.: Beseitigung von Fließfiguren in Preßteilen aus Tiefziehblechen. K7epzig-Fachber. 76 (1968), H. 8, S. 498–499.

    Google Scholar 

  92. Oehler, G.: Fließfiguren beim Tiefziehen. Werkstattstechn. 61 (1971), Nr. 2, S. 96–98.

    Google Scholar 

  93. Oehler, G.: Das Streckgrenzverhältnis zur Beurteilung der Umformeignung. Blech 16 (1969), Nr. 6, S. 11–12.

    Google Scholar 

  94. Siehe G. Oehler: Kalt und warm umgeformte Böden. Mitt. Forsch. Blechverab. (1961), Nr. 3/4, S. 25–37. Dort werden Gleichungen zur Bestimmung der Ruckfederung von Böden angegeben.

    Google Scholar 

  95. Siehe Abstreckziehen, S. 456 bis 463.

    Google Scholar 

  96. Diss. Haverbeck (TH Hannover 1961).

    Google Scholar 

  97. Beispiele der Rückfederung an tiefgezogenen Teilen sind in des Verfassers Buch über Biegen (München 1962), S. 146–153 angegeben.

    Google Scholar 

  98. Verschiedene solche Fehler sind in dem Buch Oehler: Das Blech und seine Prüfung (Berlin—Göttingen—Heidelberg : Springer 1953), beschrieben und dort anhand der Abb. 5–25, 27–29, 31, 163, 165, 199 bildlich erläutert.

    Book  Google Scholar 

  99. Oehler, G.: Gestaltung gezogener Blechteile. 2. Aufl. Berlin—Heidelberg—New York: Springer 1966. S. 15, Abb. 10.

    Google Scholar 

  100. Ziegler, W.: Das Grenzziehverhältnis beim Tiefziehen. Ind. Ang. 91 (1969), Nr. 30, S. 663–668, Bild 6–8.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1973 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oehler, G. (1973). Das Tiefziehen. In: Schnitt-, Stanz- und Ziehwerkzeuge. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-00717-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-00717-4_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-00718-1

  • Online ISBN: 978-3-662-00717-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics