Advertisement

Amniozentese

  • Manfred Hansmann
  • Bernhard-Joachim Hackelöer
  • Alfons Staudach
Chapter

Zusammenfassung

Die Technik der Frühamniozentese zur pränatalen Diagnostik genetischer, fetaler Defekte ist heute eine weltweit praktizierte Methode. Aufgrund methodischer Verbesserungen wird sie heute nicht nur auf Fälle mit einem extrem hohen Erkrankungsrisiko beschränkt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Berner HW, Seisler EP, Barlow J (1972) Fetal cardiac tamponade. Obstet Gynecol 599Google Scholar
  2. Brambati B, Simoni G (1983) Diagnosis of fetal trisomy 21 in first trimester. Lancet 12: 586Google Scholar
  3. Broome DL, Wilson MG, Weiss B, Kellogg B (1976) Needle puncture of fetus: A complication of secondtrimester amniocentesis. Am J Obstet Gynecol 126:257Google Scholar
  4. Cross HE, Maumenee AE (1973) Ocular trauma during amniocentesis. Arch Ophthalmol 90: 303PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Deutsche Forschungsgemeinschaft (1982) 16. Informationsblatt über die Dokumentation der Untersuchungen im Rahmen des Schwerpunktprogramms „Pränatale Diagnostik genetisch bedingter Defekte”. Stand 10 431 dokumentierte Fälle. MünchenGoogle Scholar
  6. Gerbie AB, Elias S (1980) Amniocentesis for antenatal diagnosis of genetic defects. Semin Perinatol 4:159PubMedGoogle Scholar
  7. Golbus MS, Loughman WD, Epstein CJ, Halbasch G, Stephens JD, Hall BD (1979) Prenatal genetic diagnosis in 3 000 amniocentesis. N Engl J Med 300:157PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Golbus MS, Stephens JD, Cann HM, Mann J, Hensleigh PA (1982) Rh-isoimmunization following genetic amniocentesis. Prenat Diagn 2:149PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Gustavii, Chester BA, Edvall H, Iosif S, Kristofersson U, Löfberg L, Mineur A, Mitelman F (1984) Firsttrimester diagnosis on chorionic villi obtained by direct vision technique. Hum Genet 65:373PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Hackelöer BJ (1977) Unter-Sicht-Amniocentese mit neuem schnellen Ultraschall-B-Bild-Verfahren. In: Schmidt B, Dudenhausen JW, Saling E (Hrsg) Perinatale Medizin, Bd VII. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  11. Hansmann M, Knoerr K (1978) Amniozentese in der Frühschwangerschaft — Technik, Probleme. In: Saling E, Dudenhausen J (Hrsg) Perinatale Medizin, Bd 7. Thieme, Stuttgart New York, S 305Google Scholar
  12. Harvey M, Levine RJ (1983) The risk of research procedures: Methodologic problems and proposed standards. Clin Res 31:126PubMedGoogle Scholar
  13. Holzgreve W, Hansmann M (1984) Erfahrung mit der „Free-Hand-Needle”-Technik bei 3215 Amniocentesen im 2. Trimenon zur pränatalen Diagnostik. Gynäkologe 17: 77–82PubMedGoogle Scholar
  14. Jonatha W (1974) Amniozentese in der Frühschwangerschaft unter Sichtkontrolle mit Ultraschall. Electromedica 3:94Google Scholar
  15. Lamb MP (1975) Gangrene of a fetal limb due to amniocentesis. Br J Obstet Gynaecol 82: 829PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Milunsky A (1981) Prenatal diagnosis of genetic disorders. Am J Med 70/7Google Scholar
  17. Murken JD, Stengel-Rutkowski S (Hrsg) (1979) Pränatale Diagnostik. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  18. Nelson LH, Goodman HO, Brown SH (1977) Ultrasonography preceding diagnostic amniocentesis and its effect on amniotic fluid cell growth. Obstet Gynecol 50: 65PubMedGoogle Scholar
  19. NICHD — National Registry for Amniocentesis Study Group (1976) Midtrimester amniocentesis for prenatal diagnosis. JAMA 236:1471CrossRefGoogle Scholar
  20. Schmidt W, Gabelmann J, Mueller U, Voigtlaender T, Hager HD, Schroeder TM, Garoff L, Kubli F (1980) Pränatale Diagnostik. Technik und Ergebnisse von 1 000 Fruchtwasserpunktionen. Geburtshilfe Frauenheilkd 40: 761PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Simpson NE, Turnbull AC, Alexander D, Bantock H, Czerski P, Doran TA, Kaback M, Liedgren S, Murken JD, Ogita S, Seigal D, Sutherland I (1980) Prenatal diagnosis — Past, present and future. Report of an International Workshop. Prenatal Diagnosis (Special Issue) 1: 5CrossRefGoogle Scholar
  22. Stengel-Rutkowski (1980) Antenataldiagnostik: Resultate und Risiken. Erfahrung West-Deutschlands. J Genet Hum 28: 73PubMedGoogle Scholar
  23. Tettenborn U (1978) Amniozentesetechnik. Vorgetragen auf der 3. Konferenz für Prenataldiagnose, MünchenGoogle Scholar
  24. Tietung Hospital, Ansham, Dept. of Obs. Gynec. (1975) Fetal sex prediction by sexchromatin of chorionic villi cells during early pregnancy Chin Med J 1 (2)- 1 17Google Scholar
  25. Ward RHT, Modell B, Karagozlie F, Douratsos E (1983) Method of sampling chorionic villi in first trimester of pregnancy under guidance of real time ultrasound. Br Med J 286:1542CrossRefGoogle Scholar
  26. Working Party on Amniocentesis of the United Kingdom Medical Research Council (1978) An assessment of the hazards of amniocentesis. Br J Obstet Gynaecol 85 (Suppl 2): 1Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • Manfred Hansmann
    • 1
  • Bernhard-Joachim Hackelöer
    • 2
  • Alfons Staudach
    • 3
  1. 1.Abteilung für Pränatale Diagnostik und TherapieUniversitäts-FrauenklinikBonn 1Deutschland
  2. 2.Medizinisches Zentrum für Frauenheilkunde und GeburtshilfePhilipps-UniversitätMarburgDeutschland
  3. 3.LandesfrauenklinikLandeskrankenhaus SalzburgSalzburgÖsterreich

Personalised recommendations