Advertisement

Intrauterinpessar

  • Manfred Hansmann
  • Bernhard-Joachim Hackelöer
  • Alfons Staudach
Chapter
  • 19 Downloads

Zusammenfassung

Das Intrauterinpessar (IUP) wird nach den Ovulationshemmern als zweitsicherste Methode zur Kontrazeption angesehen. Jedoch geht aus mehreren Untersuchungen (Schmidt et al. 1979; Meyenburg et al. 1981; Bernascheck 1981) deutlich hervor, daß diese Sicherheit 1) vom Pessar selber, 2) von den anatomischen Gegebenheiten der Trägerinnen, 3) vom Zusammenwirken beider, vom Pessar und der Trägerin abhängt und folglich nicht immer gegeben scheint. Dislokation des IUP ist in etwa 30% der Fälle für eingetretene Schwangerschaften verantwortlich. Die Lage des IUP kann mit Hilfe der Ultraschalldiagnostik kontrolliert werden, wobei auf verschiedene Punkte zu achten ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bernascheck G, Endler M, Beck A (1981 a) Zur Lagekontrolle von Intrauterinpessaren. Geburtshilfe Frauenheilkd 41: 566CrossRefGoogle Scholar
  2. Bernaschek G, Spernol R, Beck A (1981 b) IUD — Lage bei intrauterinen Schwangerschaften. Geburtshilfe Frauenheilkd 41: 645PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Cochrane WJ, Thomas MA (1972) The use of ultrasound B-mode scanning in the localization of intrauterine contraceptive devices. Radiology 104: 623–627PubMedGoogle Scholar
  4. Ianniruberto A, Mastroberadino A (1972) Ultrasound localization of the Lippes Loop. Am J Obstet Gynecol 114: 78–82PubMedGoogle Scholar
  5. Kratochwil A (1976) Ultraschalldiagnostik in der Gynäkologie. Gynäkologe 9: 166–180Google Scholar
  6. McArdle CR (1978) Ultrasonic localization of missing intrauterine contraceptive devices. Obstet Gynecol 51:330–333PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. The Medical Device and Drug Advisory Commitees of Obstetrics and Gynecology (1978) Second Report on Intrauterine Contrazeptive Devices. Department of Health. Education and Welfare — Food and Drug Adminictratinn Washington DCISGoogle Scholar
  8. Meyenburg M, Höbich D, Hein H-W (1981) Sonographische Darstellung von Cu-T-Intrauterinpessaren. Ultraschall 2: 153CrossRefGoogle Scholar
  9. Nelson LH, Miller JB (1979) Real-time ultrasound in locating intrauterine contraceptive devices. Obstet Gynecol 54: 711–714PubMedGoogle Scholar
  10. Nemes G, Kerenyi TD (1971) Ultrasonic localization of the IUCD: A new technique. Am J Obstet Gynecol 109: 1219–1220PubMedGoogle Scholar
  11. Ory HW (1981) Ectopic pregnancy and intrauterine contraceptive devices: New perspectives. Obstet Gynecol 57: 137–144PubMedGoogle Scholar
  12. Schmidt EH, Wagner H, Quackernack K, Beller FK (1979) Ergebnisse der Lageüberwachung von Intraute-rinpessaren durch Ultraschall. Geburtshilfe Frauenheilkd 39: 138PubMedGoogle Scholar
  13. Winters HS (1966) Ultrasound detection of intrauterine contraceptive devices. Am J Obstet Gynecol 95: 880–882PubMedGoogle Scholar
  14. Wittmann BK, Chow TS (1976) Diagnostic ultrasound in the management of patients using intrauterine contraceptive devices. Br J Obstet Gynaecol 83: 802PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1985

Authors and Affiliations

  • Manfred Hansmann
    • 1
  • Bernhard-Joachim Hackelöer
    • 2
  • Alfons Staudach
    • 3
  1. 1.Abteilung für Pränatale Diagnostik und TherapieUniversitäts-FrauenklinikBonn 1Deutschland
  2. 2.Medizinisches Zentrum für Frauenheilkunde und GeburtshilfePhilipps-UniversitätMarburgDeutschland
  3. 3.LandesfrauenklinikLandeskrankenhaus SalzburgSalzburgÖsterreich

Personalised recommendations