Zusammenfassung
Wie beeinflusst die Koordination landwirtschaftlicher Erzeuger die Struktur von Warenketten? Und wie beeinflusst die Einbettung in Warenketten die Koordination von landwirtschaftlichen Erzeugern auf Agrarmärkten? Der vorliegende Beitrag untersucht diese Fragestellungen mit einer Fallstudie über die historische Entwicklung der deutschen Märkte für biologische Lebensmittel von 1946 bis 2012 und zeigt, wie die Koordination von Landwirten in Wirtschaftsverbänden die Beziehungen in diesen Märkten und zu Märkten in vor- und nachgelagerten Stufen der Warenketten beeinflusst hat. Auf theoretischer Ebene zielt dieser Beitrag darauf ab, wirtschaftssoziologische und wirtschaftsgeografische Zugänge zu Märkten miteinander zu verknüpfen und für die Analyse von Handlungsstrategien landwirtschaftlicher Erzeuger nutzbar zu machen. Die Marktsoziologie untersucht die horizontale Koordination von Produzenten in einem Markt in Bezug auf die Frage, wie Produzenten einen direkten Preiswettbewerb vermeiden. Mit Agrarmärkten hat sie sich bisher noch kaum auseinandergesetzt. Die Wirtschaftsgeografie befasst sich hingegen mit der vertikalen Koordination zwischen verschiedenen Märkten entlang von Warenketten. Agrarmärkte werden vor allem aus der Perspektive ihrer Getriebenheit von Lebensmittelproduzenten und -händlern untersucht. Wie dieser Beitrag exemplarisch zeigt, ermöglicht eine Verbindung beider Ansätze ein umfassenderes Verständnis der Handlungsstrategien von landwirtschaftlichen Erzeugern auf Agrarmärkten.
Schlüsselwörter
- Agrarmärkte
- Biologische Landwirtschaft
- Biosiegel
- Intermediäre Organisationen
- Wirtschaftssoziologie
- Wirtschaftsverbände
- Warenkette
Keywords
Abstract
How does the coordination of agricultural producers affect the structure of commodity chains? How does the embeddedness of agricultural producers in value chains influence the coordination of agricultural producers? To address these questions, this article presents evidence from a historical case study on the development of the German markets for organic food from 1946 to 2012. The study demonstrates how coordination of farmers in business associations structured both the horizontal relationships of organic farmers and the vertical embeddedness of organic farmers in value chains. In doing so, it connects theoretical approaches from economic sociology and economic geography. While the former studies the horizontal coordination of producers in a market and ask how producers avoid fierce price competition, the latter explores the vertical relationships within value chains and studies the driveness of value chains by large producers and retailers. The combination of both perspectives provides a more comprehensive understanding of the actions and strategies of producers in agricultural markets.
Schlüsselwörter
- Agrarmärkte
- Biologische Landwirtschaft
- Biosiegel
- Intermediäre Organisationen
- Wirtschaftssoziologie
- Wirtschaftsverbände
- Warenkette
Keywords
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Ahrne, G., Aspers, P., & Brunsson, N. (2015). The organization of markets. Organization Studies, 36, 7–27. https://doi.org/10.1177%2F0170840614544557.
Ahrne, G., & Brunsson, Nils. (2011). Organization outside organizations. The significance of partial organization. Organization, 18, 83–104. https://doi.org/10.1177/1350508410376256.
Bair, J. (2009). Global commodity chains: Genealogy and review. In J. Bair (Hrsg.), Frontiers of commodity chain research (S. 1–34). Stanford: Stanford University Press.
Baur, N. (2011). Mixing process-generated data in market sociology. Quality & Quantity, 45, 1233–1251. https://doi.org/10.1007/s11135-009-9288-x.
Baur, N., & Lahusen, C. (2006). Sampling process-generated data in order to trace social change. In C. van Dijkum (Hrsg.), Recent Developments and Applications in Social Research Methodology. Proceedings of the RC 33 Sixth International Conference on Social Science Methodology [CD ROM]. Opladen: Barbara Budrich.
Beckert, J. (1996). Was ist soziologisch an der Wirtschaftssoziologie? Ungewißheit und die Einbettung wirtschaftlichen Handelns. Zeitschrift für Soziologie, 25, 125–146. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1996-0203.
Beckert, J. (2009). The social order of markets. Theory and Society, 38, 245–269. https://doi.org/10.1007/s11186-008-9082-0.
Beckert, J., & Musselin, C. (2013). Introduction. In J. Beckert, & C. Musselin (Hrsg.), Constructing quality. The classification of goods in markets (S. 1–30). Oxford: Oxford University Press.
Bessy, C., & Chauvin, P.-M. (2013). The power of market intermediaries: From information to valuation processes. Valuation Studies, 1, 83–117. https://doi.org/10.3384/vs.2001-5992.131183.
Bichler, S. (1984). Direkte und kurze Wege sind für Bauern und Verbraucher das Beste. bio-land 1984(6), 6.
Boisard, P. (1991). The future of two traditions: Two ways of making camembert, the foremost cheese of France. Food and Foodways, 43, 173–207. https://doi.org/10.1080/07409710.1991.9961981.
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. (1984). Agrarbericht der Bundesregierung. Bonn: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.
Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft. (2018). Zahlen, Daten, Fakten. Die Biobranche 2018. https://www.boelw.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Zahlen_und_Fakten/Brosch%C3%BCre_2018/ZDF_2018_Inhalt_Web_Einzelseiten_kleiner.pdf. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.
Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economica, 4, 286–405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.
Diaz-Bone, R. (2018). Die „Economie des conventions“. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS.
Dietzig-Schicht, S. (2016). Biobauern heute. Landwirtschaft im Schwarzwald zwischen Tradition und Moderne. Münster: Waxmann.
Dolan, C., & Humphrey, J. (2004). Changing governance patterns in the trade in fresh vegetables between Africa and the United Kingdom. Environment and Planning A, 36, 491–509. https://doi.org/10.1068%2Fa35281.
Dombrowski, S. (2018). Die organisierte Hand des Marktes. Verbandliche Koordination auf den deutschen Märkten für biologische Lebensmittel (Unveröffentlichte Dissertation). Universität Hamburg.
Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a social process. American Review of Sociology, 24, 313–343. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.313.
Fligstein, N. (1996). Markets as politics: A political-cultural approach to market institutions. American Sociology Review, 61(4), 656–673.
Fligstein, N. (2001). The architecture of markets. An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.
Fligstein, N. (2011). Die Architektur der Märkte. Wiesbaden: VS.
Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A theory of fields. New York: Oxford University Press.
Gerber, A., Hoffmann, V., & Kügler, M. (1996). Das Wissenssystem im ökologischen Landbau in Deutschland. Zur Entstehung und Weitergabe von Wissen im Diffusionsprozeß. Berichte über Landwirtschaft, 74, 591–627.
Gereffi, G. (1994). The organization of buyer-driven global commodity chains: How U.S. retailers shape overseas production networks. In G. Gereffi & M. Korzeniewicz (Hrsg.), Commodity chains and global capitalism (S. 95–121). Westport: Greenwood Press.
Gereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12, 78–104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805.
Gereffi, G., Korzeniewicz, M., & Korzenienwicz, R. P. (1994). Introduction: Global commodity chains. In G. Gereffi & M. Korzeniewicz (Hrsg.), Commodity chains and global capitalism (S. 1–14). Westport: Greenwood Press.
Geschäftsstelle Bundesprogramm Ökologischer Landbau und andere Formen nachhaltiger Landwirtschaft. (2011). Bio-Siegel-Report. https://www.oekolandbau.de/…/Bio-Siegel/…/BioSiegel-Report_01_11_barrierearm.pdf. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.
Gibbon, P., Bair, J., & Ponte, S. (2008). Governing global value chains. An introduction. economy and society, 37, 315–338. https://doi.org/10.1080/03085140802172656.
Gläser, J., & Laudel, G. (2013). Life with and without Coding: Two methods for early-stage data analysis in qualitative research aiming at causal explanations. Forum Qualitative Sozialforschung, 14. https://doi.org/10.17169/fqs-14.2.1886.
Grafen-Engert, A. (2010). Herbst BDV: Bioland „stärker in Szene setzen!“. bio-land, 2010(1), 35–36.
Hansen, D. (1994). Editorial. Naturland Magazin, 3, 3.
Hamm, U. (1996). Mehr Mut zum Markt. bio-land, 1996(1), 37–39.
Hatanaka, M., Bain, C., & Busch, L. (2005). Third-party certification in the global agrifood system. Food Policy, 30, 354–369. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2005.05.006.
Humphrey, J. (2008). Private standards, small farmers and donor policy: Eurogap in Kenya (IDS Working Paper No. 308). http://opendocs.ids.ac.uk/opendocs/handle/123456789/4167. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.
Humphrey, J., & Schmitz, H. (2001). Governance in global value chains. IDS Bulletin, 32, 19–29. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2001.mp32003003.x.
Knoll, L. (2017). Ökonomie der Konventionen. In A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 151–162). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Koepf, H. H., & von Plato, B. (2001). Die biologisch-dynamische Wirtschaftsweise im 20. Jahrhundert. Die Entwicklungsgeschichte der biologisch-dynamischen Landwirtschaft. Dornach: Goetheanum.
Kreuzer, K., & Drube, K. (1996). Bio-Vermarktung. Vermarktungswege für Lebensmittel aus ökologischer Erzeugung. Darmstadt: Pala.
Kropp, C., & Wagner, J. (2005). Agrarwende. Über den institutionellen Umgang mit den Folgeproblemen der Folgenreflexion im Agrarbereich. Soziale Welt, 56, 159–182. https://doi.org/10.5771/0038-6073-2005-2-3-159.
Kuhlendahl, S. (1996). Auf dem Weg zum organisch-biologischen Landbau. bio-land, 1996(1), 10–12.
Lampkin, N., Foster, C., Padel, S., & Midmore, P. (1999). The policy and regulatory environment for organic farming in Europe. Stuttgart: Universität Hohenheim, Institut für Landwirtschaftliche Betriebslehre.
Langerbein, R. (1994). Bioland stellt die Weichen für die zukünftige Markenpolitik. bio-land, 1994(4), 33.
Leifer, E. M., & White, H. C. (1987). A strucutural approach to markets. In M. S. Mizruchi & M. Schwartz (Hrsg.), Intercorporate relations. The structural analysis of business (S. 85–109). Cambridge: Cambridge University Press.
Lindberg, L. N., Campbell, J. L., & Hollingsworth, J. R. (1991). Economic governance and the analysis of structural change in the American economy. In J. L. Campbell, J. R. Hollingsworth, & L. N. Lindberg (Hrsg.), Governance of the American economy (S. 3–34). Cambridge: Cambridge University Press.
Max Rubner-Institut (MRI). (2008). Nationale Verzehrstudie II. Ergebnisbericht, Teil 1. Karlsruhe: Max Rubner-Institut.
Ouma, S. (2010). Global standards, local realities: Private agrifood governance and the restructuring of the Kenyan horticulture industry. Economic Geography, 86, 197–222. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01065.x.
BioHandel. (2016). Milch: Preisabstand wird noch größer. BioHandel 5/2016.
Ponte, S. (2007). Governance in the value chain for South African wine (tralac working paper No. 9). https://www.tralac.org/publications/article/4236-governance-in-the-value-chain-for-south-african-wine.html. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.
Ponte, S., & Gibbon, P. (2005). Quality standards, conventions and the governance of global value chains. Economy and Society, 34, 1–31. https://doi.org/10.1080/0308514042000329315.
Ponte, S., & Sturgeon, T. (2014). Explaining governance in global value chains. A modular theory-building effort. Review of International Political Economy, 21, 195–223. https://doi.org/10.1080/09692290.2013.809596.
Poppinga, O. (2006). Änderung im Kleinen – weiter wie zuvor im Großen. In A. Fink-Kessler (Hrsg.), Schwerpunkt 2006: Zwischenbilanz Agrarwende (S. 27–34). Hamm: AbL Bauernblatt.
Schaumberger, P. (1999). Das neue Demeter-Markenbild. Lebendige Erde, 4, 49.
Schmitter, P. C., & Streeck, W. (1999). The Organization of Business Interests. Studying the Associative Action of Business in Advanced Industrial Societies (MPIfG Discussion Papers 99/1). http://www.mpifg.de/pu/dp_abstracts/dp99-1.asp. Zugegriffen: 26. Aug. 2019.
Spiller, A., & Gerlach, S. (2006). Wertschöpfungskette für Bio-Produkte: Getrennte Welten. In K.-W. Brand (Hrsg.), Die neue Dynamik des Bio-Markts. Folgen der Agrarwende im Bereich Landwirtschaft, Verarbeitung, Handel, Konsum und Ernährungskommunikation. Ergebnisband 1, (S. 83–106). München: oekom.
Streeck, W., & Schmitter, P. C. (1985). Community, market, state – and associations? The prospective contribution of interest governance to social order. In W. Streeck & P. C. Schmitter (Hrsg.), Private interest government. Beyond market and state (S. 1–29). London: SAGE.
Sturgeon, T. (2002). Modular production networks: A new American model of industrial organization. Industrial and Corporate Change, 11, 451–496. https://doi.org/10.1093/icc/11.3.451.
Suckert, L. (2015). Die Dynamik ökologischer Märkte. Eine feldanalytische Betrachtung des Marktes für Bio-Molkereiprodukte. Konstanz: UVK.
Talbot, J. M. (2009). The comparative advantages of tropical commodity chain analysis. In J. Bair (Hrsg.), Frontiers of commodity chain research (S. 93–109). Stanford: Stanford University Press.
Uekötter, F. (2012). Die Wahrheit ist auf dem Feld. Eine Wissensgeschichte der deutschen Landwirtschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Vogt, G. (2000). Entstehung und Entwicklung des ökologischen Landbaus im deutschsprachigen Raum. Bad Dürkheim: Stiftung Ökologie & Landbau.
White, H. C. (1981). Where do markets come from? American Journal of Sociology, 87, 517–547. https://doi.org/10.1086/227495.
White, H. C. (2002). Markets from networks. Socioeconomic models of production. Princeton: Princeton University Press.
Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications. A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.
Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. New York: Free Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dombrowski, S. (2020). Horizontal koordiniert oder vertikal getrieben?. In: Baur, N., Fülling, J., Hering, L., Kulke, E. (eds) Waren – Wissen – Raum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30719-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30719-6_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30718-9
Online ISBN: 978-3-658-30719-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)