Zusammenfassung
Wissenschaft wird in überwiegenden Teilen der Wissenschaftsforschung nicht nur als ein epistemischer Wissensverbund, sondern vor allem auch als ein soziales Gefüge begriffen. Bereits Ludwik Fleck wies in seiner klassischen Studie darauf hin, dass die Zugehörigkeit zu einem Denkkollektiv und dem durch es repräsentierten Denkstil mit „Denkzwänge[n]“ (Fleck 2012, S. 131) einhergehe, die sich Wissenschaftler*innen im Zuge ihrer fachlichen Sozialisation aneignen und die letztlich Voraussetzung für ihre Initiation in das Kollektiv sind. Dies bedeutet, sich einer „spezifischen Kollektivstimmung zu fügen“ (ebd., S. 287), die als „Stimmungskameradschaft“ und mittels „Denksolidaritäten“ (ebd., S. 140) die Kohäsion des Kollektivs bewirkt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Albrecht, C., & Moebius, S. (2014). Die Rückkehr der Kultur in die Soziologie. Zur Gründungsgeschichte einer Sektion. In S. Moebius & C. Albrecht (Hrsg.), Kultur-Soziologie. Klassische Texte der neueren deutschen Kultursoziologie. (9-22). Wiesbaden: Springer VS.
Akremi, L. (2018). Interpretativität quantitativer Auswertung. In L. Akremi, N. Baur, H. Knoblauch & B. Traue (Hrsg.), Handbuch Interpretativ Forschen. (361-408). Weinheim: Beltz Juventa.
Albrecht, S. (2010). Knoten im Netzwerk. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (S. 126-134). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Becher, T. (1989). Academic Tribes and Territories. Intellectual Enquiry and the Cultures of Disciplines. Milton Keynes: Open University Press.
Blondel, V. D., Guilaume, J-L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast Unfolding of Communities in Large Networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment 11, 453-480.
Brandes, U. (2010). Graphentheorie. C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (S. 345-353). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Breiger, R. L. (1976). Career Attributes and Network Structure. A Blockmodel Study of a Biomedical Research Specialty. American Sociological Review 41, 117-135.
Crane, D. (1972). Invisible Colleges. Diffusion of Knowledge in Scientific Communities. Chicago: University of Chicago Press.
Dayé, C. (2017). Soziologische Konzeptualisierungen von wissenschaftlichen Kollektiven und ihr Einsatz in der Soziologiegeschichte. In S. Moebius & A. Ploder (Hrsg.), Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Bd. 2: Forschungsdesign, Theorien und Methoden. (S. 63-80). Wiesbaden: Springer VS.
Fleck, L. (2012). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. 9. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gieryn, T. F. (1999). Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line. Chicago: University of Chicago Press.
Griffith, B., & Mullins, N. (1972). Coherent Social Groups in Scientific Change. Science 177, 959-964.
Haas, P. M. (1992). Introduction. Epistemic Communities and International Policy Coordination. Knowledge, Power, and International Policy Coordination 46, 1-35.
Hannappel, M., & Canolli, A. (2020). The International Journal of Microsimulation. Eine bibliometrische Netzwerkanalyse über Akteure und Anwendungsfelder. In M. Hannappel & J. Kopp (Hrsg.), Mikrosimulationen. Methodische Grundlagen und ausgewählte Anwendungsfelder. (S. 57-84). Wiesbaden: Springer VS.
Havemann, F., & Scharnhorst, A. (2010). Bibliometrische Netzwerkforschung. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (S. 799-822). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Heinze, Thomas (2012). Netzwerke in der Wissenschaft. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie. (191-201). Wiesbaden: Springer VS.
Hollstein, B. (2006). Qualitative Methoden und Netzwerkanalyse - ein Widerspruch? In B. Hollstein & F. Straus (Hrsg.), Qualitative Netzwerkanalyse: Konzepte, Methoden, Anwendungen. (11-36). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holzer, B. (2009). Netzwerktheorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien. (S. 253-275). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Keller, R., & Poferl, A. (Hrsg.) (2018). Wissenskulturen der Soziologie. Weinheim: Beltz Juventa.
Klausnitzer, R. (2014). Denkkollektiv oder Klüngelsystem? Wissenschaftliche Schulen im Spannungsfeld von Selbst- und Fremdbeobachtung. INDES. Zeitschrift für Politik und Gesellschaft 3, 8-19.
Kleining, G. (2001). Offenheit als Kennzeichen entdeckender Forschung. Kontrapunkt: Jahrbuch für kritische Sozialwissenschaft und Philosophie 1, 27-36.
Knebelspieß, S., & Moebius, S. (2019). Programm, personelle und organisatorische Entwicklung des Forschungsinstituts für Sozialwissenschaften von 1918/1919 bis zum heutigen Institut für Soziologie und Sozialpsychologie (ISS). In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 71, 515-552.
Knoblauch, H. (2003). Das Ende der linguistischen Wende. Von der Sprachsoziologie zur Wissenssoziologie. In B. Orth, T. Schwietring & J. Weiß (Hrsg.), Soziologische Forschung. Stand und Perspektiven. (581-593). Opladen: Leske + Budrich.
Knorr-Cetina, K. (2002). Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kuhn, T. S. (1976). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 2. revid. u. um das Postskriptum von 1969 erg. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lerner, J. (2010). Beziehungsmatrix. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (S. 355-364). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mauss, M. (1990). Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science. Science 159, 56-63.
Mische, A. (2011). Relational Sociology, Culture and Agency. In J. Scott & P. J. Carrington (Hrsg.), The SAGE Handbook of Social Networks Analysis. (80-97). Los Angeles: Sage.
Moebius, S. (2018). Schulen, Akteure und regionale Zentren in der frühen Geschichte der bundesrepublikanischen Soziologie. In S. Moebius & A. Ploder (Hrsg.), Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Bd. 1: Geschichte der Soziologie im deutschsprachigen Raum. (S. 253-287). Wiesbaden: Springer VS.
Moebius, S., & Griesbacher, M. (2019). Gab es eine „Kölner Schule“ der bundesrepublikanischen Soziologie? Zu René Königs Professionalisierung der Soziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51, 553-592.
Moody, J. (2004). The Structure of a Social Science Collaboration Network. Disciplinary Cohesion from 1963-1999. American Sociological Review 69, 213-238.
Mutschke, P. (2010). Zentralitäts- und Prestigemaße. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (S. 365-378). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Newman, M. E. J. (2010). Networks. An Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Schoonenboom, J., & Johnson, B. R. (2017). How to Construct a Mixed Method Research Design. In N. Baur, U. Kelle & U. Kuckartz (Hrsg), Mixed Methods. (S. 107-131) Wiesbaden: Springer VS.
Seiler, J. (2010). Sammelsurium statt Innovation? Eine Apologie für Festschriften und Sammelbände. In K. Ruhl, N. Mahrt & J. Töbel (Hrsg.), Publizieren während der Promotion. (S. 89-94). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Szacki, J. (1981). „Schulen“ in der Soziologie. In W. Lepenies (Hrsg), Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Bd. 2. (S. 16-30). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Täube, V. G. (2010). Cliquen und andere Teilgruppen sozialer Netzwerke. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (S. 397-406). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Tiryakian, E. A. (1981). Die Bedeutung von Schulen für die Entwicklung der Soziologie. In W. Lepenies (Hrsg.), Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Bd. 2. (S. 31-68). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Watts, D. J. (1999). Small Worlds. The Dynamics of Networks between Order and Randomness. Princeton: Princeton University Press.
Ziegler, R. (2010). Deutschsprachige Netzwerkforschung. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung. (39-53). Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hannappel, M., Dreßler, A., Fries, F. (2020). Gravitationszentren der deutschen Soziologie. Eine explorative Studie über das Potential von Festschriften als soziologiegeschichtliche Quelle. In: Hannappel, M., Fries, F. (eds) Die Freunde der italienischen Oper . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30529-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30529-1_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30528-4
Online ISBN: 978-3-658-30529-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)