Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodische Bemerkungen

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Wirtschaft(lich) studieren

Part of the book series: Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft ((SOBIWI))

  • 551 Accesses

Zusammenfassung

Bevor wir uns in den nächsten Kapiteln mit den konkreten Rahmenbedingungen dieser Studie auseinandersetzen und dann zu den empirischen Ergebnissen kommen, werden in diesem Kapitel die zentralen Aspekte unseres methodischen Zugangs umrissen und das qualitative Forschungsdesign der Studie vorgestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Allgood, Sam, Bosshardt, William, van der Klaauw, Wilbert, Watts, Michael. 2004. What Students Remember and Say about College Economics Years Later. American Economic Review 94 (2): 259–265.

    Google Scholar 

  • Bauman, Yoram, Rose, Elaina. 2011. Selection or indoctrination. Why do economics students donate less than the rest? Journal of Economic Behavior and Organization 79 (3): 318–327.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 1989. Generation, Milieu und Geschlecht. Ergebnisse aus Gruppendiskussionen mit Jugendlichen. Opladen: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 2001. Typenbildung, Generalisierung und komparative Analyse. In Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung, hrsg. Ralf Bohnsack, Iris Nentwig-Gesemann, Michael Arnd-Michael. Opladen: Springer VS: 225–252.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 2010a. Die Mehrdimensionalität der Typenbildung und ihre Aspekthaftigkeit. In Typenbildung und Theoriegenerierung. Methoden und Methodologien qualitativer Bildungs- und Biographieforschung. hrsg Jutta Ecarius, Burkhard Schäffer. Opladen/ Farmington Hills: Barbara Budrich: 47–72.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 2010b. Dokumentarische Methode und Typenbildung. Bezüge zur Systemtheorie. In Die Methodologien des Systems. Wie kommt man zum Fall und wie dahinter? hrsg René John, Ana Henkel, Ana, John Rückert-John. Wiesbaden: Springer VS: 291–320.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 2014. Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden, 9. Auflage, Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 2017. Praxeologische Wissenssoziologie, Opladen/Toronto: UTB.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf, Przyborski, Aglaja. 2009. Gruppendiskussionsverfahren und Focus Groups. In Qualitative Marktforschung. Konzepte – Methoden – Analysen, hrsg. Renate Buber, Hartmut Holzmüller. Wiesbaden: Gabler: 491–506.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf, Przyborski, Aglaja, Schäffer, Burkhard (Hrsg). 2010. Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis, 2. Auflage. Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1974. Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1982. Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre, Wacquant, Loǐc J.D. 1996. Die Ziele der reflexiven Soziologie. In Reflexive Anthropologie, hrsg Pierre Bourdieu, Loǐc J.D. Wacquant. Frankfurt a. M.: Suhrkamp: 95–250.

    Google Scholar 

  • Colander, David. 2005. What Economists Teach and What Economists Do. Journal of Economic Education 36 (3): 249–260.

    Google Scholar 

  • Colander, David. 2008. The Making of a Global European Economist. Kyklos, 61 (2): 215–236.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry. 2010. Tacit and Explicit Knowledge. Chicago and London: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 2018. Happiness is the Wrong Metric. A Liberal Communitarian Response to Populism, Cham: Springer International Publishing.

    Google Scholar 

  • Frank, Björn, Schulze, Günther G.. 2000. Does Economics Make Citizens Corrupt? Journal of Economic Behavior and Organization 43 (1): 101–113.

    Google Scholar 

  • Frey, Bruno S., Humbert, Silke, Schneider, Friedrich. 2007. Was denken deutsche Ökonomen? Eine empirische Auswertung einer Internetbefragung unter den Mitgliedern des Vereins für Socialpolitik im Sommer 2006. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 8 (4): 359–377.

    Google Scholar 

  • Frey, Bruno S., Humbert, Silke, Schneider, Friedrich. 2010. What is Economics? Attitudes and views of German economists. Journal of Economic Methodology 17 ( 3): 317–332.

    Google Scholar 

  • Fricke, Thomas. 2017. Altes Einheitsdenken oder neue Vielfalt? Eine systematische Auswertung der großen Umfragen unter Deutschlands Wirtschaftswissenschaftler_innen, Düsseldorf: FGW.

    Google Scholar 

  • Gokcekus, Omer. 2000. How Do University Students Value Economics Courses? A Hedonic Approach. Applied Economics Letters 7 (8): 493–496.

    Google Scholar 

  • Green, Tom L. 2013. Teaching (un)sustainability? University sustainability commitments and student experiences of introductory economics. Ecological Economics 94: 135–142.

    Google Scholar 

  • Haucap, Justus, Just, Tobias. 2010. Not guilty? Another look at the nature and nurture of economics students. European Journal of Law and Economics 29 (2): 239–254.

    Google Scholar 

  • Haucap, Justus, Müller, Andrea. 2014. Why are economists so different? Nature, nurture and gender effects in a simple trust game, Düsseldorf: DICE.

    Google Scholar 

  • Heinrich, Martin, Wernet, Andreas (Hrsg.). 2018. Rekonstruktive Bildungsforschung: Zugänge und Methoden. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hirschman, Daniel, Berman, Elizabeth P. 2014. Do economists make policies? On the political effects of economics. Socio-Economic Review 12 (4). 779–811.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Gebhard. 2005. (Why) are economists different? European Journal of Political Economy 21 (3): 543–562.

    Google Scholar 

  • Klein, Daniel B., Davis, William L., Hedengren, David. 2013. Economics Professors’ Voting, Policy Views, Favorite Economists, and Frequent Lack of Consensus. Economic Journal Watch 10 (1): 116–125.

    Google Scholar 

  • Lenger, Alexander, Buchner, Martin. 2018. Was denken (zukünftige) Ökonom*innen? Befunde aus dem Feld der Soziologie ökonomischen Denkens und ihre Konsequenzen für das Studium der Wirtschaftswissenschaften. GWP – Gesellschaft. Wirtschaft. Politik 67 (3): 351–359.

    Google Scholar 

  • Lenger, Alexander, Kruse, Jan. 2017. Qualitative Forschungsmethoden in der deutschen Volkswirtschaftslehre. In Die Innenwelt der Ökonomie. Wissen, Macht und Performativität in der Wirtschaftswissenschaft, hrsg. Jens Maeße, Hanno Pahl, Jan Sparsam. Wiesbaden: Springer VS: 107–134.

    Google Scholar 

  • Mannheim, Karl. 1980. Strukturen des Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marcovitch, Ian. 2016. Does pluralism matter? Examining students’ experiences of undergraduate economics curriculum in relation to the mission of the university. International Journal of Pluralism and Economics Education 7 (4): 394–412.

    Google Scholar 

  • Marwell, Gerald, Ames, Ruth E. 1981. Economists free ride, does anyone else? Journal of Public Economics 15 (3): 295–310.

    Google Scholar 

  • Mayerhofer, Wolfgang 2009. Das Fokusgruppeninterview. In Qualitative Marktforschung, hrsg. Renate Buber, Hartmut Holzmüller. Wiesbaden: Gabler, 477–490.

    Google Scholar 

  • Mearman, Andrew, Wakeley, Tim, Shoib, Gamila, Webber, Don. 2011. Does Pluralism in Economics Education Make Better Educated, Happier Students? A Qualitative Analysis. International Review of Economics Education 10 (2): 50–62.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K., Fiske, Marjorie, Kendall, Patricia L. 1956. The Focused Interview. Glencoe: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Miethe, Ingrid, Müller, Hans.Rüdiger (Hrsg.) 2012. Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Morgan, David L. 1988. Focus Groups as Qualitative Research. Newberry u. a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Ojo, Emmanuel, Booth, Shirley, Woollacott, Laurie. 2018. Faculty’s Conceptions of Teaching Introductory Economics in Higher Education: A Phenomenographic Study in a South African Context. International Review of Economics Education 30: Article 100134.

    Google Scholar 

  • Przyborski, Aglaja. 2004. Gesprächsanalyse und dokumentarische Methode. Qualitative Auswertung von Gesprächen, Gruppendiskussionen und anderen Diskursen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Przyborski, Aglaja. 2016. Gesprächsanalyse und dokumentarische Methode, 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Przyborski, Aglaja, Riegler, Julia. 2010. Gruppendiskussion und Fokusgruppe. In Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. hrsg. Günter Mey, Katja Mruck. Wiesbaden: VS-Verlag: 436–449.

    Google Scholar 

  • Przyborski, Aglaja, Wohlrab-Sahr, Monika. 2014: Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. 4. erweiterte Auflage. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Pühringer, Stephan, Bäuerle, Lukas, Engartner, Tim. 2017. Was denken (zukünftige) ÖkonomInnen? Einblicke in die politische und gesellschaftliche Wirkmächtigkeit ökonomischen Denkens. GWP – Gesellschaft. Wirtschaft. Politik 66 (4): 547–556.

    Google Scholar 

  • Richardson, Paul W. 2004. Reading and writing from textbooks in higher education: a case study from Economics. Studies in Higher Education 29 (4): 505–521.

    Google Scholar 

  • Riddle, Terry. 1978. Student Opinions on Economic Issues. The Effects of an Introductory Economics Course. Journal of Economic Education 9 (2): 111–114.

    Google Scholar 

  • Rubinstein, Ariel. 2006. A Sceptic’s Comment on the Study of Economics. Economic Journal 116 (510): C1-C9.

    Google Scholar 

  • Scott, James H., Rothman, Mitchell P. 1975. The Effect of an Introductory Economics Course on Student Political Attitudes. Journal of Economic Education 6 (2): 107–112.

    Google Scholar 

  • Webber, Don J., Mearman, Andrew. 2012. Students Perceptions of economics: identifying demand for further study. Applied Economics 44, (9). 1121–1132.

    Google Scholar 

  • Whaples, Robert. 2009. The Policy Views of American Economic Association Members. The Results of a New Survey. Economic Journal Watch 6 (3): 337–348

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Cusanus Hochschule für Gesellschaftsgestaltung, Bernkastel-Kues, Deutschland

    Lukas Bäuerle

  2. Universität Linz, Linz, Österreich

    Stephan Pühringer

  3. Cusanus Hochschule für Gesellschaftsgestaltung, Bernkastel-Kues, Deutschland

    Walter Otto Ötsch

Authors
  1. Lukas Bäuerle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stephan Pühringer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Walter Otto Ötsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lukas Bäuerle .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bäuerle, L., Pühringer, S., Ötsch, W.O. (2020). Methodische Bemerkungen. In: Wirtschaft(lich) studieren. Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30057-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30057-9_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30056-2

  • Online ISBN: 978-3-658-30057-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation