Zusammenfassung
Der Beitrag untersucht die Rolle visueller Technologien und Artefakte in der Versicherheitlichung von Umweltproblemen. Am Beispiel des Europäischen Erdbeobachtungsprogramms EU Copernicus zeigt der Beitrag, dass visuelle Technologien – wie Satellitenfernerkundung – Umweltprobleme sichtbar und damit politisch bearbeitbar machen. Gleichzeitig beeinflusst die Art und Weise der visuellen Darstellung von Umweltproblemen die Möglichkeiten ihrer politischen Bearbeitung. Methodisch zeigt der Beitrag, wie die audio-visuelle Analyse von Videomaterial für die Untersuchung von Sicherheitsdiskursen fruchtbar gemacht werden kann.
Gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG): Projektnummer 335616337.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, B. (2010). Preemption, Precaution, Preparedness: Anticipatory Action and Future Geographies. Progress in Human Geography, 34(6), S. 777–798.
Barnett, J. (2001). The meaning of environmental security: Ecological politics and policy in the new security era. London: Zed Books.
Biermann, F. (2014). Earth System Governance: World Politics in the Anthropocene. Cambridge, MA: MIT Press.
Bleiker, R. (2015). Pluralist methods for visual global politics. Millennium, 43(3), 872–890.
BMVI. (2017). Die Copernicus Strategie der Bundesregierung. Berlin.
Brannon, M. M. (2013). Standardized Spaces: Satellite Imagery in the Age of Big Data. Configurations, 21(3), S. 271–299.
Buzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Callon, M. (2006). Einige Elemente einer Soziologie der Übersetzung: Die Domestikation der Kammmuscheln und der Fischer der St. Brieuc-Bucht. In A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.), ANThology: Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 135–174). Bielefeld: transcript Verlag.
Corry, O. (2014). From Defense to Resilience: Environmental Security beyond Neo‐liberalism. International Political Sociology, 8(3), S. 256–274.
Cosgrove, D. (1994). Contested Global Visions: One-World, Whole-Earth, and the Apollo Space Photographs. Annals of the Association of American Geographers, 84(2), S. 270–294.
Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415(6867), S. 23.
Danjean, A. (2014). The Security Dimension of Copernicus. Window on Copernicus – Special Issue: Discover the Security Dimension of Copernicus, S. 15–19.
de Goede, M., & Randalls, S. (2009). Precaution, Preemption: Arts and Technologies of the actionable Future. Environment and planning. D, Society and Space, 27(5), 859–878.
DeLoughrey, E. (2014). Satellite Planetarity and the Ends of the Earth. Public Culture, 26(2 73), S. 257–280.
Detraz, N., & Betsill, M. M. (2009). Climate Change and Environmental Security: For Whom the Discourse Shifts. International Studies Perspectives, 10(3), S. 303–320.
Diaz-Bone, R. (2006). Zur Methodologisierung der Foucaultschen Diskursanalyse. Historical Social Research, 31(2), S. 243–274.
Elam, M. (1999). Spyglass on the World: The Culture and Politics of Remote Sensing. In L. Jelusic & J. Selby (Hrsg.), Defence Restructuring and Conversion: Sociocultural Aspects (S. 96–121). Brussels: European Commission – Directorate-General Research.
European Parliament, & European Council. (2014). Regulation (EU) No 377/2014 of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 establishing the Copernicus Programme and repealing Regulation (EU) No 911/2010. (L 122/54).
Floyd, R. (2010). Security and the Environment: Securitisation Theory and US environmental Security Policy. Cambridge: CUP.
Freud, S. (1974 (1930)). Das Unbehagen in der Kultur. In S. Freud (Ed.), Das Unbehagen in der Kultur und andere kulturtheoretische Schriften: Studienausgabe. Frankfurt/M: Fischer.
GMES Working Group on Security. (2003). The Security Dimension of GMES.
Hamilton, C., Gemenne, F., & Bonneuil, C. (2015). Thinking the Anthropocene. In C. Hamilton, F. Gemenne, & C. Bonneuil (Hrsg.), The Anthropocene and the Global Environmental Crisis: Rethinking Modernity in a New Epoch (S. 1–14). Abingdon/New York: Routledge.
Hamilton, S. (2017). Securing Ourselves from Ourselves? The Paradox of „Entanglement“ in the Anthropocene. Crime, Law and Social Change, 68(5), S. 579–595.
Heck, A., & Schlag, G. (2015). „And… Cut!“. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 22, S. 125–148.
Jasanoff, S. (2004). Heaven and Earth: The Politics of Environmental Images. In S. Jasanoff & M. L. Martello (Hrsg.), Earthly Politics: Local and Global in Environmental Governance (S. 31–52). Boston: MIT press.
Latour, B. (2006). Drawing Things Together: Die Macht der unveränderlich mobilen Elemente. In A. Belliger & D. J. Krieger (Hrsg.), ANThology: Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie (S. 259–308). Bielefeld: transcript Verlag.
Liverman, D. M. (2009). Conventions of Climate Change: Constructions of Danger and the Dispossession of the Atmosphere. Journal of Historical Geography, 35(2), S. 279–296.
Lovelock, J. (2006). The Revenge of Gaia: Earth’s Climate Crisis & the Fate of Humanity. London: Penguin Books.
Lovelock, J. E., & Margulis, L. (1974). Atmospheric Homeostasis by and for the Biosphere: the Gaia Hypothesis. Tellus, 26(1–2), S. 2–10.
Mahony, M., & Hulme, M. (2014). The Color of Risk: Expert Judgment and Diagrammatic Reasoning in the IPCC’s ‚Burning Embers‘. In B. Schneider & T. Nocke (Hrsg.), Image Politics of Climate Change: Visualizations, Imaginations, Documentations (S. 105–126). Bielefeld: transcript.
Manzo, K. (2012). Earthworks: The Geopolitical Visions of Climate Change Cartoons. Political Geography, 31(8), S. 481–494.
McDonald, M. (2013). Discourses of Climate Security. Political Geography, 33, S. 42–51.
Methmann, C. (2014). Visualizing Climate-Refugees: Race, Vulnerability, and Resilience in Global Liberal Politics. International Political Sociology, 8, S. 416–435.
Methmann, C., & Rothe, D. (2014). Tracing the spectre that haunts Europe: the visual construction of climate-induced migration in the MENA region. Critical Studies on Security, 2(2), S. 162–179.
Methmann, C., & Rothe, D. (2012). Politics for the Day after Tomorrow: The Political Effect of Apocalyptic Imaginaries in Global Climate Governance. Security Dialogue, 43(3), S. 323–344.
Moritz, C. (2018). „Well, it depends … „: Die mannigfaltigen Formen der Videoanalyse in der Qualitativen Sozialforschung. Eine Annäherung. In C. Moritz & M. Corsten (Hrsg.), Handbuch Qualitative Videoanalyse (S. 3–38). Wiesbaden: Springer VS.
Morton, T. (2013). Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Oels, A., & von Lucke, F. (2015). Gescheiterte Versicherheitlichung oder Sicherheit im Wandel: Hilft uns die Kopenhagener-Schule beim Thema Klimawandel? Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 22(1), S. 43–70.
Raab, J., & Stanisavljevic, M. (2018). Wissenssoziologische Videohermeneutik. In C. Moritz & M. Corsten (Hrsg.), Handbuch Qualitative Videoanalyse (S. 57–71). Wiesbaden: Springer VS.
Rothe, D. (2015). Von weitem sieht man besser: Von Satellitensensoren und anderen Akteuren der Versicherheitlichung. ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 22(2), S. 97–124.
Rothe, D. (2016). Securizing Global Warming: A Climate of Complexity. London/New York: Routledge.
Rothe, D. (2017a). Gendering Resilience: Myths and Stereotypes in the Discourse on Climate‐induced Migration. Global Policy, 8(S1), S. 40–47.
Rothe, D. (2017b). Seeing like a satellite: Remote sensing and the ontological politics of environmental security. Security Dialogue, 48(4), S. 334–353.
Rothe, D., & Shim, D. (2018). Sensing the ground: On the global politics of satellite-based activism. Review of International Studies, 44(3), S. 414–437.
Schneider, B. (2018). Klimabilder: Eine Genealogie globaler Bildpolitiken von Klima und Klimawandel. Berlin: Matthes & Seitz.
Schneider, B., & Nocke, T. (Hrsg.). (2014). Image Politics of Climate Change: visualizations, imaginations, documentations. Bielefeld: transcript.
Schnettler, B., & Knoblauch, H. (2009). Videoanalyse. In S. Kühl, P. Strodtholz, & A. Taffertshofer (Hrsg.), Handbuch Methoden der Organisationsforschung (S. 272–297). Wiesbaden: Springer VS.
Shim, D. (2014). Remote Sensing Place: Satellite Images as Visual Spatial Imaginaries. Geoforum, 51, 152–160.
Steffen, W., Crutzen, P. J., & McNeill, J. R. (2007). The Anthropocene: are Humans now Overwhelming the Great Forces of Nature. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 36(8), 614–621.
Steffen, W., Rockström, J., Richardson, K., Lenton, T. M., Folke, C., Liverman, D., … Schellnhuber, H. J. (2018). Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.1810141115.
Trombetta, M. J. (2008). Environmental Security and Climate Change: Analysing the Discourse. Cambridge Review of International Affairs, 21(4), S. 585–602.
von Lucke, F., Wellmann, Z., & Diez, T. (2014). What’s at Stake in Securitising Climate Change? Towards a Differentiated Approach. Geopolitics, 19(4), S. 857–884.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Rothe, D. (2020). Europas Blick auf die Erde. EU Copernicus und die visuelle Versicherheitlichung von Umwelt. In: Schlag, G., Heck, A. (eds) Visualität und Weltpolitik. Horizonte der Internationalen Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29970-5
Online ISBN: 978-3-658-29971-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)