Skip to main content

Un-/Sichtbare Folter. Streit um Normen ‚made in Hollywood‘

  • Chapter
  • First Online:
Visualität und Weltpolitik

Part of the book series: Horizonte der Internationalen Beziehungen ((HDIB))

Zusammenfassung

Dieser Beitrag setzt sich mit der Darstellung von Folter in dem Film Zero Dark Thirty (2012; R: Kathryn Bigelow) auseinander. Ausgangspunkt meiner Überlegung ist die Annahme, dass sich die Umstrittenheit von Normen nicht nur in ‚klassisch‘ politischen Texten wie etwa Präsident*innenreden, Regierungsverordnungen, Geheimdienstberichten oder Parlamentsdebatten beobachten lässt, sondern auch gesellschaftlich und kulturell manifestiert. Diese gesellschaftlich-kulturellen Orte des Streits um Normen finden wir in populären Medien wie etwa fiktionalen und dokumentarischen Filmen, Romanen, Autobiographien oder Comics. In diesem Beitrag möchte ich deshalb zeigen, dass ein Blick auf Populärkultur eine Möglichkeit bietet, besser zu verstehen, unter welchen Bedingungen selbst etablierte Normen wie das absolute Folterverbot in die Krise geraten. Hierbei geht es vor allem um die Frage, wie Folter in Zero Dark Thirty ausgeführt, gezeigt und somit gegenüber dem Publikum sichtbar gemacht wird. Der Film spiegelt nicht nur die Debatte über die Normalisierung und Legalisierung erweiterter Verhörmethoden im GWOT wieder, sondern ermöglicht den Zuschauer*innen einen Blick hinter die Kulissen. Weil der Film den Anspruch erhebt, auf Tatsachenberichten zu beruhen, prägt er unweigerlich das öffentliche Bild über die Notwendigkeit und Effektivität von Foltermethoden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, A. (2016). Political torture in popular culture. The role of representations in the post-9/11 torture debate. Abingdon and New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Austin, J. L. (2017). We have never been civilised: Torture and the Materiality of World Political Binaries. European Journal of International Relations, 23 (1), 49–73.

    Google Scholar 

  • Beestermöller, G., & Brunkhorst, H. (Hrsg.). (2006). Rückkehr der Folter: Der Rechtsstaat im Zwielicht? Frankfurt a. M.: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Besand, A. (Hrsg.). (2018). Von Game of Thrones bis House of Cards: Politische Perspektiven in Fernsehserien. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Blakeley, R. (2007). Why torture?. Review of International Studies, 33(3), 373–394.

    Google Scholar 

  • Blakeley, R. (2011). Dirty hands, clean conscience? The CIA inspector general’s investigation of “enhanced interrogation techniques” in the war on terror and the torture debate. Journal of Human Rights, 10(4), 544–561.

    Google Scholar 

  • Birdsall, A. (2016). But we don’t call it ‘torture’! Norm contestation during the US ‘War on Terror’. International Politics, 53 (2), 176–197.

    Google Scholar 

  • Brunnée, J., & Toope, S. (2010). Legitimacy and Legality in International Law. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Burgoyne, R. (2014). The Violated Body and Affect in Zero Dark Thirty. In D. LaRocca (Hrsg.), The Philosophy of War Films (S. 247–260). Lexington: University of Kentucky Press.

    Google Scholar 

  • Carpenter, C. (2016). Rethinking the Political / -Science- / Fiction Nexus: Global Policy Making and the Campaign to Stop Killer Robots. Perspectives on Politics, 14 (1), 53–69.

    Google Scholar 

  • Coll, S. (2013). Disturbing and Misleading. The New York Times Book Review, 7 February 2013.

    Google Scholar 

  • Danchev, A. (2006). “Like a Dog!”: Humiliation and Shame in the War on Terror. Alternatives: Global, Local, Political 31 (3), 259–283.

    Google Scholar 

  • Furman, D. J., & Musgrave, P. (2017). Synthetic Experiences: How Popular Culture Matters for Images of International Relations. International Studies Quarterly 61 (3), 503–516.

    Google Scholar 

  • Deitelhoff, N., & Zimmermann, L. (2013). Things We Lost in the Fire: How Different Types of Contestation Affect the Validity of International Norms. Frankfurt a. M.: PRIF working paper.

    Google Scholar 

  • Engelkamp, S., & Glaab, K. (2015). Writing Norms: Constructivist Norm Research and the Politics of Ambiguity. Alternatives: Global, Local, Political, 40 (2–3), 201–218.

    Google Scholar 

  • Flynn, M., & Salek, F. (Hrsg.). (2012). Screening Torture: Media representations of state terror and political domination. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1975). Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.

    Google Scholar 

  • Gadinger, F. (2018). „Whatever it takes“ 24 und die Normalisierung des Ausnahmezustandes. In N. Switek (Hrsg.), Politik in Fernsehserien: Analysen und Fallstudien zu House of Cars, Borgen & Co. (S. 305–326). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Grayson, K., Davis, M., & Philpott, S. (2009). Pop Goes IR? Researching the Popular Culture–World Politics Continuum. Politics, 29 (3), 155–163.

    Google Scholar 

  • Greenberg, K. J., & Dratel, J. (Hrsg.). (2005). The torture papers: The road to Abu Ghraib. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Günther, K., & Forst, R. (2010). Die Herausbildung normativer Ordnungen. Zur Idee eines interdisziplinären Forschungsprogramms. Frankfurt a. M.: Normative Orders Working Papers.

    Google Scholar 

  • Hammenstädt, U. (2016). Politik und Film: Ein Überblick. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Heck, A. (2017). Analyzing Docudramas in International Relations: Narratives in the Film A Murderous Decision. International Studies Perspectives, 18 (4), 365–390.

    Google Scholar 

  • Heck, A., & Schlag, G. (2016) „And … Cut!“ Theoretische und methodische Überlegungen zur Analyse von Filmen in Lehre und Forschung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 22 (2), 129–152.

    Google Scholar 

  • Hofferberth, M., & Weber, C. (2015). Lost in translation: A critique of constructivist norm research. Journal of International Relations and Development, 18 (1), 75–103.

    Google Scholar 

  • Jeffords, S., & Al-Sumait, F. Y., (Hrsg.). (2015). Covering Bin Laden: Global Media and the World’s Most Wanted Man. Champaign: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Jones, D. M., & Smith, M. L. R. (2016). The Rise of Dark Americana: Depicting the “War on Terror” On-Screen. Studies in Conflict & Terrorism, 39 (1), 1–21.

    Google Scholar 

  • Keating, V. C. (2016). The anti-torture norm and cooperation in the CIA black site programme. International Journal of Human Rights, 20 (7), 935–955.

    Google Scholar 

  • Krasner, S. (1983). International Regimes. Ithaca und London: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kühne, T., & Troschitz, R. (Hrsg.). (2017). Populärkultur. Perspektiven und Analysen. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Langbein, J. H. (1976). Torture and the Law of Proof.: Eure and England in the Ancien Régime. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Leopold, J., & Henderson, K. (2015). Tequila, Painted Pearls, and Prada: How the CIA Helped Produce ‘Zero Dark Thirty’. Vice News, 10 September 2015.

    Google Scholar 

  • Liese, A. (2009). Exceptional Necessity: How Liberal Democracies Contest the Prohibition of Torture and Ill-Treatment when Countering Terrorism. Journal of International Law and International Relations, 5 (1), 17–47.

    Google Scholar 

  • Mahler, J. (2015). What Do We Really Know About Osama bin Laden’s Death? The history of Obama’s most important foreign-policy victory is still being written. The New York Times, 18 October 2015.

    Google Scholar 

  • Mayer, J. (2012). Zero Conscience in “Zero Dark Thirty”. The New Yorker, 14 December 2012.

    Google Scholar 

  • McCoy, A. W. (2012). Torture and Impunity: The U.S. Doctrine of Coercive Interrogation. Madison: University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • McKeown, R. (2009). Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm, International Relations, 23 (1), 5–25.

    Google Scholar 

  • Nexon, D., & Neumann, I. B. (2006). Introduction: Harry Potter and the study of world politics. In D. H. Nexon & I. B. Neumann (Hrsg.), Harry Potter and international relations. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Niemann, H., & Schillinger, H. (2016). Contestation ‘all the way down’? The grammar of contestation in norm research. Review of International Studies, 43 (1), 29–49.

    Google Scholar 

  • O’Mara, S. (2015). Why torture doesn’t work: The neuroscience of Interrogation. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Peacock, S. (Hrsg.). (2007). Reading 24: TV against the Clock. London: I. B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Powers, R. G. (2013). Zero Dark Thirty. Journal of American History, 100 (1), 303–305.

    Google Scholar 

  • Purse, L. (2017). Ambiguity, ambivalence and absence in Zero Dark Thirty. In L. Purse & C. Hellmich (Hrsg.), Disappearing War: Interdisciplinary Perspectives on Cinema and Erasure in the Post-9/11 World (S. 131–148). Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Rejali, D. M. (2000). Torture and Democracy. Princeton and Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rejali, D. M. (2012). Movies of Modern Torture as Convenient Truths. In M. Flynn & F. Salek (Hrsg.), Screening Torture: Media representations of state terror and political domination. (S. 219–238). New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Rosert, E., & Schirmbeck, S. (2007). Zur Erosion internationaler Normen: Folterverbot und nukleares Tabu in der Diskussion. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 14 (2), 253–288.

    Google Scholar 

  • Schiemann, J. W. (2016). Does torture work? Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A., & Sikkink, K. (2018). “Partners in Crime: An Empirical Evaluation of the CIA Rendition, Detention, and Interrogation Program.” Perspectives on Politics, 16 (4), 1014–1033.

    Google Scholar 

  • Sikkink, K. (2013). The United States and torture: Does the spiral model work? In T. Risse, S. C. Ropp & K. Sikkink (Hrsg.), The persistent power of human rights: From commitment to compliance (145–163). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Storey, J. (2008). Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction. Harlow: Longman.

    Google Scholar 

  • Switek, N. (2018). Politik in Fernsehserien: Analysen und Fallstudien zu House of Cards, Borgen & Co. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • van Veeren, E. (2009). Interrogating 24: Making Sense of US Counter-terrorism in the Global War on Terrorism. New Political Science 31 (3), 361–384.

    Google Scholar 

  • Weldes, J. (1999). Going Cultural: Star Trek, State Action, and Popular Culture. Millennium: Journal of International Studies, 28 (1), 117–134.

    Google Scholar 

  • Weldes, J. (2003). Popular Culture, Science Fiction, and World Politics. Exploring Intertextual Relations. In J. Weldes (Hrsg.), To Seek Out New Worlds: Exploring Links Between Science Fiction and World Politics (1–27). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Wiener, A. (2014). A Theory of Contestation. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Wiener, A. (2017). A Theory of Contestation–A Concise Summary of Its Argument and Concepts. Polity, 49 (1), 109–125.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Gabi Schlag .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schlag, G. (2020). Un-/Sichtbare Folter. Streit um Normen ‚made in Hollywood‘. In: Schlag, G., Heck, A. (eds) Visualität und Weltpolitik. Horizonte der Internationalen Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29971-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29970-5

  • Online ISBN: 978-3-658-29971-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics