Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Wert der Vielfalt: Gesellschaftliche Pluralität, Meinungsvielfalt und demokratische Legitimität

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Legitimitätsprobleme

Zusammenfassung

Der Umfang, in dem es einem politischen System gelingt, dem normativen Grundsatz des Pluralismus gerecht zu werden, ist ein relevanter Maßstab für dessen demokratische Legitimität. Der vorliegende Beitrag diskutiert aus demokratietheoretischer Perspektive die Bedeutung sowie die legitimitätsrelevanten Problemlagen von zwei Dimensionen empirischer Pluralität in modernen Gesellschaften: (1) der Meinungsvielfalt und (2) der gesellschaftlichen Pluralität, im Sinne der vielfältigen sozialen Zugehörigkeiten der Mitglieder einer Gesellschaft. Darüber hinaus erörtert der Beitrag, welcher Umgang mit neuen (migrantischen) Mitgliedern der Gesellschaft legitimitätspolitisch geboten ist. Legitimitätsrelevante Probleme ergeben sich vor allem dann, wenn in einem politischen System politische Beteiligungs- und gesellschaftliche Teilhabechancen durch soziale Zugehörigkeiten vorbestimmt sind – oder Teile der Bevölkerung eine Schlechterstellung anderer Mitglieder der Gesellschaft einfordern und damit den liberaldemokratischen Konsens der Gleichheit und Freiheit für alle negieren. Ein Abgleich der demokratietheoretischen Erkenntnisse mit den Umfrageergebnissen aus dem Demokratiemonitor (2019) zeigt grundsätzlich eine starke Affirmation zum demokratischen Grundprinzip des Pluralismus. Allerdings fordert ein gutes Drittel der Befragten eine Schlechterbehandlung von Migrantinnen, die sich nicht mit liberaldemokratischen Grundsätzen vereinbaren lässt. Davon abgesehen verdeutlichen die Umfrageergebnisse auch, dass ein kritisches Bewusstsein dafür entstanden ist, dass die Bundesrepublik Nachholbedarf hat, allen sozialen Gruppen nicht nur formalrechtlich, sondern auch tatsächlich dieselben politischen und gesellschaftlichen Teilhabechancen zu ermöglichen.

Ich danke Jóhanna Ýr Bjarnadóttir für die statistischen Auswertungen und Abbildungen, die die Grundlage für den sechsten Abschnitt dieses Beitrags bilden, und Birgit Wobig für ihre Unterstützung bei der Literaturrecherche.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abascal, M. und D. Baldassarri. 2015. Love Thy Neighbor? Ethnoracial Diversity and Trust Reexamined. American Journal of Sociology 121 (3): 722–782.

    Google Scholar 

  • Abizadeh, A. 2008. Democratic Theory and Border Coercion. No Right to Unilaterally Control Your Own Borders. Political Theory 36 (1): 37–65.

    Google Scholar 

  • Albert, Mathias, K. Hurrelmann, und G. Quenzel. 2019. 18. Shell Jugendstudie. Jugend 2019 – eine Generation meldet sich zu Wort. https://www.shell.de/ueber-uns/shell-jugendstudie.html. Zugegriffen: 15. November 2019.

  • Arendt, Hannah. 1998 [1958]. The Human Condition. Second Edition. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Ariely, G. 2014. Does Diversity Erode Social Cohesion? Conceptual and Methodological Issues. Political Studies 62 (3): 573–595.

    Google Scholar 

  • Bauböck, Rainer. 2017. Political Membership and Democratic Boundaries. In The Oxford Handbook of Citizenship, Hrsg. A. Shachar, R. Bauböck, I. Bloemraad und M. Vink, 60–82. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Baumann, Zygmunt. 2018 [2016]. Die Angst vor den anderen. Ein Essay über Migration und Panikmache. Berlin: edition suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla. 2004. The Rights of Others. Aliens, Residents and Citizens. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Berlin, Isaiah. 1969. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Carens, Joseph H. 2012. Fremde und Bürger. Warum Grenzen offen sein sollten. In Migration und Ethik, Hrsg. A. Casseeund A. Goppel, 23–46. Münster: Mentis.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1982. Dilemmas of Pluralist Democracy – Autonomy vs. Control. New Haven, CT: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Dawkins, C. J. 2008. Outlook: Two views on Robert D. Putnam’s „E Pluribus Unum: Diversity and community in the twenty‐first century the 2006 Johan Skytte prize lecture“: Housing Policy Debate 19 (1): 207–217.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2015. Datenhandbuch. Kapitel 3.9 Schul- und Hochschulbildung. https://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv/datenhandbuch/03/kapitel-03-475934. Zugegriffen: 1. Januar 2020.

  • Deutscher Bundestag. 2019. Abgeordnete in Zahlen. Frauen und Männer. https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/mdb_zahlen_19/frauen_maenner-529508. Zugegriffen: 1. Januar 2020.

  • Dhawan, N. 2012. Hegemonic Listening and Subversive Silences: Ethical-political Imperatives. Critical Studies 36 (1): 47–60.

    Google Scholar 

  • do Mar Castro Varela, M., und P. Mecheril. 2016. Die Dämonisierung der Anderen. Einleitende Bemerkungen. In Die Dämonisierung der Anderen. Rassismuskritik der Gegenwart, Hrsg. M. do Mar Castro Varela und P. Mecheril, 7–19. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • du Bois, William E. B. 2007 [1903]. The Souls of Black Folk. Edited with an Introduction and Notes by Brent Hayes Edwards. Oxford u. a.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fanon, Frantz. 1966. Die Verdammten dieser Erde. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foroutan, Naika. 2019. Die postmigrantische Gesellschaft: Ein Versprechen der pluralen Demokratie. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 2007. Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gesthuizen, M., T. van der Meer, und P. Scheepers. 2009. Ethnic Diversity and Social Capital in Europe: Tests of Putnam’s Thesis in European Countries. Nordic Political Science Association 32 (2): 121–142.

    Google Scholar 

  • Gijsberts, M., T. van der Meer, und J. Dagevos. 2012. „Hunkering Down“ in Multi-Ethnic Neighbourhoods? The Effects of Ethnic Diversity on Dimensions of Social Cohesion. European Sociological Review 28 (4): 527–537.

    Google Scholar 

  • Gilfillan, L. 2018. A quantitative analysis of the changing relationship between ethnic diversity and social quality in England. Unpublished doctoral thesis, City, University of London.

    Google Scholar 

  • Gould, Carol C. 1996. Diversity and Democracy: Representing Difference. In Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, Hrsg. S. Benhabib, 153–170. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1987. Eine Art Schadensabwicklung. Die apologetischen Tendenzen in der deutschen Zeitgeschichtsschreibung. (Die Zeit, 11. Juli 1986) In Historikerstreit. Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Hrsg. E. R. Piper, 62–68. München/Zürich Piper.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1992: Drei normative Modelle der Demokratie. Zum Begriff deliberativer Politik. In Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie, Hrsg. H. Münkler, 11–24. München u. a.: Piper.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1997 [1992]. Unveränderter Nachdruck der erweiterten Auflage von 1994. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hallberg, P., und J. Lund. 2005. The business of apocalypse: Robert Putnam and diversity. Race & Class 46 (4): 53–67.

    Google Scholar 

  • Honig, Bonnie. 1996. Difference, Dilemma and the Politics of Home. In Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, Hrsg. S. Benhabib, 257–277. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2., überarb. Aufl. Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Kesler, C., und I. Bloemraad. 2010. Does Immigration Erode Social Capital? The Conditional Effects of Immigration-Generated Diversity on Trust, Membership, and Participation across 19 Countries, 1981–2000. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique 43 (2): 319–347.

    Google Scholar 

  • Institut für Demoskopie Allensbach. 2019. Die Grenzen der Freiheit. Eine Dokumentation des Beitrags von Prof. Dr. Renate Köcher in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 119 vom 23. Mai 2019. https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/user_upload/FAZ_Mai2019_Meinungsfreiheit.pdf. Zugegriffen: 15. November 2019.

  • Mansbridge, J. 1999. Should Blacks Represent Blacks and Women Represent Women? A Contingent „Yes“. The Journal of Politics 61 (3): 628–657.

    Google Scholar 

  • Marcuse, Herbert. 1966. Repressive Toleranz. In Kritik der reinen Toleranz, Hrsg. R. P. Wolff, B. Moore und H. Marcuse, 92–128. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mediendienst Integration. 2017. Abgeordnete mit Migrationshintergrund. https://mediendienst-integration.de/artikel/abgeordnete-mit-migrationshintergrund.html. Zugegriffen: 1. Januar 2020.

  • Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and Defective Democracies. Special Issue of Democratization: Consolidated or Defective Democracy? Problems of Regime Change 11 (5): 33–58.

    Google Scholar 

  • Merkel, W. 2014. Is capitalism compatible with democracy? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 8 (2): 109–128.

    Google Scholar 

  • Miller, David. 2007. National Responsibility and Global Justice. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 1999. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism. Social Research 66 (3): 745–758.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2005. On the Political. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2013. Agonistics. Thinking the World Politically. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2018. For a Left Populism. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Münkler, H. 2018. Zuwanderung und globale Migration als Herausforderung der Demokratie. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 31 (1–2): 131–138.

    Google Scholar 

  • Orgad, Liav. 2016. The Cultural Defense of Nations: A Liberal Theory of Majority Rights. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Phillips, Anne. 1995. The Politics of Presence. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Putnam, R. 2007. E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century. The 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies 30 (2): 137–174.

    Google Scholar 

  • Rawls, J. 1997. The Idea of Public Reason Revisited. The University of Chicago Law Review 64 (3): 765–807.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1998. Politischer Liberalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Said, Edward. 1978. Orientalism. New York: Pantheon.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2019. Jede vierte Person in Deutschland hatte 2018 einen Migrationshintergrund. 52 % der Menschen mit Migrationshintergrund sind deutsche Staatsangehörige. Pressemitteilung Nr. 314 vom 21. August 2019. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/08/PD19_314_12511.html. Zugegriffen: 17. November 2019.

  • Streeck, W. 2018. Between Charity and Justice: Remarks on the Social Construction of Immigration Policy in Rich Democracies. Culture, Practice & Europeanization 3 (2): 3–22.

    Google Scholar 

  • Sturgis, P., I. Brunton-Smith, S. Read, und N. Allum. 2010. Does Ethnic Diversity Erode Trust? Putnam’s „Hunkering Down“ Thesis Reconsidered. British Journal of Political Science 41 (1): 57–82.

    Google Scholar 

  • Spivak, Gayatri Chakravorty. 1988. Can the Subaltern Speak? In Marxism and the Interpretation of Culture, Hrsg. C. Nelson und L. Grossberg, 271–313. Urbana, IL: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 2002. Wie viel Gemeinschaft braucht die Demokratie? Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tolsma, J., T. Van Der Meer, und M. Gesthuizen. 2009. The impact of neighbourhood and municipality characteristics on social cohesion in the Netherlands. Acta Politica 44 (3): 286–313.

    Google Scholar 

  • van Dyk, S., und S. Graefe. 2019. The reality of exclusive solidarity. A response to Wolfgang Streeck’s „Between Charity and Justice“. Culture, Practice & Europeanization 4 (1): 149–154.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1992. Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt am Main u. a.: Campus.

    Google Scholar 

  • Wellman, C. H. 2008. Immigration and Freedom of Association. Ethics 119 (1): 109–141.

    Google Scholar 

  • Wintermantel, V. 2019. Die Hälfte von allem. Warum ein Paritätsgesetz die Demokratie stärkt. WZB-Mitteilungen 164: 38–40.

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion. 1990. Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Zick, Andreas, B. Küpper, und D. Krause. 2016. Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2016. Bonn: Verlag J. H. W. Dietz.

    Google Scholar 

  • Zick, Andreas, B. Küpper, und W. Berghan. 2019. Verlorene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2018/2019. Bonn: Verlag J. H. W. Dietz.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. WZB, Berlin, Deutschland

    Vanessa Wintermantel

Authors
  1. Vanessa Wintermantel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Vanessa Wintermantel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Germany

    Sascha Kneip

  2. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Germany

    Wolfgang Merkel

  3. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin, Germany

    Bernhard Weßels

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wintermantel, V. (2020). Der Wert der Vielfalt: Gesellschaftliche Pluralität, Meinungsvielfalt und demokratische Legitimität. In: Kneip, S., Merkel, W., Weßels, B. (eds) Legitimitätsprobleme. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29558-5_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29558-5_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29557-8

  • Online ISBN: 978-3-658-29558-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation