Zusammenfassung
Bioökonomie wird in diesem Beitrag als Diskursbegriff verstanden, unter dessen Dach eine gegenwärtige Debatte um Zukunftsvorstellungen und Gestaltungsmöglichkeiten stattfindet. Dabei sind die thematischen Bezüge und Schattierungen des Zukunftsdiskurses Bioökonomie ebenso unübersichtlich wie variantenreich. Der Beitrag liefert vor diesem Hintergrund eine systematische Identifikation, Aufarbeitung und Strukturierung der vielfältigen Themenbezüge im Zukunftsdiskurs Bioökonomie anhand von Veröffentlichungen aus unterschiedlichen Akteursperspektiven. Über eine qualitative Inhaltsanalyse wurden 21 Dokumente ausgewertet. Im Zuge dieser Analyse wurden die einzelnen Diskursthemen zu sechs prinzipiellen Themenlinien der Bioökonomie verdichtet, die transformative, spezifische, integrative, innovative, konfliktive und produktbezogene Stränge beinhalten. Zudem wurden die einzelnen Themenbezüge hinsichtlich Relevanz und Bewertung analysiert. Im Ergebnis zeigt der gegenwärtige Zukunftsdiskurs Bioökonomie ein facettenreiches, multidimensionales Themenspektrum und verweist damit auf die in den Diskurs eingewobene Komplexität und Ambivalenz. Die Debatte ist geprägt durch eine Vielzahl von Anknüpfungspunkten an politische, wirtschaftliche, gesellschaftliche und wissenschaftliche Problemstellungen und Lösungsvorschläge.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bioökonomierat (2013). Auswertung Dialog zur Bioökonomie. Berlin.
Bioökonomierat (2015). Global Visions for the Bioeconomy – an international Delphi-Study. Berlin.
BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2010). Nationale Forschungsstrategie BioÖkonomie 2030. Unser Weg zu einer bio-basierten Wirtschaft. Bonn/Berlin.
BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) (2014). Nationale Politikstrategie Bioökonomie. Nachwachsende Ressourcen und biotechnologische Verfahren als Basis für Ernährung, Industrie und Energie. Berlin.
BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) (2016). Fortschrittsbericht zur Nationalen Politikstrategie Bioökonomie. Berlin.
BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft); & FNR (Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe) (2015). Förderprogramm Nachwachsende Rohstoffe. Berlin.
Daniel, H., & Reisch, L. (2014). Konsum, Natur, Nachhaltigkeit. Warum Bioökonomie ohne Verhaltensänderungen nicht denkbar ist. Rundbrief Forum Umwelt & Entwicklung IV/2014, 5–6.
dena (Deutsche Energie-Agentur) (o.J.). Power to X: Technologien. Berlin. https://www.dena.de/fileadmin/dena/Dokumente/Pdf/607/9264_Power_to_X_Technologien.pdf. Zugegriffen: 27. September 2019.
El-Chichakli, B., von Braun, J., Lang, C., Barben, D., & Philp, J. (2016). Five cornerstones of a global bioeconomy. Nature 535, 221–223.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication 43, 51–58.
Flick, U., von Kardorff, E., Keupp, H., von Rosenstiel, L., & Wolff, S. (1991). Handbuch Qualitative Sozialforschung. München: Psychologie Verlags Union.
Geiler, N. (2014). Unproblematisch und alternativlos? Die Bioökonomie und die Begrenztheit der Wasserressourcen. Rundbrief Forum Umwelt & Entwicklung IV/2014, 15–16.
Global Bioeconomy Summit (2015). Communiqué. Bioökonomie als Beitrag zur Nachhaltigen Entwicklung. Berlin.
Gottwald, F.-T. (2015). Irrweg Bioökonomie. Über die zunehmende Kommerzialisierung des Lebens. In: AgrarBündnis e. V. (Hrsg.), Der kritische Agrarbericht 2015 (S. 259–264). Hamm: ABL Verlag.
Hondrich, K. O. (2001). Zukunftsvorstellungen. In: B. Schäfers, & W. Zapf (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (S. 742–754). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jambu, M. (1992). Explorative Datenanalyse. Stuttgart: Fischer.
Kahneman, D., & Tversky, A. (Hrsg.). (2000). Choices, values and frames. Cambridge: Cambridge University Press.
Kaphengst, T., & Wunder, S. (2014). Bioökonomie und Landkonflikte. Genug Land für alle(s)? Rundbrief Forum Umwelt & Entwicklung IV/2014, 13–14.
Kuckartz, U. (2014). Mixed Methods: Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.
Landesregierung Baden-Württemberg (2013). Bioökonomie im System aufstellen. Konzept für eine baden-württembergische Forschungsstrategie »Bioökonomie«. Stuttgart.
Landesregierung Nordrhein-Westfalen (o. J.). Eckpunkte einer Bioökonomiestrategie für Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.
Lösch, A., Böhle, K., Coenen, C., Dobroc, P., Ferrari, A., Heil, R., Hommrich, D., Sand, M., Schneider, C., Aykut, S., Dickel, S., Fuchs, D., Gransche, B., Grunwald, A., Hausstein, A., Kastenhofer, K., Konrad, K., Nordmann, A., Schaper-Rinkel, P., Scheer, D., Schulz-Schaeffer, I., Torgersen, H., & Wentland, A. (2016). Technikfolgenabschätzung von soziotechnischen Zukünften. Karlsruhe: Institut für Technikzukünfte (Diskussionspapier Nr. 3). https://www.itz.kit.edu/img/2016_Andreas-Loesch_Technikfolgenabschaetzung-von-soziotechnischen-Zukuenften_final-Druck.pdf. Zugriffen: 26. September 2019.
Mayring, P. (1999). Zum Verhältnis qualitativer und quantitativer Analyse. In D. Bolscho, & G Michelsen (Hrsg.), Methoden der Umweltbildungsforschung (S. 13–25). Opladen: Leske & Budrich.
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. Auflage). Weinheim: Beltz Verlag.
Ober, S. (2014). Was ist Bioökonomie? Bundesregierung und EU setzen auf biobasierte Industrie. Rundbrief Forum Umwelt & Entwicklung IV/2014, 2–4.
Pannicke, N., Hagemann, N., Purkus, A., & Gawel, E. (2015). Gesellschaftliche Grundfragen der Bioökonomie: Volkswirtschaftliche Mehrwerte und Nachhaltigkeitsherausforderungen einer biobasierten Wirtschaft. Leipzig: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ-Discussion Paper 7/2015).
Rainer, B. (2003). Der Diskurs der Überbevölkerung – zu Metaphorik und Funktion einer in Aussicht gestellten globalen Katastrophe. Dissertation. Berlin: Freie Universität Berlin. http://www.diss.fu-berlin.de/2003/144/index.html. Zugegriffen: 09. Juli 2019.
Schneider, R. (2014). Menschenrecht auf Nahrung in Gefahr? Bioökonomie auf Ernährungssicherung trimmen. Rundbrief Forum Umwelt & Entwicklung IV/2014, 9–10.
Tanzmann, S. (2014). Voller Widersprüche!? Die Chancen von Bioökonomie im Spannungsfeld von „Food First“, Wachstum und Transformation. Rundbrief Forum Umwelt & Entwicklung IV/2014, 11–12.
Verband der Chemischen Industrie (2015). Chancen und Grenzen des Einsatzes nachwachsender Rohstoffe in der chemischen Industrie. VCI-Positionspapier. Frankfurt a. M..
Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages (2016a). Sachstand Bioökonomie. WD 5 – 3000 – 013/16. Berlin.
Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages (2016b). Sachstand Bioökonomie. Flächen- und Wasserbedarfe, First-Food-Ansatz, Technologieeinsatz und Kaskadennutzung, Erfolge der Bioökonomiestrategie 2030, schonendender Umgang mit Phosphor. WD 8 – 3000 – 015/16. Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Dank
Dank
Die Autoren danken dem Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) für die Förderung der diesem Aufsatz zugrunde liegenden und durch die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) finanzierten Auftragsforschung. Die inhaltlichen Arbeiten des Beitrags sind im Rahmen des Auftrags „Konzept: gesellschaftlicher Dialog zum Thema Bioökonomie“ entstanden. Unser Dank gilt MinR Dr. Hans-Jürgen Froese und Dr. Tilman Schachtsiek vom BMEL sowie Dr. Andreas Schütte und Mathias Sauritz von der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR) für die Unterstützung und kritische Diskussion der Forschungsergebnisse.
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Scheer, D., Konrad, W. (2020). Der Zukunftsdiskurs Bioökonomie im Spiegel der gegenwärtigen Themenlandschaft. In: Konrad, W., Scheer, D., Weidtmann, A. (eds) Bioökonomie nachhaltig gestalten. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29432-8
Online ISBN: 978-3-658-29433-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)