Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissenschaft und Öffentlichkeit im Zeichen der Digitalisierung

Die Produktion und Kommunikation des Science-Slams

  • Chapter
  • First Online:
Science-Slam

Zusammenfassung

Einen grundlegenden Wandel der Gesellschaft beobachtend stellt die Wissenschaftsgesellschaft im Kontext der Digitalisierung neue Ansprüche an die Wissenschaft. Zu beobachten ist eine gesellschaftliche Entgrenzung des Wissens in lokale und digitale Räume. Die verstärkte Orientierung an wissenschaftlichem Wissen konkurriert mit Beobachtungen eines abnehmenden gesellschaftlichen Glaubens an die Wissenschaft. Vor diesem Hintergrund erscheinen neue Formate der Wissenschaftskommunikation, wie der hier untersuchte Science-Slam, als innovative gesellschaftliche Begegnungsorte. Inwiefern bietet der Science-Slam aber das Potenzial, mehr Vertrauen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit herzustellen? Und auf welche Weise verändern sich in diesem Feld Produktionsund Kommunikationsweisen?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Beck, Ulrich. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M. : Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich, & Elisabeth Beck-Gernsheim. (1994). Riskante Freiheiten. Individualisierung in modernen Gesellschaften. Frankfurt a. M. : Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter L., & Thomas Luckmann. (1967). The social construction of reality. New York: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Byers, Paul, & Margaret Mead. (1968). The Small Conference: An Innovation in Communication. Front Cover. Berlin: De Gruyter Mouton.

    Google Scholar 

  • Daston, Lorraine, & Peter Galison. (2007). Objectivity. New York: Zone Books.

    Google Scholar 

  • Deppert, A. (2001). Verstehen und Verständlichkeit. Wissenschaftstexte und die Rolle themaspezifischen Vorwissens. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. (1992). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to a Critique of Actually Existing Democracy. In: Craig Calhoun (Hrsg.), Habermas and the Public Sphere (S. 109–142). Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fischer, Georg, & Lorenz Grünewald-Schukalla. (2018). Editorial: Originalität und Viralität von (Internet) Memes. kommunikation@gesellschaft 19.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzman, Peter Scott, & Martin Trow. (1994). The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving. (1981). Forms of Talk. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • roys, Boris. (2004). Über das Neue. Versuch einer Kulturökonomie. 3. Auflage. Frankfurt a. M. : Fischer Taschenbuch Verlag

    Google Scholar 

  • Günthner, Susanne, & Knoblauch, Hubert. (1994) ‘Forms are the food of faith’. Gattungen als Muster kommunikativen Handelns. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 4, 693–723.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M. : Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. (1988). Situated Knowledges. The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies 14(3), 575–599.

    Google Scholar 

  • Hill, Miira. (2015). Science Slam und die Darstellung von ‚Tatsachen‘- eine Vergessenheit der Wissensproduktion? In: Engelschalt, J. & Maibaum, A. (Hrsg.), Auf der Suche nach den Tatsachen: Proceedings der 1. Tagung des Nachwuchsnetzwerks „INSIST“, 22.-23. Oktober 2014, Berlin (INSIST-Proceedings, 1) (S. 127–141).

    Google Scholar 

  • Hill, Miira. (2017). Die Versinnbildlichung von Gesellschaftswissenschaft – Herausforderung Science Slam. In Selke, S. & Annette Treibel (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel (S. 169–186). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hill, Miira. (2019). Slamming Science. The New Art Of Old Public Science Communication. Berlin: TU Berlin Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Hill, Miira. (im Erscheinen). Innovative Popular Science Communication? Materiality, Aesthetics and Gender in Science Slams. In Morcillo, J. M. & Robertson-von Trotha, C. Y. (Hrsg.), Genealogy of Popular Science: From Ancient Ecphrasis to Virtual Reality. Bielefeld: transcript Verlag

    Google Scholar 

  • Hutter, Michael, Hubert Knoblauch, Werner Rammert, & Arnold Windeler. (2011). Innovationsgesellschaft heute: Die reflexive Herstellung des Neuen. Technical University Technology Studies Working Papers. Berlin: TU Berlin

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner, Hubert Knoblauch, & Jo Reichertz (Hrsg.). (2013). Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. (2007). Die Performanz des Wissens. Zeigen und Wissen in der Powerpoint-Präsentation. In Schnettler, Bernt, & Hubert Knoblauch (Hrsg.), Powerpoint- Präsentationen. Neue Formen der gesellschaftlichen Kommunikation von Wissen (S. 117–138). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. (2009). Populäre Religion. Auf dem Weg in eine spirituelle Gesellschaft. Frankfurt, New York: Campus Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. (2017). Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin, & Joseph Mulkay. (1983). Science Observed: Contemporary Analytical Perspectives. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. (2003). Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry 30(2), 225–48.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas. (1986). Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative Gattungen. In Neidhardt, M. Lepsius & J. Weiß (Hrsg.), Kultur und Gesellschaft, Sonderheft 27/1986 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (S. 191–211). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas, & Knoblauch, Hubert. (2000). Gattungsanalyse. In Flick, Uwe, Ernst von Kardorff, & Ines Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S. 538–546). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. (1989). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Matzke, A. (2013). ‚Das Theater wird den Pop nicht finden‘ – Medialität und Popkultur am Beispiel des Performance-Kollektivs She She Pop. In M. S. Kleiner, & Wilke, T. (Hrsg.), Performativität und Medialität populärer Kulturen. Theorien, Ästhetiken, Praktiken (S. 373–389). Wiesbaden, Springer VS.

    Google Scholar 

  • Peters, Hans P. (2015). Science dilemma: between public trust and social relevance. Public mistrust stems from science’s ties to economic and political interest’. EuroScientist. https://www.euroscientist.com/trust-in-science-as-compared-to-trust-in-economicsand-politics/. Zugegriffen: 06. August 2019.

  • Schulze, Gerhard. (1992). Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M. : Campus Bibliothek.

    Google Scholar 

  • Shapin, Steven. (1994). A Social History of Truth. Civility and Science in Seventeenth-Century England. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Shapin, Steven, & Simon Schaffer. (1985). Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter and Guenther, L. (2016). Science communication and the issue of trust. Journal of Science Communication 15(05), Comment 1.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter. (2005). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Wilke, René & Hill, Miira. (2019). On New Forms of Science Communication and Communication in Science: A Videographic Approach to Visuality in Science Slams and Academic Group Talk. Qualitative Inquiry. https://doi.org/10.1177/1077800418821531

  • Yates, J., & Orlikowski, W. J. (1992). Genres of Organizational Communication: A Structurational Approach to Studying Communication and Media. Academy of Management Review, 17, 299–326.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Team College, Leuphana Universität Lüneburg, Lüneburg, Deutschland

    Miira Hill

Authors
  1. Miira Hill
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Miira Hill .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Nationales Institut für Wissenschaftskommunikation (NaWik), Karlsruhe, Germany

    Philipp Niemann

  2. Institut für Technikzukünfte, Teilinstitut Wissenschaftskommunikation, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Germany

    Laura Bittner

  3. Institut für Technikzukünfte, Teilinstitut Wissenschaftskommunikation, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Germany

    Christiane Hauser

  4. Institut für Technikzukünfte, Teilinstitut Wissenschaftskommunikation, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Germany

    Philipp Schrögel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hill, M. (2020). Wissenschaft und Öffentlichkeit im Zeichen der Digitalisierung. In: Niemann, P., Bittner, L., Hauser, C., Schrögel, P. (eds) Science-Slam. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28861-7_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28861-7_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28860-0

  • Online ISBN: 978-3-658-28861-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation