Zusammenfassung
Im vorliegenden Aufsatz wird die antike rhetorische Technik der Hinführung zu einer bestimmten Fachdisziplin – bekannt als Protreptik – im Science-Slam aufgespürt und untersucht. Die aktuelle Forschung setzt sich vornehmlich mit dem Science Slam aus der Rezeptionsperspektive auseinander. Dabei werden rhetorische Aspekte übersehen, die für die kulturgeschichtliche und medientheoretische Einordnung des Science-Slams wichtig sind. Im vorliegenden Beitrag konzentrieren wir uns auf jene rhetorischen Techniken des Science-Slams, welche eine protreptische Strategie durchblicken lassen. Der Vergleich mit früheren rhetorischen Strategien der Wissenspopularisierung erweitert unser Verständnis des soziokulturellen Geflechts, in dem die Kommunikationsform Science-Slam zur Entfaltung kommt. Vor diesem Hintergrund werden protreptische Aspekte aufgegriffen, die sowohl mit Professionalisierungsprozessen als auch mit der Inszenierung höherer Ziele zusammenhängen. Der Unterschied zur traditionellen Protreptik ist nicht so sehr in der medialen Professionalisierung wie in der Vielfalt der Legitimationsansätze zu finden. Wo früher eine bestimmte Philosophieschule den Anspruch erhob, den sicheren Hafen des Lebens zu sein, finden wir heute eine vergleichbare, wenn auch fragmentierte Aussicht auf wahre Erkenntnisse über die großen Fragen der Menschheit.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anders, Petra. (2008). Texte auf Wanderschaft. Slam Poetry als Schrift-, Sprech- und AV-Medium. Aisthesis 55 (3), 306–320.
Asmis, Elisabeth. (1999). Epicurean Epistemology. In J. Barnes, J. Mansfeld, & M. Schofield (Hrsg.), Cambridge History of Hellenistic Philosophy (S. 260–294). Cambridge: Cambridge University Press.
Baudouin, Jurdant. (1993). Popularization of science as the autobiography of science. Public Understanding of Science 2 (4), 365–373.
Breuer, Stephan. (2012). Über die Bedeutung von Authentizität und Inhalt für die Glaubwürdigkeit von Webvideo-Formaten in der Wissenschaftskommunikation. In Caroline Y. Robertson-von Trotha, & Jesús Muñoz Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 113–126). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Daum, Andreas W. (2002). Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit 1848–1914. München: R. Oldenbourg Verlag.
Enders, Giulia. (2017). Darm mit Charme. Alles über ein unterschätztes Organ. Berlin: Ullstein.
Favero, Paolo. (2014). Learning to look beyond the frame: reflections on the changing meaning of images in the age of digital media practices. Visual Studies 29 (2), 166–179.
Fernández Delgado, José A. (2007). Influencia literaria de los progymnásmata. In José A. Fernández Delgado, Francisca Pordomingo Pardo, Antonio Stramaglia (Hrsg.), Escuela y literatura en Grecia Antigua (S. 273–306). Cassino: Università degli Studi di Cassino.
Görgemanns, Herwig. (2001). Protreptik. In Hubert Cancik, Helmuth Schneider, & Manfred Landfester (Hrsg.), Der Neue Pauly 10, (S. 468–471). Stuttgart: Metzler.
Hedayati-Aliabadi, Minu. (2018). Slam Poetry: Deutsch-US-amerikanische Studie zu den Ansichten und Handlungsweisen der Akteure. Wiesbaden: J. B. Metzler.
Hochadel, Oliver. (2003). Öffentliche Wissenschaft. Elektrizität in der Deutschen Aufklärung. Göttingen: Wallstein Verlag.
Foucault, Michel. (2009). Nietzsche, die Genealogie, die Historie. In Daniel Defert, & Francois Ewald (Hrsg.) unter Mitarbeit von Jacques Lagrange, Geometrie des Verfahrens. Schriften zur Methode (S. 181–205). Berlin: Suhrkamp.
Klaue, Magnus. (2015). Die Wanderbühne der Wissenschaft. Frankfurter Allgemeine, 22.04.2015. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/die-wanderbuehne-der-wissenschaft-was-science-slams-ueber-die-wissenschaft-verraten-13549279.html. Zugegriffen: 5. April 2019.
Kohring, Matthias (2012). Die Wissenschaft des Wissenschaftsjournalismus. Eine Forschungskritik und ein Alternativvorschlag. In Caroline Y. Robertson-von Trotha, & Jesús Muñoz Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 127–148). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Kotzé, Annemaré. (2018). Protreptik. In Reallexikon für Antike und Christentum Bd. 28 (372–393). Stuttgart: Anton Hiersemann Verlag.
Long, Anthony A. (1971). Aisthesis, Prolepsis and Linguistic Theory in Epicurus, BICSU 18, 114–33.
Marrou, Henri I. (1956). A History of Education in Antiquity. Madison, Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
Mercola, Joseph. (2017). Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Increase Your Energy. Carlsbad, California: Hay House.
Muñoz Morcillo, Jesús (2018): Ars longa: Wissenschaftskommunikation in der Antike. Wissenschaftskommunikation.de. https://www.wissenschaftskommunikation.de/ars-longa-wissenschaftskommunikation-in-der-antike-14633/. Zugegriffen: 5. April 2019.
Muñoz Morcillo, Jesús, & Robertson-von Trotha, Caroline Y. (Hrsg.). (2020a). Genealogy of Popular Science. From Ancient Ecphrasis to Virtual Reality. Bielefeld: transcript.
Muñoz Morcillo, Jesús. (2020b). John Tzetzes on Ékphrasis. Proceedings of Tzetzes: An International Conference. 6th-8th September 2018, Ca‘ Foscari University of Venice. (im Erscheinen)
Richardson, Nicholas J. (1981). The Contest of Homer and Hesiod and Alcidamas’ Mouseion. The Classical Quarterly 31 (1), 1–10.
Schmermund, Katrin. (2018). Mit der eigenen Forschung auf der Clubbühne. Forschung & Lehre. https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/mit-der-eigenen-forschung-aufder-clubbuehne-523/. Zugegriffen: 5. April 2019.
Sloterdijk, Peter. (2009). Du musst dein Leben ändern. Über Anthropotechnik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Verlan, Sasha. (2005). SchlagZeilen – PunchLines. Vermittlung von Nachrichten in Rap-Texten. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 52, 286–297.
West, Martin L. (1967). The contest of Homer and Hesiod, The Classical Quarterly 17, 433−50.
Wetschanow, Karin. (2005). Die diskursive Aushandlung und Inszenierung von Authentizität in den Medien. Wiener Linguistische Gazette Sonderausgabe 72-A. Institut für Sprachwissenschaft der Universität Wien, 1–16.
Wila, Jean-Pierre. (2005). Protreptik. In Historisches Wörterbuch der Rhetorik Bd. 7 (S. 376–380). Berlin: De Gruyter.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Muñoz Morcillo, J. (2020). Ursprünge und Protreptik des Science-Slams. In: Niemann, P., Bittner, L., Hauser, C., Schrögel, P. (eds) Science-Slam. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28861-7_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28861-7_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28860-0
Online ISBN: 978-3-658-28861-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)