Zusammenfassung
Ein Umweltaudit stellt eine Überprüfung der Aktivitäten einer Organisation hinsichtlich der Einhaltung von umweltrechtlichen Vorschriften dar. Unternehmen sehen zunehmend die Notwendigkeit, sich mit Fragen des Umweltschutzes zu beschäftigen. Seit mehr als 25 Jahren bietet die Eco-Management and Audit Scheme-Verordnung (EMAS-Verordnung) einen Rahmen für Umweltaudits von Organisationen. Aufgrund der großen Bedeutung der EMAS-Verordnung und der umfangreichen Dokumentierung der Vorgehensweise wird diese als Ausgangspunkt für die Überprüfung der Glaubwürdigkeit von Umweltaudits herangezogen. Es stellt sich die Frage, ob eine hohe Qualität der Umweltaudits durch das Motiv der sozialen Verantwortung erreicht wird. Reicht es gegebenenfalls bereits aus, den Zusammenhang mit der Verbesserung des Umweltschutzes herzustellen, um Menschen zu bewegen, ein Umweltaudit auf hohem Niveau durchzuführen? Wird die hohe Qualität der Umweltaudits dann garantiert, wenn externe Effekte existieren? Ein experimentelles Design mit Umweltframing sowie unter Berücksichtigung externer Effekte soll Hinweise auf die Beantwortung dieser Fragen liefern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akaike, H. (1973): Information Theory and an Extension of the Maximum Likelihood Principle, in: Petrov, B. N.; Caski, F. (Eds.): Proceedings of the Second International Symposium on Information Theory, Budapest, pp. 267–281.
Burnham, K. P.; Anderson, D. R. (2004): Multimodel Inference: Understanding AIC and BIC in Model Selection, in: Sociological Methods Research, Vol. 33, No. 2, pp. 261–304.
Cohen, J. (1988): Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 2nd ed., Hillsdale.
Cohen, J. (1992): A Power Primer, in: Psychological Bulletin, Vol. 112, No. 1, pp. 155–159.
Deutsche Akkreditierungs- und Zulassungsgesellschaft für Umweltgutachter mbH (2019): Datenbank, verfügbar: http://www.dau-bonn-gmbh.de/dauAdrList.htm?cid=209 (Zugriff am 14.06.2019).
Europäische Kommission (2013): Beschluss der Kommission (2013/131/EU) über ein Nutzerhandbuch mit den Schritten, die zur Teilnahme an EMAS nach der Verordnung (EG) Nr. 1221/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über die freiwillige Teilnahme von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für Umweltmanagement und Umweltbetriebsprüfung unternommen werden müssen. ABl. L 76 vom 19.3.2013, S. 1–42.
Europäische Kommission (2019): Reports & Statistics, verfügbar: http://ec.europa.eu/environment/emas/register/reports/reports.do (Zugriff am 14.06.2019).
Fischbacher, U. (2007): z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-Made Economic Experiments, in: Experimental Economics, Vol. 10, No. 2, pp. 171–178.
Hurvich, C. M.; Tsai, C. L. (1989): Regression and Time Series Model Selection in Small Samples, in: Biometrika, Vol. 76, No. 2, pp. 297–307.
Iraldo, F.; Testa, F.; Tessitore, S.; Daddi, T.; Nucci, B. (2013): EMAS Implementation in the EU: Level of Adoption, Benefits, Barriers and Regulatory Relief B.R.A.V.E. Project. Survey on European EMAS Organisations, verfügbar: http://www.braveproject.eu/wp-content/uploads/2012/03/Survey-on-EMAS-organizations.pdf (Zugriff am 14.06.2019).
Johnstone, N.; Labonne, J. (2009): Why do Manufacturing Facilities Introduce Environmental Management Systems? Improving and/or Signaling Performance, in: Ecological Economics, Vol. 68, No. 3, pp. 719–730.
Möller, S.; Steyrer, T. (2019): EMAS-Novelle 2017/2019: Die Änderungen im Überblick, verfügbar: https://www.emas.de/fileadmin/user_upload/06_service/PDF-Dateien/EMAS_Novelle.pdf (Zugriff am 22.07.2019).
Müller, M. (1998): Der Umweltgutachter im Öko-Audit-System, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 21. Jg., H. 2, S. 213–238.
Nagelkerke, N. J. (1991): A Note on a General Definition of the Coefficient of Determination, in: Biometrika, Vol. 78, No. 3, pp. 691–692.
Scholl, G.; Gossen, M.; Holzhauer, B.; Schipperges, M. (2016): Mit welchen Kenngrößen kann Umweltbewusstsein heute erfasst werden? Eine Machbarkeitsstudie, in: Texte des Umweltbundesamtes, 58/2016, S. 1–133.
Tourais, P.; Videira, N. (2016): Why, How and What do Organizations Achieve with the Implementation of Environmental Management Systems? Lessons from a Comprehensive Review on the Eco-Management and Audit Scheme, in: Sustainability, Vol. 8, No. 3, p. 283.
Umweltbundesamt (UBA) und Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (2013): EMAS in Deutschland: Evaluierung 2012, verfügbar: https://www.emas.de/fileadmin/user_upload/06_service/PDF-Dateien/EMAS_in_Deutschland_Evaluierung_2012.pdf (Zugriff am 14.06.2019).
Umweltgutachterausschuss (UGA) beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) (2018a): EMAS: Mehrwert schaffen, Risiken vermeiden, verfügbar: https://www.emas.de/fileadmin/user_upload/06_service/PDF-Dateien/Mit-EMAS-Mehrwert-schaffen_Vergleich-ISO14001.pdf (Zugriff am 14.06.2019).
Umweltgutachterausschuss (UGA) beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) (2018b): Leitlinie zur Prüfung nach EMAS, 7. Aufl., verfügbar: https://www.emas.de/fileadmin/user_upload/06_service/PDF-Dateien/Aufgabenleitlinie-Umweltgutachter.pdf (Zugriff am 14.06.2019).
Vernon, J.; Peacock, M.; Belin, A.; Ganzleben, C.; Candell, M. (2009): Study on the Costs and Benefits of EMAS to Registered Organisations: Final Report for DG Environment of the European Commission Under Study Contract No. 07.0307/2008/517800/ETU/G.2, Brüssel.
Verordnung (EG) Nr. 1221/200.
Verordnung (EU) 2017/1505.
Verordnung (EU) 2018/2026.
Vílchez, V. F. (2017): The Dark Side of ISO 14001: The Symbolic Environmental Behaviour, in: European Research on Management and Business Economics, Vol. 23, No. 1, pp. 33–39.
Weiss, D.; Skinner, A., Kahlenborn, W.; Smyth, M.; Slupska, M.; Iraldo, F.; Daddi, T.; De Giacomo, M. R.; Testa, F.; Melis, M. (2017): Supporting the Evaluation of the Implementation of EMAS: Final Report, verfügbar: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/30752634-549a-11e7-a5ca-01aa75ed71a1/language-en (Zugriff am 14.06.2019).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reimer, M.V., Schenk-Mathes, H.Y. (2020). Zur Glaubwürdigkeit von Umweltaudits: Spieltheoretische Untersuchung und experimentelle Evidenz. In: Roth, S., Horbel, C., Popp, B. (eds) Perspektiven des Dienstleistungsmanagements . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28672-9_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28672-9_20
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-28671-2
Online ISBN: 978-3-658-28672-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)