Skip to main content
SpringerLink
Log in

Feldausstieg in der Forschung zu Flucht_Migration

Vom Mythos der Distanz

  • Chapter
  • First Online:
Forschen und Arbeiten im Kontext von Flucht

Zusammenfassung

In den letzten Jahren hat ein Hype um Forschung zu Geflüchteten und Flucht_Migration stattgefunden. In dieser Forschung werden vielfach qualitative Methoden benutzt, welche maßgeblich vom Aufbau vertrauensvoller Beziehungen zu Forschungsteilnehmenden abhängen. Beim Feldausstieg im Bereich Flucht_Migration treten Herausforderungen auf, die sowohl Forschende als auch Forschungsteilnehmende belasten und koloniale Diskriminierungsstrukturen wiederholen können. Einschlägige Methodenliteratur vernachlässigt aber forschungsethische Dilemmata während des Ausstiegs aus ethnografischer Forschung. Deshalb wird gefragt: Inwiefern können und sollen nichtgeflüchtete Forschende, die zu Flucht und mit Geflüchteten arbeiten, mit der Möglichkeit des Verlassens des Feldes „Flucht“ umgehen? Die Rolle von Freundschaft, von Nähe und Distanz wird diskutiert. Es werden Reflexionsanregungen für das Forschungsdesign erarbeitet und versucht, einen Beitrag zu machtsensibler Forschung im Bereich Flucht_Migration zu leisten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • A drop in the Ocean (2018). Guidelines for volunteers. Version 5 vom 1. Juli 2018. https://www.drapenihavet.no/en/guidelines/. Zugegriffen: 12. August 2019.

  • Azozomox & Gürsel, D. (2017). The untold struggles of migrant women squatters and the occupations of Kottbusser Straße 8 and Forster Straße 16/17, Berlin-Kreuzberg. In P. Mudu & S. Chattopadhyay (Hrsg.), Migration, squatting and radical autonomy (S. 104–117). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Becker, F. (2001). Die Macht des Feldes. Feldforschung und Politisierung vor Ort. In K. Eisch-Angus (Hrsg.), Die Poesie des Feldes. Beiträge zur ethnographischen Kulturanalyse (S. 26–47). Tübingen: Tübinger Vereinigung für Volkskunde.

    Google Scholar 

  • Bergold, J. & Thomas, S. (2012). Participatory Research Methods: A Methodological Approach in Motion. Forum Qualitative Sozialforschung 13(1).

    Google Scholar 

  • Betscher, S. (2019). „They come and build their careers upon our shit“ oder warum ich 2014/15 nicht über Geflüchtete geforscht habe und sie dennoch maßgeblich zu meiner Forschung beitrugen. Reflexionen über strukturelle Hürden und Grenzen der Wissensproduktion. In M. Kaufmann, L. Otto, S. Nimführ & D. Schütte (Hrsg.), Forschen und Arbeiten im Kontext von Flucht. Reflexionslücken, Repräsentations- und Ethikfragen (S. 237–259). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • BMBF-Internetredaktion (2016). Mehr Forschung zu Flucht, Migration und Integration. 15. November, BMBF. https://www.bmbf.de/de/mehr-forschung-zu-flucht-migration-und-integration-594.html. Zugegriffen: 2. August 2019.

  • Bonz, J., Eisch-Angus, K., Hamm, M. & Sülzle, A. (2017). Ethnografische Gruppensupervision als Methode reflexiven Forschens. In J. Bonz, K. Eisch-Angus, M. Hamm & A. Sülzle (Hrsg.), Ethnografie und Deutung (S. 1–24). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (o. A.) [2002]). Für eine engagierte Wissenschaft. Die letzte Rede von Pierre Bourdieu, Engagierte Wissenschaft e.V. http://www.engagiertewissenschaft.de/de/inhalt/Fuer_eine_engagierte_Wissenschaft_Die_letzte_Rede_von_Pierre_Bourdieu. Zugegriffen: 5. August 2019.

  • Braun, K. (2017). Decolonial Perspectives on Charitable Spaces of “Welcome Culture” in Germany. Social Inclusion 5(3), S. 38–48.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, K., Georgi, F., Matthies, R., Pagano, S., Rodatz, M. & Schwertl, M. (2018). Umkämpfte Wissensproduktionen der Migration. Editorial. Movements Journal 4(1), S. 1–27.

    Google Scholar 

  • Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H. & Nieswand, B. (2015). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung (2. Aufl.). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H. & Nieswand, B. (2013). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung (1. Aufl.). UVK-Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Breuer, F. (2010). Reflexive Grounded Theory. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Clarke, A. E., Friese, C. & Washburn, R. (2018). Situational Analysis. Grounded Theory After the Interpretative Turn (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage Publications Inc.

    Google Scholar 

  • Die Redaktion movements. (2015). Über uns. https://movements-journal.org/redaktion/ueberuns.html. Zugegriffen: 20. August 2019.

  • Ellis, C., Adams, T. E. & Bochner, A. P. (2010). Autoethnography: An Overview. Forum Qualitative Sozialforschung 12(1).

    Google Scholar 

  • Foucault, M. & Trombadori, D. (1991). Remarks on Marx: Conversations with Duccio Trombadori. New York: Autonomedia.

    Google Scholar 

  • Gallmeier, C. (1999). Leaving, Revisiting, and Staying in Touch. Neglected Issues in Field Research. In W. B. Shaffir & R. A. Stebbins (Hrsg.), Experiencing fieldwork. An inside view of qualitative research (S. 224–231). Newbury Park: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Hammersley, M. & Atkinson, P. (2007). Ethnography. Principles in practice (3. Aufl.). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hatton, J. (2018). MARS Attacks! A Cautionary Tale from the UK on the Relation between Migration and Refugee Studies (MARS) and Migration Control. Movements Journal 4(1).

    Google Scholar 

  • Hegner, V. (2013). Vom Feld verführt. Methodische Gratwanderungen in der Ethnografie. Forum Qualitative Sozialforschung 14(3).

    Google Scholar 

  • Hess, S., Kasparek, B., Kron, S., Rodatz, M., Schwertl, M. & Sontowski, S. (Hrsg.). (2017). Der lange Sommer der Migration. Grenzregime 3. Berlin und Hamburg: Assoziation A.

    Google Scholar 

  • Hess, S. & Tsianos, V. (2010). Ethnographische Grenzregimeanalysen. Eine Methodologie der Autonomie der Migration. In S. Hess & B. Kasparek (Hrsg.), Grenzregime. Diskurse, Praktiken, Institutionen in Europa (S. 243–264). Berlin und Hamburg: Assoziation A.

    Google Scholar 

  • Kantor, J. (2016). The Hidden Costs of volunteering in Greece. (31. August) Pacific Standard. https://psmag.com/the-hidden-costs-of-volunteering-in-greece-7fe7248b15e4. Zugegriffen: 6. September 2019.

  • Kaufmann, M. E. (2019). Ethik- und Methodenfragen beim Forschen, Lehren und Lernen zu Flucht und Asyl. Für wen, unter welcher Perspektive und wie gestalten? In M. Kaufmann, L. Otto, S. Nimführ & D. Schütte (Hrsg.), Forschen und Arbeiten im Kontext von Flucht. Reflexionslücken, Repräsentations- und Ethikfragen (S. 331–358). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • King, N. (2016). No borders. The politics of immigration control and resistance. London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Krause, U. (2016). Feldforschung, Gefahren und Schadensminimierung Vorschlag für eine Do No Harm-Analyse zur Schadensminimierung. http://fluechtlingsforschung.net/feldforschung-gefahren-und-schadensminimierung/. Zugegriffen: 27. August 2019.

  • Lemke, J. (2013). Sekundäre Traumatisierung. Klärung von Begriffen und Konzepten der Mittraumatisierung. Kröning: Asanger Verlag.

    Google Scholar 

  • Li, S. S. Y., Liddell, B. J. & Nickerson, A. (2016). The Relationship Between Post-Migration Stress and Psychological Disorders in Refugees and Asylum Seekers. Current psychiatry reports 18 (9), S. 82.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U. (2001). Sans-papier-Proteste und Einwanderungspolitik in Frankreich. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Marcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the World System: The Emergence of Multi-Sited Ethnography. Annual Review of Anthropology 24, S. 95–117.

    Article  Google Scholar 

  • Odugbesan, A. & Steve, E. S. (2019). “We have to restructure the way the educational system works from scratch.” In M. Kaufmann, L. Otto, S. Nimführ & D. Schütte (Hrsg.), Forschen und Arbeiten im Kontext von Flucht. Reflexionslücken, Repräsentations- und Ethikfragen (S. 171–190). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Otto, L. & Nimführ, S. (2019). Ethnografisch forschen und die Wirkmächtigkeit der Kleinheit. Methodentheoretische Überlegungen und empirische Einblicke zur Produktion, Wahrnehmung und Repräsentation von räumlichen Zuschreibungsdiskursen. In M. Kaufmann, L. Otto, S. Nimführ & D. Schütte (Hrsg.), Forschen und Arbeiten im Kontext von Flucht. Reflexionslücken, Repräsentations- und Ethikfragen (S. 69–93). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Papageorgiou, D. (2007). Field Research on the Run. One More for the Road. In A. McLean & A. Leibing (Hrsg.), The shadow side of fieldwork. Exploring the blurred borders between ethnography and life (S. 56–80). Malden, Mass: Blackwell Pub.

    Google Scholar 

  • Ploder, A. & Stadlbauer, J. (2017). Starke Reflexivität: Autoethnografie und Ethnopsychoanalyse im Gespräch. In J. Bonz, K. Eisch-Angus, M. Hamm & A. Sülzle (Hrsg.), Ethnografie und Deutung (S. 421–438). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Rancière, J. (1999). Dis-agreement. Politics and Philosophy. Minnesota: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Schoneville, H. (2010). An ein Zelt lässt sich nicht gut anklopfen. Der Feldzugang als soziale Aufführung und Kampf um Deutungen. In F. Heinzel, W. Thole, P. Cloos & S. Köngeter (Hrsg.), Auf unsicherem Terrain (S. 95–105). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schultz, U., Böning, A., Peppmeier, I. & Schröder, S. (2018). De jure und de facto. Geschlecht und Wissenschaftskarriere im Recht. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schwenken, H. (2006). Rechtlos, aber nicht ohne Stimme - Politische Mobilisierungen um irreguläre Migration in die Europäische Union. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Schwiertz, H. (2016). „Für uns existiert kein Blatt im Gesetzbuch“. Migrantische Kämpfe und der Einsatz der radikalen Demokratie. In S. Rother (Hrsg.), Migration und Demokratie (S. 229–254). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Smith, L. T. (2012). Decolonizing methodologies. Research and indigeneous peoples (2. Aufl.). London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Spivak, G. C. (2010). “Can the subaltern speak?” From the “history” chapter of the critique of postcolonial reason. In (dies.), Can the subaltern speak? Reflections on the history of an idea (S. 21–80). New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Stebbins, R. A. (1999). Do we ever leave the field? Notes on secondary fieldwork involvements. In W. B. Shaffir & R. A. Stebbins (Hrsg.), Experiencing fieldwork. An inside view of qualitative research (S. 248–255). Newbury Park: Sage Publication.

    Google Scholar 

  • Stierl, M. (2019). Migrant resistance in contemporary Europe. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Strübing, J. (2013). Qualitative Sozialforschung. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

    Google Scholar 

  • Tuhiwai Smith, L. (2012). Decolonizing Methodologies (2. Aufl.). London: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Unger, H. von (2018). Ethical Reflexivity in Research on Forced Migration – lessons learned from a sociological study with student researchers. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 19(3).

    Google Scholar 

  • Unger, H. von. (2014). Forschungsethik in der qualitativen 2 Forschungsethik in der qualitativen Forschung: Grundsätze, Debatten und offene Fragen. In H. von Unger & P. Narimani & R. M’Bayo (Hrsg.), Forschungsethik in der qualitativen Forschung. Reflexivität, Perspektiven, Positionen (S. 15–39). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wengle, J. L. (1988). Ethnographers in the Field. The Psychology of Research. Tuscaloosa: University of Alabama Press.

    Google Scholar 

  • Yanow, D. & Schwartz-Shea, P. (Hrsg.). (2013). Interpretation and Method. Empirical Research Methods and the Interpretative Turn (2. Aufl.). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Zwick, M. (2015). Transnationale Migration – eine dauerhafte Perspektive? Saharauische Flüchtlinge zwischen agency und vulnerability. PERIPHERIE 35(138–139), S. 260–280.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Deutschland

    Leslie Carmel Gauditz

Authors
  1. Leslie Carmel Gauditz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Leslie Carmel Gauditz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Bremen, Germany

    Margrit E. Kaufmann

  2. Frankfurt am Main, Germany

    Laura Otto

  3. Wien, Austria

    Sarah Nimführ

  4. Bremen, Germany

    Dominik Schütte

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gauditz, L.C. (2019). Feldausstieg in der Forschung zu Flucht_Migration. In: Kaufmann, M., Otto, L., Nimführ, S., Schütte, D. (eds) Forschen und Arbeiten im Kontext von Flucht. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28380-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28380-3_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28379-7

  • Online ISBN: 978-3-658-28380-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation