Skip to main content
SpringerLink
Log in

Corporate Governance

  • Chapter
  • First Online:
Verantwortungsvolle Unternehmensführung

Zusammenfassung

Corporate Governance setzt sich damit auseinander, dass in den Unternehmen „richtige“ Entscheidungen getroffen werden. Es steht die Führung des Unternehmens im Fokus. Ein ökonomisch erfolgreiches Unternehmen ist das Ergebnis guter Führung. Dafür werden die Rahmenbedingungen und Gründe einer Entstehung von Corporate Governance beschrieben, bevor der Begriff über fünf Perspektiven hergeleitet und definiert wird. Als theoretischer Erklärungsansatz wird die Prinzipal-Agent-Theorie herangezogen. Die Lösungsansätze zur Überwindung einer Prinzipal-Agent-Problematik führen zu den Ausgestaltungsformen von Corporate Governance in der Unternehmenspraxis. Als externe Rahmenbedingung für Unternehmen wurde der Deutsche Corporate Governance-Kodex entwickelt. Ergänzend wird die Entwicklung weiterer nationaler Gesetzesänderungen betrachtet und in supranationale Corporate Governance-Leitlinien und Gremien eingebettet. Die unternehmensinterne Ausgestaltung von Corporate Governance wird zunächst grundlegend beschrieben, um dann die besondere Rolle von Aufsichtsräten zu diskutieren. Mit dem Three-Lines-of-Defense-Modell wird danach ein Ansatz betrachtet, welcher unabhängig von der Gesellschaftsform der Unternehmen den Corporate Governance-Forderungen entsprechen kann. Eine Diskussion der Bedeutung von Corporate Governance für kleine und mittlere Unternehmen sowie eine Betrachtung des Erfolgspotenzials von Corporate Governance runden das Kapitel ab.

Der Weg zum Ziel beginnt an dem Tag, an dem du die hundertprozentige Verantwortung für dein Tun übernimmst. (Dante)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abbott, K. W., & Snidal, D. (2000). Hard and soft law in international governance. International Organization, 54(3), 421–456.

    Article  Google Scholar 

  • Akerlof, G. A. (1970). The market for „Lemons“: Quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics., 84(3), 488–500.

    Article  Google Scholar 

  • Alderson, K. J. (2012). Effective governance in the family owned business. In S. Boubaker, B. D. Nguyen & D. K. Nguyen (Hrsg.), Corporate governance. Recent developments and new trends (S. 399–414). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Alparslan, A. (2006). Strukturalistische Prinzipal-Agent-Theorie – Eine Reformulierung der Hidden-Action-Modelle aus der Perspektive des Strukturalismus. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1985). The economics of agency. In J. W. Pratt & R. J. Zeckhauser (Hrsg.), Prinicipals and agents (S. 37–51). Cambridge: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Baums, T. (2002). Aktienrecht für globalisierte Kapitalmärkte: Generalbericht. In P. Hommelhoff, M. Lutter, K. Schmidt, W. Schön & P. Ulmer (Hrsg.), Corporate Governance – Gemeinschaftssymposium der Zeitschriften ZHR/ZGR (S. 13–25). Heidelberg: Recht und Wirtschaft GmbH.

    Google Scholar 

  • BCG. (2018). Herausforderungen in der Aufsichtsratsarbeit. Ergebnisse der BCG-Aufsichtsratsbefragung 2018. https://www.bcg.com/Images/BCG-Report-Herausforderungen-AR-Arbeit_tcm108-210871.pdf. Zugegriffen am 28.02.2019.

  • Becker, T. (1993). Informationsorientierte Überwachungskonzepte zur Kontrolle von Vorständen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Ebner, R., Fischer-Petersohn, D., & Ruhnau, M. (2015). Projektrisikomanagement im Mittelstand. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bedner, M., & Ackermann, T. (2010). Schutzziele der IT-Sicherheit. Datenschutz und Datensicherheit, 34(5), 323–328.

    Article  Google Scholar 

  • Berghe, L. (2012). International standardisation of good corporate governance: Best practices for the Board of Directors (2. Aufl.). Dordrecht: Springer Science + Business Media.

    Google Scholar 

  • Berrar, C. (2001). Die Entwicklung der Corporate Governance in Deutschland im internationalen Vergleich. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Blair, M. M. (1995). Ownership and control, rethinking Corporate Governance for the twenty-first century. Washington, DC: The Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Brandeins. (2019). Olympus. Verdorben bis ins Mark. https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-thema/reputation-2019/verdorben-bis-ins-mark?utm_source=zeit&utm_medium=parkett. Zugegriffen am 04.03.2019.

  • Bratton, W. (2012). Agency theory and incentive compensation. In R. S. Thomas & J. G. Hill (Hrsg.), Research handbook on executive pay (S. 101–119). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Bress, S. (2008). Corporate governance in Deutschland. Lohmar: Josef Eul.

    Google Scholar 

  • Breuer, M. S. D. (2010). Socio-cognitive dynamics in strategic processes. Köln: Eul.

    Google Scholar 

  • Brickley, J. A., & James, C. M. (1987). The takeover market, corporate boards composition and ownership structure: The case of banking. Journal of Law and Economics, 30(1), 161–180.

    Article  Google Scholar 

  • Brüggemann, H. & Bremer, P. (2012). Grundlagen Qualitätsmanagement. Von den Werkzeugen über Methoden zum TQM. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Bruhn, M. (2016). Qualitätsmanagement für Dienstleistungen. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Finanzen. (2019). Bedeutendste Beteiligungen des Bundes. Deutsche Telekom AG. https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Bundesvermoegen/Privatisierungs_und_Beteiligungspolitik/Beteiligungspolitik/deutsche-telekom-ag.html. Zugegriffen am 29.03.19

  • Cadbury, A. (2000). Foreword. In M. Iskander & N. Chamlou (Hrsg.), Corporate governance: A framework for implementation (S. V–VI). Washington, DC: The World Bank.

    Google Scholar 

  • Cadbury, A. (2002). Corporate governance and chairmanship. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cahn, A. (2013). Professionalisierung des Aufsichtsrats. In R. Veil (Hrsg.), Unternehmensrecht in der Reformdiskussion (S. 140–159). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Carter, D. A., Simkins, B. J., & Simpson, W. G. (2003). Corporate governance, board diversity, and firm value. The Financial Rewiew, 38, 33–53.

    Article  Google Scholar 

  • Carter, D. A., D’Souza, F., Simkins, B. J., & Simpson, W. G. (2007). The diversity of corporate board committees and financial performance. https://pdfs.semanticscholar.org/7874/33ee9a477ff269451d27ac8651dc5feb7a89.pdf. Zugegriffen am 08.12.2018.

  • CEPS (1995). Corporate Governance in Europe. Report of a CEPS Working Party. CEPS Working Report No. 12. Brüssel: CEPS.

    Google Scholar 

  • Clarke, T. (2004). Theories of Corporate Governance. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Claussen, C., & Bröcker, N. (2000). Corporate-Governance-Grundsätze in Deutschland – Nützliche Orientierungshilfe oder regulatorisches Übermaß. AG – Die Aktiengesellschaft, 11, 481–491.

    Google Scholar 

  • Coffee, J. C. (2006). Gatekeepers. The Professions and Corporate Governance. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Cromme, G. (19. Dezember 2001). Wer sich nicht an den Kodex hält, den straft der Kapitalmarkt. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S 13.

    Google Scholar 

  • Demb, A., & Neubauer, F. (1992). The corporate board: confronting the paradoxes. Long Range Planning, 25(3), 9–20.

    Article  Google Scholar 

  • Denis, D. K., & McConnell, J. J. (2003) International corporate governance. European Corporate Governance Institute. Working Paper Nr. 5.

    Google Scholar 

  • Deutscher Corporate Governance Kodex. (2017). Der Deutsche Corporate Governance Kodex. (Ohne Verlag und Ort).

    Google Scholar 

  • Deutschlandfunk Kultur. (2016). Vor 20 Jahren. Als Baulöwe Jürgen Schneider verhaftet wurde. https://www.deutschlandfunkkultur.de/vor-20-jahren-als-bauloewe-juergen-schneider-verhaftet-wurde.932.de.html?dram:article_id=346401. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • Diedrichs, M., & Kißler, M. (2008). Aufsichtsratsreporting. Corporate Governance, Compliance und Controlling. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Dignam, A., & Galanis, M. (2016). The globalization of corporate governance. Milton Park: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Dine, J., & Koutsias, M. (2013). The nature of corporate governance. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Dunn, M. (2013). Inside the capitalist firm: An evolutionary theory of the principal-agent-relation. Potsdam: Potsdam University Press.

    Google Scholar 

  • Ebeling, P. C. (2015) Corporate Governance kapitalmarktorientierter Immobiliengesellschaften – Die Umsetzung des Corporate Governance Kodexes in der Praxis – Eine empirische Studie Regensburg. Schriften zu Immobilienökonomie und Immobilienrecht. 75. Dissertation, Universität Regensburg.

    Google Scholar 

  • Ebers, M., & Gotsch, W. (1999). Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In A. Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien (3. Aufl., S. 199–251). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • ECCHR. (2019). Hard law/Soft law. https://www.ecchr.eu/glossar/hard-law-soft-law/. Zugegriffen am 28.03.2019.

  • ECGI. (2019). European Corporate Governance Institute. https://ecgi.global/. Zugegriffen am 08.12.2018.

  • EcoDa. (2010). Corporate governance guidance and principles for unlisted companies in Europe. An initiative of EcoDa. Brüssel: EcoDa.

    Google Scholar 

  • Erkut, S., Kramer, V. W., & Konrad, A. (2008). Critical mass: Does the number of women in corporate boards make a difference? In S. Vinnicombe, V. Sing, R. Burke, D. Bilimoria & M. Huse (Hrsg.), Women on corporate boards of directors: International research and practice (S. 222–232). Northampton: Eward Elgar.

    Google Scholar 

  • Erlei, M., Leschke, M., & Sauerland, D. (2007). Neue Institutionenökonomik (2. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Ethos Stiftung. (2003). Ethos-Studie 2003. https://ethosfund.ch/sites/default/files/upload/publication/p148d_110301_Statuten_Ethos_Stiftung.pdf. Zugegriffen am 06.03.2019.

  • Ethos Stiftung. (2011). Statuten der Ethos-Stiftung in der Fassung von 2011. https://ethosfund.ch/sites/default/files/upload/publication/p148d_110301_Statuten_Ethos_Stiftung.pdf. Zugegriffen am 06.03.2019.

  • Ethos Stiftung. (2017). Ethos-Studie 2017.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2012). Women in economic decision-making in the EU: Progress report. Luxemburg: Publications of the EU.

    Google Scholar 

  • Farber, D. B. (2005). Restoring trust after Fraud: Does corporate governance matter? The Accounting Review, 80(2), 539–561.

    Article  Google Scholar 

  • Ferreira, D. (2011). Board diversity. In H. Kent Baker & R. Anderson (Hrsg.), Corporate governance. A synthesis of theory, research and practice (S. 225–242). Hoboken: John Wiley & Sons.

    Chapter  Google Scholar 

  • Focus Online. (2009a). Firmenpleiten. Jürgen Schneider – Die „Peanuts“-Pleite. https://www.focus.de/finanzen/news/tid-13685/firmenpleiten-juergen-schneider-die-peanuts-pleite_aid:381386.html. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • Focus Online. (2009b). Flowtex – Milliardenbetrug mit Horizontalbohrern. https://www.focus.de/finanzen/news/tid-13685/firmenpleiten-flowtex-milliardenbetrug-mit-horizontalbohrern_aid:381616.html. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • Forbes. (Hrsg.) (2018). Global 2000. The world’s largest public companies. https://www.forbes.com/global2000/#1665fcdb335d. Zugegriffen am 29.03.2019.

  • Fueglistaller, U. (2004). Charakteristik und Entwicklung von Klein- und Mittelunternehmen (KMU). St. Gallen: Schweizerisches Institut für Klein- und Mittelunternehmen.

    Google Scholar 

  • Gelbmann, U., Vorbach, S., & Zotter, K. (2004). Konzepte für das Innovationsmanagement in Klein- und Mittelunternehmen. In E. Schwarz (Hrsg.), Nachhaltiges Innovationsmanagement (S. 248–273). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Gleich, R., & Oehler, K. (2006). Corporate Governance Umsetzen, Erfolgsfaktoren Controlling und Informationssysteme. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Goldschmidt, U. (2012). Corporate Governance-Kodex sollte Aufsichtsräte stärken und nicht schwächen. Der Betrieb, 19, M1.

    Google Scholar 

  • Grossman, S. J., & Hart, O. D. (1983). An analysis of the principal agent problem. Econometrica, 51(1), 7–45.

    Article  Google Scholar 

  • Grothe, P. (2006). Unternehmensüberwachung durch den Aufsichtsrat – Ein Beitrag zur Corporate Governance Diskussion in Deutschland. Frankfurt: Lang.

    Google Scholar 

  • Grosvold, J., & Brammer, S. (2011). National institutional systems as antecedents of female board representation: An empirical study. Corporate Governance: An International Review, 19(2), 116–135.

    Article  Google Scholar 

  • Guzman, A. T., & Meyer, T. L. (2009). International soft law. Journal of Legal Analysis, 2(1), 171–225.

    Article  Google Scholar 

  • Hammann, K. (2018). Investoren und Aufsichtsrat im Dialog. Empirische Befunde über die neuen Wege der Kapitalmarktkommunikation in Deutschland, DIRK-Forschungsreihe (Bd. 24). Frankfurt a. M: O. V.

    Google Scholar 

  • Hau, H., & Thum, M. (2010) Subprime Crisis and Board (In-) Competence: Private vs. Public Banks in Germany. CESifo Working Paper. Nr. 2640. Center for Economic Studies and Ifo Institute (CESifo). München.

    Google Scholar 

  • Heesen, B. (2018). Basiswissen Unternehmensbewertung (S. 1–11). Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hennike, P. (2016). Die Aufgaben des Aufsichtsrates. BOARD, 6, 211–213.

    Google Scholar 

  • Hermalin, B., & Weisbach, M. S. (1991). The effects of board composition and direct incentives on firm performance. Financial Management., 20(4), 101–112.

    Article  Google Scholar 

  • Hilb, M. (2005). Integrierte Corporate Governance, Ein neues Konzept der Unternehmensführung und Erfolgskontrolle. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hilmer, F. G. (1993). Strictly boardroom, improving governance to enhance company performance. Melbourne: Information Australia.

    Google Scholar 

  • Holmström, B. (1979). Moral hazard and observability. Bell Journal of Economics, 13(2), 74–91.

    Article  Google Scholar 

  • Hopt, K. J. (2013). Some corporate governance thoughts from Europe. In P. Davies, P. L. Davies, K. J. Hopt, R. Nowak & G. Solinge (Hrsg.), Corporate boards in european law: A comparative analysis (S. 531–562). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Horvath, P. (1981). Entwicklungstendenzen des Controlling: Strategisches Controlling. In E. Rühli & J.-P. Thommen (Hrsg.), Unternehmungsführung aus finanz- und bankwirtschaftlicher Sicht (S. 397–415). Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Horvath, P. (2011). Controlling (12. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • IfM Bonn. (2019). Mittelstand im Überblick. http://www.ifm-bonn.org/statistiken/mittelstand-im-ueberblick/#accordion=0&tab=0. Zugegriffen am 22.03.2019.

  • Jensen, M. (1986). The agency costs of free cash flow. American Economic Review, 76, 326–329.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. The Journal of Industrial Organization, 14(3), 305–360.

    Google Scholar 

  • Johnson, G., Scholes, K., & Whittington, R. (2011) Strategisches Management – Eine Einführung: Analyse, Entscheidung und Umsetzung. Hallbergmoos/Frankfurt a. M: Pearson.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2001). Einführung in die Prinzipal-Agenten-Theorie. In P.-J. Jost (Hrsg.), Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre (S. 9–43). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Juraforum. (2019). Soft Law. https://www.juraforum.de/lexikon/soft-law. Zugegriffen am 28.03.2019.

  • Karl, H. (1981). Integrierte Betriebliche Gefahrenabwehr. Praxisinformation Betriebssicherheit. Lübeck: Schmidt-Römhild.

    Google Scholar 

  • Keim, M. (2004). Die Prüfung des Risikomanagements im Rahmen der Abschlussprüfung. https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwj86bHlhMrhAhXBK1AKHbu2CdcQFjABegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fopus4.kobv.de%2Fopus4-bamberg%2Ffiles%2F93%2FDissertationLETZEFASSUNG.pdf&usg=AOvVaw2CZJNC4jjcAJHNmxsVYEHW. Zugegriffen am 28.02.2019.

  • Klein, B., Crawford, R. G., & Alchian, A. A. (1978). Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process. Journal of Law and Economics, 21(2), 297–326.

    Article  Google Scholar 

  • Kleine, A. (1995). Entscheidungstheoretische Aspekte der Principal-Agent-Theorie. Heidelberg: Physica.

    Google Scholar 

  • Kommission Governance Kodex für Familienunternehmen. (Hrsg.) (2015). Governance Kodex für Familienunternehmen. Leitlinien für verantwortungsvolle Führung von Familienunternehmen und Unternehmerfamilien. Bonn-Bad Godesberg: O.V.

    Google Scholar 

  • KPMG. (Hrsg.) (2016). Corporate Governance. Handelsblatt Trend Studie. https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/pdf/2016/06/handelsblatt-trend-corporate-governance-02-2016-KPMG.pdf. Zugegriffen am 28.02.2019.

  • Krützfeldt, T. (2007). Integration von operativem und strategischem Controlling im Hinblick auf die Erfolgs- und Finanzlenkung von Unternehmen – ein prognosebasierter Ansatz. Oldenburg.: O.V.

    Google Scholar 

  • Landeszentrale für politische Bildung. (2019). Der Flowtex-Skandal. http://www.landeskunde-baden-wuerttemberg.de/flowtex-skandal.html. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • LaPorta, R., Silanes, F. L., & Shleifer, A. (1997). Legal determinants of external finance. The Journal of Finance, 52(3), 1131–1150.

    Article  Google Scholar 

  • LaPorta, R., Silanes, F. L., & Shleifer, A. (1998). Law and finance. Journal of Political Economy, 106(6), 1113–1155.

    Article  Google Scholar 

  • LaPorta, R., Silanes, F. L., & Shleifer, A. (2002). Investor protection and corporate valuation. The Journal of Finance, 57(3), 1147–1170.

    Article  Google Scholar 

  • Loughry, M. (2010). Peer control in organizations. In S. Sitkin, L. Cardinal & K. Bijlsma-Frankema (Hrsg.), Organizational control. Cambridge Companions to Management (S. 324–362). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luburic, R. (2017). Strengthening the three lines of defences in terms of more efficient operational risk managements in Central Banks. Journal of Central Banking Theory and Practice, 1, 29–53.

    Article  Google Scholar 

  • Luburic, R., Perovic, M., & Sekulovic, R. (2015). Quality management in terms of strengthening the „Three Lines of Defence“ in risk management – Process approach. International Journal for Quality Research, 9(2), 243–250.

    Google Scholar 

  • Lutter, M. (2003). Deutscher corporate governance Kodex. In P. Hommelhoff, K. J. Hopt & A. von Werder (Hrsg.), Handbuch corporate governance (S. 737–748). Köln: Dr. Otto Schmidt.

    Google Scholar 

  • Lutter, M. (2009). Die Empfehlungen der Kommission vom 14.12.2004 und vom 15.02.2005 und ihre Umsetzung in Deutschland. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 22, 799–804.

    Google Scholar 

  • Malik, F. (2008). Die richtige Corporate Governance. Mit wirksamer Unternehmensaufsicht Komplexität meistern. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Mallin, C. A. (2013). Corporate governance (4. Aufl.). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Manager magazin. (2001). 4.130.000.000 Mark Schaden. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-159263.html. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • Martens, J.-U., & Kuhl, J. (2013). Die Kunst der Selbstmotivierung (5. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Mathissen, M. (2009). Die Principal-Agent-Theorie: Positive und normative Aspekte für die Praxis. Hamburg: Igel.

    Google Scholar 

  • Ménard, C., & Shirley, M. M. (2008). Handbook of new institutional economics. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Merz, F. (2017). Multi-Aufsichtsräte: Die Anforderungen steigen. Der Aufsichtsrat, 14(1), 2–4.

    Google Scholar 

  • Michelberger, K. J. (2017). Survey on competence and administration of supervisory board activities in German Stock-listed Companies. Economics and Business, 30, 62–78.

    Article  Google Scholar 

  • Monks, A. G., & Minow, N. (2011). Corporate governance (5. Aufl.). Chichester: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Müller, H. (2007). Unternehmenswert im Spannungsfeld von Investorenvertrauen und Kapitalmarkttheorie. Theoretische Modellierung und praktische Anwendung zur Bewertung des Deutschen Corporate Governance Kodex. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Mustaghni, B. (2012). Einfluss von Corporate Governance auf den Erfolg von Unternehmen: eine Untersuchung börsennotierter Unternehmen in Deutschland. Bern: Lang Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Neuvians, N. (2013). Good Governance in mittelständischen Familienunternehmen. In S. Bustamante, P. Fissenewert, R. Lohmann, N. Neuvians, B. Raske, H. Wassermann & P. Zaumseil (Hrsg.), Corporate Governance im Mittelstand (S. 9–29). Essen: Akademieverlag.

    Google Scholar 

  • Nieber, M. (2017). Die neue Rolle des Aufsichtsrates in der Kapitalmarktkommunikation. DIRK-Forschungsreihe (Bd. 20). Frankfurt a. M.: O.V.

    Google Scholar 

  • Nowak, E., Rott, R., Mahr, T. G. (2005). Wer den Kodex nicht einhält, den bestraft der Kapitalmarkt? Eine empirische Analyse der Selbstregulierung und der Kapitalmarktrelevanz des Deutschen Corporate Governance Kodex. Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 34(2), 252–279.

    Google Scholar 

  • OECD. (2004). OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD Publications.

    Google Scholar 

  • OECD. (2015). G20/OECD-Grundsätze der Corporate Governance. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264250130-de. Zugegriffen am 28.06.2018.

  • OECD. (2018). Ziele. http://www.oecd.org/berlin/dieoecd/. Zugegriffen am 28.06.2018.

  • Oehmichen, J. (2011). Mehrfachmandate von Aufsichtsratsmitgliedern. Eine Panel-Analyse ihrer Wirkung in deutschen Unternehmen. München: Rainer Hampp.

    Google Scholar 

  • Owen, G. (2015). Sir Adrian Cadbury, corporate governance pioneer, 1929–2015. Financial Times. https://www.ft.com/content/2f99b24a-5328-11e5-8642-453585f2cfcd?mhq5j=e1. Zugegriffen am 10.08.2017.

  • Peemöller, V. H., & Hofmann, S. (2005). Bilanzskandale: Delikte und Gegenmaßnahmen. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Pfohl, H. C. (2013). Abgrenzung der klein- und Mittelbetriebe von Großbetrieben. In H. C. Pfohl (Hrsg.), Betriebswirtschaftslehre der Mittel- und Kleinbetriebe (5. Aufl., S. 2–24). Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Picot, A., & Wolff, B. (1994). Zur ökonomischen Organisation öffentlicher Leistungen. In F. Naschold & M. Pröhl (Hrsg.), Produktivität öffentlicher Dienstleistungen (S. 51–120). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex. (2018a). Entwurf eines geänderten Deutschen Corporate Governance Kodex. https://www.dcgk.de/de/konsultationen/aktuelle-konsultationen.html. Zugegriffen am 12.02.2019.

  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex. (2018b). Kodesreform 2019 – Entwurf eines geänderten Kodex veröffentlicht: relevanter, klarer und kompakter. Frankfurt: Pressemitteilung. O.V.

    Google Scholar 

  • Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex. (2019). Der Deutsche Corporate Governance Kodex. https://www.dcgk.de/de/. Zugegriffen am 08.01.2019.

  • Richter, J. (2014). Soft Law als Brückenbauer zwischen Wirtschaft und dem Schutz der Gesundheit? Archiv des Völkerrechts, 52(4), 545–565.

    Article  Google Scholar 

  • Richter, R., & Furubotn, E. G. (2003). Neue Institutionenökonomik: Eine Einführung und kritische Würdigung (3. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Rieder, M., & Holzmann, D. (2010). Brennpunkte der Aufsichtsratsregulierung in Deutschland und den USA. AG – Die Aktiengesellschaft, 16, 570–580.

    Google Scholar 

  • Roberts, J. (2001). Trust and control in Anglo-American systems of corporate governance: The individualizing and socializing effects of process of accountability. Human Relations, 54(12), 1547–1572.

    Article  Google Scholar 

  • Ross, S. A. (1973). The economic theory of agency: The Principal’s problem. American Economic Review, 63(2), 134–139.

    Google Scholar 

  • Roth, G., & Wörle, U. (2004). Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats – Recht und Wirklichkeit. Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 5, 565–630.

    Article  Google Scholar 

  • Rüdiger, A. (2012). Vom Staatsbetrieb zum Global Player. Die Geschichte der Deutschen Telekom. pcwelt.de. https://www.pcwelt.de/ratgeber/Geschichte-der-Deutschen-Telekom-Vom-Staatsbetrieb-zum-globalen-ITK-Player-3858276.html. Zugegriffen am 29.03.19.

  • Ruud, T.F., Kyburz, A. (2014) Gedanken zum Three Liens of Defense Modell – Was ist mit Verteidigung gemeint? Analyse des Governance Modells aus Sicht des internen Audits. Der Schweizer Treuhänder, 889. S. 761–766.

    Google Scholar 

  • Säcker, F. J. (2004). Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern. AG – Die Aktiengesellschaft, 4, 180–186.

    Google Scholar 

  • Schiedermair, M., & Kolb, F. J. (2004). Der Aufsichtsrat. In W. Müller & T. Rödder (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG (S. 557–618). München: CH Beck.

    Google Scholar 

  • Schmitt, S. M. (2007). Organhaftung und D&O-Versicherung. Zu haftungs- und deckungsrechtlichen Problemen der Managementhaftung. München: Herbert Utz.

    Google Scholar 

  • Schnabel, J. M. (2015). Der Aufsichtsrat – Kontrollorgan oder (Mit)geschäftsführungsorgan? – Eine Betrachtung der Entwicklungen im Recht des Aufsichtsrats unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklungen seit Ende der 1990er-Jahre. Köln: Ohne Verlag.

    Google Scholar 

  • Shleifer, A., & Vishny, R. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737–783.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, C., Welling, M., & Freiling, J. (2006). Internationalisierung – Wachstumstreiber oder Totengräber des innovativen Mittelstands. In R. Abel, H. Bass & R. Ernst-Siebert (Hrsg.), Kleine und mittelgroße Unternehmen im globalen Innovationswettbewerb (S. 154–178). München: Rainer Hampp.

    Google Scholar 

  • Smith, A., & Recktenwald, H. C. (Hrsg.). (1999). Der Wohlstand der Nationen (8. Aufl.). München: Deutscher Taschenbuchverlag.

    Google Scholar 

  • Spiegel Online. (2000). Wundersame Vermehrung. Zwei Rohrverleger narrten mit gefälschten Leasingverträgen die Banken und erschwindelten hunderte von Millionen. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15680652.html. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • Spiegel Online. (2007). Milliardenbetrüger Jürgen Schneider. Der Gauner mit der weißen Weste. http://www.spiegel.de/einestages/milliardenbetrueger-juergen-schneider-a-946458.html. Zugegriffen am 01.02.2019.

  • Spira, L. (2002). The Audit Committee: Performing corporate governance. New York: Kluver.

    Google Scholar 

  • Spremann, K. (1990). Asymmetrische Information. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60, 561–586.

    Google Scholar 

  • Stiglbauer, M. (2010). Corporate Governance Berichterstattung und Unternehmenserfolg: Eine empirische Untersuchung für den deutschen Aktienmarkt. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Stockmann, R. (2006). Evaluation und Qualitätsentwicklung. Eine Grundlage für wirkungsorientiertes Qualitätsmanagement. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Swiss Code of Best Practice. (2016). Swiss code of best practice for corporate governance. https://www.economiesuisse.ch/sites/default/files/publications/economiesuisse_swisscode_d_web.pdf. Zugegriffen am 06.03.2019.

  • Theisen, M. N. (2003). Herausforderung Corporate Governance. Die Betriebswirtschaft, 63(4), 441–464.

    Google Scholar 

  • Tricker, B. (2012). Corporate governance, principles, policies, and practices. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • UNCTAD. (2006). Guidance on good practices in corporate governance disclosure. New York/Genf: United Nations Publications.

    Google Scholar 

  • UNCTAD. (2019). United nations conference on trade and development. https://unctad.org/en/Pages/aboutus.aspx. Zugegriffen am 08.01.2019.

  • Verstegen Ryan, L., & Buchholtz, A. K. (2001). Trust, risk, and shareholder decision making: An investor perspective on corporate governance. Business Ethics Quarterly, 11(1), 177–193.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, S. (2002). Institutionenökonomik (2. Aufl.). Stuttgart: Utb.

    Google Scholar 

  • Von Ahsen, A., Heesen, M., & Kuchenbuch, A. (2010). Grundlagen der Bewertung von Innovationen im Mittelstand. In A. Von Ahsen (Hrsg.), Bewertung von Innovationen für im Mittelstand (S. 1–38). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Von Preen, A., Pacher, S., & Gunnesch, M. (2017). Kompetenz und Effizienz im Aufsichtsrat. Status quo und Ausblick der Professionalisierung der Gremienarbeit. BOARD, 1, 3–8.

    Google Scholar 

  • Von Werder, A. (2015). Führungsorganisation, Grundlagen der Corporate Governance, Spitzen- und Leitungsorganisation. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Von Werder, A. (2019). Corporate Governance. Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/corporate-governance-28617. Zugegriffen am 09.01.2019.

  • Von Werder, A., & Bartz, J. (2013). Corporate Governance Report 2013: Abweichungskultur und Unabhängigkeit im Lichte der Akzeptanz und Anwendung des DCGK. Der Betrieb, 66(17), 885–895.

    Google Scholar 

  • Walther, S. (2004). Erfolgsfaktoren von Innovationen in mittelständischen Unternehmen. Frankfurt a. M: Peter Lang-Verlag.

    Google Scholar 

  • Wassermann, H. (2013). Der GmbH-Beirat im Lichte der Corporate Governance. In S. Bustamante, P. Fissenewert, R. Lohmann, N. Neuvians, B. Raske, H. Wassermann & P. Zaumseil (Hrsg.), Corporate Governance im Mittelstand (S. 101–119). Essen: Akademieverlag.

    Google Scholar 

  • Welge, M. K., & Eulerich, M. (2014). Corporate-Governance-Management, Theorie und Praxis der guten Unternehmensführung. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Welsh, J. A. & White, J. F. (1981). A Small Business is not a Little Big Business. Harvard Business Review, 59(4), 18–26.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1990). Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus: Unternehmen, Märkte, Kooperationen. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Yahoo! Finanzen. (2019). Olympus Börsenkurse 2011. https://de.finance.yahoo.com/quote/7733.T/history?period1=1317333600&period2=1321311600&interval=1d&filter=history&frequency=1d. Zugegriffen am 04.03.2019.

  • Zarbafi, E. M. (2011). Responsible investment and the claim of corporate change: A sensemaking perspective. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Zaumseil, P. (2013). Arbeitnehmermitbestimmung im Rahmen der Corporate Governance. In S. Bustamante, P. Fissenewert, R. Lohmann, N. Neuvians, B. Raske, H. Wassermann & P. Zaumseil (Hrsg.), Corporate Governance im Mittelstand (S. 75–100). Essen: Akademieverlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Fulda, Fulda, Deutschland

    Claudia Kreipl

Authors
  1. Claudia Kreipl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kreipl, C. (2020). Corporate Governance. In: Verantwortungsvolle Unternehmensführung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28140-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28140-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28139-7

  • Online ISBN: 978-3-658-28140-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation