Skip to main content

Hochschuldidaktik pragmatistisch denken. Potenziale von John Deweys Bildungstheorie

  • Chapter
  • First Online:
Klassiker der Hochschuldidaktik?

Part of the book series: Doing Higher Education ((DHE))

  • 5419 Accesses

Zusammenfassung

John Dewey, der große amerikanische Pragmatist, dürfte wohl eher als Apologet der Reformpädagogik bekannt sein denn als Hochschuldidaktiker. Eine Reduzierung Deweys auf reformpädagogische Bestrebungen aber würde der Breite seines Ansatzes kaum gerecht werden. Mit seinen Vorstellungen eines handlungs- und erfahrungsorientierten Lernens ist der Pragmatismus nach Dewey nicht nur als theoretischer Hintergrund unterschiedlicher erziehungswissenschaftlicher Bereiche geeignet, er beinhaltet darüber hinaus eine erstaunliche Aktualität: konstruktive und aktive Lernformen, der Wechsel von einer Input- zu einer Outputorientierung in Lernprozessen, didaktische Ansätze wie forschendes und situiertes Lernen oder der „shift from teaching to learning“, die allesamt in Deweys Bildungsverständnis bereits angelegt sind, machen den Pragmatismus zunehmend interessant auch für die Hochschuldidaktik. John Dewey – also ein zukünftiger Klassiker der Hochschuldidaktik?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Becker, K., & Leinweber, A. (2018). Der Hochschulqualifikationsrahmen 2017. Zweck, Inhalt und Anwendung. In J. Kohler, P. Pohlenz & U. Schmidt (Hrsg.), Handbuch Qualität in Studium, Lehre und Forschung. Teil D: Qualitätsziele – Qualitätskriterien und Rahmenstandards. Begriffe und Bewertungen. (D 1.10, S. 23–38). Berlin: DUZ Verlags- und Medienhaus.

    Google Scholar 

  • Bellmann, J. (2007). John Deweys naturalistische Pädagogik. Paderborn: Schöningh.

    Book  Google Scholar 

  • Bittner, S. (2001). Learning by Dewey? John Dewey und die deutsche Pädagogik 1900-2000. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, F. (1976). Erziehung zur Demokratie. John Deweys Pädagogik und ihre Bedeutung für die Reform unserer Schule. Ravensburg: Otto Maier Verlag.

    Google Scholar 

  • Damasio, A. (2011). Selbst ist der Mensch. Körper, Geist und die Entstehung des menschlichen Bewusstseins. München: Siedler.

    Google Scholar 

  • Dehnbostel, P. (2015). Betriebliche Bildungsarbeit. Kompetenzbasierte Aus- und Weiterbildung im Betrieb (2. erweiterte u. neubearbeitete Aufl.). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1951). Wie wir denken. Zürich: Morgarten Verlag Conzett & Huber.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1993). Demokratie und Erziehung. Weinheim und Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1995). Erfahrung und Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (2008). Logik. Die Theorie der Forschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (2016). Democracy and Education. New York: The MacMillan Company. (Erstveröffentlichung 1916).

    Google Scholar 

  • Dewey, J., & Schreier, H. (1986). Erziehung durch und für Erfahrung. Eingeleitet, ausgewählt und kommentiert von Helmut Schreier. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Elsholz, U. (2019). Hochschulbildung zwischen Fachwissenschaft, Praxisbezug und Persönlichkeitsentwicklung. In T. Jenert, G. Reinmann, & T. Schmohl (Hrsg.), Hochschulbildungsforschung: Theoretische, methodologische und methodische Denkanstöße für die Hochschuldidaktik (S. 7–22). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Elsholz, U., & Wild, R. (i. E.). Digital Dewey – Der Pragmatismus als Begründungsfolie pädagogischer Innovationen der Digitalisierung. In S. Hofhues, R. Bauer, & K. Wannemacher (Hrsg.), Vom E-Learning zur Digitalisierung – Mythen, Realitäten, Perspektiven. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Faulstich, P. (2013). Menschliches Lernen Eine kritisch-pragmatistische Lerntheorie. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Hickman, L. A. (2004). John Dewey – Leben und Werk. In L. A. Hickmann, S. Neubert, & K. Reich (Hrsg.), John Dewey. Zwischen Pragmatismus und Konstruktivismus (S. 1–13). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Hmelo-Silver, C. (2004). Problem-based learning: What and how do students learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235–266.

    Article  Google Scholar 

  • Huber, L. (2009). Warum Forschendes Lernen nötig und möglich ist. In L. Huber, J. Hellmer, & F. Schneider (Hrsg.), Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen (S. 9–35). Bielefeld: Webler.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2000). Philosophie der Demokratie Beiträge zum Werk von John Dewey. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kerres, M., & de Witt, C. (2004). Pragmatismus als theoretische Grundlage zur Konzeption von eLearning. In D. Treichel & H. O. Meyer (Hrsg.), Handlungsorientiertes Lernen und eLearning. Grundlagen und Beispiele (S. 77–99). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • KMK. (2017). Qualifikationsrahmen für deutsche Hochschulabschlüsse. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2017/2017_02_16-Qualifikationsrahmen.pdf. Zugegriffen: 29. Apr. 2017.

  • Knoll, M. (2018). „Two Roads to Culture“: John Dewey und Georg Kerschensteiner im Streit um die Berufs- und Allgemeinbildung. In F. M. Konrad & M. Knoll (Hrsg.), John Dewey als Pädagoge (S. 271–291). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Neubert, S. (2004). Pragmatismus – thematische Vielfalt in Deweys Philosophie und in ihrer heutigen Rezeption. In L. A. Hickmann, S.Neubert, & K. Reich (Hrsg.),  John Dewey. Zwischen Pragmatismus und Konstruktivismus (S.13–27) Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Neubert, S. (2012). Studien zu Kultur und Erziehung im Pragmatismus und Konstruktivismus. Beiträge zur Kölner John-Dewey-Forschung und zum interaktionistischen Konstruktivismus. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, J. (2012). Philosophie einer humanen Bildung. Hamburg: Edition Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Nohl, A.-M. (2012). Pragmatismus als grundlagentheoretische Fundierung qualitativer Forschung in der Erwachsenen- und Weiterbildung. In B. Schäffer & O. Dörner (Hrsg.), Handbuch Qualitative Erwachsenen- und Weiterbildungsforschung (S. 89–100). Opladen: Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Oelkers, J. (2009). John Dewey und die Pädagogik. Weinheim und Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J. (1993). Vorwort zur Ausgabe von 1933. In J. Dewey (1993). Demokratie und Erziehung. Weinheim und Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J., & Rhyn, H. (2000). Dewey and European education. Dordrecht: Springer, Netherlands.

    Book  Google Scholar 

  • Reich, K. (2005). Demokratie und Erziehung nach John Dewey aus praktisch-philosophischer und pädagogischer Sicht. In H. Burckhart & J. Sikora (Hrsg.), Praktische Philosophie – Philosophische Praxis (S. 51–64). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Reich, K. (2003). Problem based learning. http://methodenpool.uni-koeln.de/download/pbl.pdf. Zugegriffen: 18. Okt. 2018.

  • Reinmann, G. (2017). Prüfungen und Forschendes Lernen. In H. A. Mieg & J. Lehmann (Hrsg.), Forschendes Lernen. Wie die Lehre in Universität und Fachhochschule erneuert werden kann (S. 115–128). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Retzl, M. (2014). Demokratie entwickelt Schule. Schulentwicklung auf der Basis des Denkens von John Dewey. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1987). Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Savery, J., & Duffy, T. (2001). Problem based learning. An instructional model and its constructivist framework. CRLT Technical Report No. 16–01.

    Google Scholar 

  • Schaper, N. (2012). Fachgutachten zur Kompetenzorientierung in Studium und Lehre. https://www.hrk-nexus.de/fileadmin/redaktion/hrk-nexus/07-Downloads/07-02-Publikationen/fachgutachten_kompetenzorientierung.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2017.

  • Schneider, R., & Wildt, J. (2013). Forschendes Lernen und Kompetenzentwicklung. In L. Huber, J. Hellmer, & F. Schneider (Hrsg.), Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen (S. 53–69). Bielefeld: Webler.

    Google Scholar 

  • Wild, R. (2018). Geht das zusammen? – Pragmatistische Ansätze in erwachsenenbildnerischen und mediendidaktischen Perspektiven. Medienpädagogik. Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 30: Medienpädagogik und Erwachsenenbildung. http://dx.doi.org/10.21240/mpaed/30/2018.02.27.X.

  • Wildt, J. (2013). Entwicklung und Potentiale der Hochschuldidaktik. In J. Wildt & M. Heiner (Hrsg.), Professionalisierung der Lehre: Perspektiven formeller und informeller Entwicklung von Lehrkompetenz im Kontext der Hochschulbildung (S. 27–57). Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rüdiger Wild .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wild, R., Elsholz, U. (2020). Hochschuldidaktik pragmatistisch denken. Potenziale von John Deweys Bildungstheorie. In: Tremp, P., Eugster, B. (eds) Klassiker der Hochschuldidaktik?. Doing Higher Education. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28124-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28124-3_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28123-6

  • Online ISBN: 978-3-658-28124-3

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics