Skip to main content

Neue Typen von Kernwaffen und ihren Trägern

Gefahren für die strategische Stabilität

  • Chapter
  • First Online:
  • 729 Accesses

Part of the book series: Gerechter Frieden ((GEFR))

Zusammenfassung

Mit der Entwicklung von Kernwaffen, die Energie freisetzen, die zehntausend- bis millionenfach über der konventioneller Bomben liegt, wurde es möglich, eine Großstadt mit einer einzigen Bombe zu zerstören. Im Kalten Krieg wurden von den USA und der UdSSR große Arsenale aufgebaut, die durch Rüstungskontrollverträge ab 1972 begrenzt und ab 1987 sowie 1991 reduziert wurden. Heute ist Rüstungsbegrenzung extrem gefährdet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

eBook
USD   19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acton, James M. 2013. Silver Bullet? Asking the Right Questions About Conventional Prompt Global Strike. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace.

    Google Scholar 

  • Acton, James M. 2015. Hypersonic Boost-Glide Weapons. Science & Global Security 23 (3): 191–219.

    Google Scholar 

  • Altmann, Jürgen. 2017. Physik. In Naturwissenschaft – Rüstung – Frieden – Basiswissen für die Friedensforschung, hrsg. von Jürgen Altmann, Ute Bernhardt, Kathryn Nixdorff, Ingo Ruhmann und Dieter Wöhrle, 9–128. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Altmann, Jürgen. 2019a. Autonome Waffensysteme – der nächste Schritt im qualitativen Rüstungswettlauf? In Unbemannte Waffensysteme und ihre ethische Legitimierung, hrsg. von Ines-Jaqueline Werkner und Marco Hofheinz, 111–136. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Altmann, Jürgen. 2019b. Der Cyber-Rüstungswettlauf – Gefahren und mögliche Begrenzungen. In Cyberwar – die Digitalisierung der Kriegsführung, hrsg. von Ines-Jaqueline Werkner und Niklas Schörnig, 87–103. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Borger, Julian. 2019. US Nuclear Weapons: First Low-Yield Warheads Roll off the Production Line. https://www.theguardian.com/world/2019/jan/28/us-nuclear-weapons-first-low-yield-warheads-roll-off-theproduction-line. Zugegriffen 31. März 2019.

  • Cochran, Thomas B., William M. Arkin und Milton M. Hoenig. 1984. Nuclear Weapons Databook. Vol. I: U.S. Nuclear Forces and Capabilities. Cambridge MA: Ballinger.

    Google Scholar 

  • Collins, Shannon. 2017. What to Know About the GBU-43/B, “Mother of All Bombs”. http://www.dodlive.mil/2017/04/14/what-to-knowabout-the-gbu-43b-mother-of-all-bombs/. Zugegriffen 23. Juli 2019.

  • Committee for the Compilation of Materials on Damage Caused by the Atomic Bombs in Hiroshima and Nagasaki. 1981. Hiroshima and Nagasaki – The Physical, Medical and Social Effects of the Atomic Bombs. New York: Basic.

    Google Scholar 

  • Comprehensive Test-Ban Treaty Organization (CTBTO). 2019a. Nuclear Testing, World Overview. https://www.ctbto.org/nuclear-testing/history-of-nuclear-testing/world-overview/. Zugegriffen 23. Juli 2019.

  • Comprehensive Test-Ban Treaty Organization (CTBTO). 2019b. Status of Signature and Ratification. https://www.ctbto.org/the-treaty/status-of-signature-and-ratification/. Zugegriffen 23. Juli 2019.

  • Doyle, James E. 2017. Mini-Nukes: Still a Bad Choice for the United States. https://thebulletin.org/2017/04/mini-nukes-still-a-bad-choice-for-theunited-states/. Zugegriffen 17. Mai 2019.

  • Johnson-Freese, Joan und David Burbach. 2019. The Outer Space Treaty and the Weaponization of Space. Bulletin of the Atomic Scientists 75 (4): 137–141.

    Google Scholar 

  • Futter, Andrew. 2018. Hacking the Bomb: Cyber Threats and Nuclear Weapons. Washington, D.C.: Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Gronlund, Lisbeth. 2019. US Plans for New Nuclear Warheads. https://www.ucsusa.org/nuclear-weapons/summer-symposium/security-webinars-lectures.html#lg. Zugegriffen 20. Mai 2019.

  • Gubrud, Mark. 2014. The Argument for a Hypersonic Missile Testing Ban.http://thebulletin.org/argument-hypersonic-missile-testing-ban7412. Zugegriffen 6. Februar 2019.Kristensen, Hans M. und Matt Korda. 2018. Indian Nuclear Forces.Bulletin of the Atomic Scientists 74 (6): 361–366.Kristensen, Hans M. und Matt Korda. 2019a. United States Nuclear Forces.Bulletin of the Atomic Scientists 75 (3): 122–134.

  • Kristensen, Hans M. und Matt Korda. 2019b. Russian ´Nuclear Forces. Bulletin of the Atomic Scientists 75 (2): 73–84.

    Google Scholar 

  • Kristensen, Hans M. und Matt Korda. 2019c. French Nuclear Forces. Bulletin of the Atomic Scientists 75 (1): 51–55.

    Google Scholar 

  • Kristensen, Hans M. und Robert S. Norris. 2014a. The B61 Family ofNuclear Bombs. Bulletin of the Atomic Scientists 70 (3): 79–84.

    Google Scholar 

  • Kristensen, Hans M. und Robert S. Norris. 2014b. Israeli Nuclear Weapons. Bulletin of the Atomic Scientists 70 (6): 97–115.

    Google Scholar 

  • Kristensen, Hans M. und Robert S. Norris. 2018a. Chinese Nuclear Forces.\ Bulletin of the Atomic Scientists 74 (4): 289–295.

    Google Scholar 

  • Kristensen, Hans M. und Robert S. Norris. 2018b. North Korean Nuclear Capabilities. Bulletin of the Atomic Scientists 74 (1): 41–51.

    Google Scholar 

  • Kristensen, Hans M., Robert S. Norris und Julia Diamond. 2018. Pakistani Nuclear Forces. Bulletin of the Atomic Scientists 74 (5): 348–358.Macias, Amanda. 2018. America’s Top Nuclear Commander: Russia and China Can’t be Our Friends if They’re Developing Weapons We Can’t Deter. https://www.cnbc.com/2018/08/08/us-nuclear-commanderrussia-and-china-are-not-our-friends.html. Zugegriffen 22. Mai 2019.

  • Nuclear Weapon Archive. 2007. U.S. Nuclear Weapon Enduring Stockpile. https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Wpngall.html. Zugegriffen 20. Mai 2019.

  • Putin, Vladimir. 2018. Presidential Address to the Federal Assembly. http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957. Zugegriffen 23. Mai 2019.

  • Rudolf, Peter. 2018. Aporien atomarer Abschreckung – Zur US-Nukleardoktrin und ihren Problemen. Berlin: SWP.

    Google Scholar 

  • Speier, Richard H., George Nacouzi, Carrie Lee und Richard M. Moore.2017. Hypersonic Missile Nonproliferation – Hindering the Spread of a New Class of Weapons. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2137.html. Zugegriffen 22. Mai 2019.

  • TASS. 2018. Russia’s Avangard Hypersonic Missile System. http://tass.com/defense/993615. Zugegriffen 20. Mai 2019.

  • U.S. Department of Defense. 2018. Nuclear Posture Review 2018. Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • U.S. Congress, Office of Technology Assessment. 1985. Ballistic Missile Defense Technologies. OTA-ISC-254. Washington, D.C.: US Government Printing Office.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Altmann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Altmann, J. (2019). Neue Typen von Kernwaffen und ihren Trägern. In: Werkner, IJ., Hoppe, T. (eds) Nukleare Abschreckung in friedensethischer Perspektive. Gerechter Frieden. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28059-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28059-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28058-1

  • Online ISBN: 978-3-658-28059-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics