Skip to main content
SpringerLink
Log in

War unser Kongress wirkungsvoll? – ein möglicher Messansatz

  • Chapter
  • First Online:
Eventforschung

Part of the book series: Markenkommunikation und Beziehungsmarketing ((MBM))

  • 7373 Accesses

Zusammenfassung

Deutschland ist als Tagungsstandort die Nummer eins in Europa und liegt im weltweiten Vergleich auf Platz zwei, hinter den USA (ICCA Report, 2016). Allein im vergangenen Jahr nahmen 405 Mio. Personen an 2,97 Mio. Events teil (Meeting- & Eventbarometer 2017/2018).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AJZEN, I.; MADDEN, T. J. (1986): Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived behavioral control, in: Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 22, 1986, No. 5, pp. 453-474.

    Article  Google Scholar 

  • BAILEY, J.; PEARSON, S. (1983): Development of a tool for measuring and analyzing computer user satisfaction, in: Management Science, Vol. 29, 1983, No.5, pp. 530-545.

    Article  Google Scholar 

  • BANDURA, A (1976): Lernen am Modell. Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie, Stuttgart: Klett 1976.

    Google Scholar 

  • BEYWL, W.; NIESTROJ, M. (2007): Das A-B-C- der wirkungsorientierten Evaluation. Glossar – Deutsch / Englisch – der wirkungsorientierten Evaluation. Köln: Univation, online verfügbar unter: http://www.univation.org/download/Programmbaum_Landmarke_Glossar.pdf, zuletzte abgerufen am: 20.11.2018.

  • BEZRUKOVA, K; SPELL, C. S.; PERRY, J. L.; JEHN, K. A. (2016): A meta-analytical integration of over 40 years of research on diversity training evaluation, in: Psychological Bulletin, Vol. 142, 2016, No. 11, pp. 1227-1274.

    Article  Google Scholar 

  • BLESS, H. SCHWARZ, N. (1999): Sufficient and necessary conditions in dual-mode models: The case of mood and information processing, in: Chaiken, S.; Trope, Y. (Eds.): Dual-process theories in social psychology, Guilford 1999, pp. 423-440.

    Google Scholar 

  • CHAIKEN, S. (1979): Communicator physical attractiveness and persuasion, in: Journal of Personality and Social Psychology, Bibliography 115, Vol. 37, 1979, No. 8, pp. 1387-1397.

    Article  Google Scholar 

  • DORAN, G. T. (1981): There’s a S.M.A.R.T. way to write management’s goals and objectives, in: Management review, Vol. 70, 1981, No. 11, pp. 35-36.

    Google Scholar 

  • DRENGNER, J. (2008): Imagewirkungen von Eventmarketing – Entwicklung eines ganzheitlichen Messansatzes, 3. Aufl., Wiesbaden 2008.

    Google Scholar 

  • DRENGNER, J.; RÜCK, H. (2016): Ansätze für ein umfassendes Controlling von Marketing-Events, in: Zanger, C. (Hrsg.): Events und Tourismus, Wiesbaden 2016, S. 224-240.

    Google Scholar 

  • EICHENDORF, W. (2014): Vision Zero-Strategie oder Utopie?, in: DGUV (Hrsg.): 20 Jahre der Gesetzlichen Unfallversicherung, 1. Aufl., Baden-Baden 2014, S. 52-62.

    Google Scholar 

  • ERBER, S. (2005): Eventmarketing: Erlebnisstrategien für Marken, 4. Aufl., Landsberg am Lech 2005.

    Google Scholar 

  • FRIESE, M.; HOFMANN, W.; SCHMITT, M (2008): When and why do implicit measures predict behavior? Empirical evidence for the moderating role of opportunity, motivation, and process reliance, in: European Review of Social Psychology, Vol. 19, 2008, pp. 285-338.

    Article  Google Scholar 

  • HART, S. G.; STAVELAND, L. E. (1988): Development of NASA-TLX (task load index): Results of empirical and theoretical research, in: Hancock, P. A.; Meshkati, N. (Eds.): Human mental workload, Advances in Psychology, Vol. 52, North Holland 1998, pp. 139-183.

    Google Scholar 

  • INTERNATIONALE CONGRESS AND CONVENTION ASSOCIATION (2016): ICCA statistics report, online verfügbar unter: https://www.iccaworld.org/dcps/doc.cfm?docid=2241, zuletzt abgerufen am: 20.11.2018.

  • KLOTZ, M.; KEMTER-HOFMANN, P. (2018): Everest 2.0: Weiterentwicklung des Standards zur Evaluation von Großveranstaltungen, in: Trimpop, R.; Kampe, J.; Bald, M.; Seliger, I.; Effenberger, G. (Hrsg.): 20. Workshop Psychologie der Arbeitssicherheit und Gesundheit, Asanger Verlag GmbH Kröning, 2018, S. 369-372.

    Google Scholar 

  • KLOTZ, M.; WETZSTEIN, A.; RAHNFELD. M. (2016): Everest — Evaluation von Veranstaltungen, ein Standard-Modell, in: Seiler, K.; Trimpop, R.; Wieland, R. (Hrsg.): 19. Workshop Psychologie der Arbeitssicherheit und Gesundheit, Asanger Verlag GmbH Kröning, 2016, S. 85-88.

    Google Scholar 

  • KLOTZ, M (2015): Die Evaluation des XX. Weltkongress für Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit 2014, in: DGUV Jahrbuch Prävention 2014/2015, DGUV 2015, S. 13-14, online verfügbar unter: https://www.dguv.de/de/praevention/praev_lohnt_sich/jahrbuch/jahrbuch_2014-2015/index.jsp, zuletzt abgerufen am: 20.11.2018.

  • KLOTZ, M.; SCHWINDT, E. (2014): Evaluationsmethoden für Großveranstaltungen im The- mengebiet Sicherheit und Gesundheit, in: Eigenstetter, M.; Kunz, T.; Portune, R.; Trimpop, R. (Hrsg.): 18. Workshop Psychologie der Arbeitssicherheit und Gesundheit, Asanger Verlag GmbH Kröning, 2016, S. 335-338.

    Google Scholar 

  • KIRKPATRICK, D. (1956): How to start an objective evaluation of your training program, in: Journal of the American Society of Training Directors, Vol. 10, 1956, pp. 18-22.

    Google Scholar 

  • KURZ, B.; KUBEK, D.(2017). Kursbuch Wirkung: Das Praxishandbuch für alle, die Gutes noch besser tun wollen, Berlin: PHINEO Gag 2015, online verfügbar unter: https://www.phineo.org/downloads/PHINEO_KURSBUCH_WIRKUNG.pdf, zuletzt abgerufen am: 20.11.2018.

  • LASSLOP, I. (2003): Effektivität und Effizienz von Marketing-Events: Wirkungstheoretische Analyse und empirische Befunde, Wiesbaden 2003.

    Google Scholar 

  • LUPPOLD, S.; FIES, C. (2009): Nur was messbar ist, kann auch gesteuert werden, in: Marketing Event Praxis, Vol. 3, S. 14-16.

    Google Scholar 

  • MASSEM, N. (2006): Die Balanced Scorecard als Kontrollinstrument für Events, Diplomarbeit, Fachhochschule Worms 2006.

    Google Scholar 

  • MEETING- & EVENTBAROMETER DEUTSCHLAND (2017/2018): Die Deutschland-Studie des Kongress- und Veranstaltungsmarktes, online verfügbar unter: https://www.gcb.de/fileadmin/GCB/Discover_Germany/MEBA/ManagementInfo_MEBa_2018_8_05.pdf, zuletzt abgerufen am: 20.11.2018.

  • OSTROM, T. M. (1969): The relationship between the affective, behavioral, and cognitive components of attitude. Journal of Experimental Psychology, Vol. 5, 1969, No.1, pp. 12-30.

    Article  Google Scholar 

  • PETTY, R. E.; CACIOPPO, J. T. (1986): The elaboration likelihood model of persuasion, in: Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 19, 1986, pp. 123-205.

    Google Scholar 

  • PETTY, R. E.; CACIOPPO, J. T.; GOLDMANN, R. (1981): Personal involvement as a determinant of argument-based persuasion, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 41, 1981, No.5, pp. 847-855.

    Article  Google Scholar 

  • PHILLIPS, J. J. (2003): Return on investment in training and performance improvement programs, 2nd Ed., Woburn, MA: Butterworth-Heinemann.

    Chapter  Google Scholar 

  • ROSENBERG, M. J.; HOVLAND, C. I. (1960): Cognitive, affective, and behavioral components of attitudes, in: Hovland, C. I.; Rosenberg, M. J. (Eds.): Attitude organization and change: An analysis of consistency among attitude components, New Haven 1960, pp. 1-14.

    Google Scholar 

  • RÜCK, H. (2016): Erfolgsmessung: Was, Woran, Wie und Wann? Tagungswirtschaft, 2016, Nr. 4, S. 58-61, online verfügbar unter: http://www.tw-media.com/epaper/tawi042016/index.html?pn=58, zuletzt abgerufen am 20.11.2018.

  • SANDT, J. (2007). Event-Controlling – Events strukturiert planen und steuern für einen Return On Event, in: Wünsch, U.; Thuy, P. (Hrsg.): Handbuch Event-Kommunikation: Grundlagen und Best Practice für erfolgreiche Veranstaltungen, Berlin 2007, S. 55-69.

    Google Scholar 

  • SCHÄFER-MEHDI, S. (2006): Event-Marketing: Kommunikationsstrategie, Konzeption und Umsetzung, Dramaturgie und Inszenierung, Berlin 2006.

    Google Scholar 

  • SCHWÄGERMANN, H. (2010a): Meeting Architecture, ROI und Bildungscontrolling - Neue Wege für effiziente Meetings?, in: Zanger, C. (Hrsg.): Stand und Perspektiven der Eventforschung, Wiesbaden 2010, S. 120-131.

    Google Scholar 

  • SCHWÄGERMANN, H. (2010b): Das ROI-Modell: Königsdisziplin der Tagungsevaluation? Events, 2010, Nr. 1, S. 19-31.

    Google Scholar 

  • SPIEL, G.; FINSTERWALD, M.; POPPER, V.; HESSE, N. (2013): Darstellung des integrati-ven Baukastensystems für Evaluationen im Präventionsbereich der AUVA, Report Nr. 63, AUVA.

    Google Scholar 

  • STAMM, K.; DUBE, R. (1994): The relationship of attitudinal components to trust in media, in: Communication Research, Vol. 21, 1994, No.1, pp. 105-123.

    Article  Google Scholar 

  • STUFFLEBEAM, D. L. (1972): The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability, in: SRIS Quarterly, Vol. 5, 1972, No.1. pp. 3-6.

    Google Scholar 

  • SUSSMAN, S. W.; SEIGAL, W. S. (2003): Informational influence in organizations: An inte- grated approach to knowledge adoption. Information Systems Research, Vol. 14, 1972, No. 1, pp.47-65.

    Article  Google Scholar 

  • WOLBER, H. (2014): Die 11 Irrtümer über Event Management: Was Sie über die Mechanismen der Live-Kommunikation und deren Umsetzung wissen sollten, Wiesbaden 2014.

    Google Scholar 

  • WÜNSCH, U. (2010): Event(s) – Eine kommunikationswissenschaftliche Betrachtung, in: Zanger, C. (Hrsg.): Stand und Perspektiven der Eventforschung, Wiesbaden 2010, S. 110-118.

    Google Scholar 

  • ZANGER, C. (2010): Stand und Perspektiven der Eventforschung – Eine Einführung, in: Zanger, C. (Hrsg.): Stand und Perspektiven der Eventforschung, Wiesbaden 2010, S. 2-12.

    Google Scholar 

  • ZANGER, C.; DRENGNER, J. (1999): Erfolgskontrolle im Eventmarketing, in: Planung & Analyse, 26. Jg., 1999, Nr. 6, S. 32-37.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Arbeit und Gesundheit, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Dresden, Deutschland

    Maria Klotz

  2. Professur für Arbeits- und Organisationspsychologie, TU Dresden, Dresden, Deutschland

    Petra Kemter-Hofmann

Authors
  1. Maria Klotz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Petra Kemter-Hofmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Maria Klotz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Chemnitz, Sachsen, Germany

    Cornelia Zanger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Klotz, M., Kemter-Hofmann, P. (2019). War unser Kongress wirkungsvoll? – ein möglicher Messansatz. In: Zanger, C. (eds) Eventforschung. Markenkommunikation und Beziehungsmarketing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27652-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27652-2_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27651-5

  • Online ISBN: 978-3-658-27652-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation