Skip to main content

Jenseits der Green Economy

Die imperiale Lebensweise als entscheidendes Hindernis für eine Kreislaufwirtschaft

  • Chapter
  • First Online:
Kreislaufwirtschaft in der EU
  • 9735 Accesses

Zusammenfassung

Die Abhängigkeit von nicht erneuerbaren Ressourcen und der wachstumsorientierte Charakter der kapitalistischen Wirtschaft könnten durch die Förderung einer Kreislaufwirtschaft neu gestaltet werden. So hat beispielsweise das Konzept der Kreislaufwirtschaft in die Strategien der Europäischen Kommission sowie der neuen österreichischen Regierung bereits Eingang gefunden. Dabei ist zu beobachten, ob und wie die Forderung nach einer Kreislaufwirtschaft in der Lage ist, die Gesamtorientierung auf Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit und Effizienz sowie die Dominanz starker Industrien als Vorreiter für Forschung und Entwicklung, Produktinnovation und Marktexpansion in Frage zu stellen.

In diesem Kapitel wird die Auffassung vertreten, dass die Verwirklichung einer Kreislaufwirtschaft nicht nur von adäquaten regulatorischen Rahmenbedingungen für Hersteller und Verbraucher abhängen wird, sondern vor allem von einer breiteren gesellschaftlichen Veränderung der derzeit dominierenden und nicht nachhaltigen Produktions- und Lebenssysteme. Wenn diese „imperiale Lebensweise“ nicht in Frage gestellt wird, werden Initiativen für eine Kreislaufwirtschaft bestenfalls zu einem grünen Anstrich der Wirtschaft in einigen Regionen und einigen Branchen führen, ohne die tiefe sozial-ökologische Krise zu lösen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Biesecker, A., & Hofmeister, S. (2010). Focus: (Re)productivity. Sustainable relations both between society and nature and between the genders. Ecological Economics, 69(8), 1703–1711.

    Google Scholar 

  2. Brand, U., & Wissen, M. (2017). Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur in Zeiten des globalen Kapitalismus. Munich: Oekom.

    Google Scholar 

  3. Brangsch, L. (2015). Entwicklung, Revolution, Reform und Transformation. In M. Brie (Hrsg.), Lasst uns über Alternativen reden. Beiträge zur kritischen Transformationsforschung (S. 130–147). Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  4. Görg, C., Brand, U., Haberl, H., Hummel, D., Jahn, T., & Liehr, S. (2017). Challenges for social-ecological transformations: Contributions from social and political ecology. Sustainability, 9, 1045.

    Google Scholar 

  5. Hornborg, A. (2010). Uneven development as a result of the unequal exchange of time and space: Some conceptual issues. Journal für Entwicklungspolitik, 26(4), 36–56.

    Article  Google Scholar 

  6. Huber, M. (2013). Fueling capitalism: Oil, the regulation approach, and the ecology of capital. Economic Geography, 89(2), 171–194.

    Article  Google Scholar 

  7. Jonas, M. (2017). Transition or transformation? A plea for the praxeological approach of radical socio-ecological change. In M. Jonas & B. Littig (Hrsg.), Praxeological political analysis (S. 116–133). London: Routledge.

    Google Scholar 

  8. Lessenich, S. (2018). Next to us, the deluge. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  9. Lövbrand, E., Beck, S., Chilvers, J., Forsyth, T., Hedrén, J., Hulme, M., et al. (2015). Who speaks for the future of Earth? How critical social science can extend the conversation on the Anthropocene. Global Environmental Change, 32, 211–218.

    Article  Google Scholar 

  10. Steffen, W., Persson, A., Deutsch, L., Zalasiewicz, J., Williams, M., & Richardson, K. et al. (2011). The Anthropocene. From global change to planetary stewardship. Ambio, 40(7), 739–761.

    Google Scholar 

  11. Wright, E. O. (2010). Envisioning real utopias (S. 300). London: Verso.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  1. Brand, U., & Wissen, M. (2018). The limits to capitalist nature: Theorizing and overcoming the imperial mode of living. London: Rowman & Littlefield International.

    Google Scholar 

  2. Groves, C., Henwood, K., Shirani, F., Butler, C., Parkhill, K., & Pidgeon, N. (2016). Invested in unsustainability? On the psychosocial patterning of engagement in practices. Environmental Values, 25(3), 309–328.

    Article  Google Scholar 

  3. Schaffartzik, A., Mayer, A., Gingrich, S., Eisenmenger, N., Loy, C., & Krausmann, F. (2014). The global metabolic transition: Regional patterns and trends of global material flows, 1950–2010. Global Environmental Change, 26, 87–97.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Brand, U., Wissen, M. (2020). Jenseits der Green Economy. In: Eisenriegler, S. (eds) Kreislaufwirtschaft in der EU . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27379-8_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27379-8_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27378-1

  • Online ISBN: 978-3-658-27379-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics