Advertisement

Das System setzt seine Grenzen nicht. Zu Adaption, Grenzziehung und Grenzüberschreitung

Chapter
  • 1.4k Downloads
Part of the Anthropologie – Technikphilosophie – Gesellschaft book series (ATG)

Zusammenfassung

Was heißt heute ‚Adaption‘ und ‚System(e)ʻ? Der Beitrag plädiert dafür, im Blick auf den heutigen soziotechnologischen Wandel zugleich die Frage nach Begriffskonzepten der Beschreibung und Modellierung dieses Wandels in den Blick zu nehmen. Hierzu werden, unter Bezugnahme auf jüngere theoretische und technikhistorische Diskussionen, drei Perspektiven der Frage nach den kybernetisch geprägten Konzepten der ‚Adaption‘ und des ‚Systems‘ im Verhältnis zum heutigen Wandel skizziert: Aufgeworfen wird diese Frage in Bezug, erstens, auf das Verhältnis zwischen kybernetischer Geschichte und Gegenwart; zweitens auf das Verhältnis zwischen Theorie und Praxis im soziotechnologischen Wandel; und drittens auf das Verhältnis zwischen diesen Begriffskonzepten und solchen jüngerer Ansätze, die ihnen gegenüber heute neue oder differenzierte Begriffe vorschlagen.

Literatur

  1. Amoore, L. (2011). Data derivatives. On the emergence of a security risk calculus for our times. Theory, Culture and Society, 28(6), 24–43.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arvidsson, A. (2016). Facebook and finance: On the social logic of the derivative. Theory, Culture and Society, 33(6), 3–23.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ashby, W. R. (2016). Homeostasis. In C. Pias (Hrsg.), Cybernetics. The macy conferences 1946–1953 (S. 593–619). Zürich: Diaphanes (Erstveröffentlichung 1952).Google Scholar
  4. Ashby, W. R. (1954). Design for a brain. New York: Wiley (Erstveröffentlichung 1952).CrossRefGoogle Scholar
  5. Ashby, W. R. (1956). An introduction to cybernetics. New York: Wiley.CrossRefGoogle Scholar
  6. Averch, H., & Levine, R. A. (1971). Two models of the urban crisis: An analytical essay on banfield and forrester. Policy Sciences, 2(2), 143–158.CrossRefGoogle Scholar
  7. Baran, P. (1968). On the future computer era: Modification of the American character and the role of the engineer or a little caution in the haste to number. P-3780. Santa Monica: The RAND Corporation.Google Scholar
  8. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  9. Bloomfield, B. P. (1986). Modelling the world. The social constructions of system analysts. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  10. Bowker, G. (1993). How to be universal: Some cybernetic strategies, 1943–70. Social Studies of Science, 23, 107–127.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bowker, G. C. (2005). Memory practices in the sciences. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  12. Buschauer, R. (2016). Datavisions – On panoptica, oligoptica, and (big) data. International Review of Information Ethics (IRIE), 24, 5–14.Google Scholar
  13. Csigó, P. (2016). The neopopular bubble. Speculating on ‚the Peopleʻ in late modern democracy. Budapest: Central European University Press.Google Scholar
  14. Dordick, H. S. et al. (1969). Telecommunications in urban development. RM-6069-RC. Santa Monica: The RAND Corporation.Google Scholar
  15. Edwards, P. N. (1996). The closed world: Computers and the politics of discourse in cold war America. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  16. Forrester, J. W. (1961). Industrial dynamics. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  17. Forrester, J. W. (1969). Urban dynamics. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  18. Galison, P. (1996). Computer simulations and the trading zone. In D. J. Stump (Hrsg.), The disunity of science: Boundaries, contexts, and power (S. 118–157). Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  19. Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest, and money. London: Macmillan.Google Scholar
  20. Kline, R. R. (2015). The cybernetics moment or why we call our age the information age. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  21. Hörl, E., & Hagner, M. (Hrsg.). (2008). Die Transformation des Humanen. Beiträge zur Kulturgeschichte der Kybernetik. Frankfurt a. M.: Rand Corporation.Google Scholar
  22. Hughes, T. P. (1998). Rescuing prometheus. New York: Pantheon Books.Google Scholar
  23. Hughes, A. C., & Hughes, T. P. (2000). Introduction. In A. C. Hughes & T. P. Hughes (Hrsg.), Systems, experts, and computers. The system approach in management and engineering, world war II and after (S. 1–26). Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  24. Jardini, D. J. (2000). Out of the blue yonder: The transfer of systems thinking from the pentagon to the great society 1961–1965. In A. C. Hughes & T. P. Hughes (Hrsg.), Systems, experts, and computers (S. 311–357). Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Light, J. S. (2003). From warfare to welfare. Defense intellectuals and urban problems in cold war America. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  26. Martin, R. (2013). After economy? Social logics of the derivative. Social Text, 31(1), 83–106.CrossRefGoogle Scholar
  27. Martin, R. (2015). Knowledge LTD: Toward a Social Logic of the Derivative. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  28. Mindell, D. A. (2002). Between human and machine. Feedback, control, and computing before cybernetics. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
  29. Orléan, A. (2014). The empire of value. A new foundation for economics. Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  30. Pias, C. (2016). The age of cybernetics. In C. Pias (Hrsg.), Cybernetics. The macy conferences 1946–1953 (S. 11–26). Zürich: Diaphanes.Google Scholar
  31. Rid, T. (2016). Rise of the machines. A cybernetic history. New York: W. W. Norton.Google Scholar
  32. Röhle, T. (2017). Die Software sozialer Medien. In J. H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 321–342). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  33. Rosenblueth, A., Wiener, N., & Bigelow, J. (1943). Behavior, purpose, and teleology. Philosophy of Science, 10, 18–24.CrossRefGoogle Scholar
  34. Savas, E. S. (1970). Cybernetics in city hall. Science, 168(3935), 1066–1071.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schmieder, F. (2014). Die Entstehungsphase des Konzepts Survival of the Fittest. E-Journal Forum interdisziplinäre Begriffsgeschichte, Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Berlin, 3(1), 47–59.Google Scholar
  36. Seibel, B. (2016). Cybernetic Government. Informationstechnologie und Regierungsrationalität von 1943–1970. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  37. Sugrue, T. (2014). The origins of the urban crisis. Race and inequality in postwar detroit (2. Aufl.). Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Wiener, N. (1965). Cybernetics or control and communication in the animal and the machine (2. Aufl.). Cambridge: MIT Press. (Erstveröffentlichung 1948).Google Scholar
  39. Wiener, N. (1989). The human use of human beings. Cybernetics and society. London: Free Association Books. (Erstveröffentlichung 1950).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations