Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Forum Mergers & Acquisitions 2019 pp 65–82Cite as

Hauptversammlungskompetenzen beim Beteiligungserwerb – Der Fall Bayer/Monsanto

  • Chapter
  • First Online:

  • 5513 Accesses

Zusammenfassung

Am 24.05.2016 wurde öffentlich bekannt, dass die Bayer AG die Übernahme der Monsanto Inc. anstrebte. In einer Ad-hoc-Mitteilung wurde hierzu verlautbart: „Bayer hat ein Angebot zum Erwerb aller ausgegebenen und ausstehenden Aktien von Monsanto für 122 USD pro Aktie in bar abgegeben. Das entspricht einer Gesamtbewertung von 62 Mrd. USD. Dieses Angebot basiert auf einer schriftlichen Offerte von Bayer an Monsanto vom 10. Mai 2016.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altmeppen, H., Ausgliederung zwecks Organbildung gegen die Sperrminorität, Der Betrieb (DB) 1998, 49.

    Google Scholar 

  • Dietz, S., Die Ausgliederung nach dem UmwG und nach Holzmüller, 2000.

    Google Scholar 

  • Douglas, A., Agribusiness and Antitrust: The Bayer-Monsanto Merger, Its Legality, and Its Effect on the United States and European Union, The Global Business Law Review, 2018, 156.

    Google Scholar 

  • Ebenroth, C. T./Damm, T., Die Kompetenzen des Vorstands einer Aktiengesellschaft bei der Durchführung und Abwehr unkoordinierter Übernahmen (Teil I), Der Betrieb (DB) 1991, 1105.

    Google Scholar 

  • Emmerich, V./Habersack, M., Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Aufl. 2016.

    Google Scholar 

  • Fleischer, H., Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Aktienrecht: Von „Holzmüller“ zu „Gelatine“, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2004, 2335.

    Google Scholar 

  • Geßler, E., Einberufung und ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten, Festschrift Stimpel, 1985, S. 771.

    Chapter  Google Scholar 

  • Goette, W., Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26. 4. 2004 – II ZR 155/02, Deutsches Steuerrecht (DStR) 2004, 927.

    Google Scholar 

  • Goette, W., Organisation und Zuständigkeit im Konzern, Die Aktiengesellschaft (AG) 2006, 522.

    Google Scholar 

  • Goette, W./Habersack, M. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum AktG, 4. Aufl. ab 2014.

    Google Scholar 

  • Grigoleit, H. C., Aktiengesetz, 2013.

    Google Scholar 

  • Groß, W., Zuständigkeit der Hauptversammlung bei Erwerb und Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen, Die Aktiengesellschaft (AG) 1994, 266.

    Google Scholar 

  • Heidorn, T., Finanzmathematik in der Bankpraxis, 2006.

    Google Scholar 

  • Heinsius, T., Organzuständigkeit bei Bildung, Erweiterung und Umorganisation des Konzerns, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1984, 383.

    Google Scholar 

  • Henssler, M., Minderheitenschutz im faktischen GmbH-Konzern – Zugleich ein Plädoyer für die Aufwertung des Konzernabschlusses; Festschrift Zöllner, 1998, S. 203.

    Google Scholar 

  • Henze, H., Holzmüller vollendet das 21. Lebensjahr, Festschrift Ulmer, 2003, S. 211.

    Google Scholar 

  • Hirte, H., Bezugsrechtsausschluss und Konzernbildung, 1986.

    Google Scholar 

  • Hübner, U., Die Ausgliederung von Unternehmensanteilen in aktien- und aufsichtsrechtlicher Sicht, Festschrift Stimpel, 1985, S. 795.

    Google Scholar 

  • Hüffer, U., Zur Holzmüller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung, Festschrift Ulmer, 2003, S. 277.

    Google Scholar 

  • Hüffer, U./Koch, J., Aktiengesetz, 13. Aufl. 2018.

    Google Scholar 

  • Joost, D., „Holzmüller 2000“ vor dem Hintergrund des Umwandlungsgesetzes, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 1999, 164.

    Google Scholar 

  • Käfer, T., Dezentralisierung im Konzern – Eine Mehr-Ebenen-Analyse strategischer Restrukturierung, 2006.

    Google Scholar 

  • Koppensteiner, H.-G., Holzmüller auf dem Prüfstand des BGH, Der Konzern 2004, 381.

    Google Scholar 

  • Kropff, B., Aktiengesetz, Textausgabe mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, 1965.

    Google Scholar 

  • Kropff, B., Über die „Ausgliederung“, Festschrift Geßler, 1970, S. 111.

    Google Scholar 

  • Kumar, B. J., Bayer’s acquisition of Monsanto, in: Ders., Wealth Creation in the World’s Largest Mergers and Acquisitions – Integrated Case Studies, S. 281.

    Google Scholar 

  • Liebscher, T., Konzernbildungskontrolle, 1995.

    Google Scholar 

  • Liebscher, T., Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte von Holzmüller, Macroton und Gelatine, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2005, 1.

    Google Scholar 

  • Lutter, M., Die Rechte der Gesellschafter beim Abschluss fusionsähnlicher Unternehmensverbindungen, Der Betrieb (DB) 1973, Beilage 21, S. 1.

    Google Scholar 

  • Lutter, M., Teilfusionen im Gesellschaftsrecht, Festschrift Barz, 1974, S. 214.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lutter, M., Zur Binnenstruktur des Konzerns, Festschrift Westermann, 1974, S. 347.

    Google Scholar 

  • Lutter, M., Organzuständigkeiten im Konzern, Festschrift Stimpel, 1985, S. 825.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lutter, M., Zur Vorbereitung der Durchführung von Grundlagenbeschlüssen in Aktiengesellschaften, Festschrift Fleck, 1988, S. 169.

    Google Scholar 

  • Lutter, M./Leinekugel, R., Kompetenzen von Hauptversammlung und Gesellschafterversammlung beim Verkauf von Unternehmensteilen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 1998, 225.

    Google Scholar 

  • Manz, G./Mayer, B./Schröder, A., Die Aktiengesellschaft, 6. Aufl. 2010.

    Google Scholar 

  • Martens, K.-P., Die Entscheidungsautonomie des Vorstands und die „Basisdemokratie“ in der Aktiengesellschaft Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 1983, 377.

    Google Scholar 

  • Mestmäcker, E.-J., Verwaltung, Konzerngewalt und Rechte der Aktionäre, 1957.

    Google Scholar 

  • Mülbert, P., Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt – Die Aktionärsrechte bei Bildung und Umbildung einer Unternehmensgruppe zwischen Verbands- und Anlegerschutzrecht, 2. Aufl. 1996.

    Google Scholar 

  • Priester, H.-J., Die klassische Ausgliederung – ein Opfer des Umwandlungsgesetzes 1994?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 1999, 187.

    Google Scholar 

  • Rehbinder, E., Zum konzernrechtlichen Schutz der Aktionäre einer Obergesellschaft, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 1983, 92.

    Google Scholar 

  • Reichert, J., Ausstrahlungswirkungen der Ausgliederungsvoraussetzungen nach dem Umwandlungsgesetz auf andere Strukturänderungen, in: Habersack/Koch/Winter (Hrsg.), Die Spaltung im neuen Umwandlungsrecht und ihre Rechtsfolgen, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR), Beiheft 68 (1999), 25.

    Google Scholar 

  • Reichert, J., Mitwirkungsrechte und Rechtsschutz der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, Die Aktiengesellschaft (AG) 2005, 150.

    Google Scholar 

  • Renner, W., Holzmüller-Kompetenz der Hauptversammlung beim Erwerb einer Unternehmensbeteiligung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2002, 1091.

    Google Scholar 

  • Röhricht, V., Die aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2004, 2005, 1.

    Google Scholar 

  • Schneider, U.H., Die Personengesellschaft als herrschendes Unternehmen im Konzern Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 1979, 485.

    Google Scholar 

  • Spindler, G./Stilz, E. (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Aufl. 2015.

    Google Scholar 

  • Staake, M, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, 2009.

    Google Scholar 

  • Timm, W., Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze – Die Zuständigkeitsordnung bei der Konzernbildung und -umbildung, 1980.

    Google Scholar 

  • Timm, W., Hauptversammlungskompetenzen und Aktionärsrechte in der Konzernspitze, Die Aktiengesellschaft (AG) 1980, 172.

    Google Scholar 

  • Timm, W, Rechtsfragen zur Konzernumbildung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 1993, 115.

    Google Scholar 

  • Ulmer, P., Ungeschriebene Mitwirkungsbefugnisse in der Hauptversammlung? – Eine Buchbesprechung, Die Aktiengesellschaft (AG) 1975, 15.

    Google Scholar 

  • Vollmer, L., Die Mitwirkungsrechte der Aktionäre beim Abschluß fusionsähnlicher Unternehmensverbindungen, Betriebs-Berater (BB) Beilage 4, 1.

    Google Scholar 

  • Wahlers, H., Konzernbildungskontrolle durch die Hauptversammlung der Obergesellschaft, 1995.

    Google Scholar 

  • Weißhaupt, Der „eigentliche“ Holzmüller-Beschluß, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 1999, 804.

    Google Scholar 

  • Westermann, Individualrechte und unternehmerische Handlungsfreiheit im Aktienrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 1992, 203.

    Google Scholar 

  • Westermann, H.-P., Die Holzmüller-Doktrin – 19 Jahre danach, Festschrift Koppensteiner, 2001, S. 259.

    Google Scholar 

  • Wollburg, R./Gehling, Ch., Umgestaltung des Konzerns – Wer entscheidet über die Veräußerung von Beteiligungen einer Aktiengesellschaft?, Festschrift Lieberknecht, 1997, S. 133.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, K./Pentz, A., „Holzmüller“ – Ansatzpunkt, Klagefristen, Klageantrag, Festschrift Müller, 2001, S. 151.

    Google Scholar 

  • Zöllner, W./Noack, U., Kölner Kommentar zu Aktiengesetz, 3. Aufl. ab 2004.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bayreuth, Bayreuth, Deutschland

    Marco Staake

Authors
  1. Marco Staake
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marco Staake .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg, Freiberg, Sachsen, Germany

    Jutta Stumpf-Wollersheim

  2. Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Technische Universität Bergakademie Freiberg, Freiberg, Sachsen, Germany

    Andreas Horsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Staake, M. (2019). Hauptversammlungskompetenzen beim Beteiligungserwerb – Der Fall Bayer/Monsanto. In: Stumpf-Wollersheim, J., Horsch, A. (eds) Forum Mergers & Acquisitions 2019. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26818-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26818-3_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26817-6

  • Online ISBN: 978-3-658-26818-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation