Skip to main content

Risiko, Sicherheit und Ungewissheit

  • Chapter
  • First Online:
Entsorgungspfade für hoch radioaktive Abfälle

Zusammenfassung

Mit der Entsorgung hoch radioaktiver Abfälle wird vorrangig das Ziel verfolgt, Mensch und Umwelt vor den Gefahren zu schützen, die von den Abfällen ausgehen. Dazu müssen Risiken über sehr lange Zeiträume kontrolliert und Vorsorge gegenüber Ungewissheiten getroffen werden. Ungewissheiten sind nicht nur in Bezug auf die Langzeitentwicklung der Lager von Bedeutung, sondern auch in Bezug auf die Standortauswahl, den Bau und Betrieb von End-, Tiefen- und Oberflächenlagern, die voraussichtlich viele Jahrzehnte beanspruchen werden. Wichtige Grundsätze, die dem Ziel der Sicherheit nachgelagert sind, sind Gerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • BfS – Bundesamt für Strahlenschutz (2019): Wie hoch ist die natürliche Strahlenbelastung in Deutschland? http://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/natuerliche-strahlenbelastung/natuerliche-strahlenbelastung_node.html. (Abgerufen am 21.1.2019).

  • BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2010): Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle, Stand 30.9.2010. Bonn.

    Google Scholar 

  • Böschen S. (2019): «Indicator politics»: non-knowledge in the context of ambitious sociotechnological solutions. In: Hocke, P., Kuppler, S., Hassel, T., Smeddinck, U. (Hrsg.) (2019 / i.E.): Technisches Monitoring und Long-term Governance. Nomos, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Brauer S. (2018): Schutzziele als ethische Fragen. Bericht im Auftrag des Bundesamtes für Energie. Brauer & Strub, Zürich.

    Google Scholar 

  • Brunnengräber A., Hocke P., Kalmbach K., König C., Kuppler S., Röhlig K.J., Smeddinck U., Walther C.: Grenzwerte beim Umgang mit radioaktiven Reststoffen. Ein Thesenpapier. ITAS‐ENTRIA‐Arbeitsbericht 2015‐01. http://www.itas.kit.edu/pub/v/2016/brua16a.pdf. (Abgerufen am 12.9.2018).

  • Eckhardt, A. & Rippe, K.P. (2016): Risiko und Ungewissheit bei der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle. vdf-Verlag, Zürich.

    Google Scholar 

  • ENSI – Eidgenössisches Nuklearsicherheitsinspektorat (2009): Spezifische Auslegungsgrundsätze für geologische Tiefenlager und Anforderungen an den Sicherheitsnachweis, Richtlinie ENSI-G03, Brugg.

    Google Scholar 

  • ENSI (2014): Integrierte Aufsicht. ENSI-Bericht zur Aufsichtspraxis. ENSI-AN-8526. Brugg.

    Google Scholar 

  • EntsorgFondsG (2017): Gesetz zur Errichtung eines Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung (Entsorgungsfondsgesetz). Entsorgungsfondsgesetz vom 27. Januar 2017 (BGBl. I S. 114, 1676), das durch Artikel 1 der Verordnung vom 16. Juni 2017 (BGBl. I S. 1672) geändert worden ist. https://www.gesetze-im-internet.de/entsorgfondsg/EntsorgFondsG.pdf. (Abgerufen am 1.1.2019).

  • Grote G. (2009): Management of uncertainty. Theory and application in the design of systems and organizations. Springer. Dordrecht, Heidelberg, London, New York.

    Book  Google Scholar 

  • Hocke-Bergler, P., Gloede, F. (2004): Expertenhandeln in einer blockierten Entscheidungssituation. Zentrale Ergebnisse einer Evaluationsstudie über den «AkEnd» in Deutschland. Präsentation für den 5. Workshop des NEA-Forums on Stakeholder Confidence, 5. bis 8. Oktober 2004 in Hitzacker / Hamburg. http://www.itas.kit.edu/pub/v/2004/hogl04b.pdf (Abgerufen am 1.1.2019).

  • IAEA – International Atomic Energy Agency (1999): Inventory of radioactive waste disposals at sea. IAEA-TECDOC-1105. Wien.

    Google Scholar 

  • IAEA (2012): The safety case and safety assessment for the disposal of radioactive waste. Specific Safety Guide. IAEA Safety Standards Series. No SSG-23. Wien.

    Google Scholar 

  • IMO – International Maritime Organization (2018): Convention on the prevention of marine pollution by dumping of wastes and other matter. http://www.imo.org/en/OurWork/Environment/LCLP/Pages/default.aspx. (Abgerufen am 7.9.2018).

  • Kuppler, S. (2012): From government to governance? (Non-) Effects of deliberation on decision-making structures for nuclear waste management in Germany and Switzerland. Journal of Integrative Environmental Sciences. Volume 9, 2012 – Issue 2. S. 103-122.

    Article  Google Scholar 

  • Marti, M. (2016): Risikoansichten. ENTRIA-Arbeitsbericht-05, Hannover. ISSN Print: 2367-3532. ISSN Online: 2367-3540.

    Google Scholar 

  • MIW – Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat / Ministry of Infrastructure and the Environment (2016): The national programme for the management of radioactive waste and spent fuel. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Nagra – Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (2015): Langzeitsicherheit – die Hauptaufgabe der Tiefenlagerung radioaktiver Abfälle. Wettingen.

    Google Scholar 

  • Ott, K; Smeddinck, U. (2018): Umwelt, Gerechtigkeit, Freiwilligkeit – insbesondere bei der Realisierung eines Endlagers. Beiträge aus Ethik und Recht. Braunschweigische Rechtswissenschaftliche Studien. Berliner Wissenschafts-Verlag. Berlin.

    Google Scholar 

  • Riemann M. (2017): Gerechtigkeit an der Oberfläche. In: Köhnke D., Reichardt M., Semper F. (Hrsg.) Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abfälle. Energie in Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Gesellschaft. Springer, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Röhlig, K.-J.; Eckhardt, A.; Hocke, P. (2018): Safety case and transdisciplinary research. In: OECD/NEA (ed.): Current Understanding and Future Direction for the Geological Disposal of Radioactive Waste: The Integration Group for the Safety Case (IGSC). Symposium 2018. Symposium Proceedings. 10-11 October 2018, Rotterdam, The Netherlands. Paris: OECD/NEA, in preparation.

    Google Scholar 

  • Shrader-Frechette, K. (2000): Duties to future generations, proxy consent, intra‐ and intergenerational equity: the case of nuclear waste. Volume20, Issue6, December 2000. S. 771-778.

    Google Scholar 

  • TFS – Technisches Forum Sicherheit (2017): Frage 117: Verseuchung des Rheins. https://www.ensi.ch/de/technisches-forum/verseuchung-des-rheins/. (Abgerufen am 10.9.2018).

  • VROM – Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (1984): Radioactive Waste Policy in the Netherlands. An outline of the government’s position. Den Haag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Kreusch .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kreusch, J., Neumann, W., Eckhardt, A. (2019). Risiko, Sicherheit und Ungewissheit. In: Entsorgungspfade für hoch radioaktive Abfälle. Energie in Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Gesellschaft. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26710-0_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics