Skip to main content

Digitale Plattformen für Applikationen im Auto– Herausforderungen und Handlungsempfehlungen

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Edition HMD ((EHMD))

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren transformieren digitale Plattformen die Wertschöpfung traditioneller Industrien. Auch für die Automobilbranche steigt die Bedeutung digitaler Produkte und Services. Gerade Hersteller von Premiumfahrzeugen sind darum bemüht, ihren Käufern ein möglichst breites digitales Angebot machen zu können. In diesem Beitrag präsentieren wir die Ergebnisse einer Fallstudie mit einem Hersteller von Premiumfahrzeugen, der eine digitale Plattform für den Einsatz in den Fahrzeugen entwickelt. Wir zeigen dabei die Herausforderungen, denen sich der Hersteller gegenübersieht und leiten Erfolgsfaktoren ab, die diese Herausforderungen adressieren. Herausforderungen sind unter anderem die hohen Sicherheitsanforderungen sowie die funktionsgetriebene Entwicklungskultur. Erfolgsfaktoren sind beispielsweise die Schaffung eines gemeinsamen Plattformverständnisses sowie eine granulare Verschiebung von Entwicklungskompetenzen auf die Plattform.

Vollständig überarbeiteter und erweiterter Beitrag basierend auf Weiß et al. (2018) Digitale Plattformen in der Automobilbranche – Herausforderungen und Handlungsempfehlungen, HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik Heft 320, 55(2):349–365.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Apple (2017a) Choosing a business model. https://developer.apple.com/app-store/business-models/. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Apple (2017b) Apple Carplay. https://www.apple.com/de/ios/carplay/. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Bailey D, Leonardi PM, Barley SR (2012) The lure of the virtual. Organ Sci 23(5):1485–1504

    Article  Google Scholar 

  • Benlian A, Hilkert D, Hess T (2015) How open is this platform? The meaning and measurement of platform openness from the complementors’ perspective. J Inf Technol 30(3):209–228

    Article  Google Scholar 

  • Bharadwaj A, Sawy OAE, Pavlou PA, Venkatraman N (2013) Digital business strategy: toward a next generation of insights. MIS Q 37(2):471–482

    Article  Google Scholar 

  • Bloomberg (2017) Uber, lifting financial veil, says sales growth outpaces losses. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-14/embattled-uber-reports-strong-sales-growth-as-losses-continue. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Bosler M, Jud C, Herzwurm G (2017) Connected-Car-Services: eine Klassifikation der Plattformen für das vernetzte Automobil. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 54(6):1005–1020

    Article  Google Scholar 

  • Brettreich-Teichmann W, Grötecke J (2016) Wohin treibt die Digitalisierung die IT-Organisation? HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 53(1):1–2

    Article  Google Scholar 

  • Cennamo C, Ozalp H, Kretschmer T (2018) Platform architecture and quality trade-offs of multihoming complements. Inf Syst Res 29(2):461–478

    Article  Google Scholar 

  • Cusumano M (2010) Cloud computing and SaaS as new computing platforms. Commun ACM 53(4):27–29

    Article  Google Scholar 

  • Eaton B (2016) The dynamics of digital platform innovation: Apple’s strategy to control modular and architectural innovation in IOS. In: 49th Hawaii international conference on system sciences. IEEE, Honolulu, S 1287–1296

    Google Scholar 

  • Eaton B, Elaluf-Calderwood S, Sorensen C, Yoo Y (2015) Distributed tuning of boundary resources: the case of Apple’s iOS service system. MIS Q 39(1):217–243

    Article  Google Scholar 

  • Eisenmann T, Parker G, Van Alstyne M (2011) Platform envelopment. Strateg Manag J 32(12):1270–1285

    Article  Google Scholar 

  • Foerderer J, Kude T, Mithas S, Heinzl A (2018) Does platform owner’s entry crowd out innovation? Evidence from Google photos. Inf Syst Res 29(2):444–460

    Article  Google Scholar 

  • Forbes (2017) The world’s biggest public companies. https://www.forbes.com/global2000/list/. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Gawer A (2009) Platform, markets and innovation: an introduction. In: Gawer A (Hrsg) Platform, markets and innovation. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, S 1–16

    Chapter  Google Scholar 

  • Gawer A, Cusumano MA (2013) Industry platforms and ecosystems innovation. J Prod Manag 31(3):417–433

    Google Scholar 

  • Gläser J, Laudel G (2009) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, Bd 3. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Glaser B, Strauss A (1967) The discovery of grounded theory. Aldine, Chiacago

    Google Scholar 

  • Google (2017a) Transaction fees. https://support.google.com/googleplay/androiddeveloper/answer/112622?hl=en. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Google (2017b) Android auto. https://www.android.com/intl/de_de/auto/. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Hahn C (2016) Digitalisierung der IT-Industrie mit Cloud Plattformen – Implikationen für Entwickler und Anwender. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 53(5):594–606

    Article  Google Scholar 

  • Hein A, Schreieck M, Wiesche M, Krcmar H (2016) Multiple-case analysis on governance mechanisms of multi-sided platforms. Vortrag, Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Ilmenau

    Google Scholar 

  • Heise (2017) Android fürs Auto: Volvo kooperiert mit Google. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Android-fuers-Auto-Volvo-kooperiert-mit-Google-3714424.html. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Henfridsson O, Lind M (2014) Information systems strategizing, organizational sub-communities, and the emergence of a sustainability strategy. J Strateg Inf Syst 23(1):11–28

    Article  Google Scholar 

  • Henfridsson O, Yoo Y (2013) The liminality of trajectory shifts in institutional entrepreneurship. Organ Sci 25(3):932–950

    Article  Google Scholar 

  • Inrix (2016) Mercedes-Benz bietet den INRIX Off-Street Parking Dienst in Europa und den USA auch für C-und S-Klasse an. http://inrix.com/press-releases/mercedes-benz-parking-ger/. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Karhu K, Gustafsson R, Lyytinen K (2018) Exploiting and defending open digital platforms with boundary resources: android’s five platform forks. Inf Syst Res 29(2):479–497

    Article  Google Scholar 

  • Laine E, Alhava O, Peltokorpi A, Seppänen O (2017) Platform ecosystems: unlocking the subcontractors’ business model opportunities. In: Proceedings for the 25th annual conference of the international group for lean construction, Heraklion, S 177–184

    Google Scholar 

  • Lee B, Ba S, Li X, Stallaert J (2018) Salience bias in crowdsourcing contests. Inf Syst Res 29(2):401–418

    Article  Google Scholar 

  • Leijon E, Svenheden J, Svahn F (2017) Platform thinking in incumbent firms: from concept to capability. In: 50th Hawaii international conference on system sciences, Honululu. IEEE, S 4766–4775

    Google Scholar 

  • McAfee A, Brynjolfsson E (2017) Machine platform crowd – harnessing our digital future. W. W. Norton & Company, New York

    Google Scholar 

  • Moazed A, Johnson NL (2016) Modern monopolies: what it takes to dominate the 21st century economy. St. Martin’s Press, New York

    Google Scholar 

  • Mohagheghzadeh A, Svahn F (2016) Shifting design capability to third-party developers: an affordance perspective on platform boundary resources. In: Twenty-second Americas conference on information systems, San Diego

    Google Scholar 

  • Niculescu M, Wu DJ, Xu L (2018) Strategic intellectual property sharing: competition on an open technology platform under network effects. Inf Syst Res 29(2):498–519

    Article  Google Scholar 

  • de Reuver M, Sørensen C, Basole RC (2017) The digital platform: a research agenda. J Inf Technol 33(2):124–135. https://doi.org/10.1057/s41265-016-0033-3

    Article  Google Scholar 

  • Rocznik D, Goffart K, Wiesche M, Krcmar H (2017) Towards identifying user-centered requirements for smart in-house mobility services. Künstl Intell 31(3):249–256

    Article  Google Scholar 

  • Schlachtbauer T, Stanzl G, Pühler M, Scheermann M, Krcmar H (2012) Smart Automotive Apps für kundenorientierte Dienstleistungen im Fahrzeug. In: Verclas S, Linnhoff-Popien C (Hrsg) Smart mobile apps. Springer, Berlin/Heidelberg, S 27–41

    Chapter  Google Scholar 

  • Schreieck M, Wiesche M (2017) How established companies leverage IT platforms for value co-creation – insights from banking. In: Twenty-fifth european conference on information systems, Vortrag, Guimarães

    Google Scholar 

  • Schreieck M, Wiesche M, Krcmar H (2016) Design and governance of platform ecosystems – key concepts and issues for future research. In: Twenty-fourth european conference on information systems, Istanbul

    Google Scholar 

  • Schreieck M, Hein A, Wiesche M, Krcmar H (2017a) The challenge of governing digital platform ecosystems. In: Linnhoff-Popien C, Schneider R, Zaddach M (Hrsg) Digital marketplaces unleashed. Springer, Berlin/Heidelberg

    Google Scholar 

  • Schreieck M, Wiesche M, Krcmar H (2017b) The platform owner’s challange to capture value – insights from a business-to-business it platform. In: Thirty eighth international conference on information systems, Seoul

    Google Scholar 

  • Statista (2017) Number of monthly active Instagram users from January 2013 to September 2017 (in millions). https://www.statista.com/statistics/253577/number-of-monthly-active-instagram-users/. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Stummer C, Kundisch D, Decker R (2018) Platform launch strategies. Bus Inf Syst Eng 60(2):167–173

    Article  Google Scholar 

  • Svahn F, Mathiassen L, Lindgren R (2017) Embracing digital innovation in incumbent firms: how Volvo cars managed competing concerns. MIS Q 41(1):239–255

    Article  Google Scholar 

  • Thomas LDW, Autio E, Gann DM (2014) Architectural leverage: putting platforms in context. Acad Manag Perspect 28(2):198–219

    Article  Google Scholar 

  • Tiwana A (2014) Platform ecosystems: aligning architecture, governance, and strategy. Elsevier Inc., Waltham. ISBN 978-0-12-408066-9

    Google Scholar 

  • Urquhart C (2012) Grounded theory for qualitative research: a practical guide. Sage, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Whatsapp (2017) Connecting one billion users every day. https://blog.whatsapp.com/10000631/ConnectingOne-Billion-Users-Every-Day?l=en. Zugegriffen am 24.10.2017

  • Wiesche M, Jurisch MC, Yetton P, Krcmar H (2017) Grounded theory methodology in information systems research. MIS Q 31(3):685–701

    Article  Google Scholar 

  • Zauner A, Hoffmann H, Leimeister J, Krcmar H (2009) Automotive Software und Service Engineering (ASSE) – Eine Exploration von Herausforderungen und Trends aus Sicht von Branchenexperten. Vortrag, Mobilität und mobile Informationssysteme, Münster

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Manuel Wiesche .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Weiß, N., Schreieck, M., Brandt, L.S., Wiesche, M., Krcmar, H. (2019). Digitale Plattformen für Applikationen im Auto– Herausforderungen und Handlungsempfehlungen. In: Meinhardt, S., Pflaum, A. (eds) Digitale Geschäftsmodelle – Band 2. Edition HMD. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26316-4_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics