Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grenzüberschreitende technische Kooperation in Zeiten politischer Desintegration: Das Beispiel europäischer Strommärkte

  • Chapter
  • First Online:
Energiewende in Zeiten des Populismus

Part of the book series: Energietransformation ((ENETRA))

  • 3670 Accesses

Zusammenfassung

 Dieser Beitrag untersucht die Fragestellung, wie sich politische Desintegrationsdynamiken auf grenzüberschreitende technische Kooperation in der Europäischen Energiepolitik auswirken. Am Beispiel der Energiebeziehungen der EU zur Schweiz im Stromsektor wird die Einbindung von Drittstaaten in europäische Governancestrukturen diskutiert, um potentielle Auswirkungen des Brexit adressieren zu können. Konzeptuell stützt sich die Untersuchung auf die Literatur zur differenzierten Integration sowie auf Governanceansätze. Die vergleichende Fallanalyse fußt auf einer Bestandsaufnahme bestehender institutioneller Strukturen und Verfahren der Enscheidungsfindung. Der Fokus liegt hierbei auf Aspekten der Infrastruktur und der Rolle von Übertragungsnetzbetreibern in der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit. Der Befund zeigt, dass technische Kooperation zu einem gewissen Grade auch unabhängig von formalisierten Prozessen der politischen Kooperation erfolgt. Zudem wird deutlich, dass informelle, dezentrale und private Governance die Einbindung von Nicht-EU-Staaten erleichtert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Formal gesehen handelt es sich nicht um Selbstregulierung, de facto werden die Kodizes substantiell von den ÜNB entwickelt; die ÜNB präsentieren sich als Akteure, die die marktschaffenden Kräfte stärken und weisen Darstellungen, die ÜNB würden selbstregulierend tätig, dezidiert zurück, vgl. z. B. die Präsentation im Vorfeld der Diskussionen des dritten Energiepaketes durch ETSO während eines Workshops der Florence School of Regulation Workshop am 21.02.2008 „Transmission Network Governance – What does the 3rd Energy Package Envisage?“, Punkt 4 „ENTSO-E: not a self-regulating body“.

Literatur

  • Ahmed, R. (2017). Brexit: The Mainstreaming of Right-Wing Populist Discourse. In Institute for Peace Research and Security Policy (Hg.), OSCE-Yearbook 2016: Yearbook on the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) (1 ed., S. 93–106). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Baldwin, R., Cave, M. & Lodge, M. (2012). Self-regulation, Meta-regulation, and Regulatory Networks. In R. Baldwin, M. Cave & M. Lodge (Hg.), Understanding Regulation. Theory, Strategy, and Practice (S. 137–164). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • BEIS. (2016). Digest of United Kingdom Energy Statistics 2016. London: Department for Business, Energy & Industrial Strategy.

    Google Scholar 

  • Blauberger, M. & Rittberger, B. (2015). Conceptualizing and theorizing EU regulatory networks. Regulation & Governance, 9(4), 367–376.

    Article  Google Scholar 

  • Börzel, T. A. (2007). EU Governance – Verhandlung im Schatten von Hierarchie und Wettbewerb. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 38(2), 61–91.

    Google Scholar 

  • Börzel, T. A. & Heard-Lauréote, K. (2009). Networks in EU Multi-level Governance: Concepts and Contributions. Journal of Public Policy, 29(2), 135–152.

    Article  Google Scholar 

  • Buchan, D. (2010). From Liberalisation to Intervention: Europe, the UK, and the Changing Agenda. In I. Rutledge & P. Wright (Hg.), UK Energy Policy and the End of Market Fundamentalism (S. 401–420). Oxford: Oxford University Press – Oxford Institute for Energy Studies.

    Google Scholar 

  • Ciambra, A. & Solorio, I. (2014). The Liberalisation of the Internal Energy Market: Is the EU Dancing at a British Tempo? In J. Tosun, S. Schmitt & K. Schulze (Hg.), Energy Policy Making in the EU: Building the Agenda (S. 142–165). London: Springer.

    Google Scholar 

  • Clarke, H. D., Goodwin, M. & Whiteley, P. (2017). Brexit: Why Britain Voted to Leave the European Union. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Coen, D. & Thatcher, M. (2008). Network Governance and Multi-level Delegation: European Networks of Regulatory Agencies. Journal of Public Policy, 28(1), 49–71.

    Article  Google Scholar 

  • Department of Enterprise Trade and Investment. (2016). Energy in Northern Ireland 2016. Belfast: Analytical Services Unit, Department of Enterprise, Trade and Investment.

    Google Scholar 

  • Eberlein, B. (2003). Regulationg Cross-Border Trade by Soft Law? The “Florence Process” in the Supranational Governance of the Electricity Markets. Journal of Network Industries, 4(2).

    Article  Google Scholar 

  • Eberlein, B. (2005). Regulation by Cooperation: The Third Way in Making Rules for the Internal Energy Market. In P. Cameron (Hg.), Legal Aspects of EU Energy Regulation. Implementing the new directives on electricity and gas across Europe. (S. 59–88). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Eberlein, B. & Grande, E. (2005). Beyond delegation: transnational regulatory regimes and the EU regulatory state. Journal of European Public Policy, 12(1), 89–112.

    Article  Google Scholar 

  • Eckert, S. (2011). European Regulatory Governance. In D. Levi-Faur (Hg.), Handbook on the Politics of Regulation (S. 513–524). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Eckert, S. (2015). The Social Face of the Regulatory State. Reforming Public Services in Europe. Manchester: Manchester University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Eckert, S. (2016). The Governance of Markets, Sustainability and Supply. Toward a European Energy Policy. Journal of Contemporary European Research, 12(1).

    Google Scholar 

  • Eikeland, P. O. (2004). The Long and Winding Road to the Internal Energy Market – Consistencies and Inconsistencies in EU Policy. Lysaker: Fridtjof Nansens Institute.

    Google Scholar 

  • Epiney, A. (2010). Die europarechtlichen Optionen ‚Bilateraler Weg‘ und EU-Beitritt: ein Vergleich aus rechtlicher Sicht. In D. Freiburghaus & A. Epiney (Hg.), Beziehungen Schweiz – EU. Standortbestimmungen und Perspektiven (S. 41–58). Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung.

    Google Scholar 

  • Eurelectric. (2017). BREXIT: Maintaining free and fair trade of electricity and gs in Europe. A EURELECTRIC initial analysis paper. Brussels: Union of the Electricity Industry – EURELECTRIC aisbl.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2001). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat - Europäische Energieinfrastruktur. KOM (2001) 775 endgültig. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Kommission.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2017). Communication on strengthening Europe’s energy networks. COM (2017) 718 final. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Kommission.

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament. (2015). Entwurf eines Berichts zum Thema EWR-Schweiz: Hindernisse bei der umfassenden Verwirklichung des Binnenmarktes. Berichterstatter: Andreas Schwab. Brüssel: Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz.

    Google Scholar 

  • Fellmann, F., Alder, K. & Bühler, S. (2015). Deutliche Absage an pragmatische Lösung. EU stoppt Strom-Kompromiss. Neue Zürcher Zeitung, 25.04.2015.

    Google Scholar 

  • Gmür, H. (2017). Wenig Begeisterung. Neue Zürcher Zeitung, 06.04.2017.

    Google Scholar 

  • Gmür, H. (2018). Der Bundesrat wagt den Neustart in der Europapolitik – an den roten Linien hält er aber fest. Neue Zürcher Zeitung, 05.03.2018.

    Google Scholar 

  • Halfteck, G. (2008). Legislative Threats. Stanford Law Review, 61, 629–710.

    Google Scholar 

  • Héritier, A. (2003). New Modes of Governance in Europe: Increasing Political Capacity and Policy Effectiveness? In T. A. Börzel & R. A. Cichowski (Hg.), The State of the European Union. Law, Politics, and Society (S. 105–126). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Héritier, A. & Eckert, S. (2008). New Modes of Governance in the Shadow of Hierarchy: Self-Regulation by Industry in Europe. Journal of Public Policy, 28(1), 113–138.

    Article  Google Scholar 

  • Héritier, A. & Eckert, S. (2009). Self-regulation by Associations: A Collective Action Problem in Environmental Regulation. Business and Politics, 11(1).

    Google Scholar 

  • Héritier, A. & Lehmkuhl, D. (2008). The Shadow of Hierarchy and New Modes of Governance. Journal of Public Policy, 28(1), 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Hettich, P., Walther, S. & Schreiber Tschudin, S. (2015). Schweiz ohne Stromabkommen. Zürich, St. Gallen: Dike Verlag.

    Google Scholar 

  • Higgins, P. & Costello, R. (2016). IIEA Policy Brief. What does Brexit Mean for the Energy Sector in Ireland? Dublin: The Institute of International and European Affairs.

    Google Scholar 

  • HM Government. (2017). Northern Ireland and Ireland. Position Paper. London: Department for Exiting the European Union.

    Google Scholar 

  • Hobolt, S. B. (2016). The Brexit vote: a divided nation, a divided continent. Journal of European Public Policy, 23(9), 1259–1277.

    Article  Google Scholar 

  • Höltschi, R. (2015). Strom-Binnenmarkt der EU. Vorerst ohne die Schweiz. Neue Zürcher Zeitung, 27.07.2015.

    Google Scholar 

  • House of Commons. (2017). Leaving the EU: negotiation priorities for energy and climate change policy. London.

    Google Scholar 

  • House of Lords. (2018). Brexit: energy security. London: House of Lords, European Union Committee.

    Google Scholar 

  • HSF, BCG & GC. (2017). Strong Currents: Navigating the Post-Brexit Energy Market. London: The Boston Consulting Group, Global Counsel, Herbert Smith Freehills.

    Google Scholar 

  • Interview Energieindustrie. (2017). Direktorin Bereich Erzeugung, Energy UK, London, 24.10.2017.

    Google Scholar 

  • Interview ERGEG/CEER. (2007). Stellvertretende Generalsekretärin, Brüssel, 20.12.2007.

    Google Scholar 

  • Interview ETSO. (2007). Frühere Generalsekretärin, Brüssel, 17.12.2007.

    Google Scholar 

  • Interview KOM. (2007a). Berater des Energiekommissars, Brüssel, 18.12.2007.

    Google Scholar 

  • Interview KOM. (2007b). Netzexperte GD TREN, Brüssel, 19.12.2007.

    Google Scholar 

  • Interview KOM. (2017). Netzexperte GD Energie, Brüssel, 12.04.2017.

    Google Scholar 

  • Interview Ministerium. (2017a). Rechtsexperte Europäische Strommärkte, BMWi, Berlin, 30.05.2017.

    Google Scholar 

  • Interview Ministerium. (2017b). Verhandlungsführerin Europäische Energiepolitik, BEIS, London, 23.10.2017.

    Google Scholar 

  • Interview NRB. (2007). Technische Expertin finnische Energieregulierungsbehörde, Brüssel, 17.12.2007.

    Google Scholar 

  • Interview NRB. (2017). Netzexperte, OFGEM, London, 13.07.2017.

    Google Scholar 

  • Interview ÜNB. (2007). Generalsekretär belgischer ÜNB ELIA, Mitglied ETSO Steering Committee, Brüssel, 20.12.2007.

    Google Scholar 

  • Interview ÜNB. (2008). Manager National Grid, Mitglied ETSO Steering Committee, Florenz, 21.02.2008.

    Google Scholar 

  • Interview ÜNB. (2017). Technischer Experte National Grid, London, 19.10.2017.

    Google Scholar 

  • Jegen, M. (2009). Swiss Energy Policy and the Challenge of European Governance. Swiss Political Science Review, 15(4), 577–602.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, J. (2012). Britain must defend the single market. Brussels: Centre for European Reform.

    Google Scholar 

  • Lavenex, S. (2009). Switzerland’s flexible integration in the European Union: A Conceptual Framework. Swiss Political Science Review, 15(4), 547–575.

    Article  Google Scholar 

  • Lavenex, S. (2015). The external face of differentiated integration: third country participation in EU sectoral bodies. Journal of European Public Policy, 22(6), 836–853.

    Article  Google Scholar 

  • Lavenex, S., Lehmkuhl, D. & Wichmann, N. (2008). Flexible Integration von Drittstaaten im Vergleich. Ein konzeptueller Rahmen Die Schweiz im Europäischen Integrationsprozess (Bd. 61, S. 307–330). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lavenex, S., Lehmkuhl, D. & Wichmann, N. (2009). Modes of external governance: a cross-national and cross-sectoral comparison. Journal of European Public Policy, 6(16), 813–833.

    Article  Google Scholar 

  • Lavenex, S. & Schimmelfennig, F. (2009). EU rules beyond EU borders: theorizing external governance in European politics. Journal of European Public Policy, 16(6), 791–812.

    Article  Google Scholar 

  • Leuffen, D., Rittberger, B. & Schimmelfennig, F. (2013). Differentiated Integration. Explaining Variation in the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Lowe, P. (2017). Brexit and energy: Time to make some hard choices. Brussels: Centre for European Reform.

    Google Scholar 

  • Majone, G. (2002). Delegation of Regulatory Powers in a Mixed Polity. European Law Journal, 8(3), 319–339.

    Article  Google Scholar 

  • Mörth, U. (2009). The Market Turn in EU Governance—The Emergence of Public–Private Collaboration. Governance, 22(1), 99–120.

    Article  Google Scholar 

  • Mühlauer, A. (2017). Ein Europa der zwei Geschwindigkeiten ist keine Lösung, sondern eine Gefahr. Sueddeutsche Zeitung, 07.03.2017.

    Google Scholar 

  • Müller, G. V. (2018). Abseitsstehen vom Strombinnenmarkt kommt die Schweiz teuer zu stehen. Neue Zürcher Zeitung, 24.04.2018.

    Google Scholar 

  • Müller, G. V. & Stalder, H. (2017). Wir können eine Strommarktöffnung nicht auf ewig aufschieben. Neue Zürcher Zeitung, 28.10.2017.

    Google Scholar 

  • Naurin, D. & Lindahl, R. (2010). Out in the cold? Flexible integration and the political status of Euro opt-outs. European Union Politics, 11(4), 485–509.

    Article  Google Scholar 

  • NZZ. (2015). Stromabkommen Schweiz-EU. Brüsseler Offerte mit Tücken. Neue Zürcher Zeitung, 29.01.2015.

    Google Scholar 

  • Pollitt, M. G. (2017). The economic consequences of Brexit: energy. Oxford Review of Economic Policy, 33(suppl_1), S134–S143.

    Article  Google Scholar 

  • Porter, T. & Ronit, K. (2006). Self-regulation as policy process: The multiple and criss-crossing stages of private rule-making. Policy Sciences, 39, 41–72.

    Article  Google Scholar 

  • Portes, J. & Forte, G. (2017). The economic impact of Brexit-induced reductions in migration. Oxford Review of Economic Policy, 33(suppl_1), S31–S44.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2014). Council conclusions on a homogeneous extended single market and EU relations with Non-EU Western European countries. Brussels: Press Office. General Secretariat of the Council.

    Google Scholar 

  • Rottmann, K. & Lenschow, A. (2008). ‚Privatising‘ EU Governance: Emergence and Performance of Voluntary Agreements in European Environmental Policy. In T. Conzelmann & R. Smith (Hg.), Multi-Level Governance in the European Union: Taking Stock and Looking Ahead (S. 232–254). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scharpf, F. W. (1999). Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt am Main, New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. K. (1996). Sterile Debates and Dubious Generalisations: European Integration Theory Tested by Telecommunications and Electricity. Journal of Public Policy, 16(3), 233–271.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, S. K. (2007). Mutual recognition as a new mode of governance. Journal of European Public Policy. Special Issue, 14(5).

    Google Scholar 

  • Schmidt, V. A. (2002). The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Schweizerische Eidgenossenschaft. (2008). Energiestrategie Schweiz: Bericht zur Energieaussenpolitik der Schweiz: Umfeld, Herausforderungen und Strategie. Bern: Der Bundesrat.

    Google Scholar 

  • Schweizerische Eidgenossenschaft. (2012). EICom erlangt Beobachterstatus bei CEER. Bern: Eidgenössische Elektriztitätskommission EICom.

    Google Scholar 

  • Schweizerische Eidgenossenschaft. (2014a). Die Bilateralen Abkommen Schweiz-Europäische Union. Ausgabe 2014. Bern: Eidgenössisches Department für auswärtige Angelegenheiten und Direktion für Europäische Angelegenheiten.

    Google Scholar 

  • Schweizerische Eidgenossenschaft. (2014b). Europäischer Markt für die Schweiz wichtig, Pressemitteilung 14.11.2014.

    Google Scholar 

  • Sumption, M. (2017). Labour immigration after Brexit: questions and trade-offs in designing a work permit system for EU citizens. Oxford Review of Economic Policy, 33(suppl_1), S45–S53.

    Article  Google Scholar 

  • Swissgrid. (2015). Netzdaten 2015. Laufenburg: Swissgrid AG.

    Google Scholar 

  • Tekin, F. (2012). Opt-Outs, Opt-Ins, Opt-Arounds? Eine Analyse der Differenzierungsrealität im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. Integration, 35(4), 237–257.

    Article  Google Scholar 

  • Thatcher, M. (2007). Internationalisation and Economic Institutions. Comparing European Experiences. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Thatcher, M. (2011). The creation of European regulatory agencies and its limits: a comparative analysis of European delegation. Journal of European Public Policy, 18(6), 790–809.

    Article  Google Scholar 

  • Thatcher, M. & Coen, D. (2008). Reshaping European Regulatory Space: An Evolutionary Analysis. West European Politics, 31(4), 806–836.

    Article  Google Scholar 

  • Thatcher, M. & Stone Sweet, A. (2002). Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions. West European Politics, 25(1), 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Vaughan, A. (2017). Brexit and energy: does ‚taking back control‘ mean losing power? The Guardian, 06.05.2017.

    Google Scholar 

  • Virley, S. C. (2017). Brexit and the energy market: Article 50 has been triggert, but what happens next? A new free trade agreement will be needed to maintain the current tariff-free trading on gas and electricity, London: KMPG, March 2017.

    Google Scholar 

  • Vivid Economics. (2016). The impact of Brexit on the UK energy sector. An assessment of the risks and opportunities for electricity and gas in the UK. London: Vivid Economics Limited.

    Google Scholar 

  • Wigger, A. & Nölke, A. (2007). Enhanced Roles of Private Actors in EU Business Regulation and the Erosion of Rhenish Capitalism: the Case of Antitrust Enforcement. JCMS: Journal of Common Market Studies, 45(2), 487–513.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Deutschland

    Sandra Eckert

Authors
  1. Sandra Eckert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sandra Eckert .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät 1, Politikwissenschaft, Universität Siegen, Siegen, Germany

    Jörg Radtke

  2. Berlin, Germany

    Weert Canzler

  3. München, Germany

    Miranda A. Schreurs

  4. München, Germany

    Stefan Wurster

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Eckert, S. (2019). Grenzüberschreitende technische Kooperation in Zeiten politischer Desintegration: Das Beispiel europäischer Strommärkte. In: Radtke, J., Canzler, W., Schreurs, M., Wurster, S. (eds) Energiewende in Zeiten des Populismus. Energietransformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26102-3

  • Online ISBN: 978-3-658-26103-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation