Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag diskutiert einerseits vorliegende Erkenntnisse über die Wirksamkeit von Feedback durch „Smart Meters“ und behandelt andererseits am Beispiel von Lebensmitteleinkäufen die Frage, welche Rolle „smarte“ Technologien für die Transformation etablierten Konsumverhaltens in Richtung einer Auswahl von Produkten mit besserer Klimaverträglichkeit spielen könnten. Aufbauend auf die Frage, welche Informationen hinsichtlich der Klimabilanz verschiedener Produktalternativen Konsumentinnen und Konsumenten zur Verfügung stehen bzw. für eine gezielte Entscheidung nach Klimaschutz-Kriterien zur Verfügung stehen müssten, werden zunächst verschiedene Faktoren thematisiert, die für eine Einschätzung des theoretische Emissionsreduktions-Potentials relevant erscheinen. Daran anknüpfend wird diskutiert, welche Voraussetzungen aus wissenschaftlich-technischer Sicht, Stichwort „Datenbanken“, erfüllt sein müssten, um Nutzerinnen und Nutzern einer Smartphone-App während ihres Einkaufs entsprechende Informationen über die lebenszyklusbasierte Klimabilanz verschiedener Angebote bereitstellen zu können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Eine Suche im Web of Science nach „smart home behaviour“ erzielt 1108 Treffer für die vergangenen 5 Jahre; Google Scholar liefert für den Zeitraum 2014–2018 17.400 Treffer (jeweils Stand 19.09.2018).
- 2.
ISO 14040 und ISO 14044.
Literatur
Binder, M., & Blankenberg, A.-K. (2017). Green lifestyles and subjective well-being: More about self-image than actual behavior? Journal of Economic Behavior & Organization, 137, 304–323. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2017.03.009.
Clune, S., Crossin, E., & Verghese, K. (2017). Systematic review of greenhouse gas emissions for different fresh food categories. Journal of Cleaner Production, 140, 766–783. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.082.
Csutora, M. (2012). One more awareness gap? The behaviour-impact gap problem. Journal of Consumer Policy, 35(1), 145–163. https://doi.org/10.1007/s10603-012-9187-8.
Europäische Kommission. (2015). Towards an integrated Strategic Energy Technology (SET) plan: Accelerating the European energy system transformation. Belgien: Brüssel.
Flath, C., Nicolay, D., Conte, T., van Dinther, C., & Filipova-Neumann, L. (2012). Clusteranalyse von Smart-Meter-Daten. Wirtschaftsinformatik, 54(1), 33–42. https://doi.org/10.1007/s11576-011-0309-8.
Froehlich, J., Findlater, L., & Landay, J. (2010). The design of eco-feedback technology. In: Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (S. 1999–2008). Atlanta, Georgia, USA: ACM. https://doi.org/10.1145/1753326.1753629.
Gans, W., Alberini, A., & Longo, A. (2013). Smart meter devices and the effect of feedback on residential electricity consumption: Evidence from a natural experiment in Northern Ireland. Energy Economics, 36, 729–743. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.11.022.
Hargreaves, T., Nye, M., & Burgess, J. (2013). Keeping energy visible? Exploring how householders interact with feedback from smart energy monitors in the longer term. Energy Policy, 52, 126–134. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.03.027.
He, H. A., Greenberg, S., & Huang, E. M. (2010). One size does not fit all: Applying the transtheoretical model to energy feedback technology design. In: Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems (S. 927–936). Atlanta, Georgia, USA: ACM. https://doi.org/10.1145/1753326.1753464.
IPCC. (2018). Special Report on Global Warming of 1.5 °C. IPCC. http://www.ipcc.ch/report/sr15/. Zugegriffen: 28. Mai 2018.
Lehmann, J. (2012). Befunde empirischer Forschung zu Umweltbildung und Umweltbewußtsein (Ökologie und Erziehungswissenschaft). Wiesbaden: VS Verlag.
Lovell, H., Pullinger, M., & Webb, J. (2017). How do meters mediate? Energy meters, boundary objects and household transitions in Australia and the United Kingdom. Energy Research & Social Science, 34, 252–259. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.07.001.
McKenna, E., Richardson, I., & Thomson, M. (2012). Smart meter data: Balancing consumer privacy concerns with legitimate applications. Energy Policy, 41, 807–814. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.11.049.
Newton, P., & Meyer, D. (2013). Exploring the attitudes-action gap in household resource consumption: Does “environmental lifestyle” segmentation align with consumer behaviour? Sustainability, 5(3), 1211–1233. https://doi.org/10.3390/su5031211.
ÖAMTC. (2018). DOSSIER Mobilität & Klimaschutz. MOBILITÄT 2030 FOLGE 1: Worum es geht und was wirklich etwas bringt. auto touring extra. ÖAMTC. https://www.oeamtc.at/club/oeamtc-expertenbericht-mobilitaet-klimaschutz-2030-25873728. Zugegriffen: 22. Okt. 2018.
Santo, K. G. D., Santo, S. G. D., Monaro, R. M., & Saidel, M. A. (2018). Active demand side management for households in smart grids using optimization and artificial intelligence. Measurement, 115, 152–161. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2017.10.010.
Schultz, P. W., Estrada, M., Schmitt, J., Sokoloski, R., & Silva-Send, N. (2015). Using in-home displays to provide smart meter feedback about household electricity consumption: A randomized control trial comparing kilowatts, cost, and social norms. Energy, 90, 351–358. https://doi.org/10.1016/j.energy.2015.06.130.
Schutte, N. S., & Bhullar, N. (2017). Approaching environmental sustainability: Perceptions of self-efficacy and changeability. The Journal of Psychology, 151(3), 321–333. https://doi.org/10.1080/00223980.2017.1289144.
Schwartz, S. H. (1977). Normative influences on altruism. Advances in Experimental Social Psychology, 10, 221–279. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60358-5.
Stephenson, J., Barton, B., Carrington, G., Gnoth, D., Lawson, R., & Thorsnes, P. (2010). Energy cultures: A framework for understanding energy behaviours. Energy Policy, 38, 6120–6129. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.05.069.
Tabernero, C., & Hernández, B. (2011). Self-efficacy and intrinsic motivation guiding environmental behavior. Environment and Behavior, 43(5), 658–675. https://doi.org/10.1177/0013916510379759.
WWW Deutschland. (2012). Klimawandel auf dem Teller. Berlin, Deutschland. https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Klimawandel_auf_dem_Teller.pdf. Zugegriffen: 25. Mai 2018.
Onlinequellen
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=uriserv:OJ.L_.2009.211.01.0055.01.DEU. Zugegriffen: 19. Sept. 2018.
http://www.stop-smartmeter.at/probleme.html. Zugegriffen: 28. Mai 2018.
https://www.joanneum.at/life/produkteloesungen/life-cycle-analysis/. Zugegriffen: 28. Mai 2018.
https://www.chip.de/downloads/Barcode-Scanner-barcoo-Android-App_49105939.html. Zugegriffen: 22. Okt. 2018.
http://www.chip.de/bildergalerie/Die-20-beliebtesten-Shopping-Apps-fuer-Android-und-iOS-Galerie_65871557.html. Zugegriffen: 4. Mai 2018.
https://www.climate.gov/teaching/essential-principles-climate-literacy/essential-principles-climate-literacy. Zugegriffen: 4. Mai 2018.
https://www.treeday.net/. Zugegriffen: 20. Sept. 2018.
http://www.greenpeace.org/austria/de/presse/presseaussendungen/Greenpeace-Marktcheck-Supermarkte-uberzeugen-bei-Lebensmittel-mit-Bio-Gutezeichen/. (zuletzt abgerufen am 9.9.2019).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schwarzinger, S., Kaltenegger, I., Bird, D.N. (2019). „Smarte“ Technologien als Schlüssel zu klimafreundlichem Konsum?. In: Hübner, R., Schmon, B. (eds) Das transformative Potenzial von Konsum zwischen Nachhaltigkeit und Digitalisierung. Kritische Verbraucherforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26040-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26040-8_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26039-2
Online ISBN: 978-3-658-26040-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)