Zusammenfassung
Im Beitrag werden zunächst Lehrpläne als Inputfaktoren im Rahmen der output-orientierten Steuerung konturiert und Hinweise zu ihrer historischen Entwicklung gegeben, bevor ihre Funktionen für das Schulsystem herausgearbeitet werden. Anschließend berichten die Autoren sowohl Befunde der älteren Lehrplanrezeptionsforschung als auch neuere Ergebnisse zu den Bildungsstandards in Baden-Württemberg. Im Fazit werden daraus Desiderata für die künftige Lehrplanforschung entwickelt und Anknüpfungspunkte für die künftige Schulevaluation abgeleitet. Die Autoren plädieren im Hinblick auf eine künftige Evaluation, die Umsetzung der Programme und der Inputfaktoren an den Einzelschulen stärker in den Blick zu nehmen, weil mit ihnen ein Einfluss auf die Schul- und Unterrichtsqualität gegeben ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altrichter, H.; Brüsemeister, T.; Wissinger, J. (Hrsg.) (2007): Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Altrichter, H.; Maag Merki, K. (Hrsg.) (2016): Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Axnix, K. (1983): Lehrplan aus Lehrersicht. Ergebnisse einer Befragung von Hauptschullehrern in Bayern. Frankfurt/Main: Fischer.
Bellmann, J.; Weiß, M. (2009): Risiken und Nebenwirkungen Neuer Steuerung. In: Zeitschrift für Pädagogik. Heft 02/2009. S. 286-308.
Benz, A.; Dose, N. (2010): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Berkemeyer, N. (2010): Die Steuerung des Schulsystems. Theoretische und empirische Explorationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bieber, T.; Martens, K.; Niemann, D.; Windzio, M. (2014): Grenzenlose Bildungspolitik?: Empirische Evidenz für PISA als weltweites Leitbild für nationale Bildungsreformen. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Sonderheft 27. S. 141-166. Online im Internet: https://doi.org/10.1007/s11618-014-0513-6.
Bittlinger, L.; Flügge, K.; Alt-Stutterheim, W. v.; Müller, I.; Reinhard, A. (1980): Lehrer und Lehrplan in der Grundschule. Ergebnisse einer repräsentativen Lehrerbefragung in Bayern. München: Ehrenwirt.
Böninger, M. (2004): Die baden-württembergische Bildungsplanreform 2004. In: Fitzner, T. (Hrsg.): Bildungsstandards. Internationale Erfahrungen-Schulentwicklung-Bildungsreform. Bad Boll: Evangelische Akademie.
Dedering, K. (2010): Entscheidungsfindung in Bildungspolitik und Bildungsverwaltung. In: Altrichter, H.; Maag Merki, K. (Hrsg.): Handbuch neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 63-80.
Desimone, L. M. (2009): Improving Impact Studies of Teachers’ Professional Development. Toward Better Conceptualizations and Measures. In: Educational Researcher 38 (3). S. 181–199. https://doi.org/10.3102/0013189x08331140.
Drinck, B. (2017): Japan. In: Trumpa, S.; Wittek, D.; Sliwka, A. (Hrsg.): Die Bildungssysteme der erfolgreichsten PISA-Länder. China, Finnland, Japan, Kanada und Südkorea. Münster/New York: Waxmann. S. 81-107.
Fend, H. (2006): Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Fischer, C.; Fishman, B.; Dede, C.; Eisenkraft, A.; Foster, B.; Frumin, K.; Lawrenz, F.; Levy, A.; McCoy, A. (2018): Investigating relationships between school context, teacher professional development, teaching practices, and student achievement in response to a nationwide science reform. Teaching and Teacher Education. 72. S. 107-121.
Friedrich, G. (1978): Die Volksschule in Württemberg im 19. Jahrhundert. Weinheim und Basel: Beltz.
Fussangel, K.; Rürup, M.; Gräsel, C. (2016): Lehrerfortbildung als Unterstützungssystem. In: Altrichter, H.; Maag Merki, K. (Hrsg.): Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 361-384.
Desimone, L. M. (2009): Improving Impact Studies of Teachers’ Professional Development. Toward Better Conceptualizations and Measures. In: Educational Researcher 38 (3). S. 181–199. Doi: 10.3102/0013189X08331140.
Herzog, W. (2013): Bildungsstandards. Stuttgart: Kohlhammer.
Hopmann, S.; Künzli, R. (1998): Entscheidungsfelder der Lehrplanarbeit. In: Künzli, R.; Hopmann, S. (Hrsg.): Lehrpläne. Wie sie entwickelt werden und was von ihnen erwartet wird. Forschungsstand, Zugänge und Ergebnisse aus der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland. Chur/Zürich: Rüegger. Ebenfalls abgedruckt in: Criblez, L.; Gautschi, P.; Hiert Monico, P.; Messner, H. (2006): Lehrpläne und Bildungsstandards. Was Schülerinnen und Schüler lernen sollen. Bern: h.e.p. Verlag. S. 31-60.
Jann, W.; Wegrich, K. (2007): Theories of the policy cycle. In: Fischer, F.; Miller, G. J.; Sidney, M. S. (Hrsg.): Public administration and public policy. Vol. 125. Handbook of public policy analysis: Theory, politics, and methods. Boca Raton: CRC/Taylor & Francis. S. 43-62.
Klose, P. (1988): Verwendung und Rezeption staatlicher Lehrpläne in Schulen. Eine empirische Untersuchung am Beispiel des Sachunterrichts. Frankfurt/Main: Lang.
KMK (2005): Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz: Erläuterungen zur Konzeption und Entwicklung. München: Luchterhand.
KMK (2006): Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring. Neuwied: Luchterhand in Wolters Kluwer Deutschland.
Köhler, H. (2004): Landesprofil der Schulentwicklung. In: Köller, O.; Watermann, R.; Trautwein, U.; Lüdtke, O. (Hrsg.): Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. Tosca – eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen: Leske und Budrich. S. 29- 67.
Kunert, K. (1983): Wie Lehrer mit dem Lehrplan umgehen. Bericht über eine Befragung von Grundund Hauptschullehrern – Interpretationen – Folgerungen. Weinheim und Basel: Beltz.
Künzli, R.; Fries, A.-V.; Hürlimann, W.; Rosenmund, M. (2013): Der Lehrplan – Programm der Schule. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Landert, C.; Stamm, M.; Trachsler, E. (1998a): Die Erprobungsfassung des Lehrplans für die Volksschule des Kantons Zürich. Bericht über die externe wissenschaftliche Evaluation. Teil I: Synthese. Zürich: Bildungsdirektion des Kantons Zürich.
Landert, C.; Stamm, M.; Trachsler, E. (1998b): Die Erprobungsfassung des Lehrplans für die Volksschule des Kantons Zürich. Bericht über die externe wissenschaftliche Evaluation. Teil II: Materialien. Zürich: Bildungsdirektion des Kantons Zürich.
Lange, B.; Drieschner, E.; Wacker, A. (2013): Vorüberlegungen und Facetten zu einer Theorie kompetenzorientierter Didaktik. In: Jahrbuch für Allgemeine Didaktik 3 (Neuere Ansätze in der Allgemeinen Didaktik). S. 72-82.
Lipowski, F.; Rzejak, D. (2012): Lehrerinnen und Lehrer als Lerner – Wann gelingt der Rollentausch? Merkmale und Wirkungen wirksamer Lehrerfortbildungen. In: Schulpädagogik heute. Heft 05/2012. S. 1-17.
Maag Merki, K. (2010): Theoretische und empirische Analysen der Effektivität von Bildungsstandards, standardbezogenen Lernstandserhebungen und zentralen Abschlussprüfungen. In: Altrichter, H.; Maag Merki, K. (Hrsg.): Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 145-169.
Maier, U. (2009): Wie gehen Lehrerinnen und Lehrer mit Vergleichsarbeiten um? Eine Studie zu testbasierten Schulreformen in Baden und Thüringen (Schul- und Unterrichtsforschung, Band 7). Baltmannsweiler: Schneider.
Mayntz, R. (2004): Governance im modernen Staat. In: Benz, A. (Hrsg.): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 65–76.
Niemann, D. (2016): Germany: The intersection of international achievement testing and educational policy development. In: Volante. L. (Ed.): The intersection of international achievement testing and educational policy. Global Perspectives on Large-Scale Reform. New York: Routledge. S. 19-36.
Prange, K. (1986): Bauformen des Unterrichts. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Santini, B. (1971): Das Curriculum im Urteil der Lehrer. Basel: Beltz.
Schäfer, L.; Wacker, A. (2018): Einzelschulen zwischen Autonomie und Strukturellem Isomorphismus. Eine neoinstitutionalistische Betrachtung handlungsleitender Motive bei der Implementierung von Schulreformen. In: Drossel, K.; Eickelmann, B. (Hrsg.): Does ‚What works‘work? Bildungspolitik, Bildungsadministration und Bildungsforschung im Dialog. Münster/New York: Waxmann. S. 275-289.
Scholl, D. (2009): Sind die traditionellen Lehrpläne überflüssig? Zur lehrplantheoretischen Problematik von Bildungsstandards und Kernlehrplänen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Trumpa, S.; Wittek, D. (2017): Finnland. In: Trumpa, S.; Wittek, D.; Sliwka, A. (Hrsg.): Die Bildungssysteme der erfolgreichsten PISA-Länder. China, Finnland, Japn, Kanada und Südkorea. Münster/New York: Waxmann, S. 52-79.
Vollstädt, W.; Tillmann, K.-J.; Rauin, U.; Höhmann, K.; Tebrügge, A. (1999): Lehrpläne im Schulalltag. Eine empirische Studie zur Akzeptanz und Wirkung von Lehrplänen in der Sekundarstufe I. Opladen: Leske und Budrich.
Vollstädt, W. (2003): Steuerung von Schulentwicklung und Unterrichtsqualität durch staatliche Lehrpläne? In: Zeitschrift für Pädagogik. 47. Beiheft. S. 194-214.
Wacker, A. (2008): Bildungsstandards als Steuerungselemente der Bildungsplanung. Eine empirische Studie zur Realschule in Baden-Württemberg. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Wacker, A. (2009): Die Fachkonferenz – Transmissionsriemen zwischen Schule und Unterricht? Zur wachsenden Bedeutung der Fachkonferenz als kollektivem Steuerungsakteur in neuen Steuerungskonzepten. In: Die Deutsche Schule. Heft 03/2009. S. 265-277.
Wacker, A. (2012): Fördern Bildungsstandards die Zusammenarbeit an Schulen? Auswirkungen von Bildungsstandards auf die Kooperation der Lehrkräfte an Realschulen in Baden-Württemberg. In A. Wacker; U. Maier; J. Wissinger (Hrsg.): Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung. Empirische Befunde und forschungsmethodische Implikationen. Wiesbaden: Springer VS, S. 175-195.
Wacker, A. (2017): Welche Effekte hatte die Bildungs(plan)reform von 2004? Eine Zusammenfassung von Studien zur Realschule in Baden-Württemberg. In: Lehren und Lernen. Heft 11/2017. S. 24-28.
Wacker, A.; Groß, D. (2014): Wie belastend empfinden Lehrerinnen und Lehrer outputorientierte Bildungsreformen? Eine Längsschnittuntersuchung am Beispiel von Realschullehrkräften aus Baden- Württemberg. In: Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik. Heft 03/2014. S. 462- 473.
Wacker, A.; Kramer, J. (2012): Vergleichsarbeiten in Baden-Württemberg. Zur Einschätzung der Lehrkräfte vor und nach der Implementation. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Heft 04/2012. S. 683-706.
Wacker, A.; Maier, U.; Wissinger, J. (2012): Ergebnisorientierte Steuerung – Bildungspolitische Strategie und Verfahren zur Initiierung von Schul- und Unterrichtsreformen. In: Wacker, A.; Maier, U.; Wissinger, J. (Hrsg.): Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung. Empirische Befunde und forschungsmethodische Implikationen. Educational Governance Band 9. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 9-33.
Wacker, A.; Rohlfs, C.; Kramer, J. (2013): Sind Bildungsstandards Innovationsimpulse für Unterricht und Leistungsbeurteilung? Ein Querschnittvergleich der Einschätzung von Lehrerinnen und Lehrern zu zwei Messzeitpunkten. In: Zeitschrift für Bildungsforschung. Heft 02/2013. S. 119- 136.
Wacker, A.; Strobel-Eisele, G. (2013): Bildungsstandards als Instrumente outputorientierter Steuerungskonzepte – zum Stand und zu Desideraten der Lehrplan(rezeptions)-forschung. In: Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Pädagogik. Heft 01/2013. S. 107-123.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wacker, A., Hübner, N. (2019). Lehrpläne als Inputsteuerungsinstrumente: Forschungsbefunde und Überlegungen zu ihrer Bedeutung für eine neu auszurichtende Schulevaluation. In: Stricker, T. (eds) Zehn Jahre Fremdevaluation in Baden‐Württemberg. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25778-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25778-1_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25777-4
Online ISBN: 978-3-658-25778-1
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)