Skip to main content
SpringerLink
Log in

Förderung der sozialen Kohäsion aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Bringt der Wandel von Ehe und Familie neue Anforderungen an das Familien- und Sozialrecht?

  • Chapter
  • First Online:
Soziale Kohäsion und gesellschaftliche Wandlungsprozesse

Part of the book series: Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung ((SWK))

  • 6077 Accesses

Zusammenfassung

Am 1.10.2017 ist das Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts in Kraft getreten (BGBl. I 2017, S. 2787; BT-Drs. 18/6665; BT-Drs. 18/12898; Schwab FamRZ 2017, S. 1284). Mit der Änderung des § 1353 Abs. 1 S. 1 BGB wird die Ehe für das auf Lebenszeit geschlossene Bündnis zweier Personen verschiedenen oder gleichen Geschlechts geöffnet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Badura (2017): GG, Loseblattsammlung Stand 2017. In: Maunz, T.; Dürig G. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar. 81. Aufl. München: C.H. BECK.

    Google Scholar 

  • Binder, S.; Kiehnle, A. (2017): „Ehe für alle“ – und Frauen als Väter. In: Neue Zeitschrift für Familienrecht. Jg. 4, H. 16, S. 742-744.

    Google Scholar 

  • Bonin, H. et al. (2013): Zentrale Resultate der Gesamtevaluation familienbezogener Leis-tungen. In: DIW Wochenbericht. Jg. 80, H. 40, S. 3-13. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.428678.de/13-40.pdf. [21.03.2018].

  • Britz, G. (2014): Verfassungsrechtliche Grenzen der Ungleichbehandlung von Migranten-familien im Bereich der Familienleistungen. Zulässigkeit einer Abstufung zwischen Ausländern und Deutschen sowie zwischen Statusgruppen. In: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik. Jg. 34, H. 2, S. 56-59.

    Google Scholar 

  • Brosius-Gersdorf, F. (2013): Kommentierung von Art. 6 GG. In: Dreier, H. (Hrsg.): Grund-gesetz Kommentar. Bd. 1, 3. Aufl., Tübingen: Mohr-Siebeck.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.) (2017): Arbeitskreis Abstammungsrecht. Abschlussbericht. Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts. Köln: Bundesanzeigerverlag GmbH. https://www.bmjv.de/Shared-Docs/Downloads/DE/News/Artikel/07042017_AKAbstimmung_Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4 [18.3.2018].

  • Campbell, C. (2016): Elternschaft und Abstammung. In: Neue Zeitschrift für Familienrecht. Jg. 3, H. 16, S. 721-725.

    Google Scholar 

  • Coester-Waltjen, D. (2012): Grundgesetz Kommentar. In v. Münch, I.; Kunig, P. (Hrsg.): GG Kommentar. Bd. 1., 6. Aufl., München: C.H.BECK.

    Google Scholar 

  • ESC (European Social Charta). https://www.coe.int/en/web/turin-european-social-charter/overview. [02.03.2018].

  • ESCR (European Commitee for Social Rights): Conclusion XIV-1, Art. 16 (Niederlande). http://hudoc.esc.coe.int/eng?i=XIV-1/def/NLD/16//EN [02.03.2018].

  • Dern, S.; Fuchsloch, C. (2017): Temporäre Bedarfsgemeinschaft im SGB II - wie soll es weitergehen? In: Die Sozialgerichtsbarkeit. H. 2, S. 61-68.

    Google Scholar 

  • Deutsche Juristentagung (2016): Beschlüsse des 71. Juristentages in Essen 2016. http://www.djt.de/fileadmin/downloads/71/Beschluesse_gesamt.pdf [12.03.2018].

  • Di Fabio, U. (2003): Der Schutz von Ehe und Familie: Verfassungsentscheidung für die vitale Gesellschaft. In: Neue juristische Wochenschrift. Jg. 56, H. 14, S. 993-997.

    Google Scholar 

  • Erbarth, A. (2016): Öffnung der Ehe für alle? In: Neue Zeitschrift Familienrecht. Jg. 3. H. 12. S. 536-539.

    Google Scholar 

  • Haydn- Quindeau, S. (2018): Die „Ehe für alle“ – ein Verstoß gegen die Institutsgarantie des Artikels 6 I GG?. Zugleich eine Analyse der Lehre von den Einrichtungsgarantien. In: Neue Juristische Online-Zeitschrift. Jg. 18, H. 7, S. 201-206.

    Google Scholar 

  • Helms, T. (2016): Rechtlich, biologische und soziale Elternschaft. Herausforderungen durch neue Familienformen. In: Neue juristische Wochenschrift – Beilage. Jg. 69, H. 2, S. 49-54.

    Google Scholar 

  • Hennemann, H. (2017): Das Wechselmodell als Umgangsregelung – eine überzeugende Lösung. In: Neue Juristische Wochenschrift. Jg. 70, H. 25, S. 1787-1789.

    Google Scholar 

  • Ipsen, J. (2017): Ehe für alle – Verfassungswidrig? In: Neue Zeitschrift für Verwaltungs-recht. Jg. 36, H. 15, S. 1096-1099.

    Google Scholar 

  • Ipsen, J. (2009): Kommentierung Art. 6. In: Isensee, J.; Kirchhof, P. (Hrsg.): Handbuch des Staats Recht. 3. Aufl., Bd. VII, Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Jarass, H. (2016):Kommentierung von Art. 6. In: Jarass, H.; Pieroth, B. (Hrsg.): Gelbe Er-läuterungsbücher. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG. 14. Aufl., Bd. XXVIII, München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Klinkhammer, F. (2015): Wer gehört zur Familie? In: Zeitschrift für die gesamte Privat-rechtswissenschaft. Jg. 1, H. 1, S. 5-29.

    Google Scholar 

  • Knoop; M. (2017): Die Ehe für alle. In: Neue Juristische Wochenschrift Spezial. Jg. 13, H. 19, S. 580-581.

    Google Scholar 

  • Konietzka, D.; Kreyenfeld, N. (2015): Wandel der Familienformen. In: Neue Zeitschrift für Familienrecht. Jg. 2, H. 23, S. 1100-1102.

    Google Scholar 

  • Kroppenberg, I. (2013): Unvereinbarkeit des Verbotes der sukzessiven Stiefkindadoption durch eingetragene Lebenspartner mit dem Grundgesetz. In: Neue Juristische Wochenschrift. Jg. 66, H. 30, S. 2161-2163.

    Google Scholar 

  • Lenze, A. (2009): Das neue Unterhalsrecht aus sozialrechtlicher Perspektive. In: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. H. 20, S. 1724- 1729.

    Google Scholar 

  • Löhnig, M. (2017): Ehe für alle – Abstammung für alle? In: Neue Zeitschrift für Familien-recht. Jg. 4, H. 14, S. 643-644.

    Google Scholar 

  • Löhnig, M. (2008): Neue Partnerschaften der gemeinsam sorgeberichtigt gebliebenen Eltern – welche Rechte haben die neuen Partner? In: Familie Partnerschaft Recht. Jg.14, H. 4, S. 157-159.

    Google Scholar 

  • Münch, C. (2016): Handbuch Familienrecht. 2. Aufl., München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Münder, J.; Geiger, U. (2009): Die generelle Einstandspflicht für Partnerinkinder in der Bedarfsgemeinschaft nach § 9 Abs. 2 Satz 2 SGB II. S. 593-599.

    Google Scholar 

  • Münder, J. (2008): Die Kosten des Umgangsrechts im SGBII und SGBXII. In: Neue Zeitschrift für Sozialrecht. Jg. 17, H. 12, S. 617-623.

    Google Scholar 

  • Robbers (2010): Grundgesetz Kommentar. In: von Mangoldt, H.; Klein, F.; Starck, C. (Hrsg.): GG Bd. 1. 6. Aufl.. Tübingen: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Shirvani, F. (2009): Die sozialstaatliche Komponente des Ehe- und Familiengrundrechts. In: Neue Zeitschrift für Sozialrecht. Jg. 18, H. 5, S. 242-247. Schmidt, C. (2017): „Ehe für alle“ – Ende der Diskriminierung oder Verfassungsbruch? In: Neue juristische Wochenschrift. Jg. 70, H. 31, S. 2225-2228.

    Google Scholar 

  • Schuler-Harms, M. (2014):Unterhaltsverband aus rechtswissenschaftlicher Sicht: Zur Kombination von Sozialpoltikfoschung und rechtsnormativer Reflexion. In: Masuch, P.; Spellbrink, W.; Becker, U.; Leibfried, S. (Hrsg.): Grundlagen und Herausforderungen des Sozialstaats. Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht. Bd. 2, Erich Schmidt Verlag, Seite 519-548.

    Google Scholar 

  • Schwab, D. (2017): Eheschließung für Personen gleichen Geschlechtes. In: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht. H. 16, S. 1284-1289.

    Google Scholar 

  • Uhle, A. (2015): Abschied vom engen Familienbegriff. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. Jg. 34, H. 5, S. 272-274.

    Google Scholar 

  • Von Coelln, C. (2018): Wenn, dann richtig: „Ehe für alle“ nur per Verfassungsänderung. In: Neue Justiz. H. 1, S. 1-8.

    Google Scholar 

  • Von Coelln, C. (2014): Art. 6 Ehe und Familien. In: Sachs, M. (Hrsg.): Grundgesetz. Aufl. 7, München: C. H. Beck, S. 356-398.

    Google Scholar 

  • Werig, M. (2012): Freiwillige Leistungen Dritter - Warum eine Bedarfsgemeinschaft eine Familie ist. Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Regelsätzen im SGB II für die Einstandspflichten in der Bedarfsgemeinschaft. In: Kritische Justiz. Jg. 45, H. 3, S. 329-238.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Landshut, Deutschland

    Bettina Kühbeck

Authors
  1. Bettina Kühbeck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bettina Kühbeck .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät Soziale Arbeit, Hochschule Landshut, Landshut, Germany

    Stefan Borrmann

  2. Hochschule Landshut, Landshut, Germany

    Christoph Fedke

  3. Fakultät Soziale Arbeit, Hochschule Landshut, Landshut, Bayern, Germany

    Barbara Thiessen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kühbeck, B. (2019). Förderung der sozialen Kohäsion aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Bringt der Wandel von Ehe und Familie neue Anforderungen an das Familien- und Sozialrecht?. In: Borrmann, S., Fedke, C., Thiessen, B. (eds) Soziale Kohäsion und gesellschaftliche Wandlungsprozesse . Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25759-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25759-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25758-3

  • Online ISBN: 978-3-658-25759-0

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation