Zusammenfassung
So wie das Konzept ‚Landschaft‘ hochkomplex ausfällt, gestaltet es sich auch mit unterschiedlichen Disziplinen und deren Zugangsweisen zu und Umgangsweisen mit ‚Landschaft‘. Es resultiert eine Pluralität disziplinärer Thematisierungen, die einerseits als Bereicherung, andererseits aber auch als forschungs- wie anwendungsbezogene Herausforderung gedeutet werden kann. Noch komplexer wird es, wenn Landschaftsforschung auch inter- sowie transdisziplinär gedacht und betrieben wird. Im Artikel erfolgt zur Einordnung ein Überblick über disziplinäre, inter- sowie transdisziplinäre Landschaftsforschung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Balsiger, P. W. (2005). Transdisziplinarität. Systematisch-vergleichende Untersuchung disziplinenübergreifender Wissenschaftspraxis. München: Fink.
Benz, A. (Hrsg.). (2004). Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Berr, K. (2005). Landschaft – Die Rehabilitierung des verschmähten Naturschönen in der Kunst. In U. Franke & A. Gethmann-Siefert (Hrsg.), Kulturpolitik und Kunstgeschichte. Perspektiven der Hegelschen Ästhetik. Sonderheft der Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft (S. 119 – 142). Hamburg: Meiner.
Berr, K. (2018). Einführung. In K. Berr (Hrsg.), Transdisziplinäre Landschaftsforschung. Grundlagen und Perspektiven (S. 1 – 12). Wiesbaden: Springer VS.
Berr, K. (2019). Landschaftsarchitektur. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 231 – 244). Wiesbaden: Springer VS.
Berr, K., Jenal, C. & Kindler, H. (2019). Landschaftskonflikte. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 367 – 382). Wiesbaden: Springer VS.
Berr, K. & Kühne, O. (2019). Moral und Ethik von Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 351 – 365). Wiesbaden: Springer VS.
Berr, K. & Schenk, W. (2019). Begriffsgeschichte. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 23 – 38). Wiesbaden: Springer VS.
Dahrendorf, R. (1972). Konflikt und Freiheit. Auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft. München: Piper.
Defila, R. & Di Giulio, A. (1998). Interdisziplinarität und Disziplinarität. In J.-H. Olbertz (Hrsg.), Zwischen den Fächern – über den Dingen? Universalisierung versus Spezialisierung akademischer Bildung (S. 111 – 137). Wiesbaden: Leske + Budrich.
Denzer, V. (2019). Landschaft als Text. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 81 – 89). Wiesbaden: Springer VS.
Dettmar, J. (2018). Wissenschaftliche Grundlagen der Landschaftsarchitektur. In K. Berr (Hrsg.), Landschaftsarchitekturtheorie. Aktuelle Zugänge, Perspektiven und Positionen (S. 21 – 50). Wiesbaden: Springer VS.
Doucet, I. & Janssens, N. (2011). Transdisciplinary Knowledge Production in Architecture and Urbanism. Towards Hybrid Modes of Inquiry (Urban and Landscape Perspectives, Bd. 11). Dordrecht: Springer Science+Business Media B. V.
Eisel, U. (1992a). Über den Umgang mit dem Unmöglichen. Ein Erfahrungsbericht über Interdisziplinarität im Studiengang Landschaftsplanung – Teil 1. Gartenamt 41 (9), 593 – 605.
Eisel, U. (1992b). Über den Umgang mit dem Unmöglichen. Ein Erfahrungsbericht über Interdisziplinarität im Studiengang Landschaftsplanung – Teil 2. Gartenamt 41 (10), 710 – 719.
Felten, F. J., Müller, H. & Ochs, H. (Hrsg.). (2012). Landschaft(en). Begriffe – Formen – Implikationen (Geschichtliche Landeskunde, Bd. 68). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Franzen, B. & Krebs, S. (Hrsg.). (2005). Landschaftstheorie. Texte der Cultural Landscape Studies (Kunstwissenschaftliche Bibliothek, Bd. 26). Köln: König.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management. A stakeholder approach. Boston: Pitman.
Gailing, L. (2018). Die räumliche Governance der Energiewende: Eine Systematisierung der relevanten Governance-Formen. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 75 – 90). Wiesbaden: Springer VS.
Gieryn, T. F. (1983). Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review 48 (6), 781 – 795. https://doi.org/10.2307/2095325
Gießmann, S. & Taha, N. (Hrsg.). (2017). Susan Leigh Star. Grenzobjekte und Medienforschung (Locating Media/Situierte Medien, Bd. 10). Bielefeld: transcript Verlag.
Grunwald, A. & Schmidt, J. C. (2005). Method(olog)ische Fragen der Inter- und Transdisziplinarität. Wege zu einer praxisstützenden Interdisziplinaritätsforschung. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14 (2), 4 – 11.
Gutmann, M. (2005). Disziplinarität und Inter-Diziplinarität in methodologischer Sicht. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14 (2), 69 – 73.
Hage, G. & Bäumer, C. (2019). Landschaftsplanung. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 245 – 264). Wiesbaden: Springer VS.
Hard, G. (Hrsg.). (2002). Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie (Osnabrücker Studien zur Geographie, Bd. 22). Osnabrück: Universitätsverlag Rasch.
Hard, G. (2003). Studium in einer diffusen Disziplin. In G. Hard (Hrsg.), Dimensionen geographischen Denkens. Aufsätze zur Theorie der Geographie (Osnabrücker Studien zur Geographie, Bd. 23, S. 173 – 230). Göttingen: V & R Unipress.
Hartlieb von Wallthor, A. & Quirin, H. (Hrsg.). (1977). „Landschaft“ als interdisziplinäres Forschungsproblem. Vorträge und Diskussionen des Kolloquiums am 7./8. November 1975 in Münster. Münster: Aschendorff.
Hartz, A. M. (2019). Landschaft als Belang der Regionalplanung. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 265 – 278). Wiesbaden: Springer VS.
Hauser, S. & Weber, J. (2015). Architektur in transdisziplinärer Perspektive. Von Philosophie bis Tanz. Aktuelle Zugänge und Positionen (Architekturen, Bd. 23). Bielefeld: transcript Verlag.
Heckhausen, H. (1987). ‚Interdisziplinäre Forschung‘ zwischen Intra-, Multi- und Chimären- Disziplinarität. In J. Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis, Herausforderung, Ideologie (S. 129 – 145). Frankfurt (Main): Suhrkamp.
Heiland, S. (2019). Kulturlandschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 651 – 665). Wiesbaden: Springer VS.
Hengst, L. (2019). Iconoscape – Bestimmungen eines neuen Forschungsbegriffs für neue Formationen von Landschaftsbildlichkeit. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 461 – 468). Wiesbaden: Springer VS.
Hennecke, S. (2019). Freiraumplanung. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 219 – 229). Wiesbaden: Springer VS.
Hokema, D. (2018). Was ist und was kann transdisziplinäre Landschaftsforschung? In K. Berr (Hrsg.), Transdisziplinäre Landschaftsforschung. Grundlagen und Perspektiven (S. 25 – 40). Wiesbaden: Springer VS.
Homann, K. & Suchanek, A. (2005). Ökonomik. Eine Einführung (2., überarbeitete Auflage). Tübingen: Mohr Siebeck.
Hupke, K.-D. (2015). Naturschutz. Ein kritischer Ansatz. Berlin: Springer Spektrum.
Jackson, J. B. (1984). Discovering the Vernacular Landscape. New Haven: Yale University Press.
Jahn, T. (2008). Transdisziplinarität in der Forschungspraxis. In M. Bergmann & E. Schramm (Hrsg.), Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten (S. 21 – 37). New York: Campus Verlag.
Jessel, B. (2005). Landschaft. In E.-H. Ritter (Hrsg.), Handwörterbuch der Raumordnung (4., neu bearbeitete Auflage). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
Jones, M. & Daugstad, K. (1997). Usages of the „cultural landscape“ concept in Norwegian and Nordic landscape administration. Landscape Research 22 (3), 267 – 281. https://doi.org/10.1080/01426399708706515
Jungert, M., Romfeld, E., Sukopp, T. & Voigt, U. (Hrsg.). (2010). Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme. Darmstadt: WBG.
Kirchhoff, T. & Trepl, L. (Hrsg.). (2009). Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene (Sozialtheorie). Bielefeld: transcript Verlag.
Kocka, J. (Hrsg.). (1987). Interdisziplinarität. Praxis, Herausforderung, Ideologie. Frankfurt (Main): Suhrkamp.
Krebs, S. & Seifert, M. (2012). Landschaft quer Denken. Theorien – Bilder – Formationen (Schriften zur sächsischen Geschichte und Volkskunde, Bd. 39). Leipzig: Leipziger Universitäts- Verlag.
Kühne, O. (2006). Landschaft in der Postmoderne. Das Beispiel des Saarlandes. Wiesbaden: DUV.
Kühne, O. (2008a). Distinktion – Macht – Landschaft. Zur sozialen Definition von Landschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kühne, O. (2008b). Landschaft und Kitsch – Anmerkungen zu impliziten und expliziten Landschaftsvorstellungen. Naturschutz und Landschaftsplanung 44 (12), 403 – 408.
Kühne, O. (2018). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive (2., aktualisierte und überarbeitete Auflage). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2019a). Landscape Theories. Wiesbaden, im Erscheinen: Springer VS.
Kühne, O. (2019b). Sich abzeichnende theoretische Perspektiven für die Landschaftsforschung: Neopragmatismus, Akteur-Netzwerk-Theorie und Assemblage-Theorie. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 153 – 162). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2019c). Sozialkonstruktivistische Landschaftstheorie. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 69 – 79). Wiesbaden: Springer VS.
Küster, H. (2012). Die Entdeckung der Landschaft. Einführung in eine neue Wissenschaft. München: C. H. Beck.
Laitko, H. (2018). Grenzüberschreitungen. Festvortrag, gehalten anlässlich des 10-jährigen Bestehens des Leibniz-Instituts für interdisziplinäre Studien, Berlin-Adlershof. https://leibnizinstitut.de/archiv/laitko_08_07_12.pdf. Zugegriffen: 4. Dezember 2018.
Leibenath, M. & Gailing, L. (2012). Semantische Annäherung an „Landschaft“ und „Kulturlandschaft“. In W. Schenk, M. Kühn, M. Leibenath & S. Tzschaschel (Hrsg.), Suburbane Räume als Kulturlandschaften (Forschungs- und Sitzungsberichte, Bd. 236, S. 58 – 79). Hannover: Selbstverlag.
Leibenath, M. & Lintz, G. (2018). Streifzug mit Michel Foucault durch die Landschaften der Energiewende: Zwischen Government, Governance und Gouvernementalität. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 91 – 107). Wiesbaden: Springer VS.
Leibenath, M. & Otto, A. (2012). Diskursive Konstituierung von Kulturlandschaft am Beispiel politischer Windenergiediskurse in Deutschland. Raumforschung und Raumordnung 70 (2), 119 – 131. https://doi.org/10.1007/s13147-012-0148-0
Leser, H. (2019a). Landschaftsökologie. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 181 – 191). Wiesbaden: Springer VS.
Leser, H. (2019b). Stadtökologie. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 193 – 205). Wiesbaden: Springer VS.
Loibl, M. C. (2005). Spannungen in Forschungsteams. Hintergründe und Methoden zum konstruktiven Abbau von Konflikten in inter- und transdisziplinären Projekten. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.
Lorenzen, P. (1974). Interdisziplinäre Forschung und infradisziplinäres Wissen. In P. Lorenzen (Hrsg.), Konstruktive Wissenschaftstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mayntz, R. (2005). Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In G. F. Schuppert (Hrsg.), Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien (S. 11 – 20). Baden-Baden: Nomos.
Mittelstraß, J. (1998). Interdisziplinarität oder Transdisziplinarität? In Die Häuser des Wissens. Wissenschaftstheoretische Studien (S. 29 – 48). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mittelstraß, J. (2005). Methodische Transdisziplinarität. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14 (2), 18 – 23.
Nohl, W. (2016). Windkraftwerke sind keine Windmühlen. Warum moderne „Energie-Landschaften“ nicht schön sind. In G. Etscheit (Hrsg.), Geopferte Landschaften. Wie die Energiewende unsere Umwelt zerstört (S. 114 – 136). München: Heyne.
Otto, A. & Leibenath, M. (2013). Windenergielandschaften als Konfliktfeld. Landschaftskonzepte, Argumentationsmuster und Diskurskoalitionen. In L. Gailing & M. Leibenath (Hrsg.), Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung (S. 65 – 75). Wiesbaden: Springer VS.
Pohl, C. & Hirsch Hadorn, G. (2008). Gestaltung transdisziplinärer Forschung. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 31 (2), 5 – 22.
Potthast, T. (2010). Epistemisch-moralische Hybride und das Problem interdisziplinärer Urteilsbildung. In M. Jungert, E. Romfeld, T. Sukopp & U. Voigt (Hrsg.), Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme (S. 173 – 191). Darmstadt: WBG.
Prominski, M. (2004). Landschaft entwerfen. Zur Theorie aktueller Landschaftsarchitektur. Berlin: Reimer.
Schäfer, M. (2013). Inter- und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung – Innovation durch Integration? In J. Rückert-John (Hrsg.), Soziale Innovation und Nachhaltigkeit (S. 171 – 194). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Schenk, W. (2017). Landschaft. In L. Kühnhardt & T. Mayer (Hrsg.), Bonner Enzyklopädie der Globalität. Band 1 und Band 2 (S. 671 – 684). Wiesbaden: Springer VS.
Schmidt, C., Hage, G., Hoppenstedt, A., Bruns, D., Kühne, O., Schuster, L., Münderlein, D., Bernstein, F., Weber, F., Roßmeier, A., Lachor, M. & Gagern, M. von. (2018). Landschaftsbild & Energiewende. Band 1: Grundlagen. Bonn-Bad Godesberg: Bundesamt für Naturschutz.
Stemmer, B. (2016). Kooperative Landschaftsbewertung in der räumlichen Planung. Sozialkonstruktivistische Analyse der Landschaftswahrnehmung der Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS.
Sukopp, T. (2010). Interdisziplinarität und Transdisziplinarität. In M. Jungert, E. Romfeld, T. Sukopp & U. Voigt (Hrsg.), Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme (S. 13 – 29). Darmstadt: WBG.
Tetens, H. (1999). Wissenschaft. In H. J. Sandkühler (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie (S. 1763 – 1773). Hamburg: Meiner.
Toulmin, S. E. (1978). Menschliches Erkennen I: Kritik der kollektiven Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Trepl, L. (1996). Die Landschaft und die Wissenschaft. In W. Konold (Hrsg.), Naturlandschaft – Kulturlandschaft. Die Veränderung der Landschaften nach der Nutzbarmachung durch den Menschen (S. 13 – 26). Landsberg: Ecomed.
Trepl, L. (2012). Die Idee der Landschaft. Eine Kulturgeschichte von der Aufklärung bis zur Ökologiebewegung. Bielefeld: transcript Verlag.
Tress, B. & Tress, G. (2001). Begriff, Theorie und System der Landschaft. Ein transdisziplinärer Ansatz zur Landschaftsforschung. Naturschutz und Landschaftsplanung 33 (2/3), 52 – 58.
Tress, B., Tress, G. & Fry, G. (2003). Potential and limitations of interdisciplinary and transdisciplinary landscape studies. In B. Tress, G. Tress, A. van der Valk & G. Fry (Hrsg.), Interdisciplinary and transdisciplinary landscape studies: Potential and limitations (Delta series, Bd. 2, S. 182 – 192). Wageningen: Delta Programm.
Vicenzotti, V. (2011). Der „Zwischenstadt“-Diskurs. Eine Analyse zwischen Wildnis, Kulturlandschaft und Stadt. Bielefeld: transcript Verlag.
Vicenzotti, V. (2012). Gestalterische Zugänge zum suburbanen Raum – Eine Typisierung. In W. Schenk, M. Kühn, M. Leibenath & S. Tzschaschel (Hrsg.), Suburbane Räume als Kulturlandschaften (Forschungs- und Sitzungsberichte, Bd. 236, S. 252 – 275). Hannover: Selbstverlag.
Vilsmaier, U. & Lang, D. J. (2014). Transdisziplinäre Forschung. In H. Heinrichs & G. Michelsen (Hrsg.), Nachhaltigkeitswissenschaften (S. 87 – 113). Berlin: Springer Spektrum.
Völker, H. (2004). Von der Interdisziplinarität zur Transdisziplinarität? In F. Brand, F. Schaller & H. Völker (Hrsg.), Transdisziplinarität. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Beiträge zur THESIS-Arbeitstagung im Oktober 2003 in Göttingen (S. 9 – 28). Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Waag, P. (artec – Forschungszentrum Nachhaltigkeit, Hrsg.). (2012). Inter- und transdisziplinäre (Nachhaltigkeits-)Forschung in Wissenschaft und Gesellschaft. artec-paper: 181. https://www.uni-bremen.de/fileadmin/user_upload/sites/artec/Publikationen/artec_Paper/181_paper.pdf. Zugegriffen: 4. Dezember 2018.
Walter, F., Marg, S., Geiges, L. & Butzlaff, F. (Hrsg.). (2013). Die neue Macht der Bürger. Was motiviert die Protestbewegungen? BP-Gesellschaftsstudie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Weber, F. (2017). Widerstände im Zuge des Stromnetzausbaus – eine diskurstheoretische Analyse der Argumentationsmuster von Bürgerinitiativen in Anschluss an Laclau und Mouffe. Berichte. Geographie und Landeskunde 91 (2), 139 – 154.
Weber, F. (2018). Konflikte um die Energiewende. Vom Diskurs zur Praxis. Wiesbaden: Springer VS.
Weber, F. (2019). Stromnetzausbau und Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 871 – 883). Wiesbaden: Springer VS.
Weber, F. & Kühne, O. (2016). Räume unter Strom. Eine diskurstheoretische Analyse zu Aushandlungsprozessen im Zuge des Stromnetzausbaus. Raumforschung und Raumordnung 74 (4), 323 – 338. https://doi.org/10.1007/s13147-016-0417-4
Weber, F. & Kühne, O. (2019a). Die Gewinnung mineralischer Rohstoffe und Landschaft. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 843 – 857). Wiesbaden: Springer VS.
Weber, F. & Kühne, O. (2019b). Essentialistische Landschafts- und positivistische Raumforschung. In O. Kühne, F. Weber, K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Handbuch Landschaft (S. 57 – 68). Wiesbaden: Springer VS.
Weber, F., Kühne, O., Jenal, C., Aschenbrand, E. & Artuković, A. (2018). Sand im Getriebe. Aushandlungsprozesse um die Gewinnung mineralischer Rohstoffe aus konflikttheoretischer Perspektive nach Ralf Dahrendorf. Wiesbaden: Springer VS.
Weber, F., Kühne, O., Jenal, C., Sanio, T., Langer, K. & Igel, M. (2016). Analyse des öffentlichen Diskurses zu gesundheitlichen Auswirkungen von Hochspannungsleitungen – Handlungsempfehlungen für die strahlenschutzbezogene Kommunikation beim Stromnetzausbau. Ressortforschungsbericht. https://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-2016050414038/3/BfS_2016_3614S80008.pdf. Zugegriffen: 17. Oktober 2018.
Weith, T. & Danielzyk, R. (2016). Transdisziplinäre Forschung – Mehrwert für die Raumwissenschaften. Fünf Thesen zur Diskussion. Nachrichten der ARL (2), 8 – 12.
Wojtkiewicz, W. & Heiland, S. (2012). Landschaftsverständnisse in der Landschaftsplanung. Eine semantische Analyse der Verwendung des Wortes „Landschaft“ in kommunalen Landschaftsplänen. Raumforschung und Raumordnung 70 (2), 133 – 145. https://doi.org/10.1007/s13147-011-0138-7.
Zürn, M. (2008). Governance in einer sich wandelnden Welt – eine Zwischenbilanz. In G. F. Schuppert & M. Zürn (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt (Politische Vierteljahresschrift Sonderheft, Bd. 41, S. 553 – 580). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Berr, K., Jenal, C., Kühne, O., Weber, F. (2019). Inter- und transdisziplinäre Landschaftsforschung. In: Kühne, O., Weber, F., Berr, K., Jenal, C. (eds) Handbuch Landschaft. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25746-0_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25746-0_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25745-3
Online ISBN: 978-3-658-25746-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)