Skip to main content

Grundbegriffe der Stabilitätstheorie

  • Chapter
  • First Online:
  • 3456 Accesses

Lernziele

Die physikalische Realisierbarkeit der Lösungen von Differenzialgleichungen ist heute in den Ingenieurwissenschaften oft von zentraler Bedeutung. Sie wird durch Methoden der Stabilitätstheorie entschieden. Dabei kommt der kinetischen Stabilitätstheorie mit der ersten und der direkten Methode von Ljapunow die Hauptbedeutung zu, Stabilitätsmethoden der Elastostatik mit der Gleichgewichts- und der Energiemethode haben jedoch durchaus eigenständiges Gewicht, so dass beide Gebiete gelehrt und verstanden werden sollten. Der Nutzer sollte lernen, wann und wie er die Stabilitätsmethoden der Elastostatik verwenden kann und in welchen Fällen er den Stabilitätsnachweis im Rahmen der kinetischen Stabilitätstheorie zu führen hat und welche mathematischen Schritte dann relevant sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die Überlegungen lassen sich natürlich auch auf entsprechende Probleme der Elektrostatik oder Hydrostatik anwenden.

  2. 2.

    Für das diskretisierte Ersatzmodell des Eulerschen Knickstabes gemäß Abb. 5.1a gilt entsprechend \(V_{\Updelta}=\frac{c_{L}}{2}\Updelta x^{2}+\frac{c_{B}}{2}\Updelta y^{2}-\frac{F}{2\ell}\Updelta y^{2}\).

  3. 3.

    Historisch genauer (s. z. B. [16, 8]) ist es wohl, diese Formulierung als Satz von Dirichlet zu bezeichnen; der sog. Satz von Lagrange ist die damit in Zusammenhang stehende Aussage, daá das Gesamtpotenzial \(V\) statisch konservativer Systeme in der Nachbarschaft einer Gleichgewichtslage \(\mathbf{x}_{0}\) eine positiv definite quadratische Funktion ist.

  4. 4.

    In der Regelungstechnik spricht man von grenzstabil.

  5. 5.

    Wenn allein durch Begrenzen der Anfangsstörungen gemäß (5.34) die Störungen langfristig (für \(t\to\infty\)) gemäß (5.35) verschwinden, heißt die ungestörte Bewegung \(\mathbf{x}_{0}(t)\) attraktiv.

  6. 6.

    Eine ingenieurmäßig aufbereitete kinetische Stabilitätstheorie verteilter Systeme, die diese Schwierigkeiten behebt, ist (am Beispiel 1-parametriger Kontinua) von Kelkel [10] entwickelt worden.

  7. 7.

    Oft werden diese auch Variationsgleichungen genannt.

  8. 8.

    Dabei wird hier allein der Fall sog. isolierter Gleichgewichtslagen betrachtet, für die \(\det\mathbf{A}\neq 0\) gilt.

  9. 9.

    Sind beispielsweise alle Eigenwerte mit verschwindendem Realteil einfach, so strebt die Lösung zwar nicht gegen null, bleibt aber für alle Zeiten endlich. Genauere Aussagen (s. z. B. [16, 8]) erhält man mit der Theorie der sog. Elementarteiler.

  10. 10.

    Ein Polynom \(N\)-ten Grades lässt sich stets in der Gestalt (5.39) schreiben.

  11. 11.

    In etwas anderer Schreibweise begegnet man diesem charakteristische Polynom auch in Abschn. 1.1.4, (1.45).

  12. 12.

    Auf mehrfache Wurzeln von (5.61) wird hier nicht eingegangen.

  13. 13.

    Die Dämpfung kann bei Folgelasten offensichtlich destabilisierend wirken.

  14. 14.

    Obwohl richtungstreu, ist die zeitabhängige Kraft \(F(t)\) nicht mehr konservativ, weil der Energiesatz i. Allg. nicht mehr gilt. Trotzdem kann sie wie im konservativ statischen Fall aus einem skalaren Potenzial hergeleitet werden. Verallgemeinernd nennt man derartige Kräfte monogenetisch.

  15. 15.

    Für einfache stationäre Punkte sind alle Elemente \(a_{ik}\) der Systemmatrix \(\mathbf{A}\) der zugehörigen linearisierten Störungsgleichungen von null verschieden.

  16. 16.

    Im Falle nichtlinearer Störungsgleichungen liegt damit jedoch der kritische Fall vor, der ja bekanntlich nicht im Rahmen der linearisierten Störungsgleichungen entschieden werden kann. Besonders von Interesse ist natürlich gerade das Studium solcher sog. entarteten Singularitäten, zu denen beispielsweise auch nicht-einfache stationäre Punkte gehören (vor allem im mehrdimensionalen Fall).

  17. 17.

    Der Begriff besitzt in der Stabilitätstheorie und im Rahmen von Näherungsverfahren (s. Abschn. 6.2 und 6.3) unterschiedliche Bedeutung.

  18. 18.

    Nichtautonome Störungsgleichungen erfordern geringfügige Verallgemeinerungen sowohl bei den Definitheitseigenschaften als auch bei den darauf basierenden Stabilitätssätzen, wobei dann insbesondere der Begriff einer gleichmäßig kleinen Funktion eine Rolle spielt.

  19. 19.

    Meist gelingt es eben nur, (positiv definite) Funktionen \(V\) anzugeben, deren Ableitung in der Umgebung von \(\Updelta\mathbf{x=0}\) weder definit noch semidefinit ist.

  20. 20.

    Dieser Instabilitätssatz von Ljapunow kann nach Tschetajew dahingehend verallgemeinert werden, dass die Grundbewegung \(\mathbf{x}_{0}\) auch dann instabil ist, wenn \(\dot{V}\) in der Umgebung \(\Updelta\mathbf{x=0}\) negativ definit ist und \(V\) für beliebig kleine \(\Updelta\mathbf{x}\) negative, beschränkte Werte annehmen kann.

  21. 21.

    Bei dem angenommenen Steifigkeitsverhältnis \(\frac{c_{d}}{c\ell^{2}}=1\) ist offensichtlich \(f_{1}\) der kleinste Eigenwert. Dieser bestimmt die maßgebende Knicklast; damit kennzeichnet der zugehörige Eigenvektor \((1,1,1)^{\mathrm{T}}\) auch die auftretende Knickfigur.

  22. 22.

    Zieht man auch noch die Bedingungen (5.42) zu Rate, stellt man fest, dass sowohl (\(r_{01},\varphi_{01}\)) als auch (\(r_{02},\varphi_{02}\)) asymptotisch stabil sind.

  23. 23.

    Auf das i. d. R. nicht interessierende Anwachsen des zugehörigen Drehwinkels bei sämtlichen diskutierten stationären Lösungen sei hingewiesen.

Literatur

  1. Bolotin, V.V.: Kinetische Stabilität elastischer Systeme. Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin (1961)

    MATH  Google Scholar 

  2. Bolotin, V.V.: Nonconservative Problems of the Theory of Elastic Stability. Pergamon, Oxford/London/New York (1963)

    MATH  Google Scholar 

  3. Bürgermeister, G., Steup, H., Kretschmar, H.: Stabilitätstheorie, Teil I. Springer, Berlin/Göttingen/Heidelberg (1957)

    Google Scholar 

  4. Bürgermeister, G., Steup, H., Kretschmar, H.: Stabilitätstheorie, Teil II. Springer, Berlin/Göttingen/Heidelberg (1963)

    MATH  Google Scholar 

  5. Chetayev, N.G.: The Stability of Motion. Pergamon Press, New York (1961)

    Google Scholar 

  6. Dym, C.L.: Stability Theory and its Applications to Structural Mechanics. Noordhoff, Leyden (1974)

    MATH  Google Scholar 

  7. Hahn, W.: Stability of Motion. Springer, Berlin/Heidelberg/New York (1967)

    Book  Google Scholar 

  8. Hiller, M.: Mechanische Systeme. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokyo (1983)

    Book  Google Scholar 

  9. Huseyin, K.: Vibrations and Stability of Multiple Parameter Systems. Noordhoff, Leyden (1978)

    MATH  Google Scholar 

  10. Kelkel, K.: Stabilität rotierender Wellen. Fortschritt-Berichte VDI, R. 11, Bd. 72. VDI, Düsseldorf (1985)

    Google Scholar 

  11. La Salle, J., Lefschetz, S.: Die Stabilitätstheorie von Ljapunow. Bibl. Inst., Mannheim (1967)

    MATH  Google Scholar 

  12. Leipholz, H.: Stabilitätstheorie. Teubner, Stuttgart (1968)

    MATH  Google Scholar 

  13. Leipholz, H.: Stabilität elastischer Systeme. Braun, Karlsruhe (1980)

    MATH  Google Scholar 

  14. Malkin, J.G.: Theorie der Stabilität einer Bewegung. R. Oldenbourg, München (1959)

    Book  Google Scholar 

  15. Müller P.C.: Stabilität und Matrizen. Springer, Berlin/Heidelberg/New York (1977)

    MATH  Google Scholar 

  16. Pfeiffer, F.: Einführung in die Dynamik, 2. Aufl. Teubner, Stuttgart (1992)

    Book  Google Scholar 

  17. Pflüger, A.: Stabilitätsprobleme der Elastomechanik, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York (1975)

    Book  Google Scholar 

  18. Sauer, R., Szabo, I.: Mathematische Hilfsmittel des Ingenieurs, Teil 4. Springer, Berlin/Heidelberg/New York (1970)

    Book  Google Scholar 

  19. Troger, H., Steindl A.: Nonlinear Stability and Bifurcation Theory. Springer, Wien/New York (1991)

    Book  Google Scholar 

  20. Willems, J.L.: Stabilität dynamischer Systeme. R. Oldenbourg, Stuttgart (1973)

    MATH  Google Scholar 

  21. Timoshenko, S.P., Gere, J.M.: Theory of Elastic Stability, 2. Aufl. Mc Graw Hill, New York/Toronto/London (1961)

    Google Scholar 

  22. Ziegler, H.: Principles of Structural Stability. Blaisdell, Waltham (Mass.)/Toronto/London (1968)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jörg Wauer .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Riemer, M., Seemann, W., Wauer, J., Wedig, W. (2019). Grundbegriffe der Stabilitätstheorie. In: Mathematische Methoden der Technischen Mechanik. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25613-5_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics