Zusammenfassung
Der Beitrag untersucht, in welchem Verhältnis die kapitalistische Ökonomie, der Diskurs der Leitmedien, der nationalistische Diskurs und der Alltagsverstand zueinander stehen. Zunächst werden zentrale Begriff der Interdiskurstheorie von Jürgen Link eingeführt. An zwei Beispielen wird anschließend gezeigt, wie der nationalistische Diskurs im Themenbereich der Ökonomie an Leitmedien anschließt und spezifische Verschiebungen und Zuspitzungen vornimmt. Im Zentrum stehen dabei die Kollektivsymbole der sozialen Mitte und der gesichtslosen Macht. Im nächsten Schritt werden Ergebnisse empirischer Untersuchungen referiert, die zeigen, wie diese diskursiven Muster im Alltagsverstand reproduziert werden. Schließlich wird danach gefragt, wie die behandelten Zusammenhänge von Diskurs, Ökonomie und Alltagsverstand auf einer gesellschaftstheoretischen Ebene kohärent konzipiert werden können, und eine Verknüpfung der Interdiskurstheorie mit der Regulationstheorie und der an Gramsci und Althusser anschließenden materialistischen Staatstheorie vorgeschlagen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Wie das exemplarische Auto im Zitat und die vorherigen Beispiele werden Kollektivsymbole auch im Folgenden jeweils kursiv hervorgehoben.
- 2.
Das Projekt steht kurz vor dem Abschluss an der Universität Marburg. Genauere Angaben zur methodischen Operationalisierung und einige empirische Ergebnisse finden sich in Oppenhäuser (2013).
- 3.
Auch das kann jedoch anders gelesen werden (vgl. Demirovic 2010, S. 163–164).
- 4.
In diesem Zusammenhang wird ein zweidimensionales Modell vorgeschlagen, das die vertikale Achse der Klassendimension einer Gesellschaftsformation als „sozial-historischen Block“ analytisch von der horizontalen Achse gesellschaftlicher Arbeitsteilung als „formierend-historischem Block“ unterscheidet.
Literatur
Afhüppe, S., Balzli, B., Hawranek, D., Mahler, A., Pauly, C., & Reuter, W. (2005a). Die Zeche zahlt der Wirt. Spiegel-Spezial, 7, 22–29.
Afhüppe, S., Balzli, B., Hornig, F., Mahler, A., & Wagner, W. (2005b). Gleichgewicht des Schreckens. Spiegel-Spezial, 7, 110–117.
Althusser, L. (1977). Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aufsätze zur marxistischen Theorie. Hamburg: VSA.
Atzmüller, R., Becker, J., Brand, U., Oberndorfer, L., Redak, V., & Sablowski, T. (Hrsg.). (2013). Fit für die Krise? Perspektiven der Regulationstheorie. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Butterwegge, C., & Hentges, G. (Hrsg.). (2008). Rechtspopulismus, Arbeitswelt und Armut. Befunde aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Opladen: Budrich.
Demirovic, A. (1992). Regulation und Hegemonie. Intellektuelle, Wissenspraktiken und Akkumulation. In A. Demirovic, H.-P. Krebs, & T. Sablowski (Hrsg.), Hegemonie und Staat. Kapitalistische Regulation als Projekt und Prozeß (S. 128–157). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Demirovic, A. (2010). Struktur, Handlung und der ideale Durchschnitt. Prokla, 40, 153–176.
Demirovic, A., Krebs, H.-P., & Sablowski, T. (Hrsg.). (1992). Hegemonie und Staat. Kapitalistische Regulation als Projekt und Prozeß. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Drews, A., Link, J., & Gerhard, U. (1985). Moderne Kollektivsymbolik. Eine diskurstheoretisch orientierte Einführung mit Auswahlbibliographie. Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur, Sonderheft 1, Forschungsreferate, 256–375.
Egger, P. (2016). Europas nächstes Desaster. der Freitag, 47, 15.
Esser, J., Görg, C., & Hirsch, J. (1994). Politik, Institutionen und Staat. Zur Kritik der Regulationstheorie. Hamburg: VSA.
Foucault, M. (1981). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gramsci, A. (1967). Philosophie der Praxis. Eine Auswahl. Hrsg. von Christian Riechers. Frankfurt a. M.: Fischer.
Hamer, E., & Hamer, E. (Hrsg.). (2005). Wie kann der Mittelstand die Globalisierung bestehen? Unna: Aton.
Hentges, G., & Flecker, J. (2006). Die Sirenen-Gesänge des europäischen Rechtspopulismus. In P. Bathke & S. Spindler (Hrsg.), Neoliberalismus und Rechtsextremismus in Europa. Zusammenhänge, Widersprüche, Gegenstrategien (S. 122–146). Berlin: Dietz.
Hentges, G., & Wiegel, G. (2008). Arbeitswelt, soziale Frage und Rechtspopulismus in Deutschland. In C. Butterwegge & G. Hentges (Hrsg.), Rechtspopulismus, Arbeitswelt und Armut. Befunde aus Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 143–186). Opladen: Budrich.
Hirsch, J. (1995). Der nationale Wettbewerbsstaat. Staat, Demokratie und Politik im globalen Kapitalismus. Berlin: Edition ID-Archiv.
Hirt, W. (2005). Netzwerke statt Nationen. In E. Hamer & E. Hamer (Hrsg.), Wie kann der Mittelstand die Globalisierung bestehen? (S. 89–144). Unna: Aton.
Jakobs, H.-J. (2016). Wem gehört die Welt? Die Machtverhältnisse im globalen Kapitalismus. München: Knaus.
Jürgensen, F.-P. (2004). Unerschöpfliche Gier der Etablierten. Deutsche Stimme, 11, 5.
Kallert, A. (2017). Die Bankenrettung während der Finanzkrise 2007–2009 in Deutschland. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Kraske, M., & Puhl, J. (2005). Die kleinen Tiger. Spiegel-Spezial, 7, 44–53.
Kreft, U. (2001). Tiefe Risse, bedrohliche Verwerfungen. Soziale Ordnung und soziale Krise in deutschen Printmedien. In U. Gerhard, J. Link, & E. Schulte-Holtey (Hrsg.), Infografiken, Medien, Normalisierung. Zur Kartografie politisch-sozialer Landschaften (S. 127–146). Heidelberg: Synchron.
Link, J. (1983). Marx denkt zyklologisch. Mit Überlegungen über den Status von Ökologie und „Fortschritt“ im Materialismus. kultuRRevolution, 4, 23–27.
Link, J. (1988). Wie funktioniert „Überdetermination“. Zu einem Grundbegriff Althussers. kultuRRevolution, 20, 57–61.
Link, J. (1996). Wie „ideologisch“ war der Ideologie-Begriff von Marx? Zur verkannten Materialität der Diskurse und Subjektivitäten im Marxschen Materialismus. In R. Scholz & K.-M. Bogdal (Hrsg.), Literaturtheorie und Geschichte. Zur Diskussion materialistischer Literaturwissenschaft (S. 132–148). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Link, J. (2006). Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Link, J. (2013). Diskurs, Interdiskurs. Kollektivsymbolik. Zeitschrift für Diskursforschung, 1(1), 7–23.
Link, J. (2018). Von der Diskurs- zur Interdiskursanalyse am Beispiel des Normalismus – mit einem Blick auf die „Flüchtlingskrise“ 2015 ff. kultuRRevolution, 74, 18–25.
Link, J., & Link-Heer, U. (1980). Literatursoziologisches Propädeutikum. München: Fink.
Lipietz, A. (1985). Akkumulation, Krisen und Auswege aus der Krise. Einige methodische Überlegungen zum Begriff „Regulation“. Prokla, 58, 109–137.
Lipietz, A. (1992). Vom Althusserismus zur „Theorie der Regulation“. In A. Demirovic, H.-P. Krebs, & T. Sablowski (Hrsg.), Hegemonie und Staat. Kapitalistische Regulation als Projekt und Prozeß (S. 9–54). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Marg, S. (2014). Mitte in Deutschland. Zur Vermessung eines politischen Ortes. Bielefeld: Transcript.
Martin, H.-P., & Schumann, H. (1996). Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand. Reinbek: Rowohlt.
MEW (Marx-Engels-Werke) 23 (2013). Das Kapital. Bd. 1. Berlin: Dietz.
Oppenhäuser, H. (2007). Mit Darwin ins Kasino oder mit Verkehrskontrollen gegen Heuschrecken? Kollektivsymbolik in der Globalisierungsdebatte. kultuRRevolution, 52, 38–50.
Oppenhäuser, H. (2011). Das Extremismus-Konzept und die Produktion politischer Normalität. In Forum für kritische Rechtsextremismusforschung (Hrsg.), Ordung. Macht. Extremismus. Effekte und Alternativen des Extremismus-Modells (S. 35–58). Wiesbaden: Springer VS.
Oppenhäuser, H. (2013). Globalisierung im nationalistischen Interdiskurs. Zur Analyse politischen Wissens im Anschluss an Foucault. kultuRRevolution, 64, 30–37.
Papouschek, U., Flecker, J., Kirschenhofer, S., & Krenn, M. (2008). Vorurteil und Berechnung. Sozioökonomischer Wandel und Varianten rechtspopulistischer Anziehung. In C. Butterwegge & G. Hentges (Hrsg.), Rechtspopulismus, Arbeitswelt und Armut. Befunde aus Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 187–210). Opladen: Budrich.
Pêcheux, M. (1984). Zu rebellieren und zu denken wagen! Ideologien, Widerstände, Klassenkampf. kultuRRevolution, 5, 61–65, und 6, 63–66.
Poglia Mileti, F., Plomb, F., & Streckeisen, P. (2008). Von der Chemie der Arbeit zum Siegeszug des Populismus. In C. Butterwegge & G. Hentges (Hrsg.), Rechtspopulismus, Arbeitswelt und Armut. Befunde aus Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 211–240). Opladen: Budrich.
Sauer, D., Stöger, U., Bischoff, J., Detje, R., & Müller, B. (2018). Rechtspopulismus und Gewerkschaften. Eine arbeitsweltliche Spurensuche. Hamburg: VSA.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Oppenhäuser, H. (2019). Die gesichtslose Macht und die bedrohte Mitte. Leitmedien, nationalistische Ideologie und Alltagsverstand in der Perspektive der Interdiskurstheorie. In: Wiedemann, T., Lohmeier, C. (eds) Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25185-7
Online ISBN: 978-3-658-25186-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)