Zusammenfassung
Dem heutigen methodenorientierten Nutzenbewertungsansatz in der Bewertung der innovativen Medizinprodukte liegt eine implizite Annahme zugrunde, dass der Nutzen einer therapeutischen bzw. diagnostischen Methode mittels einer Auswahl der mit ihm „untrennbar“ verbundenen Produkte überprüfbar ist und dass die Ergebnisse dieser Überprüfung anschließend eine produktübergreifende, abstrakte Geltung haben können. Dieser Ansatz stößt in der Bewertungspraxis häufig an seine Grenzen und birgt die Gefahr einer Produkt- bzw. Produktuntergruppenbewertung anstelle der intendierten Methodenüberprüfung. Diese Schwerpunktverschiebung und die damit einhergehende „Methodisierung“ innovativer Medizinprodukte haben im operativen Market Access weitreichende Folgen. Angesichts der mit dem Nutzenbewertungsprozess verbundenen Fristen und den Anforderungen an die klinische Evidenz, entfaltet sie eine existenzielle Bedeutung für die betroffenen innovativen Produkte bzw. die neu definierten Produkt-Methoden-Kombinationen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Bolinder J, Antuna R, Geelhoed-Duijvestijn P, Kröger J, Weitgasser R (2016) Novel glucose-sensing technology and hypoglycaemia in type 1 diabetes: a multicentre, non-masked, randomized controlled trial. The Lancet 388(10057):2254–2263
Danne T, Nimri R, Battelino T, Bergenstal RM, Close KC, DeVries JH, Garg S, Heinemann L, Hirsch I, Amiel SA, Beck R, Bosi E, Buckingham B, Cobelli C, Dassau E, Doyle FJ, Heller S, Hovorka R, Jia W, Jones T, Kordonouri O, Kovatchev B, Kowalski A, Laffel L, Maahs D, Murphy HR, Nørgaard K, Parkin CG, Renard E, Saboo B, Scharf M, Tamborlane WV, Weinzimer SA, Phillip M (2017) International consensus on use of continuous glucose monitoring. Diabetes Care 40(12):1631–1640
DDG (2015) Stellungnahme der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) und ihrer Arbeitsgemeinschaft für Diabetologische Technologie (AGDT) zu Flash Glucose Monitoring. http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/2015/Stellungnahme_der_AGDT_zu_FGM_LH_2015_1_5.pdf. Zugegriffen am 02.06.2018
DDG (2016) Stellungnahme der AGDT zum Ersatz von Blutglukosemessungen durch Messungen mit Systemen zum kontinuierlichen Glukosemonitoring (CGM) oder Flash-Glukosemonitoring (FGM) („Replacement Claim“). http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/2016/AGDT_Stellungnahme_Replacement_20160130-L.pdf. Zugegriffen am 02.06.2018
DDG (Hrsg) (2018) Deutsche Diabetes Gesellschaft, S3-Leitlinie Therapie des Typ-1-Diabetes, AWMF-Registernummer: 057-013, 2. Aufl. Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG, Hrsg), Berlin
diabetesDe (2016) Gemeinsame Stellungnahme von diabetesDE – Deutsche Diabetes-Hilfe mit ihren Mitgliedsorganisationen: Deutsche Diabetes Gesellschaft (DDG), vertreten durch die Arbeitsgemeinschaft Diabetologische Technologie (AGDT) der DDG Arbeitsgemeinschaft der Pädiatrischen Diabetologen (AGPD) der DDG, Verband der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe (VDBD), Deutsche Diabetes-Hilfe – Menschen mit Diabetes (DDH-M) zur Bewertung der kontinuierlichen Glukosemessung mit Real-Time Messgeräten zur Therapiesteuerung bei Patienten mit insulinpflichtigem Diabetes mellitus. diagetesDE (Hrsg). https://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/FINAL_Anlage_a_Gemeinsame_Stellungnahme_GBA-CGM_dDE_mP_final__3_.pdf. Zugegriffen am 02.06.2018
G-BA (Hrsg) (2016) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Kontinuierliche interstitielle Glukosemessung mit Real-Time-Messgeräten (rtCGM) zur Therapiesteuerung bei Patientinnen und Patienten mit insulinpflichtigem Diabetes mellitus vom: 16.06.2016, Bundesministerium für Gesundheit, BAnz AT 06.09.2016 B3. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), Berlin
G-BA (Hrsg) (2016a) Pressemitteilung Kontinuierliche Glukosemessung mit Real-Time-Messgeräten künftig GKV-Leistung für insulinpflichtige Diabetiker. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). https://www.g-ba.de/institution/presse/pressemitteilungen/623/. Zugegriffen am 02.06.2018
Haak T, Hanaire H, Hermanns N, Riveline J-P, Rayman G (2017) Flash glucose-sensing technology as a replacement for blood glucose monitoring for the management of insulin-treated type 2 diabetes: a multicenter, open-label randomized controlled trial. Diabetes Ther 8(1):55–73
IQWiG (Hrsg) (2017) Allgemeine Methoden, Version 5.0 vom 10.07.2017. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Köln
Pickup JC, Freeman SC, Sutton AJ (2011) Glycaemic control in type 1 diabetes during real time continuous glucose monitoring compared with self-monitoring of blood glucose: meta-analysis of randomised controlled trials using individual patient data. BMJ 343:d3805
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Raddatz, A. (2020). Nutzenbewertung von innovativen Medizinprodukten – Die Grenzen in der Trennbarkeit von Methoden- und Produktbewertung am Beispiel der „kontinuierlichen interstitiellen Glukosemessung mit Real-Time-Messgeräten (rtCGM)“. In: Pfannstiel, M., Jaeckel, R., Da-Cruz, P. (eds) Market Access im Gesundheitswesen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25141-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25141-3_9
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25140-6
Online ISBN: 978-3-658-25141-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)