Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Bundestagswahl 2017 pp 461–482Cite as

Alle gegen Alle? Die Mehrpersonendebatte der kleinen Parteien in der Analyse

  • Chapter
  • First Online:

  • 9081 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert eine TV-Debatte zur Bundestagswahl 2017 mit einem Mehrpersonenpodium unter Beteiligung der „kleinen“ Parteien. Auf Basis von Echtzeit- und Umfragedaten formuliert der Beitrag nach eingehender Analyse fünf zentrale Befunde: 1) Je weiter politisch die Debattenteilnehmer auseinanderliegen, desto polarisierter und konfliktiver ist die Debatte. 2) Anhänger, die sich politisch einem Lager zurechnen bewerten auch den bzw. die Repräsentanten dieses Lagers deutlich besser. 3) Debattenteilnehmer anderer politischer Lager werden systematisch schlechter bewertet. 4) Ein besonderer Bias durch die Moderation liegt für die untersuchte Debatte nicht vor. 5) Die direkte Bedeutung von TV-Debatten für die Wahlentscheidung ist begrenzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei der bisher größten Messung mit dem Debat-O-Meter zum Duell Merkel vs. Schulz betraten über 44.000 Personen das virtuelle Labor, knapp 28.000 davon schlossen die Einführung ab, füllten die Vorbefragung aus und gaben danach mindestens eine RTR-Bewertung ab. Insgesamt wurden während dieser Debatte über zwei Millionen Bewertungen erfasst. Immerhin rund 15.000 Nutzer durchliefen den gesamten Prozess der Studie und füllten nach der Diskussion auch noch die Nachbefragung aus.

  2. 2.

    Die relativ geringe Zahl ergibt sich aus mehreren Faktoren: Erstens wurde ca. 30 min nach Beginn der Sendung die Vorbefragung abgeschaltet. Später eintreffende Teilnehmer wurden dann direkt in die RTR-Bewertung geleitet, weshalb für sie keine Angaben der Vorbefragung vorliegen. Zweitens war die Diskussion durch relativ hohe Fluktuation im Publikum geprägt. So wurden während der Diskussion kontinuierlich Logins registriert, gleichzeitig beendeten aber auch viele Teilnehmer die Bewertung frühzeitig sodass für sie Angaben aus der Nachbefragung fehlen. Die hohe Fluktuation ist sicherlich auch auf die späte Sendezeit, die mit zwei Stunden relativ lange Dauer des Programms, die mehrfache Unterbrechung durch Werbung und evtl. auch auf die Publikumsstruktur des Senders zurückzuführen.

  3. 3.

    Bereits im Mai 2017 wurde die Debatte in Nordrhein-Westfalen zwischen Hannelore Kraft (SPD) und Armin Laschet (CDU) durch das Debat-O-Meter Team bewertet. Die dortige eindeutige Positionierung der beiden Moderatorinnen Sonia Mikich und Gabi Ludwig für die Amtsinhaberin Kraft führte zu vielen Reaktionen der Zuschauer und veranlasste uns auch die journalistische Unabhängigkeit in der Nachbefragung zum Debat-O-Meter abzufragen.

  4. 4.

    Die Umfrage wurde ebenfalls vom Debat-O-Meter Team der Universität Freiburg durchgeführt.

Literatur

  • Bachl, Marko. 2013. Die Wirkung des TV-Duells auf die Bewertung der Kandidaten und die Wahlabsicht. In Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011. Inhalte, Wahrnehmungen und Wirkungen, Hrsg. Marko Bachl, Frank Brettschneider, und Simon Ottler, 171–98. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bachl, Marko. 2014. Analyse rezeptionsbegleitend gemessener Kandidatenbewertungen in TV-Duellen Erweiterung etablierter Verfahren und Vorschlag einer Mehrebenenmodellierung. Universität Hohenheim.

    Google Scholar 

  • Bachl, Marko, Frank Brettschneider, und Simon Ottler, Hrsg. 2013a. Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011. Inhalte, Wahrnehmungen und Wirkungen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bachl, Marko, Frank Brettschneider, und Simon Ottler. 2013b. Die TV-Duell-Studie Baden-Württemberg 2011. In Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011, Hrsg. Marko Bachl, Frank Brettschneider, und Simon Ottler, 7–27. Springer Fachmedien Wiesbaden. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-00792-8_1.

  • Benoit, William L., und Glenn J. Hansen. 2004. Presidential Debate Watching, Issue Knowledge, Character Evaluation, and Vote Choice. Human Communication Research 30 (1): 121–144. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00727.x.

    Article  Google Scholar 

  • Benoit, William L., Glenn J. Hansen und Rebecca M. Verser. 2003. A Meta-Analysis of the Effects Viewing U.S. Presidential Debates. Communication Monographs 70 (4): 335–350. https://doi.org/10.1080/0363775032000179133.

    Article  Google Scholar 

  • Blumenberg, Johannes N., Daniela Hohmann, und Sven Vollnhals. 2017. And the winner is…⁈ Die Entstehung des Siegerbildes bei der TV-Debatte 2013. In: Faas, Thorsten, Maier, Jürgen, Maier, Michaela (Hrsg.): Merkel gegen Steinbrück, 59–73. Springer.

    Google Scholar 

  • Boydstun, Amber E., Rebecca A. Glazier, Matthew T. Pietryka, und Philip Resnik. 2014. Real-Time Reactions to a 2012 Presidential Debate A Method for Understanding Which Messages Matter. Public Opinion Quarterly 78 (Special issue): 330–43.

    Article  Google Scholar 

  • Donsbach, Wolfgang. 2002. Zur politischen Bewertung einer medialen Inszenierung: Sechs Gründe gegen Fernsehduelle. Die politische Meinung 296: 19–25.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten, und Jürgen Maier. 2004a. Chancellor-Candidates in the 2002 Televised Debates. German Politics 13 (2): 300–316.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, Thorsten, und Jürgen Maier. 2004b. Mobilisierung, Verstärkung, Konversion? Ergebnisse eines Experiments zur Wahrnehmung der Fernsehduelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002. Politische Vierteljahresschrift 45 (1): 55–72.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, Thorsten, und Jürgen Maier. 2011. Medienwahlkampf. Sind TV-Duelle nur Show und damit nutzlos? In Der unbekannte Wähler? Mythen und Fakten über das Wahlverhalten der Deutschen, Hrsg. Evelyn Bytzek und Sigrid Roßteutscher, 99–114. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten, Jürgen Maier und Michaela Maier. Hrsg. 2017. Merkel gegen Steinbrück. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Faas, Thorsten, und Jürgen Maier. 2017a. It’s the media, stupid? Die Bedeutung der medialen Nachberichterstattung des Duells. In: Faas, Thorsten, Maier, Jürgen, Maier, Michaela (Hrsg.): Merkel gegen Steinbrück, 191–206. Wiesbaden. Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Faas, Thorsten, und Jürgen Maier. 2017b. TV-Duell und TV-Dreikampf im Vergleich: Wahrnehmungen und Wirkungen. In: Faas, Thorsten, Maier, Jürgen, Maier, Michaela (Hrsg.): Merkel gegen Steinbrück, 207–217. Wiesbaden. Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gottfried, Jeffery A., Bruce W. Hardy, Kenneth M. Winneg und Kathleen Hall Jamieson. 2014. All knowledge is not created Equal: Knowledge effects and the 2012 presidential debates. Presidential Studies Quarterly 44 (3): 389-409.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Markus. 2005. Der Einfluss der beiden TV-Duelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 auf die Wahlbeteiligung und die Wahlentscheidung. Eine log-lineare Pfadanalyse auf der Grundlage von Paneldaten. Zeitschrift für Soziologie 34 (3): 207–22.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus, und Manuela Pötschke. 2005. Haben die beiden TV-Duelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 den Wahlausgang beeinflusst? Eine Mehrebenenanalyse auf der Grundlage eines 11-Wellen-Kurzfristpanels. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002, Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel, und Bernhard Weßels, 357–70. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klein, Markus, und Ulrich Rosar. 2007. Wirkungen des TV-Duells im Vorfeld der Bundestagswahl 2005 auf die Wahlentscheidung. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59 (1): 81–104. https://doi.org/10.1007/s11577-007-0004-3.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen. 2007. Erfolgreiche Überzeugungsarbeit. Urteile über den Debattensieger und die Veränderung der Kanzlerpräferenz. In Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich, Hrsg. Marcus Maurer, Carsten Reinemann, Jürgen Maier, und Michaela Maier, 91–109. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen. 2017. Der Einfluss des TV-Duells auf die Wahlabsicht. In: Faas, Thorsten, Maier, Jürgen, Maier, Michaela (Hrsg.): Merkel gegen Steinbrück, 139–155.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2003. The affected German voter: Televized debates, follow-up communication and candidate evaluations. Communications 28 (4): 383–404.

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2006. Debates, Media and Social Networks. How Interpersonal and Mass Communication Affected the Evaluation of the Televised Debates in the 2002 German Election. In Changing Media Markets in Europe and Abroad. New Ways of Handling Information and Entertainment Content, Hrsg. Angela Schorr und Stefan Seltmann, 43–62. New York: Pabst.

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, und Thorsten Faas. 2011. ‚Miniature Campaigns‘ in Comparison: The German Televised Debates, 2002–09. German Politics 20 (1): 75–91. https://doi.org/10.1080/09644008.2011.554102.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, Thorsten Faas, und Michaela Maier. 2013. Mobilisierung durch Fernsehdebatten: zum Einfluss des TV-Duells 2009 auf die politische Involvierung und die Partizipationsbereitschaft. In Wahlen und Wähler, Hrsg. Bernhard Weßels, Harald Schoen, und Oscar W. Gabriel, 79–96. Springer Fachmedien Wiesbaden. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-658-01328-8_4.

  • Maier, Jürgen, Thorsten Faas, und Michaela Maier. 2014. Aufgeholt, aber nicht aufgeschlossen: Ausgewählte Befunde zur Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2013 zwischen Angela Merkel und Peer Steinbrück. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45 (1): 38–54.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, J. Felix Hampe, und Nico Jahn. 2016. Breaking Out of the Lab Measuring Real-Time Responses to Televised Political Content in Real-World Settings. Public opinion quarterly 80 (2): 542–553.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, und Michaela Maier. 2007. Das TV-Duell 2005: Katalysator für die Personalisierung des Wahlverhaltens? In Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse, Hrsg. Frank Brettschneider, Oskar Niedermayer, und Bernhard Weßels, 219–32. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen, und Faas Thorsten. 2011. Das TV-Duell 2009. Langweilig, wirkungslos, nutzlos? Ergebnisse eines Experiments zur Wirkung der Fernsehdebatte zwischen Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier. In Am Ende der Gewissheiten: Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung, Hrsg. Heinrich Oberreuter, 147–66. München: Olzog.

    Google Scholar 

  • Maier, Michaela. 2007. Verstärkung, Mobilisierung, Konversion. Wirkungen des TV-Duells auf die Wahlabsicht. In Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich, Hrsg. Marcus Maurer, Carsten Reinemann, Jürgen Maier, und Michaela Maier, 145–65. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Maier, Michaela, Lukas Otto, Katharina Disch, und Carlo Ruppert. 2017. Deutschlandkette statt Sachkompetenz: Führt die Rezeption des TV-Duells zu einer personalisierten Wahrnehmung von Politik? In: Faas, Thorsten, Maier, Jürgen, Maier, Michaela (Hrsg.): Merkel gegen Steinbrück, 105–124. Wiesbaden. Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maurer, Marcus, und Carsten Reinemann. 2003. Schröder gegen Stoiber: Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Maurer, Marcus, und Carsten Reinemann. 2007. „Personalisierung durch Priming Die Wirkungen des TV-Duells auf die Urteilskriterien der Wähler“. In Schröder gegen Merkel, 111–128. Springer.

    Google Scholar 

  • Maurer, Marcus, Carsten Reinemann, Jürgen Maier, und Michaela Maier, Hrsg. 2007. Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • McKinney, Mitchell S., Leslie A. Rill, und Darin Gully. 2011. Civic engagement through presidential debates: Young citizens attitudes of political engagement throughout the 2008 election. In Communication in the 2008 U.S. election: Digital natives elect a president, Hrsg. Mitchell S. McKinney und Mary C. Banwart, 121–41. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • McKinney, Mitchell S., und Benjamin R. Warner. 2013. Do presidential debates matter? Argumentation and Advocacy 49 (4): 238–58.

    Article  Google Scholar 

  • Metz, Thomas, Uwe Wagschal, Thomas Waldvogel, Marko Bachl, Linus Feiten, und Bernd Becker. 2016. Das Debat-O-Meter: ein neues Instrument zur Analyse von TV-Duellen. ZSE Zeitschrift für Staats-und Europawissenschaften| Journal for Comparative Government and European Policy 14 (1): 124–149.

    Article  Google Scholar 

  • Ottler, Simon. 2013. RTR-Messung: Möglichkeiten und Grenzen einer sozialwissenschaftlichen Methode. In Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011. Inhalte, Wahrnehmungen und Wirkungen, Hrsg. von Marko Bachl, Frank Brettschneider, und Simon Ottler, 113–34. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Papastefanou, Georgios. 2013. Reliability and Validity of RTR Measurement Device. Working Paper 27. Gesis. Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. http://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/gesis_reihen/gesis_arbeitsberichte/WorkingPapers_2013-27.pdf.

  • Range, Julia. 2017. Wissens-und Partizipations-Gaps: Führte das TV-Duell 2013 zu einer politischen und kognitiven Mobilisierung? In: Faas, Thorsten, Maier, Jürgen, Maier, Michaela (Hrsg.): Merkel gegen Steinbrück, 75–86. Wiesbaden. Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten. 2007. Völlig anderer Ansicht. Die Medienberichterstattung über das TV-Duell. In Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Hrsg. Marcus Maurer, Carsten Reinemann, Jürgen Maier, und Michaela Maier, 167–94. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten, und Philip Baugut. 2014. Alter Streit unter neuen Bedingungen. Einflüsse politischer Einstellungen von Journalisten auf ihre Arbeit. Zeitschrift für Politik 61 (4), 480–505.

    Article  Google Scholar 

  • Roth, Dieter. 2008. Empirische Wahlforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe, Thomas Waldvogel, Thomas Metz, Bernd Becker, Linus Feiten, Samuel Weishaupt, und Kamaljeet Singh. 2017. Das TV-Duell und die Landtagswahl in Schleswig-Holstein: Das Debat-O-Meter als neues Instrument der politischen Kommunikationsforschung. ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen 48 (3): 594–613. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2017-3-594.

    Article  Google Scholar 

  • Waldvogel, Thomas, und Thomas Metz. 2017. Real-Time-Response-Messungen. In Neue Trends in den Sozialwissenschaften, Hrsg. Sebastian Jäckle, 307–31. Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17189-6_11.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Freiburg, Seminar für Wissenschaftliche Politik, Freiburg, Deutschland

    Uwe Wagschal

  2. Universität Freiburg, Seminar für Wissenschaftliche Politik, Freiburg, Deutschland

    Thomas Waldvogel

  3. Universität Freiburg, Seminar für Wissenschaftliche Politik, Freiburg, Deutschland

    Thomas Metz

  4. Universität Freiburg, Institut für Informatik, Freiburg, Deutschland

    Samuel Weishaupt

  5. Universität Freiburg, Institut für Informatik, Freiburg, Deutschland

    Linus Feiten

  6. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Informatik, Freiburg, Deutschland

    Bernd Becker & Kamal Singh

Authors
  1. Uwe Wagschal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Waldvogel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Thomas Metz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Samuel Weishaupt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Linus Feiten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Bernd Becker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Kamal Singh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Uwe Wagschal .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. NRW School of Governance, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Germany

    Karl-Rudolf Korte

  2. Industrie- und Handelskammer Mittlerer Niederrhein, Ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Univ.-Prof. Dr. Karl-Rudolf Korte, Krefeld, Germany

    Jan Schoofs

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wagschal, U. et al. (2019). Alle gegen Alle? Die Mehrpersonendebatte der kleinen Parteien in der Analyse. In: Korte, KR., Schoofs, J. (eds) Die Bundestagswahl 2017. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_20

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25049-2

  • Online ISBN: 978-3-658-25050-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation