Zusammenfassung
Vor dem Hintergrund einer zu beobachtenden Fragmentierung und nachlassenden Segmentierung des Parteiensystems war der Wahlkampf zur Bundestagswahl 2017 davon geprägt, dass verschiedenste Koalitionsoptionen in der Öffentlichkeit diskutiert und auf ihre Realisierbarkeit hin geprüft wurden. Mehrheitskoalitionen sind nach Bundestagswahlen als Ergebnis der Regierungsbildung die Regel. Damit sind auch die Bürgerinnen und Bürger vertraut, bilden sie doch Einstellungen zu Koalitionsoptionen heraus und kalkulieren mögliche Regierungsbildungen in ihre Wahlentscheidung ein. Der Beitrag untersucht die Koalitionspräferenzen des Elektorats allgemein und von Parteianhängern im Besonderen für die Regierungsbildung nach der Bundestagswahl 2017. Hierzu erfolgt ein Abgleich der Koalitionspräferenzen mit der Issue-Nähe zwischen politischen Parteien in ausgewählten Koalitionsvarianten. Anschließend werden Einflussfaktoren von elektoralen Koalitionspräferenzen genauer analysiert. Für die Analyse wird auf Daten des Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl und einer Online-Panel-Befragung zurückgegriffen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Aus Praktikabilitätsgründen wird in diesem Beitrag durchgehend die männliche Form gewählt, die selbstverständlich auch Personen weiblichen und sonstigen Geschlechts einschließt.
- 2.
Zu jeder Regierungsbildungsgelegenheit gibt es ein „choice set“. Das Set an Regierungsoptionen mit mindestens einer Partei bis zur Allparteienregierung wird berechnet mit: 2p-1; p steht für die Zahl der Parlamentsparteien.
- 3.
- 4.
Das sind Koalitionen, die nur so wenige Parteien umfassen (Kriterium minimal), wie für die Sitzmehrheit im Parlament (winning) erforderlich ist.
- 5.
Die in den Regressionsmodellen aufgenommenen Bündnisalternativen werden entsprechend zugeordnet. Linke Lagerkoalition: Rot-Grün (SPD, Grüne), Rot-Rot-Grün (SPD, Linke, Grüne). Bürgerliche Koalition: Schwarz-Gelb (CDU/CSU, FDP). Lagerübergreifende Koalition: Große Koalition (CDU/CSU, SPD), Schwarz-Grün (CDU/CSU, Grüne), Jamaika (CDU/CSU, FDP, Grüne).
- 6.
Während die Parteipositionen über das Wahl-O-Mat-Archiv der Bundeszentrale für politische Bildung der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, gibt es keinen Zugriff auf die Daten bzw. Positionen der Nutzer.
- 7.
Das Projekt ist durch die finanzielle Unterstützung der Fritz-Thyssen-Stiftung ermöglicht worden.
- 8.
Linken-Spitzenkandidat Dietmar Bartsch sowie die AfD-Kandidaten Alice Weidel und Alexander Gauland müssen aufgrund von zu geringer Varianz von der Regressionsanalyse ausgeschlossen werden.
- 9.
Durch eine Korrelationsanalyse kann festgestellt werden, dass die Variablen sich nicht gegenseitig erklären, weshalb ein Index aus ihnen gebildet werden kann.
- 10.
Große Koalitionen in Deutschland aus CDU/CSU und SPD werden auch ideologisch in der Mitte verortet und als „Zentrumskoalition“ eingestuft (Schmitt und Franzmann 2017, S. 111).
Literatur
Austen-Smith, David, und Jeffrey Banks. 1988. Elections, Coalitions, and Legislative Outcomes. American Political Science Review 82 (2): 405–422.
Axelrod, Robert. 1970. Conflict of Interest. A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics. Chicago: Markham.
Buzogány, Aron, und Sabine Kropp. 2013. Koalitionen von Parteien. In Handbuch Parteienforschung, Hrsg. Oskar Niedermayer, 261–293. Wiesbaden: Springer VS.
Bytzek, Evelyn. 2013a. Koalitionspräferenzen, Koalitionswahl und Regierungsbildung. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009. Hrsg. Bernhard Weßels, Harald Schoen und Oscar W. Gabriel, 231–246. Wiesbaden: Springer VS.
Bytzek, Evelyn. 2013b. Präferenzbildung in Zeiten von „Koalitionspolygamie“: Eine Untersuchung von Einflüssen auf Koalitionspräferenzen bei der Bundestagswahl 2009. In Schriftenreihe Veröffentlichung des Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“ der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW): Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation. Analysen zur Bundestagswahl 2009. Hrsg. Thorsten Fass, Kai Arzheimer, Sigrid Roßteutscher und Bernhard Weßels, 43–56. Wiesbaden: Springer VS.
Bytzek, Evelyn. 2013c. Wer profitiert von Großen Koalitionen? Öffentliche Wahrnehmung und Wirklichkeit. In Schriftenreihe Parteien und Wahlen: Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013. Parteiensystem und Regierungsbildung im internationalen Vergleich, Bd. 4, Hrsg. Frank Decker und Eckhard Jesse, 437–455. Baden-Baden: Nomos.
De Swaan, Abram. 1973. Coalition theories and cabinet formations. A study of formal theories of coalition formation applied to nine European parliaments after 1918. Amsterdam, London, New York: Elsevier Scientific Publishing Company.
Debus, Marc, und Jochen Müller. 2011. Government Formation after the 2009 Federal Election: The Remake of the Christian-Liberal Coalition under New Patterns of Party Competition. German Politics 20 (1): 164–185.
Debus, Marc, und Jochen Müller. 2012. Bewertung möglicher Regierungen oder Spiegel des politischen Wettbewerbs? Determinanten der Koalitionspräferenzen der Wähler in den Bundesländern von 1990 bis 2009. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22 (2): 159–186.
Debus, Marc, und Jochen Müller. 2014. Expected utility or learned familiarity? The formation of votersʼ coalition preferences. Electoral Studies 34: 54–67.
Debus, Marc. 2009. Pre-electoral commitments and government formation. Public Choice 138 (1/2): 45–64.
Debus, Marc. 2012. Koalitionspräferenzen von Wählern und Parteien und ihr Einfluss auf die Wahlabsicht bei der Bundestagswahl 2009. Zeitschrift für Parlamentsfragen 43 (1): 86–102.
Debus, Marc. 2013. Koalitionspräferenzen als erklärende Komponente des Wahlverhaltens: Eine Untersuchung anhand der Bundestagswahl 2009. Schriftenreihe Veröffentlichung des Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“ der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW): Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation. Analysen zur Bundestagswahl 2009, Hrsg. Thorsten Faas, Kai Arzheimer, Sigrid Roßteutscher und Bernhard Weßels, 57–76. Wiesbaden: Springer VS.
Decker, Frank. 2015. Zur Entwicklung des bundesdeutschen Parteiensystems vor und nach der Bundestagswahl 2013: Überwindung der koalitionspolitischen Segmentierung. In Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 143–163. Wiesbaden: Springer VS.
Decker, Frank. 2018. Parteiendemokratie im Wandel. In Handbuch der deutschen Parteien, 3. Aufl., Hrsg. Frank Decker und Viola Neu, 3–39. Wiesbaden: Springer VS.
Faas, Thorsten, und Marc Debus. 2012. Die Piraten am Wahl-O-Mat. Programme und inhaltliche Standpunkte einer (relativ) neuen Partei. In Unter Piraten. Erkundungen in einer neuen politischen Arena, Hrsg. Christoph Bieber und Claus Leggewie, 223–232. Bielefeld: transcript.
Garzia, Diego, und Stefan Marschall. 2016. Research on Voting Advice Applications: State of the Art and Future Directions. Policy and Internet 8 (4): 376–390.
Gathmann, Florian, Kevin Hagen, Annett Meiritz, Severin Weiland, und Philipp Wittrock. 2017. Koalitionsoptionen: Abgrenzen, offenhalten, lavieren. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-martin-schulz-co-ampel-groko-r2g-das-sind-ihre-machtoptionen-a-1141620.html. Zugegriffen: 01. Mai 2018.
Gathmann, Florian, und Philipp Wittrock. 2017. Bündnisoptionen nach der Wahl: Der Koalitions-Check. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2017-der-koalitions-check-welche-buendnisse-sind-moeglich-a-1168777.html. Zugegriffen: 1. Mai 2018.
Haverkamp, Lutz. 2017. Vor der Bundestagswahl 2017: Wer mit wem regieren will. Tagesspiegel.de. https://www.tagesspiegel.de/politik/vor-der-bundestagswahl-2017-wer-mit-wem-regieren-will/20339992.html. Zugegriffen: 1. Mai 2018.
Heidtmann, Jan. 2017. Bundestagswahl 2017: AfD drittstärkste Kraft im Bundestag, herbe Verluste für Union und SPD. Süddeutsche Zeitung/SZ.de. http://www.sueddeutsche.de/politik/bundestagswahl-historische-verluste-fuer-union-und-spd-afd-zweistellig-1.3681185. Zugegriffen: 8. Mai 2018.
Horst, Patrick. 2010. Koalitionsbildungen und Koalitionsstrategien im neuen Fünfparteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Zeitschrift für Politikwissenschaft 20 (3/4): 327–408.
Huber, Sascha, Thomas Gschwend, Michael F. Meffert, und Franz Urban Pappi. 2009. Erwartungsbildung über den Wahlausgang und ihr Einfluss auf die Wahlentscheidung. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Bernhard Weßels und Jürgen W. Falter, 561–584. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Huber, Sascha. 2014. Koalitions- und strategisches Wählen. Schriftenreihe Wahlen in Deutschland: Zwischen Fragmentierung und Konzentration: Die Bundestagswahl 2013, Bd. 2, Hrsg. Rüdiger Schmitt-Beck, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, Bernhard Weßels und Christof Wolf, 293–311. Baden-Baden: Nomos.
Huber, Sascha. 2016. Koalitionen und Wahlverhalten in Deutschland. Eine Analyse der Bundestagswahlen von 1961-2009. Schriftenreihe Veröffentlichung des Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“ der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW): Bürgerinnen und Bürger im Wandel der Zeit. 25 Jahre Wahl- und Einstellungsforschung in Deutschland, Hrsg. Sigrid Roßteutscher, Thorsten Faas und Ulrich Rosar, 93–117. Wiesbaden: Springer VS.
Infratest Dimap (2017) Sonntagsfrage (bundesweit). https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage/. Zugegriffen: 8. Dezember 2017.
Jesse, Eckhard. 2018. Koalitionspolitik. In Handbuch der deutschen Parteien, 3. Aufl., Hrsg. Frank Decker und Viola Neu, 127–147. Wiesbaden: Springer VS.
Jun, Uwe, und Lasse Cronqvist. 2013. Sind Länderkoalitionen präjudizierend für den Bund? Die Interdependenz von Regierungsbildungen im föderalen System. Schriftenreihe Parteien und Wahlen: Die deutsche Koalitionsdemokratie vor der Bundestagswahl 2013. Parteiensystem und Regierungsbildung im internationalen Vergleich, Bd. 4, Hrsg. Frank Decker und Eckhard Jesse, 215–240. Baden-Baden: Nomos.
Kneip, Sascha, und Wolfgang Merkel. 2017. Garantieren Wahlen demokratische Legitimität? Aus Politik und Zeitgeschichte 67 (38/39): 18–24.
Korte, Karl-Rudolf, und Manuel Fröhlich. 2009. Politik und Regieren in Deutschland. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Lees, Charles. 2011. Coalition Formation and the German Party System. German Politics 20 (1): 146–163.
Leiserson, Michael. 1966. Coalition in politics. A theoretical and empirical study. New Haven: Yale University.
Linhart, Eric. 2007. Rationales Wählen als Reaktion auf Koalitionssignale am Beispiel der Bundestagswahl 2005. Politische Vierteljahresschrift 48 (3): 461–484.
Linhart, Eric. 2017. Politische Positionen der AfD auf Landesebene: Eine Analyse auf Basis von Wahl-O-Mat-Daten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48 (1): 102–123.
Meffert, Michael F., Sascha Huber, Thomas Gschwend, und Franz Urban Pappi. 2011. More than wishful thinking: Causes and consequences of votersʼ electoral expectations about parties and coalitions. Electoral Studies 30 (4): 804–815.
Müller, Wolfgang C. 2008. Warum Große Koalitionen? Antworten aus koalitionstheoretischer Sicht. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften (ZSE) / Journal for Comparative Government and European Policy 6 (3): 499–523.
Narud, Hanne Marthe. 1996. Electoral Competition and Coalition Bargaining in Multiparty Systems. Journal of Theoretical Politics 8 (4): 499–525.
Niedermayer, Oskar. 2008. Das fluide Fünfparteiensystem nach der Bundestagswahl 2005. In Parteien nach der Bundestagswahl 2005, Hrsg. Oskar Niedermayer, 9-35. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pappi, Franz U., und Thomas Gschwend. 2005. Partei- und Koalitionspräferenzen der Wähler bei den Bundestagswahlen 1998 und 2002. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002, Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel und Bernhard Weßels, 284-305. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Plescia, Carolina, und Julian Aichholzer. 2017. On the nature of votersʼ coalition preferences. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 27 (3): 254–273.
Schmitt, Annette. 2014. Die Rolle von Wahlen in der Demokratie. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 3–35. Wiesbaden: Springer VS.
Schmitt, Johannes, und Simon T. Franzmann. 2017. Wie schädlich sind große Koalitionen? Zum Zusammenhang von Regierungs-Oppositionskonstellation und ideologischer Polarisierung. In Parteien unter Wettbewerbsdruck, Hrsg. Sebastian Bukow und Uwe Jun, 89–120. Wiesbaden: Springer VS.
Schoen, Harald. 2009. Wahlsoziologie. In Politische Soziologie. Hrsg. Viktoria Kaina und Andrea Römmele, 181–208. Wiesbaden: Springer VS.
Schoen, Harald, und Cornelia Weins. 2014. Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 241–329. Wiesbaden: Springer VS.
Schubert, Thomas. 2012. Ein- und Zweiparteienregierungen als Auslaufmodell? Neuer Koalitionspluralismus in den Ländern seit 1990. Schriftenreihe Parteien und Wahlen: „Superwahljahr“ 2011 und die Folgen, Bd. 2, Hrsg. Eckhard Jesse und Roland Sturm, 191–213. Baden-Baden: Nomos.
Stecker, Christian, und Thomas Däubler. 2016. Koal-O-Mat: Ein Vergleich der programmatischen Schnittmengen möglicher Koalitionen nach den Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. https://www.mzes.uni-mannheim.de/d7/de/news/press-releases/nach-den-landtagswahlen-koal-o-mat-zeigt-chancen-und-probleme-der-regierungsbildung. Zugegriffen: 16. April 2018.
Stecker, Christian, und Thomas Däubler. 2017. Koal-O-Mat: Inhaltliche Schnittmengen von Jamaika, Groko und Co. vor der Bundestagswahl 2017. Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. https://www.mzes.uni-mannheim.de/d7/de/news/press-releases/koal-o-mat-fuer-die-bundestagswahl-welche-parteien-passen-zusammen. Zugegriffen: 16. April 2018.
Strøm, Kaare W., und Benjamin Nyblade. 2007. Coalition Theory and Government Formation. In The Oxford Handbook of Comparative Politics, Hrsg. Carles Boix und Susan C. Stokes, 782–802. Oxford: Oxford University Press.
Strøm, Kaare, und Wolfgang C. Müller. 1999. Political Parties and Hard Choices. In Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions, Hrsg. Wolfgang C. Müller und Kaare Strøm, 1–35. Cambridge: Cambridge University Press.
Switek, Niko. 2010. Neue Regierungsbündnisse braucht das Land! Die strategische Dimension der Bildung von Koalitionen. Zeitschrift für Politikberatung (ZPB) / Policy Advice and Political Consulting 3 (2): 177–196.
Switek, Niko. 2013. Koalitionsregierungen. Kooperation unter Konkurrenten. In Handbuch Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte und Timo Grunden, 277–286. Wiesbaden: Springer VS.
Wagschal, Uwe, und Pascal König. 2014. Alle gleich? Analyse der programmatischen Parteienunterschiede bei Bundestagswahlen auf der Basis des Wahl-O-Mats. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45 (4): 865–884.
Wagschal, Uwe, und Pascal König. 2015. Die Links-Rechts-Positionierung der Parteien bei den Bundestagswahlen 2005 bis 2013: Eine empirische Analyse anhand des Wahl-O-Mat. In Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 185–210. Wiesbaden: Springer VS.
Zerback, Thomas, und Carsten Reinemann. 2015. Alles eine Frage der Umfragen? Ursachen von Koalitionserwartungen im Bundestagswahlkampf 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 46 (4): 730–745.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Anhang
Anhang
(Siehe Tab. A1).
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wurthmann, L.C., Marschall, S., Billen, M. (2019). Regierungsoptionen zwischen Bürgerwille und Issue-Nähe – Eine Analyse von Koalitionspräferenzen vor der Bundestagswahl 2017. In: Korte, KR., Schoofs, J. (eds) Die Bundestagswahl 2017. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25049-2
Online ISBN: 978-3-658-25050-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)