Zusammenfassung
Im Beitrag wird die Fragestellung untersucht, welchen Stellenwert digitale Medien für Schüler*innen in der Qualifikationsphase I besitzen und wie deren Mediennutzung erfolgt. Das Erkenntnisinteresse des Projekts ist somit ein aktuelles Thema hinsichtlich des Aspekts der Digitalisierung in Schulen. Es wird insbesondere betrachtet wie und zu welchem Zweck digitale Medien im Rahmen des Deutschunterrichtes sowie außerhalb des Deutschunterrichts zur Vor- und Nachbereitung eingesetzt werden. Zentrales Ergebnis der Fragebogenstudie ist eine fehlende Passung zwischen der schulischen und außerschulischen Medienverwendung, als dass die Vor- und Nachbereitung der Deutschstunden weitaus digitaler als der eigentliche Unterricht zu sein scheinen. Die Arten der Mediennutzung im Deutschunterricht begrenzen sich fast ausschließlich auf Recherche- und Projektarbeiten. In Anknüpfung an die Befunde gilt es, die bisher weniger fokussierte Thematik des Mediums als konkreten Unterrichtsgegenstand aufgrund seines lernförderlichen Potenzials stärker in den Mittelpunkt zu stellen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Albrecht, C. (2016). Fachspezifische mediendidaktische Konzeptionen. In V. Frederking, A. Krommer, & T. Möbius (Hrsg.), Digitale Medien im Deutschunterricht (S. 134–149). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
BITKOM – Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. (Hrsg.). (2014). Jung und vernetzt. Kinder und Jugendliche in der digitalen Gesellschaft. Berlin: BITKOM.
BITKOM – Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. (Hrsg.). (2015). Digitale Schule – vernetztes Lernen. Ergebnisse repräsentativer Schüler- und Lehrerbefragungen zum Einsatz digitaler Medien im Schulunterricht. Berlin: BITKOM.
DeMaio, T., & Landreth, A. (2004). Do different cognitive interview methods produce different results? In S. Presser, M. P. Couper, J. T. Lessler, E. Martin, J. Martin, J. M. Rothgeb, & E. Singer (Hrsg.), Methods for testing and evaluating survey questions (S. 88–108). New York: Wiley.
Eikenbusch, G. (2001). Qualität im Deutschunterricht der Sekundarstufe I und II. Berlin: Cornelsen Scriptor.
Frederking V. (2006). Symmedialität und Synästhetik. Begriffliche Schneisen im medialen Paradigmenwechsel und ihre filmdidaktischen Implikationen am Beispiel von Erich Kästners „Emil und die Detektive“. In V. Frederking (Hrsg.), Filmdidaktik – Filmästhetik (S. 204–229). München: kopaed.
Frederking, V. (2016). Mediale Leerstellen. Empirische Befunde zum Einsatz analoger und digitaler Medien im Deutschunterricht. In V. Frederking, A. Krommer, & T. Möbius (Hrsg.), Digitale Medien im Deutschunterricht (S. 359–379). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Frederking, V., Meier, C., Brüggemann, J., Gerner, V., & Friedrich M. (2011). Literarästhetische Verstehenskompetenz. Theoretische Modellierung und empirische Forschung. Zeitschrift für Germanistik, 21(1), S. 131–144.
Frederking, V., Krommer A., & Maiwald, K. (Hrsg.). (2012). Mediendidaktik Deutsch. Eine Einführung (2., neue bearbeitete und erweiterte Aufl.). Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Fuß, S., & Karbach, U. (2014). Grundlagen der Transkription. Eine praktische Einführung. Opladen, Toronto: Budrich.
Herzig, B. (2014a). Medien in der Schule. In A. Tillmann, S. Fleischer, & K.-U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Kinder und Medien (S. 531–546). Wiesbaden: Springer.
Herzig, B. (2014b). Wie wirksam sind digitale Medien im Unterricht? Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Hug, T., & Poscheschnick, G. (2015). Empirisch forschen. Die Planung und Umsetzung von Projekten im Studium (2., überarbeitete Aufl.). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Kerres, M., & Preußler, A. (2015). Mediendidaktik. In F. von Gross, D. M. Meister, & U. Sander (Hrsg.), Medienpädagogik – ein Überblick (S. 32–48). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Lenzner, T., Neuert, C, & Otto, W. (2015). Kognitives Pretesting. Mannheim: GESIS- Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2010). JIM 2010. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: LFK.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2013). 15 Jahre JIM-Studie. Jugend, Information, (Multi-) Media. Studienreihe zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. 1998–2013. Stuttgart: LFK.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2014). JIM 2014. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: LFK.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2015a). KIM-Studie 2014. Kinder + Medien. Computer + Internet. Basisuntersuchung zum Medienumgang 6- bis 13-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: LFK.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2015b). miniKim 2014. Kleinkinder und Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 2- bis 5-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: LFK.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2016). JIM 2016. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: LFK.
Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen (MSW) (Hrsg.). (2014). Kernlehrplan für die Sekundarstufe II Gymnasium/Gesamtschule in Nordrhein-Westfalen. Deutsch. Ritterbach: Düsseldorf.
Reinders, H. (2011). Fragebogen. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel, & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung. Strukturen und Methoden (S. 53–65). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schaumburg, H. (2015). Chancen und Risiken digitaler Medien in der Schule. Medienpädagogische und – didaktischer Perspektiven. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Sudman, S., & Bradburn, N. M. (1982). Asking questions: A practical guide to questionnaire design. San Francisco, Kalifornien: Jossey-Bass.
von Brand, T. (2016). Deutsch unterrichten. Einführung in die Planung, Durchführung und Auswertung in den Sekundarstufen (5. Aufl.). Seelze: Klett/Kallmeyer.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Görlich, T. (2019). Lernen mit digitalen Medien im Deutschunterricht aus der Perspektive von Schüler*innen. In: Dannecker, W., Schmitz, A. (eds) Deutschunterricht auf dem Prüfstand. Edition Fachdidaktiken. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24951-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24951-9_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24950-2
Online ISBN: 978-3-658-24951-9
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)