Skip to main content
SpringerLink
Log in

Brennpunkt Afghanistan: Herausforderung für die NATO – Herausforderung für die transatlantischen Beziehungen

  • Chapter
  • First Online:
Transatlantische Perspektiven für die Ära Obama: Aufbruch zu neuen Ufern oder „business as usual“?

Part of the book series: Edition KWV ((EKWV))

Zusammenfassung

Die Fähigkeit zur effektiven Bewältigung von Krisen- und Stabilisierungseinsätzen ist aus US-Perspektive eine zentrale Kategorie für die Relevanz der NATO. Um einem schleichenden Bedeutungsverlust des Bündnisses zu entgehen, wird es darauf ankommen, ob es den Europäern gelingt, ihre militärischen Fähigkeiten dem US-amerikanischen Potential anzugleichen und die NATO zu einem effektiveren Instrument der Krisenreaktion zu machen. Im Zuge des Afghanistan-Einsatzes kam es dabei zu Fehlern, die zukünftig nicht wiederholt werden sollten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • BAUMANN, R.; RITTBERGER, V.; WAGNER, W. (1999): Macht und Machtpolitik. Neorealistische Außenpolitiktheorie und Prognosen über die deutsche Außenpolitik nach der Vereinigung. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 6(2), S. 245-286.

    Google Scholar 

  • BBC MONITORING EUROPE – POLITICAL. SUPPLIED BY BBC WORLDWIDE MONITORING (2010): Poland lobbies to host NATO Response Force exercises, Original abgedruckt in: Gazeta Wyborcza, 18. Februar 2010.

    Google Scholar 

  • BETTS, R. K. (2009): The Three Faces of NATO. The National Interest, 100, März/ April 2009, S. 31-38, http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=20944 (abgerufen im Februar 2010).

  • BIDDER, B. (2010): Interview mit Dmitrij Rogosin: Moskaus Nato-Botschafter: „Russlands Hilfe in Afghanistan hat ihren Preis“. Spiegel Online, 27. Januar 2010, http://www.spiegel.de/politik/ausland/moskaus-nato-botschafter-russlands-hilfein-afghanistan-hat-ihren-preis-a-674295.html (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • BIDEN, J. R. (2009): Rede auf der 45. Münchner Sicherheitskonferenz, München, 7. Februar 2009, http://www.securityconference.de/Joseph-R-Biden.234.0.html?&L (abgerufen im März 2010).

  • BINNENDIJK, H.; KUGLER, R. L. (2004): The Next Phase of Transformation: A New Dual-Track Strategy for NATO. In: Hamilton, D. S. (Hrsg.): Transatlantic Transformations: Equipping NATO for the 21st Century. Washington, D.C.: Center for Transatlantic Relations, S. 37-73.

    Google Scholar 

  • BINNENDIJK, H.; KUGLER, R. L. (2003): Dual-Track Transformation for NATO. Defense Horizons, 35, S. 1-16.

    Google Scholar 

  • BOOT, M. (2009): A New Counterinsurgency in Afghanistan, Commentary, 27. März 2009, Council on Foreign Relations (CFR), New York/Washington, D.C., http://www.cfr.org/afghanistan/new-counterinsurgency-afghanistan/p18957 (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • BORCHERT, H. (2005): Rollenspezialisierung und Zusammenlegung von Ressourcen: Sechs Thesen zur Weiterentwicklung. In: Varwick, J. (Hrsg.): Die Beziehungen zwischen NATO und EU. Partnerschaft, Konkurrenz, Rivalität? Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 155-168.

    Google Scholar 

  • BRAML, J. (2009a): Im Westen nichts Neues? Aus Politik und Zeitgeschichte, 15-16/2009, S. 15-21.

    Google Scholar 

  • BRAML, J. (2009b): Der weltweite Westen. Perspektiven amerikanischer NATO-Politik unter Präsident Obama. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 2/2009, S. 364-378.

    Article  Google Scholar 

  • BUCHSTEINER, J. (2010): Offensive in Afghanistan. Im Schatten der schlechten Nachrichten. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. Februar 2010.

    Google Scholar 

  • CARPENTER, T. G. (2009): NATO’s Welfare Bums. The National Interest, 19. Februar 2009, http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=20880 (abgerufen im März 2010).

  • CLINTON, H. R. (2009): Rede vor dem Council on Foreign Relations, Washington, D.C., 15. Juli 2009, http://www.cfr.org/diplomacy/council-foreign-relationsaddress-secretary-state-hillary-clinton/p19840 (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • CORDESMAN, A. H. (2009): U.S. Strategy for Afghanistan: Achieving Peace and Stability in the Graveyard of Empires, Statement before the House Committee on Foreign Affairs, Subcommittee on the Middle East and South Asia, 2. April 2009, Center for Strategic and International Studies (CSIS), Washington, D.C., http://csis.org/files/media/csis/congress/ts090402_cordesman.pdf (abgerufen im März 2010).

  • DEFENCETALK – GLOBAL DEFENSE, AEROSPACE & MILITARY PORTAL (2009): Afghan war costs to overtake Iraq in 2010: Pentagon, Artikel von Agence France-Presse (AFP), 8. Mai 2009, http://www.defencetalk.com/afghan-warcosts-to-overtake-iraq-in-2010-pentagon-18679/ (abgerufen im März 2010).

  • DEMPSEY, J. (2010): U.S. Envoy Regrets Dutch Decision to Withdraw Troops From Afghanistan. The New York Times/International Herald Tribune, 24. Februar 2010.

    Google Scholar 

  • DEPARTMENT OF DEFENSE (2010): Quadrennial Defense Review Report, Februar 2010, http://www.defense.gov/QDR/QDR%20as%20of%2029JAN10%201600.pdf (abgerufen im März 2010).

  • DEPARTMENT OF DEFENSE (2008): National Defense Strategy, Juni 2008, http://www.defense.gov/news/2008%20national%20defense%20strategy.pdf (abgerufen im März 2010).

  • DEPARTMENT OF DEFENSE (2005): DoD Directive 3000.05, Military Support for Stability, Security, Transition, and Reconstruction (SSTR) Operations, 28. November 2005.

    Google Scholar 

  • DE VASCONCELOS, Á.; ZABOROWSKI, M. (HRSG.) (2009): The Obama Moment: European and American perspectives. Paris: EU Institute for Security Studies, http://www.iss.europa.eu/uploads/media/The_Obama_Moment__web_A4.pdf (abgerufen im März 2010).

  • DE WI JK, R. (2004): The Implications for Force Transformation: The Small Country Perspective. In: Hamilton, D. S. (Hrsg.): Transatlantic Transformations: Equipping NATO for the 21st Century. Washington, D.C.: Center for Transatlantic Relations, S. 115-145.

    Google Scholar 

  • DOBBINS, J. (2009): Obama’s Af/Pak strategy. In: De Vasconcelos, Á.; Zaborowski, M. (Hrsg.): The Obama Moment: European and American perspectives. Paris: EU Institute for Security Studies, S. 139-151, http://www.iss.europa.eu/uploads/media/The_Obama_Moment__web_A4.pdf (abgerufen im Februar 2010).

  • EITELHUBER, N. (2002): Die NATO Response Force. Ihre Bedeutung für Europa, SWP-Aktuell 2002/A 52, November 2002, 4 S.

    Google Scholar 

  • EK, C. (2007): NATO’s Prague Capabilities Commitment, CRS Report for Congress, RS21659, 24. Januar 2007.

    Google Scholar 

  • FITSCHEN, P. (2005): „Rollenspezialisierungen“ und „Pooling“ – Zauberformeln für ESVP und NATO? In: Varwick, J. (Hrsg.): Die Beziehungen zwischen NATO und EU. Partnerschaft, Konkurrenz, Rivalität? Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 139-154.

    Google Scholar 

  • GEBAUER, M. (2010): Afghanistan Surge. US to Send 2,500 Soldiers to German- Controlled Area. Spiegel Online, 1. April 2010, http://www.spiegel.de/international/world/afghanistan-surge-us-to-send-2-500-soldiers-to-german-controlled-area-a-670085.html (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • GEBAUER, M. (2009): Neue Regeln für Afghanistan-Einsatz. Bundeswehr darf jetzt schneller schießen. Spiegel Online, 27. Juli 2009, http://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-regeln-fuer-afghanistan-einsatzbundeswehr-darf-jetzt-schneller-schiessen-a-638605.html (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • GELB, L. H. (2009): The Secret Details of Obama’s Afghan Plan. The Daily Beast, 25. November 2009, http://www.thedailybeast.com/articles/2009/11/25/the-secretdetails-of-obamas-afghan-plan.html (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • GERSON, M. (2008): NATO’s Afghan Stumbles. The Washington Post, 13. Februar 2008.

    Google Scholar 

  • GOLDGEIER, J. M. (2010): The Future of NATO, Council Special Report Nr. 51, Februar 2010. New York: Council on Foreign Relations Press.

    Google Scholar 

  • GORDON, P. H. (2006): Back Up NATO’s Afghanistan Force. International Herald Tribune, 8. Januar 2006.

    Google Scholar 

  • GWERTZMAN, B. (2009): Interview mit Robert E. Hunter: U.S.-NATO: Looking for Common Ground in Afghanistan, 9. Dezember 2009, http://www.cfr.org/afghanistan/us-nato-looking-common-groundafghanistan/p20938 (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • HAFTENDORN, H. (2005): Das Atlantische Bündnis in der Anpassungskrise, SWPStudie 2005/S 05, Februar 2005, 31 S.

    Google Scholar 

  • HALBACH, U.; SCHMITZ, A. (2009): Planspiele am Hindukusch. Die drohende Schließung der amerikanischen Militärbasis in Kirgisien verengt die Spielräume der Nato in Afghanistan, SWP-Aktuell 2009/A 10, Februar 2009, 4 S.

    Google Scholar 

  • HARTLEY, K.; SOLOMON, B. (2009): NATO and the Economic and Financial Crisis, Research Paper, Research Division, NATO Defense College (NDC), Rom, Nr. 52, Oktober 2009, 8 S.

    Google Scholar 

  • HEISE, V. (2009): Zehn Jahre Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Entwicklung, Stand und Probleme, SWP-Studie 2009/S 25, Oktober 2009, 40 S.

    Google Scholar 

  • HEISE, V.; SCHMIDT, P. (2008): NATO and EU: Reversing Berlin-Plus? In: Schmidt, P. (Hrsg.): A Hybrid Relationship: Transatlantic Security Cooperation beyond NATO. Frankfurt am Main u. a.: Peter Lang, S. 295-301.

    Google Scholar 

  • HOFMANN, S. (2008): OTAN: vers un nouveau concept stratégique? Politique étrangère, 1, März 2008, S. 105-116.

    Google Scholar 

  • HOMAN, K. (2006): NATO, Common Funding and Peace Support Operations: A comparative perspective, Road to Transformation Summit, 1st ABC/D, S. 20-31, http://www.clingendael.nl/publications/2006/20061000_cscp_art_homan.pdf (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • ISAF (2010): Key Facts and Figures, 6. August 2010, http://www.isaf.nato.int/images/stories/File/Placemats/100804%20Rev%20Placemat.pdf (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • ISAF (2009): Overview of ISAF Regional Commands, PRT Locations & ISAF Expansion, 12. Januar 2009, http://www.nato.int/isaf/docu/epub/pdf/placemat_archive/isaf_placemat_090112.pdf (abgerufen im März 2010).

  • JONES, B. (2009): The coming clash? Europe and US multilateralism under Obama. In: De Vasconcelos, Á.; Zaborowski, M. (Hrsg.): The Obama Moment: European and American perspectives. Paris: EU Institute for Security Studies, S. 63-77, http://www.iss.europa.eu/uploads/media/The_Obama_Moment__web_A4.pdf (abgerufen im November 2010).

  • JONES, J. L.; DEVOLD, K. K. (2008): Saving Afghanistan: An Appeal and Plan for Urgent Action, The Atlantic Council of the United States, Strategic Advisors Group, Issue Brief, März 2008, Washington, D.C., 15 S., http://www.acus.org/files/publication_pdfs/1/012808-AfghanistanbriefwoSAG.pdf (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • JONES, S. G. (2008): Counterinsurgency in Afghanistan, RAND Counterinsurgency Study, Vol. 4, 2008, RAND Corporation, Santa Monica/Arlington/Pittsburgh, 157 S., http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RAND_MG595.pdf (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • KAIM, M. (2009): Präsident Obama und die transatlantischen Sicherheitsbeziehungen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 15-16/2009, S. 9-15.

    Google Scholar 

  • KAIM, M. (2006): Pragmatismus und Grand Strategy. Die NATO-Debatte in den Vereinigten Staaten, SWP-Studie 2006/S 31, November 2006, 30 S.

    Google Scholar 

  • KAMP, K. -H. (2006): „Global Partnership“: Ein neuer Streitpunkt in der NATO? Analysen und Argumente, Nr. 29/2006, Mai 2006, S. 1-6.

    Google Scholar 

  • KESSLER, G. (2009): Afghanistan Policy, Past and Present. The Washington Post, 28. März 2009.

    Google Scholar 

  • KNIGGE, M. (2010): Dutch pullout will give NATO headaches, but won’t lead to domino effect, Asia, DW.DE, 23. Februar 2010, http://www.dw.de/dw/article/0,,5278502,00.html (abgerufen im März 2010).

  • KUPFERSCHMIDT, F.; ROTHEHÜSER, P. (2009): Über ein neues strategisches Konzept zur Einigkeit finden. Die NATO vor dem Jubiläumsgipfel in Straßburg und Kehl/Baden-Baden, SWP-Aktuell 2009/A 15, März 2009, 8 S.

    Google Scholar 

  • LANGE, S. (2008): Die Bundeswehr in Afghanistan. Personal und technische Ausstattung in der Einsatzrealität, SWP-Studie 2008/S 09, März 2008, 33 S.

    Google Scholar 

  • LIEBERMAN, J. (2008): A Surge To Help Afghanistan. The Washington Post, 4. März 2008.

    Google Scholar 

  • MASALA, C. (2009): No change at all – Die NATO-Politik der Obama-Administration. In: Meier-Walser, R. C. (Hrsg.): Die Außenpolitik der USA. Präsident Obamas neuer Kurs und die Zukunft der transatlantischen Beziehungen. München: Hanns- Seidel-Stiftung, S. 186-196.

    Google Scholar 

  • MEIER-WALSER, R. C. (HRSG.) (2009): Die Außenpolitik der USA. Präsident Obamas neuer Kurs und die Zukunft der transatlantischen Beziehungen. München: Hanns-Seidel-Stiftung (Berichte & Studien 89).

    Google Scholar 

  • MEIERS, F. -J. (2005): Die „NATO Response Force“ und die „European Rapid Reaction Force“: Kooperationspartner oder Konkurrenten? In: Varwick, J. (Hrsg.): Die Beziehungen zwischen NATO und EU. Partnerschaft, Konkurrenz, Rivalität? Opladen: Verlag Barbara Budrich, S. 119-138.

    Google Scholar 

  • MOLDOVAN, D.-I. (2008): Managing Defense Transformation in Small and Medium- Sized NATO Countries. Connections: The Quarterly Journal, 7(1), Frühjahr 2008, S. 103-122.

    Google Scholar 

  • MORELLI, V.; BELKIN, P. (2009): NATO in Afghanistan: A Test of the Transatlantic Alliance, CRS Report for Congress, RL33627, 3. Dezember 2009, Congressional Research Service, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • NASSAUER, O. (2010): Augenwischerei? – Deutschlands neue Rolle in Afghanistan. Streitkräfte und Strategien – NDR Info, 13. Februar 2010.

    Google Scholar 

  • NATO STRATEGIC CONCEPT SEMINAR (FUTURE OF NATO) (2010): Remarks as Delivered by Secretary of Defense Robert M. Gates, National Defense University, Washington, D.C., 23. Februar 2010, http://www.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1423 (abgerufen im März 2010).

  • NOETZEL, T.; SCHREER, B. (2009a): Does a multi-tier NATO matter? The Atlantic alliance and the process of strategic change. International Affairs, 85(2), S. 211- 226.

    Article  Google Scholar 

  • NOETZEL, T.; SCHREER, B. (2009b): Das Vietnam der NATO? Afghanistan und die Auswirkungen auf das Nordatlantische Bündnis. Internationale Politik (online), Juli/August 2009, http://kops.ub.unikonstanz.de/bitstream/handle/urn:nbn:de:bsz:352-opus-112275/07_noetzel_schreer.pdf?sequence=1 (zuletzt abgerufen im Juni 2012).

  • NOETZEL, T.; SCHREER, B. (2008): Alliance Divided. The World Today, 64(10), Oktober 2008, S. 17-19.

    Google Scholar 

  • NOETZEL, T.; ZAPFE, M. (2008): Aufstandsbekämpfung als Auftrag. Instrumente und Planungsstrukturen für den ISAF-Einsatz, SWP-Studie 2008/S 13, Mai 2008, 29 S.

    Google Scholar 

  • NOETZEL, T. (2008): Weniger Taschenkarten, mehr Wirkmittel. Afghanistan als Testfall für Deutschland und die NATO. Internationale Politik, (63)3, März 2008, S. 25-32.

    Google Scholar 

  • NULAND, V. (2008): The NATO Emerging in Afghanistan. The Washington Post, 1. Februar 2008.

    Google Scholar 

  • OBAMA, B. (2007): Rede vor dem Chicago Council on Global Affairs, Chicago, 23. April 2007, http://my.barackobama.com/page/content/fpccga (abgerufen im März 2010).

  • PECHOUS, E. J. (2008): NATO Enlargement and Beyond. Connections: The Quarterly Journal, 7(2), Sommer 2008, S. 54-66.

    Google Scholar 

  • RICHTER, F. (2007): NATO und EU. Eine strategische Partnerschaft mit Zukunft? Berlin: dissertation.de – Verlag im Internet GmbH.

    Google Scholar 

  • RIECKE, H.; KOSCHUT, S. (2008): Globale NATO – aber wie? Um die Allianz weltweit einsatzfähig zu machen, setzen die USA auf Partnerschaften außerhalb des Bündnisses – zum Unmut der Europäer. Internationale Politik, (63)3, März 2008, S. 63-65.

    Google Scholar 

  • RUDOLF, P. (2010): Das „neue“ Amerika. Außenpolitik unter Barack Obama. Berlin: Suhrkamp Verlag (edition suhrkamp 2596).

    Google Scholar 

  • SCHNAUBELT, C. M. (2009): NATO and the new US “Af-Pak” Strategy, Research Paper, Research Division, NATO Defense College (NDC), Rom, Nr. 51, September 2009, 12 S.

    Google Scholar 

  • SCHWARZ, K.-D. (2009): Ein neuer globaler Multilateralismus der USA nach dem Ende der Bush-Ära? In: Meier-Walser, R. C. (Hrsg.): Die Außenpolitik der USA. Präsident Obamas neuer Kurs und die Zukunft der transatlantischen Beziehungen. München: Hanns-Seidel-Stiftung, S. 39-58.

    Google Scholar 

  • SHANE III, L. (2006): NATO commander asks member nations to drop troop limits. Stars and Stripes, 25. Oktober 2006, http://www.stripes.com/news/natocommander-asks-member-nations-to-drop-troop-limits-1.55918 (abgerufen im Februar 2011).

  • SPERLING, J.; WEBBER, M. (2009): NATO: from Kosovo to Kabul. International Affairs, 85(3), S. 491-511.

    Article  Google Scholar 

  • SUMMIT DECLARATION ON AFGHANISTAN. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Strasbourg/Kehl on 4 April 2009, Press Release (2009) 045, http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_52836.htm?mode=pressrelease (abgerufen im März 2010).

  • SYNOVITZ, R. (2009): Obama Faces Reluctance From NATO Allies On More Troops For Afghanistan, 3. April 2009, Radio Free Europe/Radio Liberty, http://www.rferl.org/content/Obama_Faces_Reluctance_From_NATO_Allies_On_More_Troops_For_Afghanistan/1601557.html (abgerufen im März 2010).

  • THE GERMAN MARSHALL FUND OF THE UNITED STATES (2009): Transatlantic Trends.

    Google Scholar 

  • THE WHITE HOUSE (2009): Remarks by the President on a New Strategy for Afghanistan and Pakistan, Office of the Press Secretary, 27. März 2009, http://www.whitehouse.gov/the_press_office/remarks-by-the-president-on-a-newstrategy-for-afghanistan-and-pakistan/ (abgerufen im März 2010).

  • U.S. ARMY/U.S. MARINE CORPS (2006): Counterinsurgency, Field Manual, Nr. 3- 24/Marine Corps Warfighting Publication Nr. 3-33.5, 15. Dezember 2006, HQ Department of the Army/HQ Marine Corps Combat Development Command, Department of the Navy, HQ United States Marine Corps, Washington, D.C., http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm3-24.pdf (abgerufen im März 2010).

  • VARWICK, J. (2009): Ein neuer Multilateralismus? Das zukünftige Verhältnis der USA zu internationalen Organisationen. Politische Studien, Heft 423, 60. Jahrgang, Januar/Februar 2009, S. 24-33.

    Google Scholar 

  • VARWICK, J. (2008): Die NATO. Vom Verteidigungsbündnis zur Weltpolizei? München: Verlag C. H. Beck (beck’sche reihe 1831).

    Google Scholar 

  • VON GIENANTH, T. (2006): Die Kehrtwende der Bush-Administration zum „Nationbuilding“. Kontroverse Diskussion in angelsächsischen Fachzeitschriften, Januar 2006, Zentrum für Internationale Friedenseinsätze (ZIF), Berlin, http://www.zifberlin.org/fileadmin/uploads/analyse/dokumente/veroeffentlichungen/Bush-Administration_und_Nationbuilding.pdf (abgerufen im März 2010).

  • VON MARSCHALL, C. (2009): Guttenberg in Amerika. Anders als Westerwelle. Der Tagesspiegel, 22. November 2009.

    Google Scholar 

  • WALT, S. M. (2009): Alliances in a Unipolar World. World Politics, 61(1), Januar 2009, S. 86-120.

    Article  Google Scholar 

  • WEBBER, M. (2009): NATO: The United States, Transformation and the War in Afghanistan. The British Journal of Politics & International Relations, 11(1), Februar 2009, S. 46-63.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden, Deutschland

    Beziehungen Oliver Schmidt & Dirk Schuchardt

Authors
  1. Beziehungen Oliver Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dirk Schuchardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Beziehungen Oliver Schmidt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Brühl, Nordrhein-Westfalen, Germany

    KFIBS e. V.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmidt, B.O., Schuchardt, D. (2012). Brennpunkt Afghanistan: Herausforderung für die NATO – Herausforderung für die transatlantischen Beziehungen. In: KFIBS e. V. (eds) Transatlantische Perspektiven für die Ära Obama: Aufbruch zu neuen Ufern oder „business as usual“?. Edition KWV. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24672-3_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24672-3_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-24672-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation