Skip to main content
SpringerLink
Log in

EU-NATO-Beziehungen: Von der Unverantwortlichkeit inter-organisationeller Konkurrenz

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Transatlantische Perspektiven für die Ära Obama: Aufbruch zu neuen Ufern oder „business as usual“?

Part of the book series: Edition KWV ((EKWV))

  • 438 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Beitrag analysiert anhand von drei ausgewählten Kernbereichen – strategische Konzeptentwicklung, Konsultations- und Kooperationsmechanismen sowie Fähigkeitsentwicklung – die Chancen und Hindernisse für die Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO. Ausgehend von der aktuellen politischen Konstellation werden Möglichkeiten erörtert, die zentralen Hürden für eine vertiefte Kooperation zu überwinden und Bewegung in die scheinbar festgefahrene Situation zu bringen. Neben einer Darstellung der vorherrschenden politischen Blockade werden insbesondere intraorganisationelle und inter-organisationelle Strukturen und Dynamiken berücksichtigt und entsprechende Perspektiven für die zukünftige Ausgestaltung der Beziehungen abgeleitet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • AMES, P. (2010): Rasmussen Seeks to Break Deadlock. Europolitics, 26. Februar.

    Google Scholar 

  • BENDIEK, A. (2010): Neuer Europäischer Realismus: Abschied von der Idee einer einheitlichen Außen- und Sicherheitspolitik. SWP-Aktuell 10. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • BIERMANN, R. (2009): Inter-Organizationalism in Theory and Practice. Studia Diplomatica, LXII(3), S. 7-12.

    Google Scholar 

  • BIERMANN, R. (2008): Rivalry Among International Organizations, Paper presented at the Conference ‘Internationale Beziehungen und Organisationsforschung – Stand und Perspektiven’. München, 18-19 September.

    Google Scholar 

  • BIERMANN, R. (2008): Towards a Theory of Inter-organizational Networking: The Euro-Atlantic Security Institutions Interacting. The Review of International Organizations, 3(2), S. 151-177.

    Article  Google Scholar 

  • BISCOP, S. (2008): Permanent Structured Cooperation and the Future of the ESDP: Transformation and Integration. European Foreign Affairs Review, 13(4), S. 431- 448.

    Google Scholar 

  • BISCOP, S. (Hrsg., 2009): The Value of Power, the Power of Values. A Call for an EU Grand Strategy. Egmont Paper 33.

    Google Scholar 

  • BISCOP, S.; HOWORTH, J.; GIEGERICH, B. (2009): Europe: A Time for Strategy. Egmont Paper 27.

    Google Scholar 

  • BOONSTRA, J. (2010): Old wine in a new bottle? NATO’s new Strategic Concept. Policy Brief 48. Madrid: FRIDE.

    Google Scholar 

  • BUHARALI, C. (2010): Better NATO-EU relations require more sincerity. Discussion Paper Series – 2010/1. Istanbul: Centre for Economics and Foreign Policy Studies.

    Google Scholar 

  • BRUNE, S.-C.; DICKOW, M.; LINNENKAMP, H.; MÖLLING, C. (2010): Die Bundeswehr in Zeiten der Finanzkrise. Nationale Restrukturierung und europäische Effizienzpotentiale nutzen. SWP-Aktuell 5, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • COELMONT, J. (2010): A Grand Strategy: Does it Matter in the Real World? Egmont Security Policy Brief 7.

    Google Scholar 

  • COFFEY, L. (2009): After this NATO Summit, France is the Big Winner. DefenseNews, 27. April.

    Google Scholar 

  • EU NEWS (2010): Anders Fogh Rasmussen, NATO Secretary General, visits Catherine Ashton, EU High Representative/ EC Vice-President, Ref: 68154, 3. Februar.

    Google Scholar 

  • FARRELL, T. (2005): The Norms of War: Cultural Beliefs and Modern Conflict. Boulder, London: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • FINANCIAL TIMES (2010): Hague Proffers EU Olive Branch, 9. März.

    Google Scholar 

  • FRANKE, B. (2009): EU-AU Cooperation in Capacity-Building. Studia Diplomatica, LXII(3), S. 69-74.

    Google Scholar 

  • GIEGERICH, B. (2008): European Military Crisis Management: Connecting Ambition and Reality. Adelphi Paper 397, Abingdon: Routledge for the IISS.

    Google Scholar 

  • HAFTENDORN, H.; KEOHANE, R. O.; WALLANDER, C. A. (Hrsg., 1999): Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • HARSCH, M. F.; VARWICK, J. (2009): NATO-UN Cooperation Revisited: A New Dawn? Studia Diplomatica, LXII(3), S. 29-36.

    Google Scholar 

  • HEISE, V.; SCHMIDT, P. (2005): NATO und EU: Auf dem Weg zu einer Strategischen Partnerschaft? In: Jäger, T.; Höse, A.; Oppermann, K. (Hrsg.): Transatlantische Beziehungen. Sicherheit – Wirtschaft – Öffentlichkeit. Wiesbaden: VS Verlag, S. 65-86.

    Chapter  Google Scholar 

  • HOWORTH, J. (2007): Security and Defence Policy in the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • INTERNATIONAL INSTITUTE FOR STRATEGIC STUDIES (2008): European Military Capabilities: Building Armed Forces for Modern Operations. Herausgegeben von Bastian Giegerich und Alexander Nicoll. London: IISS.

    Google Scholar 

  • JONAS, A.; VON ONDARZA, N. (2010): Chancen und Hindernisse für die europäische Streitkräfteintegration. Grundlegende Aspekte deutscher, französischer und britischer Sicherheits- und Verteidigungspolitik im Vergleich. Band 9. Wiesbaden: Schriftenreihe des Sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr.

    Google Scholar 

  • JÖNSSON, C. (1986): Interorganization Theory and International Organization. International Studies Quarterly, 30(1), S. 39-57.

    Article  Google Scholar 

  • JÖNSSON, C. (1993): International Organization and Co-operation: An Interorganizational Perspective. International Social Science Journal, 45, S. 463-477.

    Google Scholar 

  • KEMPIN, R. (2008): Frankreich und die Annäherung von NATO und EU. Optionen für die französische Ratspräsidentschaft. SWP-Aktuell 34. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • KIETZ, D.; VON ONDARZA, N. (2010): Willkommen in der Lissabonner Wirklichkeit. In einer konfliktgeladenen Umbruchphase deuten sich weitgehende Machtverschiebungen in den EU-Ratsstrukturen an, SWP-Aktuell 29. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • KOOPS, J. (2007): Towards Effective and Integrative Inter-Organizationalism. In: Brockmann, K.; Hauck, H. B.; Reigeluth, S. (Hrsg.): From Conflict to Regional Stability: Linking Security and Development. DGAPbericht 9. Berlin: Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, S. 23-32.

    Google Scholar 

  • LASHERAS, B. ET AL. (2010): European Union Security and Defence White Paper. A Proposal. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdffiles/id/ipa/07075.pdf.

  • LONGHURST, K. (2004): Germany and the Use of Force: The Evolution of German Security Policy 1989-2003. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • MAJOR, C. (2010): Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach Lissabon: Neue Möglichkeiten, aber kein grundlegender Wandel. SWP-Aktuell 7. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • MALLET, P. (2010): EADS Accepts A400M Financing Offer. DefenseNews, 25. Februar.

    Google Scholar 

  • MALLET, P. (2010): EU Ministers to Explore Common Defense Strategy. DefenseNews, 23. Februar.

    Google Scholar 

  • MAULL, H. W. (2008): The Quest for Effective Multilateralism and the Future of Transatlantic Relations. Foreign Policy in Dialogue, 8(25), S. 9-18.

    Google Scholar 

  • MINISTRY OF DEFENCE (2010): Dr Liam Fox outlines reform for the Ministry of Defence. Defence Policy and Business News, 13. August. http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/DefencePolicyAndBusiness/DrLiamFoxOutlinesReformOfTheMinistryOfDefence.htm.

  • NATO (1999): Das Strategische Konzept des Bündnisses. Teil III – Der Sicherheitsansatz im 21. Jahrhundert. Bulletin Nr. 24, 3. Mai 1999.

    Google Scholar 

  • NATO (2010): NATO 2020: Assured Security; Dynamic Engagement. Analysis and Recommendations of the Group of Experts on a New Security Concept for NATO. Brüssel: NATO, 17. Mai 2010. http://www.nato.int/strategicconcept/expertsreport.pdf.

  • NATO (2010): Active Engagement, Modern Defence. Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of the North Atlantic Treaty Organisation. http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

  • OLSHAUSEN, K. (2007): Wo bleibt die Zusammenarbeit zwischen NATO und Europäischer Union? Elf Jahre ‚Berlin Plus‘ – Sackgasse statt Zweibahnstraße? Europäische Sicherheit, 3, S. 48-51.

    Google Scholar 

  • PUTNAM, R. D. (1988): Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization, 42(3), S. 427-460.

    Article  Google Scholar 

  • RASMUSSEN, A. F. (2010): Informelles Treffen der EU-Verteidigungsminister. Palma de Mallorca, 25. Februar 2010.

    Google Scholar 

  • SLIJPER, F. (2009): Potentially Powerful: The European Defence Agency at Five Years. EU Observer, 14. Juli.

    Google Scholar 

  • THE WHITE HOUSE (2010): National Security Strategy of the United States of America, Washington, 27. Mai 2010. http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.

  • TIGNER, B. (2008): NATO, EDA Launch Plan to Boost European Lift Capability. Jane’s International Defence Review, 1. März.

    Google Scholar 

  • VALASEK, T. (2007): The Roadmap to Better EU-NATO Relations. Briefing Note, London: Centre for European Reform.

    Google Scholar 

  • VARWICK, J. (2007): NATO und EU: Partnerschaft oder Konkurrenz? In: Riecke, H. (Hrsg.): Die Transformation der NATO. Die Zukunft der euro-atlantischen Sicherheitskooperation. Baden-Baden: Nomos, S. 155-174.

    Google Scholar 

  • WHITNEY, N. (2010): A Look at Britain’s Defence Review Green Paper, GovMonitor, 14. Februar.

    Google Scholar 

  • WINTOUR, P.; STRATTON, A. (2010): Sarkozy to warn Cameron over defence cooperation in Europe. The Guardian, 10. März.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden, Deutschland

    Kathrin Brockmann & Eva Strickmann

Authors
  1. Kathrin Brockmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Eva Strickmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kathrin Brockmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Brühl, Nordrhein-Westfalen, Germany

    KFIBS e. V.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Brockmann, K., Strickmann, E. (2012). EU-NATO-Beziehungen: Von der Unverantwortlichkeit inter-organisationeller Konkurrenz. In: KFIBS e. V. (eds) Transatlantische Perspektiven für die Ära Obama: Aufbruch zu neuen Ufern oder „business as usual“?. Edition KWV. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24672-3_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24672-3_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-24672-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation