Skip to main content
SpringerLink
Log in

Geschäftsmodelle im Wandel durch Industrie 4.0 – Wie sich etablierte Industrieunternehmen in verschiedenen Branchen verändern

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation

Zusammenfassung

Deutsche Industrieunternehmen sehen sich heutzutage nicht nur der Globalisierung, sondern insbesondere einem intensiveren Wettbewerb, verstärkter Marktvolatilität und kürzeren Innovationszyklen sowie einer steigenden Komplexität gegenüber. Der Druck auf die Entwicklung neuer Produkte und Dienstleistungen steigt. Zur Bewältigung dieser vielfältigen Herausforderungen werden Flexibilität, Effizienz und anpassungsfähige Produktions- und Logistiksysteme benötigt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bauer, W., Schlund, S., Marrenbach, D., & Ganschar, O. (2014). Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potenzial für Deutschland. Berlin: BITKOM, Fraunhofer IAO.

    Google Scholar 

  • Bauernhansl, T. (2014). Die Vierte Industrielle Revolution – Der Weg in ein wertschaffendes Produktionsparadigma. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration (S. 5–35). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bauernhansl, T., Schatz, A., & Jäger, J. (2014). Komplexität bewirtschaften – Industrie 4.0 und die Folgen – Neue Herausforderungen für sozio-technische Produktionssysteme. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 109(5), 347–350.

    Article  Google Scholar 

  • Benbasat, I., Goldstein, D. K., & Mead, M. (1987). The case research strategy in studies of information systems. MIS Quarterly, 11(3), 369–385.

    Article  Google Scholar 

  • Block, J. H., Henkel, J., Schweisfurth, T. G., & Stiegler, A. (2016). Commercializing user innovations by vertical diversification: The user-manufacturer innovator. Research Policy, 45(1), 244–259.

    Article  Google Scholar 

  • Botthof, A. (2015). Zukunft der Arbeit im Kontext von Autonomik und Industrie 4.0. In A. Botthof & E. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie (Bd. 4, S. 3–8). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brettel, M., Friederichsen, N., Keller, M., & Rosenberg, M. (2014). How virtualization, decentralization and network building change the manufacturing landscape: An industry 4.0 perspective. International Journal of Mechanical, Aerospace, Industrial and Mechatronics Engineering, 8(1), 37–44.

    Google Scholar 

  • Buhr, D. (2015). Industrie 4.0: Neue Aufgaben für die Innovationspolitik. WISO, direct, 1–4.

    Google Scholar 

  • Burmeister, C., Luettgens, D., & Piller, F. T. (2015). Business model innovation for industrie 4.0: why the industrial internet mandates a new perspective on innovation. Working Paper. Aachen: RWTH-TIM.

    Google Scholar 

  • Cannell, C. F., & Kahn, R. L. (1968). Interviewing. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), The Handbook of social psychology (S. 526–595). Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Casadesus-Masanell, R., & Ricart, J. E. (2010). Competitiveness: Business model reconfiguration for innovation and internationalization. Management Research: The Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 35(6), 123–149.

    Google Scholar 

  • Cavalcante, S., Kesting, P., & Ulhøi, J. (2011). Business model dynamics and innovation: (re)establishing the missing linkages. Management Decision, 49(8), 1327–1342.

    Article  Google Scholar 

  • Chesbrough, H. (2007). Business model innovation: It´s not about technology anymore. Strategy & Leadership, 35(6), 12–17.

    Article  Google Scholar 

  • Dais, S. (2014). Industrie 4.0 – Anstoß, Vision, Vorgehen. In Vorgehen Vision, In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration (S. 625–634). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Denzin, N. K. (1970). The research act in sociology: A theoretical introduction to sociological methods. London: Butterworths.

    Google Scholar 

  • Dorst, W., Glohr, C., Hahn, T., Knafla, F., Loewen, U., Rosen, R., … Sandner, M. (2015). Umsetzungsstrategie Industrie 4.0 – Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. Berlin, Frankfurt a. M.: BITKOM, VDMA, ZVEI.

    Google Scholar 

  • Dubé, L., & Paré, G. (2003). Rigor in information systems positivist case research: Current practices, trends, and recommendations. MIS Quarterly, 27(4), 597–636.

    Article  Google Scholar 

  • Edmondson, A. C., & McManus, S. E. (2007). Methodological fit in management field research. Academy of Management Review, 32(4), 1246–1264.

    Article  Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532–551.

    Article  Google Scholar 

  • Emmrich, V., Döbele, M., Bauernhansl, T., Paulus-Rohmer, D., Schatz, A., & Weskamp, M. (2015). Geschäftsmodell-Innovation durch Industrie 4.0: Chancen und Risiken für den Maschinen- und Anlagenbau. München: Wieselhuber & Partner, Fraunhofer IPA.

    Google Scholar 

  • Ganiyusufoglu, Ö. S. (2013). Chinese approaches to sustainable manufacturing. Proceedings of the 11th Global Conference on Sustainable Manufacturing – Innovative Solutions, Berlin, 23.–25. September 2013.

    Google Scholar 

  • Geisberger, E., & Broy, M. (2012). Agenda CPS – Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems. Berlin: Acatech.

    Google Scholar 

  • Glick, W. H., Huber, G. P., Miller, C. C., Doty, D. H., & Sutcliffe, K. M. (1990). Studying changes in organizational design and effectiveness: Retrospective event histories and periodic assessments. Organization Science, 1(3), 293–312.

    Article  Google Scholar 

  • Graebner, M. E., & Eisenhardt, K. M. (2004). The seller’s side of the story: Acquisition as courtship and governance as syndicate in entrepreneurial firms. Administrative Science Quarterly, 49(3), 366–403.

    Google Scholar 

  • Herterich, M., Uebernickel, F., & Brenner, W. (2015). Nutzenpotenziale cyber-physischer Systeme für industrielle Dienstleistungen 4.0. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 52, 665–680.

    Article  Google Scholar 

  • Hinrichsen, S., & Jasperneite, J. (2013). Industrie 4.0. Begriff, Stand der Umsetzung und kritische Würdigung. Betriebspraxis und Arbeitsforschung, 216, 45–50.

    Google Scholar 

  • Hirsch-Kreinsen, H., & Weyer, J. (2014). Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0“. Soziologisches Arbeitspapier 38. Dortmund: Technische Universität Dortmund.

    Google Scholar 

  • Holsti, O. R. (1968). Content analysis. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), The handbook of social psychology (S. 596–692). New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Holsti, O. R. (1969). Content analysis for the social sciences and humanities. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Homburg, C., Klarmann, M., & Totzek, D. (2012). Using multi-informant designs to address key informant and common method bias. In A. Diamantopoulos, W. Fritz, & L. Hildebrandt (Hrsg.), Quantitative marketing and marketing management – Marketing models and methods in theory and practice (S. 81–102). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Huber, G. P., & Power, D. J. (1985). Retrospective reports of strategic-level managers: Guidelines for increasing their accuracy. Strategic Management Journal, 6(2), 171–180.

    Article  Google Scholar 

  • Hughes, L. C., & Preski, S. (1997). Using key informant methods in organizational survey research: Assessing for informant bias. Research in Nursing & Health, 20(1), 81–92.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, M. W. (2010a). The time has come for business model innovation. Leader to Leader, 57, 6–10.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, M. W. (2010b). Seizing the white space: Business model innovation for growth and renewal. Boston: Harvard Business Press.

    Google Scholar 

  • Johnson, M. W., Christensen, C. M., & Kagermann, H. (2008). Reinventing your business model. Harvard Business Review, 86(12), 57–68.

    Google Scholar 

  • Jonda, M. (2007). Innovation „Geschäftsmodell“: Analyse- und Planungsprozesse der strategischen Unternehmensführung. Saarbrücken: VDM Müller.

    Google Scholar 

  • Kagermann, H., Wahlster, W., & Helbig, J. (2013). Recommendations for implementing the strategic initiative Industrie 4.0 – Final report of the Industrie 4.0 Working Group. Frankfurt a. M.: Communication Promoters Group of the Industry-Science Research Alliance, acatech.

    Google Scholar 

  • Kasabov, E. (2015). Start-up difficulties in early-stage peripheral clusters: The case of IT in an emerging economy. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(4), 727–761.

    Article  Google Scholar 

  • Kaufmann, T. (2015). Geschäftsmodelle in Industrie 4.0 und dem Internet der Dinge – Der Weg vom Anspruch in die Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kelley, D. J., Peters, L., & O’Connor, G. C. (2009). Intra-organizational networking for innovation-based corporate entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 24(3), 221–235.

    Article  Google Scholar 

  • Kiel, D., Arnold, C., Collisi, M., & Voigt, K.-I. (2016). The impact of the industrial internet of things on established business models. Proceedings of the 25th International Association for Management of Technology (IAMOT) Conference, Orlando, FL, 15.–19. Mai 2016.

    Google Scholar 

  • Kiel, D., Müller, J. M., Arnold, C., & Voigt, K.-I. (2017). Sustainable industrial value creation: Benefits and challenges of industry 4.0. International Journal of Innovation Management, 21(8), 1740015-1-1740015-34.

    Article  Google Scholar 

  • Koen, P. A., Bertels, H. M., & Elsum, I. R. (2011). The three faces of business model innovation: Challenges for established firms. Research-Technology Management, 54(3), 52–59.

    Article  Google Scholar 

  • Lichtblau, K., Stich, V., Bertenrath, R., Blum, M., Bleider, M., Millack, A., … Schröter, M. (2015). Industrie 4.0-Readiness. Frankfurt a. M.: Impuls-Stiftung für den Maschinenbau, den Anlagenbau und die Informationstechnik.

    Google Scholar 

  • Loebbecke, C., & Picot, A. (2015). Reflections on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics: A research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 24(3), 149–157.

    Article  Google Scholar 

  • Markides, C. (2006). Disruptive innovation: In need of better theory. Journal of Production Innovation Management, 23(1), 19–25.

    Article  Google Scholar 

  • Markl, V., Löser, A., Hoeren, T., Krcmar, H., Hemsen, H., Schermann, M., … Bitter, T. (2013). Innovationspotenzialanalyse für die neuen Technologien für das Verwalten und Analysieren von großen Datenmengen (Big Data Management). Berlin, München, Münster: TU Berlin, TU München, WWU Münster.

    Google Scholar 

  • Marston, S., Li, Z., Bandyopadhyay, S., & Ghalsasi, A. (2011). Cloud computing – The business perspective. Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, Kauai, HI, 04.–07. Januar 2011.

    Google Scholar 

  • Miles, M. B., & Huberman, M. A. (1994). Qualitative data analysis. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Müller, J. M., Kiel, D., & Voigt, K.-I. (2018). What drives the implementation of industry 4.0? The role of opportunities and challenges in the context of sustainability. Sustainability, 10(1), 247–271.

    Article  Google Scholar 

  • Obermaier, R. (2017). Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe: Strategische und operative Handlungsfelder für Industriebetriebe. In R. Obermaier (Hrsg.), Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe: Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen (2. Aufl., S. 3–34). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Peltoniemi, M., & Vuori, E. (2004). Business ecosystem as the new approach to complex adaptive business environments. Proceedings of eBusiness research forum, 18, 267–281.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E., & Heppelmann, J. E. (2014). How smart connected products are transforming competition. Harvard Business Review, 92(11), 64–88.

    Google Scholar 

  • Ramsauer, C. (2013). Industrie 4.0 – Die Produktion der Zukunft. WINGbusiness, 3, 6–12.

    Google Scholar 

  • Rehage, G., Bauer, F., Gausemeier, J., Jurke, B., & Pruschek, P. (2013). Intelligent manufacturing operations planning, scheduling and dispatching on the basis of virtual machine tools. In G. L. Kovács & D. Kochan (Hrsg.), Digital Product and Process Development (S. 391–400). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Russwurm, S. (2013). Software: Die Zukunft der Industrie. In U. Sendler (Hrsg.), Industrie 4.0 – Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM (S. 21–36). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Schneider, S., & Spieth, P. (2013). Business model innovation: Towards an integrated future research agenda. International Journal of Innovation Management, 17(1), 1340001-1-1340001-34.

    Article  Google Scholar 

  • Sendler, U. (2013). Industrie 4.0 – Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM (Systems Lifecycle Management). In U. Sendler (Hrsg.), Industrie 4.0 – Beherrschung der industriellen Komplexität mit SysLM (S. 1–19). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Spath, D., Ganschar, O., Gerlach, S., Hämmerle, M., Krause, T., & Schlund, S. (2013). Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0. Stuttgart: Fraunhofer.

    Google Scholar 

  • Stähler, P. (2002). Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie: Merkmale, Strategien und Auswirkungen. Lohmar: Josef Eul.

    Google Scholar 

  • VDMA. (2014). Industrie 4.0 – Die vierte industrielle Revolution. Frankfurt a. M.: VDMA Forum Industrie 4.0.

    Google Scholar 

  • Voelpel, S. C., Leibold, M., & Tekie, E. B. (2004). The wheel of business model reinvention: How to reshape your business model to leapfrog competitors. Journal of Change Management, 4(3), 259–276.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, K. I., Kiel, D., Müller, J. M., & Arnold, C. (2018). Industrie 4.0 aus Perspektive der nachhaltigen industriellen Wertschöpfung. In C. Bär, T. Grädler, & R. Mayr (Hrsg.), Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht (S. 331–343). Springer Gabler: Berlin, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Wegener, D. (2014). Industrie 4.0 – Chancen und Herausforderungen für einen Global Player. In T. Bauernhansl, M. ten Hompel, & B. Vogel-Heuser (Hrsg.), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik – Anwendung, Technologien, Migration (S. 343–358). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2014). Cost-Engineering. Verankerung des Cost-Engineerings im Unternehmen. In G. Schuh & V. Stich (Hrsg.), Enterprise-Integration (S. 181–193). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (Hrsg.). (2017). Neue Geschäftsfelder, Geschäftsmodelle, Technologien. Tagungsband des Münchner Management Kolloquiums 2017. München: TCW.

    Google Scholar 

  • Wischmann, S., Wangler, L., & Botthof, A. (2015). Industrie 4.0: Volks- und betriebswirtschaftliche Faktoren für den Standort Deutschland. Berlin: BMWi.

    Google Scholar 

  • Wirtz, B. W. (2011). Business Model Management. Design, Instrumente, Erfolgsfaktoren von Geschäftsmodellen. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Wirtz, B. W., Pistoia, A., Ullrich, S., & Göttel, V. (2016). Business models: Origin, development and future research perspectives. Long Range Planning, 49(1), 36–54.

    Article  Google Scholar 

  • Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Zott, C., & Amit, R. (2013). The business model: A theoretically anchored robust construct for strategic analysis. Strategic Organization, 11(4), 403–411.

    Article  Google Scholar 

  • Zott, C., Amit, R., & Massa, L. (2011). The business model: Recent developments and future research. Journal of Management, 37(4), 1019–1042.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FAU Nürnberg, Nürnberg, Deutschland

    Kai-Ingo Voigt, Christian Arnold & Daniel Kiel

  2. FH Salzburg, Puch/Salzburg, Österreich

    Julian M. Müller

Authors
  1. Kai-Ingo Voigt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Arnold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Daniel Kiel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Julian M. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Kai-Ingo Voigt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Passau , Passau, Germany

    Robert Obermaier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Voigt, KI., Arnold, C., Kiel, D., Müller, J.M. (2019). Geschäftsmodelle im Wandel durch Industrie 4.0 – Wie sich etablierte Industrieunternehmen in verschiedenen Branchen verändern. In: Obermaier, R. (eds) Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24576-4_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24576-4_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24575-7

  • Online ISBN: 978-3-658-24576-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation