Zusammenfassung
Eine wichtige Fehlerquelle für Abweichungen zwischen Parameterschätzungen und wahren Populationswerten ist die Wahl der Stichprobenstrategie, d.h. die Kombination aus Auswahlverfahren und Schätzfunktion. Werden diese nicht adäquat gewählt, hat dies mit Sicherheit eine Erhöhung des Total Survey Error zur Folge und führt dann dazu, dass die Aussagen, die aus einer Studie gewonnen werden, nicht „repräsentativ“ sind. Auf mögliche Auswahlfehler wird im Kapitel Telefonstichproben, auf Schätzfehler im Kapitel Gewichtung eingegangen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Heyde, C. von der (2013). Die ADM Stichproben für Telefonbefragungen. URL: https://www.adm-ev.de/telefonbefragungen/ aufgerufen am 19. Mai 2015.
Gabler, S. (1996). Repräsentativität von Stichproben.In H. v. Göbl, P. H. Nelde, Z.Stary, & W. Wölck (Hrsg.), Kontaktlinguistik: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, (S. 733-737). New York: De Gruyter.
Gabler, S.& Quatember, A. (2012).Das Problem mit der Repräsentativität von Stichprobenerhebungen. In vsms Verband Schweizer Markt- und Sozialforschung (Eds.): Jahrbuch 2012, (S. 16-18).
Gabler, S. & Quatember, A. (2013). Repräsentativität von Subgruppen bei geschichteten Zufallsstichproben.AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv 7 (3-4), 105-119.
Grafström, A. & Schelin, L. (2014). How to Select Representative Samples.Scandinavian Journal of Statistics 41, 277-290.
Kruskal, W. & Mosteller, F.(1979a). Representative Sampling, I: Non-Scientific Literature. International Statistical Review 47 (1), 13-24.
Kruskal, W. & Mosteller, F. (1979b). Representative Sampling, II: Scientific Literature, Excluding Statistics. International Statistical Review 47 (2), 111-127.
Kruskal, W. & Mosteller, F.(1979c). Representative Sampling, III: The Current Statistical Literature. International Statistical Review 47 (3), 245-265.
Kruskal, W. & Mosteller, F. (1980). Representative Sampling, IV: the History of the Concept in Statistics, 1895-1939.International Statistical Review 48 (1), 169-195.
Lynn, P. (2015). The need for representative survey samples: A response to Goldstein. In H.Goldstein, P.Lynn, G.Muniz-Terrera, R.Hardy, C.O’Muircheartaigh, C. Skinner & R.Lehtonen (Eds.). Population sampling in longitudinal surveys. Longitudinal and Life Course Studies 6 (3), 447-475.
Neyman, J. (1934). On the two different aspects of the representative method: The method of stratified sampling and the method of purposive selection. Journal of the Royal Statistical Society 97, 558-625.
Quatember, A. (1996). Das Problem mit dem Begriff Repräsentativität. Allgemeines Statistisches Archiv 80, 236-241.
Schouten, B., Cobben, F., & Bethlehem, J. (2009). Indicators for the representativeness of survey response.Survey Methodology 35 (1), 101-113.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gabler, S., Häder, S. (2019). Repräsentativität: Versuch einer Begriffsbestimmung. In: Häder, S., Häder, M., Schmich, P. (eds) Telefonumfragen in Deutschland. Schriftenreihe der ASI - Arbeitsgemeinschaft Sozialwissenschaftlicher Institute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23950-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23950-3_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23949-7
Online ISBN: 978-3-658-23950-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)