Advertisement

Mediennutzung und Psychoanalyse: Theoretische und Empirische Perspektiven

  • Jacob JohanssenEmail author
Chapter
Part of the Medien • Kultur • Kommunikation book series (MKK)

Zusammenfassung

Dieser Beitrag verfolgt das Ziel aufzuzeigen, inwieweit die Psychoanalyse, insbesondere nach Sigmund Freud, die Kommunikationswissenschaft und speziell Mediennutzungsforschung bereichern kann. Ausgehend von dem Argument, dass die Kommunikationswissenschaft über inadäquate Subjekttheorien verfügt, argumentiere ich, dass psychoanalytische Konzepte und Ideen sowohl für theoretische als auch empirische Fragen wertvoll sein können. Anschließend werden drei psychoanalytische Konzepte – das Unbewusste, freie Assoziation, und Affekt – genauer definiert und anhand eines empirischen Beispiels einer Studie zur Rezeption von Reality-TV veranschaulicht. Ein Ausblick auf die Zukunft einer psychoanalytischen Kommunikationswissenschaft schließt das Kapitel ab.

Schlüsselwörter

Affekt Das Unbewusste Diskurs Freie Assoziation Mediennutzungsforschung Psychoanalyse Reality TV Sigmund Freud Subjekttheorie 

Literatur

  1. Angerer, M. L. (2001). Der andere Schauplatz. Psychoanalyse – Kultur – Medien. Wien: Turia + Kant.Google Scholar
  2. Bente, G., & Fromm, B. (1997). Affektfernsehen. Motive, Angebotsweise und Wirkungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bereswill, M., Morgenroth, C., & Redman, P. (2010). Alfred Lorenzer and the depth hermeneutic method. Psychoanalysis, Culture & Society, 15(3), 221–250.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bitsch, A. (2008). Diskrete Gespenster. Die Genealogie des Unbewussten aus der Medientheorie und Philosophie der Zeit. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bonner, F. (2005). Looking inside. Showing medical operations on ordinary television. In G. King (Hrsg.), The spectacle of the real. From hollywood to reality TV and beyond (S. 105–116). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  6. Braidt, A. (2006). Mit Freud. Zur Psychoanalyse in Theater-, Film- und Medienwissenschaft. Wien: Böhlau.Google Scholar
  7. Bratich, J. (2011). Affective convergence in reality television: A case study in divergence culture. In M. Kackman, M. Binfield, M. T. Payne, A. Perlman, & B. Sebok (Hrsg.), Flow TV: Television in the age of media convergence (S. 55–74). London: Routledge.Google Scholar
  8. Copjec, J. (1989). The orthopsychic subject: Film theory and the reception of Lacan. October, 49, 53–72.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cowie, E. (1990). Fantasia. In P. Adams & E. Cowie (Hrsg.), The woman in question: m/f (S. 149–196). London: Verso.Google Scholar
  10. Dahlgren, P. (2013). Tracking the civic subject in the media landscape. Versions of the democratic ideal. Television & New Media, 14(1), 71–88.CrossRefGoogle Scholar
  11. De Lauretis, T. (1984). Alice Doesn’t: Feminism, semiotics, cinema. Bloomington: Indiana University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dean, J. (2010). Blog theory: Feedback and capture in the circuits of drive. Cambridge: Polity.Google Scholar
  13. Deleuze, G. (1996). Das Bewegungs-Bild: Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Deleuze, G. (1981). Cours Vincennes: Spinoza. https://www.webdeleuze.com/textes/43. (abgerufen 12. Feb. 2019).
  15. Erikson, E. (1963). Childhood and society. New York: Norton.Google Scholar
  16. Freud, S. (1950). Aus den Anfangen der Psychoanalyse. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  17. Freud, S. (1974). Das Unbehagen in der Kultur. Studienausgabe Band IX. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  18. Freud, S. (1987). Entwurf einer Psychologie [1895]. In Gesammelte Werke: Texte aus den Jahren 1885 bis 1938 (S. 375–386). Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  19. Freud, S. (1989). Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  20. Freud, S., & Breuer, J. (1991). Studien über Hysterie. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  21. Fromm, E. (1993). Die Furcht vor der Freiheit. München: dtv.Google Scholar
  22. Green, A. (1999). The fabric of affect in the psychoanalytic discourse. London: Routledge.Google Scholar
  23. Hill, A. (2007). Restyling factual TV: Audiences and news, documentary and reality genres. London: Routledge.Google Scholar
  24. Hipfl, B. (2009). Jacques Lacan: Subjekt, Sprache, Bilder, Begehren und Fantasien. In A. Hepp, F. Krotz, & T. Thomas (Hrsg.), Schlüsselwerke der Cultural Studies (S. 83–93). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  25. Hipfl, B. (2015). Subjekt und Begierde. In A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg, & J. Wimmer (Hrsg.), Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse (S. 275–283). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  26. Johanssen, J. (2016a). Did we fail? (Counter-)transference in a qualitative media research interview. Interactions: Studies in Communication & Culture, 7(1), 99–111.Google Scholar
  27. Johanssen, J. (2016b). Media research and psychoanalysis: A suggestion. International Communication Gazette, 78(7), 688–693.CrossRefGoogle Scholar
  28. Johanssen, J. (2017). Immaterial labour and reality TV: The affective surplus of excess. In M. Briziarelli & E. Armano (Hrsg.), The spectacle of ‘free’ labor: Reading debord in the context of digital capitalism (S. 197–208). London: University of Westminster Press.Google Scholar
  29. Johanssen, J. (2019). Psychoanalysis and digital culture. Audiences, social media, and big data. London: Routledge.Google Scholar
  30. Johanssen, J., & Krüger, S. (2016). Digital media, psychoanalysis and the subject. CM: Communication and Media Journal, 38(11). http://aseestant.ceon.rs/index.php/comman/issue/view/467/showToc.
  31. Kavka, M. (2009). Reality television, affect and intimacy: Reality matters. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  32. King, V. (2013). Die Macht der Dringlichkeit. Kultureller Wandel von Zeitgestaltungen und psychischen Verarbeitungsmustern. Swiss Archives of Neurology and Psychiatry, 164(7), 223–31.CrossRefGoogle Scholar
  33. King, V. (2014). „…nur mal eben Mails gecheckt“. Veränderte Zeithorizonte, mediale Praxis und Beziehungsgestaltungen im Familien und Alltagsleben von Heranwachsenden. merz-medien + erziehung, 2(58), 28–36.Google Scholar
  34. Krüger, S. (2014). Tiefenhermeneutische Zugänge zur digitalen Moderne. Theoretisch-methodische Reflektionen am Beispiel der Internetplattform Min 22. Juli. In E. Rohr (Hrsg.), Inszenierungen des Unbewussten in der Moderne. Alfred Lorenzer heute (S. 73–100). Marburg: Tectum. Google Scholar
  35. Krüger, S., & Johanssen, J. (2016). Thinking (with) the unconscious in media and communication studies. Introduction to the special issue. CM: Communication and Media Journal, 38(11) 5–40. http://aseestant.ceon.rs/index.php/comman/issue/view/467/showToc.
  36. Lacan, J. (2002). Écrits: A selection. New York: Norton.Google Scholar
  37. Lorenzer, A. (1986). Kultur Analysen: Psychoanalytische Studien zur Kultur. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  38. Löchel, E. (1997). Inszenierungen einer Technik: Psychodynamik und Geschlechterdifferenz in der Beziehung zum Computer. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  39. Löchel, E. (2006). Versuch über das Lesen und Schreiben. Zur Psychodynamik alter und neuer Medien. Psychosozial, 29(104), 113–124.Google Scholar
  40. Lünenborg, M. (2015). Reality TV als globales Fernsehformat. Entwicklung – Nutzungsmotive – Affektregulation. merz- medien + erziehung, 25(4), 29–37.Google Scholar
  41. Marcuse, H. (1995). Triebstruktur und Gesellschaft. Ein philosophischer Beitrag zu Freud. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Massumi, B. (2002). Parables for the virtual: Movement, affect, sensation. Duke University Press.Google Scholar
  43. Mulvey, L. (1975). Visual pleasure and narrative cinema. Screen, 16(3), 6–18.CrossRefGoogle Scholar
  44. Prokop, U., & Jansen, M. (2006). Doku-Soap, Reality-TV, Affekt-Talkshow, Fantasy-Rollenspiele – Neue Sozialisationsagenturen im Jugendalter. Marburg: Tectum.Google Scholar
  45. Prokop, U. (2006). Spiel-Strategien in der zweiten Staffel der Sendung „Big Brother“. In U. Prokop & M. Jansen (Hrsg.), Doku-Soap, Reality-TV, Affekt-Talkshow, Fantasy-Rollenspiele. Neue Sozialisationsagenturen im Jugendalter (S. 243–274). Marburg: Tectum.Google Scholar
  46. Schachtner, C. (1993). Geistmaschine. Faszination und Provokation am Computer. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Schachtner, C. (2016). Das narrative Subjekt. Erzählen im Zeitalter des Internets. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  48. Silverman, K. (1992). Male subjectivity at the margins. London: Routledge.Google Scholar
  49. Skeggs, B., & Wood, H. (2012). Reacting to reality television. Performance, audience and value. London: Routledge.Google Scholar
  50. Stach, A. (2013). Einübung eines kritischen Blicks auf den weiblichen Körper. Die Sendung Germany’s Next Topmodel und ihre Bedeutung für die Körpersozialisation junger Frauen und Männer. In B. Bütow, R. Kahl, & A. Stach (Hrsg.), Körper – Geschlecht – Affekt. Selbstinszenierungen und Bildungsprozesse in jugendlichen Sozialräumen (S. 117–136). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  51. Stein, R. (1999). Psychoanalytic theories of affect. London: Karnac Books.Google Scholar
  52. Turkle, S. (1984). The second self: Computers and the human spirit. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  53. Turkle, S. (1985). Life on the screen. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  54. Turkle, S. (2009). Simulation and its discontents. Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  55. Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and ess from each other. New York: Basic Books.Google Scholar
  56. Wegener, C. (1994). Reality-TV: Fernsehen zwischen Emotion und Information? Berlin: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Communication and Media Research InstituteUniversity of WestminsterNorthwick ParkGroßbritannien

Personalised recommendations