Skip to main content
SpringerLink
Log in

Single approaches for complexity management in product development: An empirical research

  • Chapter
  • First Online:
Supply Management Research

Part of the book series: Advanced Studies in Supply Management ((ASSM))

  • 5502 Accesses

Zusammenfassung

Increasing complexity in product development has been one of the biggest issues during the last years. Companies in many different marketplaces are confronted with technology innovation, changing customer requirements, globalization of markets and competition as well as market uncertainty. In today’s highly competitive environment, it is fundamental to bring new products quickly and with customers’ individual settings to market. Product development is one of the most complex tasks and uncertain processes in the company and its complexity have the biggest influence on a company’s complexity. Managing a company’s complexity is a strategic issue to be competitive. In literature, a vast number of different single approaches for managing complexity are described. To compare literature findings with the practice, an empirical research was conducted in the German manufacturing industry. The data was collected through questionnaires between 2015 and 2016. An empirical research regarding specific approaches for managing complexity in product development does not exist yet. Covering this research gap is the purpose of this paper.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abdelkafi, N. (2008): Variety-Induced Complexity in Mass Customization: Concepts and Management, Berlin.

    Google Scholar 

  • Adam, D. (1998): Produktions-Management, 9th edition, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Adam, D. (2004): Controlling bei Komplexität, in: Bensberg, F.; vom Brocke, J.; Schultz, M. (Eds.): Trendberichte zum Controlling: Festschrift für Heinz Lothar Groß, Berlin.

    Google Scholar 

  • Adam, D.; Rollberg, R. (1995): Komplexitätskosten, in: Die Betriebswirtschaft, 55 (5), 667–670.

    Google Scholar 

  • Adrian, O. (2007): Platform Concept: A Breakthrough in Surface Radar Architecture, in: Proceedings of the International Conference on Radar Systems, Edinburgh.

    Google Scholar 

  • Agrawalla, R. (2011): Systems Engineering To Conquer Complexity, in: Proceedings of the 3rd International Conference on Electronics Computer Technology, Kanyakumari.

    Google Scholar 

  • AlGeddawy, T.; ElMaraghy, H. (2010): Assembly systems layout design model for delayed products differentiation, in: International Journal of Production Research, 48 (18), 5281–5305.

    Article  Google Scholar 

  • Anderson, B.; Hagen, C.; Reifel, J.; Stettler, E. (2006): Complexity: customization’s evil twin, in: Strategy & Leadership, 34 (5), 19–27.

    Article  Google Scholar 

  • Armbruster, D.; Kieser, A. (2003): Jeder Mitarbeiter ein Unternehmer!? Wie Intrapreneurshipprogramme Mitarbeiter zwar nicht zu echten Unternehmern machen, aber doch zu höheren Leistungen anspornen können, in: Zeitschrift für Personalforschung, 17 (2), 151–175.

    Article  Google Scholar 

  • Arnold, U. (1997): Beschaffungsmanagement, 2nd edition, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • A.T. Kearney (2004): The Complexity Challenge: A Survey on Complexity Management Across the Supply Chain. Available at: http://atkearneyprocurementsolutions.com/knowledge/publications/2004/Complexity_Management_S.pdf (accessed: 20 May 2015).

  • Aurich, J.; Barbian, P.; Wagenknecht, C. (2003): Prozessmodule zur Gestaltung flexibilitätsgerechter Produktionssysteme, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 98 (5), 214–218.

    Article  Google Scholar 

  • Aurich, J.; Wagenknecht, C. (2003): Bausteinbasierte Modellierung unternehmensübergreifender Produktionsprozesse, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 98 (12), 661–665.

    Article  Google Scholar 

  • Aurich, J.; Grzegorski, A.; Lehmann, F. (2007): Management vielfaltsinduzierter Prozesskomplexität in globalen Netzwerken, in: Industrie Management, 23 (6), 13–16.

    Google Scholar 

  • Aurich, J.; Grzegorski, A. (2008): Vielfaltsinduzierte Komplexität in Ingenieurprozessen: Gestaltung, Beherrschung und Verbesserung komplexer Ingenieurprozesse in Netzwerken global verteilter Entwicklungs- und Produktionsstandorte, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 103 (5), 316–321.

    Article  Google Scholar 

  • Baldwin, C.; Clark, K. (2000): Design Rules: The Power of Modularity, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Battezzati, L.; Magnani, R. (2000): Supply chains for FMCG and industrial products in Italy: Practices and the advantages of postponement, in: International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 30 (5), 413–424.

    Article  Google Scholar 

  • Bauernhansl, T.; Schatz, A.; Jäger, J. (2014): Komplexität bewirtschaften – Industrie 4.0 und die Folgen: Neue Herausforderungen für sozio-technische Produktionssysteme, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 109 (5), 347–350.

    Article  Google Scholar 

  • Baumberger, G. (2007): Methoden zur kundenspezifischen Produktdefinition bei individualisierten Produkten, München.

    Google Scholar 

  • Bayer, T. (2010): Integriertes Variantenmanagement: Variantenkostenbewertung mit faktoranalytischen Komplexitätstreibern, München.

    Google Scholar 

  • Beckmann, H. (2012): Prozessorientiertes Supply Chain Engineering: Strategien, Konzepte und Methoden zur modellbasierten Gestaltung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Beetz, R.; Grimm, A.; Eickmeyer, T. (2008): Die Strategie der Integrierten Wertschöpfungskette zur Anlaufsteuerung bei der Vorserienlogistik der AUDI AG, in: Schuh, G.; Stölzle, W.; Straube, F. (Eds.): Anlaufmanagement in der Automobilindustrie erfolgreich umsetzen: Ein Leitfaden für die Praxis, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Beimborn, D.; Gleisner, F.; Joachim, N; Hackethal, A. (2009): The Role of Process Standardization in Achieving IT Business Value, in: Proceedings of the 42nd Hawaii International Conference on System Sciences, Waikoloa, Hawaii.

    Google Scholar 

  • Benettm, S. (1999): Komplexitätsmanagement in der Investitionsgüterindustrie, Bamberg.

    Google Scholar 

  • Bick, W.; Drexl-Wittbecker, S. (2008): Komplexität reduzieren: Konzept. Methoden. Praxis., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Biedermann, W.; Lindemann, U. (2013): Structural Complexity Management in Sustainable Engineering, in: Kauffmann, J.; Lee, K.-M. (Eds.): Handbook of Sustainable Engineering, 2nd edition, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Bittermann, H.-J. (2014): Kurz, aber effektiv, in: Automobil Industrie, 3, 58–59.

    Google Scholar 

  • Blecker, T.; Friedrich, G.; Kaluza, B.; Abdelkafi, N.; Kreutler, G. (2005): Information and Management Systems for Product Customization, Boston.

    Google Scholar 

  • Blecker, T.; Abdelkafi, N. (2006a): Complexity in Variety-Rich-Production Systems, in: Blecker, T.; Kesten, W. (Eds.): Complexity Management in Supply Chains: Concepts, Tools and Methods, Berlin.

    Google Scholar 

  • Blecker, T.; Abdelkafi, N. (2006b): Complexity and variety in mass customization systems: analysis and recommendations, in: Management Decision, 44 (7), 908–929.

    Article  Google Scholar 

  • Blecker, T.; Abdelkafi, N. (2006c): Modularity and Delayed Product Differentiation in Assemble-To-Order Systems, in: Blecker, T.; Friedrich, G. (Eds.): Mass Customization: Challenges and Solutions, New-York.

    Google Scholar 

  • Bliss, C. A. (1998): Komplexitätsreduktion und Komplexitätsbeherrschung bei der Schmitz-Anhänger Fahrzeugbau-Gesellschaft mbH, in: Adam, D. (Ed.): Komplexitätsmanagement, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bliss, C. A. (2000): Management von Komplexität: Ein integrierter, systemtheoretischer Ansatz zur Komplexitätsreduktion, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Blockus, M.-O. (2010): Komplexität in Dienstleistungsunternehmen: Komplexitätsformen, Kosten- und Nutzenwirkungen, empirische Befunde und Managementimplikationen, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Böckle, G. (2005): Introduction to Software Product Line Engineering, in: Pohl, K.; Böckle, G.; van der Linden, F. (Eds.): Software Product Line Engineering: Foundations, Principles, and Techniques, Berlin.

    Google Scholar 

  • Böhmann, T.; Krcmar, H. (2005): Einfach besser? Zur Anwendbarkeit des industriellen Komplexitätsmanagements auf variantenreiche IT-Dienstleistungen, in: Ferst, O.-K.; Sinz, E.-J.; Eckert, S.; Isselhorst, T. (Eds.): Wirtschaftsinformatik 2005: eEconomy, eGovernment, eSociety, Heidelberg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bohn, M. (2009): Logistik im Kontext des ausländischen Markteintritts: Entwicklung von Gestaltungsempfehlungen für den ausländischen Markteintritt unter besonderer Berücksichtigung der Erfolgskomponente Logistik, Berlin.

    Google Scholar 

  • Bohne, F. (1998): Komplexitätskostenmanagement in der Automobilindustrie: Identifizierung und Gestaltung vielfaltsinduzierter Kosten, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Boyksen, M.; Kotlik, L. (2013): Komplexitätscontrolling: Komplexität erkennen, bewerten und optimieren, in: Controller Magazin, November/December, 48–52.

    Google Scholar 

  • Braun, C. (2015): Komplexität interner Dienstleistungen: Konzeptualisierung, Messung und Integration in ein Wirkungsmodell, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Brosch, M.; Krause, D. (2011): Design for Supply Chain Requirements: An Approach to Detect the Capabilities to Postpone, in: Proceedings of the ASME 2011 International Design Engineering Technical Conferences & Computers and Information in Engineering Conference IDETC/CIE 2011, Washington, USA.

    Google Scholar 

  • Buchholz, M. (2012): Theorie der Variantenvielfalt: Ein produktions- und absatzwirtschaftliches Erklärungsmodell, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Cambridge Dictionary (2017): Single. Available at: https://dictionary.cambridge.org/de/worterbuch/englisch/single (accessed: 26 November 2017).

  • Caniato, F.; Crippa, L.; Größler, A. (2010): Product Complexity and Modularity as Drivers of New Product Development and Supply Chain Management Integration?, in: GIC-Prodesc Proceedings of the German-Italian Conference on the Interdependencies between New Product Development and Supply Chain Management in Hamburg, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Cao, H.; Zhang, H.; Liu, M. (2011): Global Modular Production Network: from System Perspective, in: Procedia Engineering, 23, 786–791.

    Article  Google Scholar 

  • Child, P.; Dietrichs, R.; Sanders, F.-H.; Wisniowski, S. (1991a): SMR Forum: The Management of Complexity, in: Sloan Management Review, 33 (1), 73–80.

    Google Scholar 

  • Child, P.; Dietrichs, R.; Sanders, F.-H.; Wisniowski, S. (1991b): The management of complexity, in: The McKinsey Quarterly, 28 (4), 52–69.

    Google Scholar 

  • Chronéer, D.; Bergquist, B. (2012): Managerial Complexity in Process Industrial R&D Projects: A Swedish Study, in: Project Management Journal, 43 (2), 21–36.

    Article  Google Scholar 

  • Coenenberg, A.; Prillmann, M. (1995): Erfolgswirkungen der Variantenvielfalt und Variantenmanagement: Empirische Erkenntnisse aus der Elektronikindustrie, in: ZfB Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 65 (11), 1231–1253.

    Google Scholar 

  • Crichton, E.; Edgar, D. (1995): Managing complexity for competitive advantage: an IT perspective, in: International Journal of Contemporary Hospitality Management 7 (2/3), 12–18.

    Article  Google Scholar 

  • Dehnen, K. (2004): Strategisches Komplexitätsmanagement in der Produktentwicklung, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Dictionary (2017): Approach. Available at: http://www.dictionary.com/browse/approach (accessed: 26 November 2017).

  • Dombkins, D. (1997): PROJAM: The Management of Complex Projects and Programs, Deakin University.

    Google Scholar 

  • Dombrowski, U.; Herrmann, C.; Lacker, T.; Sonnentag, S. (2009): Modernisierung kleiner und mittlerer Unternehmen: Ein ganzheitliches Konzept, Berlin.

    Google Scholar 

  • Duerre, M.; Steger, U. (2010): Empirical study of industry complexity, in: Schwand, A.; Franklin, J. (Eds.): Logistics: The Backbone for Managing Complex Organizations, Bern.

    Google Scholar 

  • Durst, M. (2007): Wertorientiertes Management von IT-Architekturen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K. (1995): Integrierte Produktentwicklung: Methoden für Prozessorganisation, Produkterstellung und Konstruktion, München.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K.; Kiewert, A.; Lindemann, U.; Mörtl, M. (2014): Kostengünstig Entwickeln und Konstruieren: Kostenmanagement bei der integrierten Produktentwicklung, 7th edition, Berlin.

    Google Scholar 

  • Eilmann, J.; Nyhuis, P. (2012): Modellierung von Prozesskosten in der Beschaffung: Integration von Logistikkosten in eine modellbasierte Methodik zur Bewertung und Gestaltung der Beschaffung, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 107 (9), 657–661.

    Article  Google Scholar 

  • Eitelwein, O.; Malz, S.; Weber, J. (2012): Erfolg durch Modularisierung, in: Zeitschrift für Controlling & Management, Sonderheft 2, 79–84.

    Google Scholar 

  • ElMaraghy, W.; ElMaraghy, H.; Tomiyama, T.; Monostori, L. (2012): Complexity in engineering design and manufacturing. CIRP Annals – Manufacturing Technology, 61, 793–814.

    Article  Google Scholar 

  • El Haouzi, H.; Thomas, A.; Pétin, J. (2008): Contribution to reusability and modularity of manufacturing systems simulation models: Application to distributed control simulation within DFT context, in: International Journal of Production Economics, 112, 48–61.

    Article  Google Scholar 

  • ElMaraghy, H.; ElMaraghy, W. (2014): Variety, Complexity and Value Creation, in: Zaeh, M. (Ed.): Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability: Proceedings of the 5th International Conference on Changeable, Agile, Reconfigurable and Virtual Production (CARV 2013) in Munich, October 6–9, Cham.

    Google Scholar 

  • Espinosa, A.; Harnden, R.; Walker, J. (2007): Beyond hierarchy: a complexity management perspective, in: Kybernetes, 36 (3/4), 333–347.

    Article  Google Scholar 

  • Ethiraj, S.; Levinthal, D. (2004): Modularity and Innovation in Complex Systems, in: Management Science, 50 (2), 159–173.

    Article  Google Scholar 

  • Eversheim, W.; Schenke, F.-B.; Warnke, L. (1998): Komplexität im Unternehmen verringern und beherrschen – Optimale Gestaltung von Produkten und Produktionssystemen, in: Adam, D. (Ed.): Komplexitätsmanagement, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Fettke, P.; Loos, P. (2005): Der Beitrag der Referenzmodellierung zum Business Engineering, in: HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik, 241, 18–26.

    Google Scholar 

  • Fink, A. (2014): Conducting Research Literature Reviews: From the Internet to Paper, Los Angeles, USA.

    Google Scholar 

  • Fisher, M.; Ramdas, K.; Ulrich, K. (1999): Component Sharing in the Management of Product Variety: A Study of Automotive Braking Systems, in: Management Science, 45 (3), 297–315.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, T. (1993): Variantenvielfalt und Komplexität als betriebliche Kostenbestimmungsfaktoren?, in: krp Kostenmanagement, 37 (1), 27–31.

    Google Scholar 

  • Fleck, A. (1995): Hybride Wettbewerbsstrategien: Zur Synthese von Kosten- und Differenzierungsvorteilen, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Flieder, K. (2010): Mit RFID und BPM zum ereignisgesteuerten Unternehmen, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 105 (5), 494–502.

    Article  Google Scholar 

  • Flieder, K. (2012): Modularisierung in Automotive und SOA, in: Productivity Management, 17 (1), 32–35.

    Google Scholar 

  • Flynn, B.; Sakakibara, S.; Schroeder, R.; Bates, K.; Flynn, E. (1990): Empirical Research Methods in Operations Management, in: Journal of Operations Management, 9 (2), 250–284.

    Article  Google Scholar 

  • Franke, H.-J.; Firchau, N. (2001): Variantenvielfalt in Produkten und Prozessen: Erfahrungen, Methoden und Instrumente zur erfolgreichen Beherrschung, in: VDIGesellschaft (Ed.): Variantenvielfalt in Produkten und Prozessen: Erfahrungen, Methoden und Instrumente, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Franke, H.-J.; Hesselbach, J.; Huch, B.; Firchau, N. (2002): Variantenmanagement in der Einzel- und Kleinserienfertigung, München.

    Google Scholar 

  • Freund, M.; Braune, A. (2012): Multi-Platform User Interface Models by means of the Abstract Platform Concept, in: Proceedings of the International Conference on Industrial Technology 2012, Athens, Greece.

    Google Scholar 

  • Friedrich, T. (2004): Strategische Produktprogrammplanung bei variantenreichen Produkten, Bamberg.

    Google Scholar 

  • Gabath, C. (2008): Gewinngarant Einkauf: Nachhaltige Kostensenkung ohne Personalabbau, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J.; Riepe, B. (2005): Komplexitätsbeherrschung in den frühen Phasen der Produktentwicklung, in: Industrie Management, 16 (5), 54–58.

    Google Scholar 

  • Gebhardt, N.; Bahns, T.; Krause, D. (2014): An example of visually supported design of modular product families, in: Procedia CIRP, 21, 75–80.

    Article  Google Scholar 

  • Geimer, H. (2005): Komplexitätsmanagement globaler Supply Chains, in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 42, 38–46.

    Google Scholar 

  • Gemünden, H. G.; Schoper, Y.-G. (2014): Future Trends in Project Management: First Results of the New Expert Survey 2014, in: Project Management aktuell, 5, 6–16.

    Google Scholar 

  • Gepp, M.; Foehr, M.; Vollmar, J.; Schertl, A.; Schaeffler, T. (2015): System integration in modularization and standardization programs, in: Proceedings of the 9th Annual IEEE Systems Conference (SysCon), Vancouver, Canada.

    Google Scholar 

  • Gerberich, C. (2004): Managen von Komplexität und Dynamik – eine große Herausforderung für heutige Unternehmen, in: Maier, F. (Ed.): Komplexität und Dynamik als Herausforderung für das Management, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gießmann, M. (2010): Komplexitätsmanagement in der Logistik – Kausalanalytische Untersuchung zum Einfluss der Beschaffungskomplexität auf den Logistikerfolg, Lohmar.

    Google Scholar 

  • Gießmann, M.; Lasch, R. (2011): Komplexitätsmanagement in der Logistik: Empfehlungen für die praktische Durchführung und Umsetzung. Available at: http://www.gbv.de/dms/zbw/682216739.pdf (accessed: 20 May 2015).

  • Gomes, P.; Dahab, S. (2010): Bundling resources across supply chain dyads: The role of modularity and coordination capabilities, in: International Journal of Operations & Production Management, 30 (1), 57–74.

    Article  Google Scholar 

  • Göpfert, J. (1998): Modulare Produktentwicklung: Komplexitätsbewältigung durch die gemeinsame Modularisierung von Produkt und Entwicklungsorganisation, in: Franke, N.; Braun, C.-F. von (Eds.): Innovationsforschung und Technologiemanagement: Konzepte, Strategien, Fallbeispiele, Berlin.

    Chapter  Google Scholar 

  • Göpfert, I.; Schulz, M. (2013): Variantenmanagements als Bestandteil einer logistikgerechten Produktentwicklung – eine Untersuchung am Beispiel der Automobilindustrie, in: Göpfert, I.; Braun, D.; Schulz, M. (Eds.); Automobillogistik: Stand und Zukunftstrends, 2nd edition, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Göpfert, J.; Steinbrecher, M. (2001): Komplexitätsbeherrschung durch modulare Produktentwicklung, in: VDI-Gesellschaft Entwicklung Konstruktion Vertrieb (Ed.): Variantenvielfalt in Produkten und Prozessen: Erfahrungen, Methoden und Instrumente, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Götzfried, M. (2013): Managing Complexity Induced by Product-Variety in Manufacturing Companies: Complexity Evaluation and Integration in Decision-Making, Bamberg.

    Google Scholar 

  • Gräßler, I. (2004): Kundenindividuelle Massenproduktion: Entwicklung, Vorbereitung der Herstellung, Veränderungsmanagement, Berlin.

    Chapter  Google Scholar 

  • Greitemeyer, J.; Ulrich, T. (2005): Umfassendes Komplexitätsmanagement – die optimale Komplexitätsbalance finden und kostengünstig halten. UNITY AG. Aailable at: http://unityag.de/fileadmin/files/Fachartikel/Komplexit_tsmanagement_lang_mitLogo.pdf (accessed: 20 May 2015).

  • Grimm, R.; Schuller, M.; Wilhelmer, R. (2014): Portfoliomanagement in Unternehmen: Leitfaden für Manager und Investoren, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grösser, S. (2011): Projekte scheitern wegen dynamischer Komplexität: Qualitative Feedbackmodellierung zur Komplexitätsbewältigung, in: Project Management aktuell, 5, 18–25.

    Google Scholar 

  • Grotkamp, S.; Franke, J. (2007): Produktstrukturierung bei hoher Variantenvielfalt, in: Industrie Management, 23 (6), 33–36.

    Google Scholar 

  • Grübner, A. (2007): Bewältigung markinduzierter Komplexität in der industriellen Fertigung: Theoretische Ansätze und empirische Ergebnisse des International Manufacturing Strategy Survey, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Grussenmeyer, R.; Blecker, T. (2013): Requirements for the design of a complexity management method in new product development of integral and modular products, in: International Journal of Engineering, Science and Technology, 5(2), 132–149.

    Google Scholar 

  • Gumpinger, T.; Jonas, H.; Krause, D. (2009): New Approach for Lightweight Design: From Differential Design to Integration of Function, in: Proceedings of the International Conference on Engineering Design ICED’09, Standford, USA.

    Google Scholar 

  • Haberfellner, R.; Nagel, P.; Becker, M.; Büchel, A.; Massow, H. (1999): Systems Engineering: Methodik und Praxis, Zürich.

    Google Scholar 

  • Haf, H. (2001): Plattformbildung als Strategie zur Kostensenkung, in: VDI-Gesellschaft Entwicklung Konstruktion Vertrieb (Ed.): Variantenvielfalt in Produkten und Prozessen: Erfahrungen, Methoden und Instrumente, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Halman, J.; Hofer, A.; Vuuren, W. van (2003): Platform-Driven Development of Product Families: Linking Theory with Practice, in: Journal of Product Innovation Management, 20, 149–162.

    Article  Google Scholar 

  • Hanenkamp, N. (2004): Entwicklung des Geschäftsprozesses Komplexitätsmanagement in der kundenindividuellen Serienfertigung: Ein Beitrag zum Informationsmanagement in mehrdimensional modellierten Produktionssystemen, Aachen.

    Google Scholar 

  • Hasenpusch, J.; Moos, C.; Schwellbach, U. (2004): Komplexität als Aktionsfeld industrieller Unternehmen, in: Maier, F. (Ed.): Komplexität und Dynamik als Herausforderung für das Management, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Haumann, M. (2011): Variantenmanagement in der Refabrikation, Aachen.

    Google Scholar 

  • Heckmann, P. (2006): Wie gesund ist Ihre Supply Chain, in: Logistik Heute, 9, 46–48.

    Google Scholar 

  • Helfrich, C. (2009): Das Prinzip Einfachheit: Reduzieren Sie die Komplexität, Renningen

    Google Scholar 

  • Hellström. M.; Wikström, K. (2005): Project business concepts based on modularity – improved manoeuvrability through unstable structures, in: International Journal of Project Management, 23, 392–397.

    Article  Google Scholar 

  • Hellwig, M.; Sypli, V. (2014): Leit- und Sicherungstechnik mit drahtloser Datenübertragung: Sicherheit im drahtlosen Bahnbetrieb, Qualität in der Informationsverarbeitung, Methoden der Qualitätssicherung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Herrmann, A.; Seilheimer, C. (2002): Variantenmanagement, in: Albers, S.; Herrmann, A. (Eds.): Handbuch Produktmanagement: Strategieentwicklung – Produktplanung – Organisation – Kontrolle, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Herrmann, C.; Reinhart, G.; Schuh, G.; Spengler, T.; Vietor, T.; Drescher, B.; Gäde, M.; Klein, T.; Richter, T.; Schönemann, M.; Spiegelberger, B.; Vogels, T. (2015): Strategien, Methoden und Werkzeuge für die Entwicklung mechatronischer Produkte: Ergebnisse und Synergiepotenziale aus den Forschungsprojekten GiBWert,

    Google Scholar 

  • MEPROMA und SynProd, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 110 (5), 251–255.

    Google Scholar 

  • Herzwurm, G. (2000): Kundenorientierte Softwareproduktentwicklung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hesse, L.; Fetzer, H.-J.; Warnecke, G. (2002): Plattformkonzepte – Herausforderung an die Unternehmensorganisation, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 97 (10), 487–491.

    Article  Google Scholar 

  • Heydari, B.; Dalili, K. (2012): Optimal System’s Complexity: An Architecture Perspective, in: Procedia Computer Science, 12, 63–68.

    Article  Google Scholar 

  • Hirzel, M. (1993): Komplexmanagement in der dynamischen Organisation, in: Hirzel Leder & Partner (Eds.): Synergiemanagement: Komplexität beherrschen – Verbundvorteile erzielen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hoek, R. van (2001): The rediscovery of postponement a literature review and directions for research, in: Journal of Operations Management, 19, 161–184.

    Article  Google Scholar 

  • Hofer, A. (2001): Management von Produktfamilien: Wettbewerbsvorteile durch Plattformen, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Homburg, C.; Daum, D. (1997): Wege aus der Komplexitätskostenfalle, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 92 (7–8), 333–337.

    Google Scholar 

  • Hoole, R. (2005): Five ways to simplify your supply chain, in: Supply Chain Management: An International Journal, 10 (1), 3–6.

    Article  Google Scholar 

  • Huang, Y.-Y.; Li, S.-J. (2008): Suitable application situations of different postponement approaches: Standardization vs. modularization, in: Journal of Manufacturing System, 27, 111–122.

    Article  Google Scholar 

  • Hyötyläinen, M.; Möller, K. (2007): Service packaging: key to successful provisioning of ICT business solutions, in: Journal of Services Marketing, 21 (5), 304–312.

    Article  Google Scholar 

  • Imori, M.; Shimamura, K.; Anraku, K.; Inaba, S.; Nozaki, M.; Yamagami, T.; Yoshida, T. (1990): Modular Construction of a Bolloon-Borne Apparatus, in: Proceedings of the IEEE Nuclear Science Symposium Conference Record, Arlington, USA.

    Google Scholar 

  • Jacobs, M.; Swink, M. (2011): Product portfolio architectural complexity and operational performance: Incorporating the roles of learning and fixed assets, in: Journal of Operations Management, 29, 677–691.

    Article  Google Scholar 

  • Jäger, J. M.; Kluth, A.; Sauer, M.; Schatz, A. (2013): Komplexitätsbewirtschaftung: Die neue Managementdisziplin in Produktion und Supply Chain, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 108 (5), 341–343.

    Article  Google Scholar 

  • Jäger, J.; Kluth, A.; Schatz, A.; Bauernhansl, T. (2014): Complexity patterns in the advanced Complexity Management of value networks, in: Procedia CIRP, 17, 645–650.

    Article  Google Scholar 

  • Jagersma, P. (2008): The hidden cost of doing business, in: Business Strategy Series, 9 (5), 238–242.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, T. C.; Bekdik, B.; Thuesen, C. (2014): Understanding Complex Construction Systems Through Modularity, in: Brunoe, T. D.; Nielsen, K.; Joergensen, K. A.; Taps, S. B. (Eds.): Proceedings of the 7th World Conference on Mass Customization, Personalization, and Co-Creation (MCPC 2014): Twenty Years of Mass Customization – Towards New Frontiers, Cham.

    Google Scholar 

  • Jeschke, A. (1997): Beitrag zur wirtschaftlichen Bewertung von Standardisierungs-Maßnahmen in der Einzel- und Kleinserienfertigung durch die Konstruktion, Braunschweig.

    Google Scholar 

  • Jina, J.; Bhattacharya, A.; Walton, A. (1997): Applying lean principles for high product variety and low volumes: some issues and propositions, in: Logistics Information Management, 10 (1), 5–13.

    Article  Google Scholar 

  • Joergensen, S.; Schou, C.; Madsen, O. (2014): Developing Modular Manufacturing Architectures – An Industrial Case Report, in: Zaeh, M. (Ed.) Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability: Proceedings of the 5th International Conference on Changeable, Agile, Reconfigurable and Virtual Production (CARV 2013) in Munich, October 6–9, Cham.

    Google Scholar 

  • Junge, M. (2003): Modularisierung in der Automobilindustrie: Neu Trends erfordern neue Methoden, in: Junge, K.; Mildenberger, U.; Wittmann, J. (Eds.): Perspektiven und Facetten der Produktionswirtschaft: Schwerpunkte der Mainzer Forschung, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kaiser, A. (1995): Integriertes Variantenmanagement mit Hilfe der Prozesskostenrechnung, Hallstadt.

    Google Scholar 

  • Katzke, U.; Fischer, K.; Vogel-Heuser, B. (2003): Entwicklung und Evaluation eines Modells für modulare Automatisierung im Anlagenbau, in: Holleczek, P.; Vogel-Heuser, B. (Eds.): Verteilte Echtzeitsysteme, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kampker, A.; Maue, A.; Deutskens, C.; Förstmann, R. (2014): Standardization and Innovation: Dissolving the Contradiction with Modular Production Architectures, in: Proceedings of the 4th International Electric Drives Production Conference (EDPC), Nuremberg, Germany.

    Google Scholar 

  • Keil, M. (2010): Die Reduktion von Komplexität: Hilfestellung für den Management-Alltag, in: Handbuch der Aus- und Weiterbildung, August, 1–18.

    Google Scholar 

  • Kersten, W. (2011): Je komplexer, desto teurer und risikoreicher, in: io management, September/October, 14-19.

    Google Scholar 

  • Kersten, W.; Hülle, J.; Möller, K.; Lammers, T. (2009): Kostenorientierte Analyse der Modularisierung, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 104(12), 1136–1141.

    Article  Google Scholar 

  • Kersten, W.; Möller, K.; Sedlmeier, L.; Skirde, H. (2012): Analyzing the Cost Effects of Modularity – Requirements for the Development of a Methodology, in: Kersten, W.; Blecker, T.; Ringle, M. (Eds.): Managing the Future Supply Chain: Current Concepts and Solutions for Reliability and Robustness, Lohmar.

    Google Scholar 

  • Kesper, H. (2012): Gestaltung von Produktvariantenspektren mittels matrixbasierter Methoden, München.

    Google Scholar 

  • Keuper, F. (2004): Kybernetische Simultaneitätsstrategie: Systemtheoretischkybernetische Navigation im Effektivitäts-Effizienz-Dilemma, Berlin.

    Google Scholar 

  • Keuper, F. (2014): Strategische Komplexitätssteuerung als Herausforderung für den CEO - eine systemtheoretisch-kybernetische Herangehensweise, in: Keuper, F.; Sauter, R. (Eds.): Unternehmenssteuerung in der produzierenden Industrie: Konzepte und Best Practices, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kieviet, A. (2014): Implications of Additive Manufacturing on Complexity: Management within Supply Chains in a Production, Louisville, USA.

    Google Scholar 

  • Kim, J.; Wilemon, D. (2009): An empirical investigation of complexity and its management in new product development, in: Technology Analysis & Strategic Management, 21 (4), 547–564.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, J.; Wilemon, D. (2012): Complexity and the multiple impacts of new product development: Results from a field study, in: International Journal of Innovation and Technology Management, 9 (6.

    Google Scholar 

  • Kippels, D. (1996): Entwicklung, Produktion und Verwaltung wachsen zusammen: Die Fabrik von morgen wird zum Innovationszentrum, in: VDI Nachrichten, 9, p. 3.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, R. (2003): Ganzheitliches Komplexitätsmanagement: Grundlagen und Methodik des Umgangs mit Komplexität im Unternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Klauke, A.; Schreiber, W.; Weißner, R. (2005): Neue Produktstrukturen erfordern angepasste Fabrikstrukturen, in: Wiendahl, H.-P.; Nofen, D.; Klußmann, J.; Breitenbach, F. (Eds.): Planung modularer Fabriken: Vorgehen und Beispiele aus der Praxis, München.

    Google Scholar 

  • Klein, C. (2013): Raus aus dem IT-Dickicht, in: Automobil Produktion, Oktober 2013, 80–81.

    Google Scholar 

  • Klepsch, B. (2004): Komplementäre Produkt- und Fabrikmodularisierung am Beispiel der Automobilindustrie, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Klinkner, R.; Risse, J. (2002): Time-to-Market-Management im Maschinenbau, in: Industrie Management, 18 (5), 23–26.

    Google Scholar 

  • Klinkner, R.; Mayer, A.; Thom, A. (2005): Modulare Logistik: Ein Lösungskonzept zum Management von Komplexität in dynamischen Netzwerken, in: Industrie Management, 21 (5), 33–66.

    Google Scholar 

  • Klug, F. (2010): Logistikmanagement in der Automobilindustrie: Grundlagen der Logistik im Automobilbau, Heidelberg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kluth, A.; Jäger, J.; Schatz, A.; Bauernhansl, T. (2014a): Evaluation of Complexity Management Systems – Systematical and Maturity-Based Approach, in: Procedia CIRP, 17, 224–229.

    Article  Google Scholar 

  • Kluth, A.; Jäger, J.; Schatz, A.; Bauernhansl, T. (2014b): Method for a Systematic Evaluation of advanced Complexity Management Maturity, in: Procedia CIRP, 19, 69–74.

    Article  Google Scholar 

  • Koch, M.; Renner, N. (2014): Gestaltung innovativer Baukasten- und Wertschöpfungssysteme: GiBWert – Wirtschaftliche Bewertung, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 109 (12), 952–955.

    Article  Google Scholar 

  • Komorek, C. (1998): Integrierte Produktentwicklung: Der Entwicklungsprozess in mittelständischen Unternehmen der metallverarbeitenden Serienfertigung, München.

    Google Scholar 

  • Königsreuther, P. (2015): Mit dem Faserverbund-Event des Jahres in die Adventszeit, in: MM Maschinenmarkt, 47, 32–33.

    Google Scholar 

  • Köster, O. (1998): Komplexitätsmanagement in der Industrie: Kundennähe und Effizienz in der Leistungserstellung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Koppenhagen, F. (2014): Modulare Produktarchitekturen – Komplexitätsmanagement in der frühen Phase der Produktentwicklung, in: Schoeneberg, K.-P. (Ed.): Komplexitätsmanagement in Unternehmen: Herausforderungen im Umgang mit Dynamik, Unsicherheit und Komplexität meistern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Koppik, R.; Meier, M. (2009): F&E-Produktivitätssteigerung – mit Entwicklungsmanagement aus der Krise, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 104 (12), 1172–1175.

    Article  Google Scholar 

  • Korreck, A. (2002): Methodik zur markt- und kostenorientierten Variantenplanung, Aachen.

    Google Scholar 

  • Krause, F.-L.; Franke, H.-J.; Gausemeier, J. (2007): Innovationspotenziale in der Produktentwicklung, München.

    Google Scholar 

  • Krieg, U. (2015): Regeln für schlanke Prozesse: Fünf Erfolgsfaktoren für ein Lean Supply Chain Management, in: ZulieferMarkt, Oktober 2015, 90–91.

    Google Scholar 

  • Kroker, J.; Brüggemann, C.; Eilert, U.; Koschorrek, R. (2005): Zukünftige Ansätze für modulare Karosseriestrukturen, in: Gesamtzentrum für Verkehr Braunschweig e.V. (Ed.) Proceedings of the 2nd Symposium Fascination of Autobody in Braunschweig January 25, Braunschweig.

    Google Scholar 

  • Krumm, S.; Schopf, K.; Rennekamp, M. (2014): Komplexitätsmanagement in der Automobilindustrie: optimaler Fit von Vielfalt am Markt, Produktstruktur, Wertstrom und Ressourcen, in: Ebel, B.; Hofer, M. (Eds.): Automotive Management: Strategie und Marketing in der Automobilwirtschaft, 2nd edition, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kruse, M.; Ripperda, S.; Krause, D. (2015): Platform Concept Development within the Integrated PKT-Approach, in: Proceedings of the 20th International Conference on Engineering Design ICED15, Milano, Italy.

    Google Scholar 

  • Lammers, T. (2012): Komplexitätsmanagement für Distributionssysteme: Konzeption eines strategischen Ansatzes zur Komplexitätsbewertung und Ableitung von Gestaltungsempfehlungen, Lohmar.

    Google Scholar 

  • Langlois, R. (2002): Modularity in technology and organization, in: Journal of Economic Behavior & Organization, 49, 19–37.

    Article  Google Scholar 

  • Laqua, I. (2008): Shop-floor IT – Wer sie braucht und was sie leistet!, in: PPS Management, 13 (1), 27–30.

    Google Scholar 

  • Lasch, R. (2014): Strategisches und operatives Logistikmanagement: Prozesse, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lasch, R.; Gießmann, M. (2009a): Ganzheitliche Ansätze zum Komplexitätsmanagement: Eine kritische Würdigung aus Sicht der Beschaffungslogistik, in: Bogaschewsky, R., et al. (Eds.): Supply Management Research: Aktuelle Forschungsergebnisse 2008, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lasch, R.; Gießmann, M. (2009b): Qualitäts- und Komplexitätsmanagement: Parallelitäten und Interaktionen zweiter Managementdisziplinen, in: Hünerberg, R.; Mann, A. (Eds.): Ganzheitliche Unternehmensführung in dynamischen Märkten, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lanza, G.; Peters, S.; Arndt, T.; Häfner, B.; Stricker, N. (2014): Die Produktion im Jahr 2025: Ein Zukunftsbild, in: Industrie Management, 30 (6), 64–66.

    Google Scholar 

  • Ley, W.; Hofer, A. (1999): Produktplattformen: Ein strategischer Ansatz zur Beherrschung der Variantenvielfalt, in: io Management, 68 (7/8), 56–60.

    Google Scholar 

  • Li, Y.; Li, L.; Liu, Y.; Wang, L. (2005): Linking management control system with product development and process decisions to cope with environment complexity, in: International Journal of Production Research, 43 (12), 2577–2591.

    Article  Google Scholar 

  • Lindemann, M.; Baumberger, G. (2006): Individualisierte Produkte, in: Lindemann, U.; Reichwald, R.; Zäh, M. (Eds.): Individualisierte Produkte – Komplexität beherrschen in Entwicklung und Produktion, Berlin.

    Google Scholar 

  • Lindemann, M.; Maurer, M. (2006): Entwicklung und Strukturplanung individualisierter Produkte, in: Lindemann, U.; Reichwald, R.; Zäh, M. (Eds.): Individualisierte Produkte – Komplexität beherrschen in Entwicklung und Produktion, Berlin.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U.; Maurer, M.; Braun, T. (2009): Structural Complexity Management: An Approach for the Field of Product Design, Berlin.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lübke, E. (2007): Lebenszyklusorientiertes Produktstrukturmanagement: Eine theoretische Untersuchung, München.

    Google Scholar 

  • Luger, T.; Herrmann, C.; Steinborn, J.; Walther, G.; Spengler, T. (2008): Wertschöpfung durch Mehrfachnutzung: Potenziale, Herausforderungen, Lösungen, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 103 (9), 602–606.

    Article  Google Scholar 

  • Madu, C. N. (1998): An empirical assessment of quality: research considerations, in: International Journal of Quality Science, 3 (4), 348–355.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, R. M. (1997): Integrating Manufacturing Test Strategy with Manufacturing Production Strategy, in: Proceedings of the IEEE Systems Readiness Technology Conference Autotestcon’97, Anaheim, California, USA.

    Google Scholar 

  • Manuj, I.; Sahin, F. (2011): A model of supply chain and supply chain decision-making complexity, in: International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 41 (5), 511–549.

    Article  Google Scholar 

  • Marshall, R. (1998): Design Modularisation: A Systems Engineering Based Methodology for Enhanced Product Realisation, Loughborough University.

    Google Scholar 

  • Marshall, R.; Leaney, P. (1999): A systems engineering approach to product modularity. Proceedings of the Institution of Institution of Mechanical Engineers, Part B, in: Journal of Engineering Manufacture, 213 (8), 847–851.

    Article  Google Scholar 

  • Martensson, P.; Zenkert, D.; Akermo, M. (2015): Effects on manufacturing constraints on the cost and weight efficiency of integral and differential automotive composite structures, in: Composite Structures, 134, 572–578.

    Article  Google Scholar 

  • Marti, M. (2007): Complexity Management: Optimizing Architecture of Industrial Products, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Mattila, M. (2014): Managing Increasing Technological Complexity: Delivering Large System Products, in: Slepniov, D.; Waehrens, B.; Johansen, J. (Eds.): Global Operations Networks: Exploring New Perspectives and Agendas, Aalborg.

    Google Scholar 

  • Mattsson, S.; Karlsson, M.; Fast-Berglund, A.; Hansson, I. (2014): Managing production complexity by empowering workers: six cases, in: Procedia CIRP, 17, 212–217.

    Article  Google Scholar 

  • Maune, G. (2001): Möglichkeiten des Komplexitätsmanagements für Automobilhersteller auf Basis IT-gestützter durchgängiger Systeme, Paderborn.

    Google Scholar 

  • Mayer, A. (2007): Modularisierung der Logistik: Ein Gestaltungsmodell zum Management von Komplexität in der industriellen Logistik, Berlin.

    Google Scholar 

  • Mayer, B.; Volk, F. (2013): 1800 Maßnahmen mit Einsparpotenzial, in: Automobil Produktion, Juli 2013, 16–18.

    Google Scholar 

  • Mayer, B. (2014): Queen observiert JLRs Antrieb(e), in: Automobil Produktion, Dezember 2014, 26–27.

    Google Scholar 

  • Mayer, H. (2013): Interview und schriftliche Befragung: Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung, 6th edition, München.

    Google Scholar 

  • Meffert, H. (1992): Marketingforschung und Käuferverhalten, 2nd edition, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Meffert, H.; Burmann, C.; Kirchgeorg, M. (2012): Marketing: Grundlangen marktorientierter Unternehmensführung, 11th edition, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Meier, B.; Bojarski, S. (2013): Ganzheitliches Modell zur Bewältigung vielfaltsinduzierter Komplexität, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 108 (7), 547–551.

    Article  Google Scholar 

  • Meijer, B. (1998): To manage or not to manage complexity, in: IEMC’98 Proceedings of the International Conference on Engineering and Technology Management: Pioneering New Technologies: Management Issues and Challenges, in the Third Millennium, San Juan, Puerto Rico, USA.

    Google Scholar 

  • Meyer, C. M. (2007): Integration des Komplexitätsmanagements in den strategischen Führungsprozess der Logistik, Bern, Switzerland.

    Google Scholar 

  • Miragliotta, G.; Perona, M.; Pertioli-Staudacher, A. (2002): Complexity Management in the Supply Chain: Theoretical Model and Empirical Investigation in the Italian Household Appliance Industry, in: Seuring, S. et al. (Eds.): Cost Management in Supply Chains, Berlin.

    Google Scholar 

  • Meyer, M.; Walber, B.; Schmidt, C. (2006): Produktionsplanung und -steuerung (PPS) in temporären Produktionsnetzwerken des Maschinen- und Anlagenbaus, in: Schuh, G. (Ed.): Produktionsplanung und -steuerung: Grundlagen, Gestaltung und Konzepte, 3rd edition, Berlin.

    Google Scholar 

  • Moody, D. (2002): Empirical Research Methods. Available at: https://de.scribd.com/document/189136499/What-is-Empirical-Research1 (accessed: 15 August 2017).

  • Mogilner, C.; Rudnick, T.; Iyengar, S. (2008): The Mere Categorization Effect: How the Presence of Categories Increases Choosers’ Perceptions of Assortment Variety and Outcome Satisfaction, in: Journal of Consumer Research, 35 (2), 202–215.

    Article  Google Scholar 

  • Möller, K.; Hülle, J.; Kahle, S. (2011): Kennzahlencockpits zur Steuerung und zum Monitoring der Standardisierung, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 106 (10), 741–745.

    Article  Google Scholar 

  • Muffatto, M. (1999): Introducing a platform strategy in product development, in: International Journal of Production Economics, 60–61, 145–153.

    Article  Google Scholar 

  • Mühlenbruch, H. (2004): Technologie, in: Wiendahl, H.-P.; Gerst, D.; Keunecke, L. (Eds.): Variantenbeherrschung in der Montage: Konzept und Praxis der flexiblen Produktionsendstufe, Berlin.

    Google Scholar 

  • Müller, M. (2005): Die Koordination von Supply Chains – eine transaktionskostentheoretische Untersuchung, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung ZfbF, 57, 717–739.

    Article  Google Scholar 

  • Nagarur, N.; Azeem, A. (1999): Impact of commonality and flexibility on manufacturing performance: A simulation study, in: International Journal of Production Economics, 60–61, 125–134.

    Google Scholar 

  • Nagengast, L.; Heidemann, C.; Rudolph, T. (2013): Der kombinierte Einsatz von Sortimentsreduktion und Regalkategorisierung zur Sortimentsoptimierung – eine empirische Untersuchung aus Konsumenten- und Händlersicht, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung ZfbF, 65 (8), 666–687.

    Article  Google Scholar 

  • Neff, T.; Junge, M.; Virt, W.; Hertel, G.; Bellmann, K. (2001): An Approach for Evaluation of Modular Vehicle Concepts in the area of conflict between Standardization and Differentiation, in: VDI-Gesellschaft Entwicklung Konstruktion Vertrieb (Ed.): Variantenvielfalt in Produkten und Prozessen: Erfahrungen, Methoden und Instrumente, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Newman, J. (2009): Complexity Reduction: Managing the complexity of global product development to enable component reuse, http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1482388&fileOId=1482389 (accessed: 11 August 2015).

  • Olbrich, R.; Battenfeld, D. (2000): Komplexitätsmanagement aus Sicht des Marketing und der Kostenrechnung. Available at: https://www.fernuni-hagen.de/marketing/download/forschungsberichte/fb03_web.pdf (accessed: 20 May 2015).

  • Oxford Living Dictionaries (2017a): Approach. Available at: https://en.oxforddictionaries.com/definition/approach (accessed: 26 November 2017).

  • Oxford Living Dictionaries (2017b): Strategy. Available at: https://en.oxforddictionaries.com/definition/strategy (accessed: 26 November 2017).

  • Pels, H.; Wortmann, J.; Zwegers, A. (1997): Flexibility in manufacturing: An architectural point of view, in: Computers in Industry, 33, 271–283.

    Article  Google Scholar 

  • Pero, M.; Abdelkafi, N.; Sianesi, A.; Blecker, T. (2010): A framework for the alignment of new product development and supply chains, in: Supply Chain Management: An International Journal, 15 (2), 115–128.

    Article  Google Scholar 

  • Perona, M.; Miragliotta, G. (2004): Complexity management and supply chain performance assessment: A field study and a conceptual framework, in: International Journal of Production Economics, 90, 103–115.

    Article  Google Scholar 

  • Peters, N.; Hofstetter, J. (2008): Konzepte und Erfolgsfaktoren für Anlaufstrategien in Netzwerken der Automobilindustrie, in: Schuh, G.; Stölzle, W.; Straube, F. (Eds.): Anlaufmanagement in der Automobilindustrie erfolgreich umsetzen: Ein Leitfaden für die Praxis, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Picot, A.; Baumann, O. (2007): Modularität in der verteilten Entwicklung komplexer Systeme: Chancen, Grenzen, Implikationen, in: Journal für Betriebswirtschaft, 27 (3-4), 221–246.

    Article  Google Scholar 

  • Piller, F. (1998): Kundenindividuelle Massenproduktion: Die Wettbewerbsstrategie der Zukunft, München.

    Google Scholar 

  • Piller, F. (2001): Mass Customization: Ein wettbewerbsstrategisches Konzept im Informationszeitalter, 2nd edition, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Piller, F.; Waringer, D. (1999): Modularisierung in der Automobilindustrie – neue Formen und Prinzipien: Modular Sourcing, Plattformkonzept und Fertigungssegmentierung als Mittel des Komplexitätsmanagements, Aachen.

    Google Scholar 

  • Ploom, T.; Glaser, A.; Scheit, S. (2013): Platform based Approach for Automation of Workflows in a System of Systems, in: Proceedings of the 7th IEEE International Symposium on the Maintenance and Evolution of Service-Oriented and Cloud-Based Systems (MESOCA), Eindhoven, The Netherlands.

    Google Scholar 

  • Ponn, J.; Lindemann, U. (2008): Konzeptentwicklung und Gestaltung technischer Produkte: Optimierte Produkte – systematisch von Anforderungen zu Konzepten, Berlin.

    Google Scholar 

  • Prillmann, M. (1996): Management der Variantenvielfalt: Ein Beitrag zur handlungsorientierten Erfolgsfaktorenforschung im Rahmen einer empirischen Studie in der Elektroindustrie, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Prodoehl, H. (2005): Synaptisches Management: Strategische Unternehmensführung im 21. Jahrhundert, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Proff, H.; Proff, H. (2013): Dynamisches Automobilmanagement: Strategien für international tätige Automobilunternehmen im Übergang in die Elektromobilität, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Puhl, H. (1999): Komplexitätsmanagement: Ein Konzept zur ganzheitlichen Erfassung, Planung und Regelung der Komplexität in Unternehmensprozessen, Kaiserslautern.

    Google Scholar 

  • Raab, A.; Poost, A.; Eichhorn, S. (2009): Marketingforschung: Ein praxisorientierter Leitfaden, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Rafele, C.; Cagliano, A. (2008): A tool for managing complexity in logistic systems under mass customization. Available at: http://porto.polito.it/1676098/1/Rafele_Cagliano_2007.pdf (accessed: 28 March 2017).

  • Rall, K.; Dalhöfer, J. (2004): Komplexität indirekter Prozesse bei der Erstellung variantenreicher Produkte, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 99 (11), 623–630.

    Article  Google Scholar 

  • Rapp, T. (1999): Produktstrukturierung: Komplexitätsmanagement durch modulare Produktstrukturen und -plattformen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Redlich, T.; Wulfsberg, J.; Bruhns, F.-L. (2009): Neue Kooperationsmuster in Entwicklung und Produktion: Open Production, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 104 (7–8), 552–559.

    Article  Google Scholar 

  • Reiners, F.; Sasse, A. (1999): Komplexitätskostenmanagement, in: Kostenrechnungspraxis krp: Zeitschrift für Controlling, Accounting & System-Anwendungen, 43 (4), 222–232.

    Google Scholar 

  • Reiß, M. (1993): Komplexität beherrschen durch Orga-Tuning, in: Reiß, M. (Ed.): Komplexität meistern – Wettbewerbsfähigkeit sichern, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Reiss, M. (2011): Komplexitätsmanagement als Grundlage wandlungsfähiger Produktionssysteme, in: Industrie Management, 27 (3), 77–81.

    Google Scholar 

  • Renner, I. (2007): Methodische Unterstützung funktionsorientierter Baukastenentwicklung am Beispiel Automobil, München.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, O. (2002): Kostensenkung durch Komplexitätsmanagement, in: Franz, K.-P.; Kajüter, P. (Eds.): Kostenmanagement: Wertsteigerung durch systematische Kostensteuerung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ruppert, T. (2007): Modularisierung des Verbrennungsmotors als strategische Option in der Motorenindustrie, Kassel.

    Google Scholar 

  • Rüßler, M. (2012): Management von Variantenvielfalt: Steigerung der Produktivität durch prozessorientierte Planung, in: Productivity Management, 17 (5), 12–15.

    Google Scholar 

  • Sanchez, R. (1996): Strategic Product Creation: Managing New Interactions of Technology, Markets, and Organizations, in: European Management Journal, 14 (2), 121–138.

    Article  Google Scholar 

  • Sanchez, R.; Mahoney, J. (1996): Modularity, Flexibility, and Knowledge Management in Product and Organization Design, in: Strategic Management Journal, 17, 63–76.

    Article  Google Scholar 

  • Schaefer, S. (1999): Product design partitions with complementary components, in: Journal of Economic Behavior & Organization, 38, 311–330.

    Article  Google Scholar 

  • Schaffer, J.; Schleich, H.; Scavarda, L.; Parry, G. (2008): Automotive Production: Product Variety and how Emerging Economics can avoid Problems of Industrialised Countries, in: Proceedings of the 16th GERPISA International Colloquium, Turin, Italy.

    Google Scholar 

  • Schapiro, S.; Henry, M. (2012): Engineering Agile Systems through Architectural Modularity, in: Proceedings of the IEEE International Systems Conference SysCon 2012, Vancouver, Canada.

    Google Scholar 

  • Schatz, A.; Schöllhammer, O.; Jäger, J. (2014): Ansatz zum Umgang mit Komplexität in Unternehmen: Risiken aufdecken, Chancen erkennen und Potenziale heben, in: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung, 26 (12), 686–693.

    Article  Google Scholar 

  • Schawel, C.; Billing, F. (2012): Top 100 Management Tools: Das wichtigste Buch eines Managers: Von ABC-Analyse bis Zielvereinbarung, 4th edition, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Scheer, A.-W.; Boczanski, M.; Muth, M.; Schmitz, W.-G.; Segelbacher, U. (2006): Prozessorientiertes Product Lifecycle Management, Berlin.

    Google Scholar 

  • Schoeller, N. (2009): Internationales Komplexitätsmanagement am Beispiel der Automobilindustrie, Aachen.

    Google Scholar 

  • Schoeneberg, K.-P. (2014a): Komplexität – Einführung in die Komplexitätsforschung und Herausforderung für die Praxis, in: Schoeneberg, K.-P. (Ed.): Komplexitätsmanagement in Unternehmen: Herausforderungen im Umgang mit Dynamik, Unsicherheit und Komplexität meistern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schoeneberg, K.-P. (2014b): Komplexität zwischen wissenschaftlichem Forschungsverständnis und praktischer Umsetzung, in: Schoeneberg, K.-P. (Ed.): Komplexitätsmanagement in Unternehmen: Herausforderungen im Umgang mit Dynamik, Unsicherheit und Komplexität meistern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schönsleben, P. (2011): Integrales Logistikmanagement: Operations und Supply Chain Management innerhalb des Unternehmens und unternehmensübergreifend, 6th edition, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Schott, P.; Horstmann, F.; Bodendorf, F. (2015): Context Specific Complexity Management – A recommendation model for optimal corporate complexity, in: International Journal of Business Science and Applied Management, 10 (2), 32–46.

    Google Scholar 

  • Schuh, G. (1989): Gestaltung und Bewertung von Produktvarianten: Ein Beitrag zur systematischen Planung von Serienprodukten, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Schwenk, U.; Speth, C. (1998a): Komplexitätsmanagement im St. Galler Management-Konzept, in: io Management, 67 (3), 78–85.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Schwenk, U.; Speth, C. (1998b): Komplexitätsmanagement als Trade-off aus Scale and Scope, in: Thexis 15 (2), 134–135.

    Google Scholar 

  • Schuh, G. (2005): Produktkomplexität managen: Strategien, Methoden, Tools, München.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Schwenk, U. (2001): Produktkomplexität managen: Strategien, Methoden, Tools, München.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Canales, F.; Kubosch, A.; Paulukuhn, L. (2005): Lean Innovation – Less Complexity: Steigerung von Effektivität und Effizienz in der FuE, in: Industrie Management, 21 (3), 21–24.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Schmidt, A.; Gottschalk, S.; Schöning, S.; Gulden, A.; Augustin, R.; Rauhut, M.; Zancul, E.; Ring, T. (2007a): Effizient, schnell und erfolgreich: Strategien im Maschinen- und Anlagenbau, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Deger, R.; Jung, M.; Meier, J.; Schöning, S. (2007b): Managing Complexity in Automotive Engineering: Ergebnisse der Studie, Aachen.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Arnoscht, J.; Rudolf, S. (2010): Integrated Development of Modular Product Platforms, in: Kocaoglu, D. F.; Anderson, T. R.; Daim, T. (Eds.): Proceedings of International Center for Management of Engineering and Technology PICMET, Portland, USA.

    Google Scholar 

  • Schuh, G.; Wentzel, D.; Rudolf, S.; Erkin, A.; Gerlach, M.; Schaffrath, K. (2015): Schnittstellenmanagement in der Business-to-Business-Praxis: Wie Unternehmen interne und externe Komplexität managen, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 110 (11), 694–697.

    Article  Google Scholar 

  • Schulte, C. (1992): Komplexitätsmanagement, in: Schulte, C. (Ed.): Effektives Kostenmanagement: Methoden und Implementierung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schulz, C. (2014a): Systemtheorie und Kybernetik als Grundlagen der Modellierung und des Controllings von Komplexität, in: Schoeneberg, K.-P. (Ed.): Komplexitätsmanagement in Unternehmen: Herausforderungen im Umgang mit Dynamik, Unsicherheit und Komplexität meistern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schulz, M. (2014b): Logistikintegrierte Produktentwicklung: Eine zukunftsorientierte Analyse am Beispiel der Automobilindustrie, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schulze, L.; Mansky, S.; Klimek, J. (2009): Logistics Management of Late Product Individualisation: Application in the Automotive Industry, in: LogForum, 5 (1), 1–11. Available at: http://www.logforum.net/pdf/5_1_4_09.pdf (accessed: 28 March 2017).

  • Schwenk-Willi, U. (2001): Integriertes Komplexitätsmanagement: Anleitung und Methodik für die produzierende Industrie auf Basis einer typologischen Untersuchung, Bamberg.

    Google Scholar 

  • Seibertz, A.; Brandstätter, M.; Schreiber, K. (2013): Kompositionales Variantenmanagement – Ganzheitlicher Ansatz zur Komplexitätsbeherrschung im Systems Engineering Umfeld, in: Maurer, M.; Schulze, S.-O. (Eds.): Tag des Systems Engineering, München.

    Google Scholar 

  • Shamsuzzoha, A.; Helo, P.; Kekäle, T. (2008): Literature Overview of Modularity in World Automotive Industries, in: Proceedings of the Portland International Conference on Management of Engineering & Technology PICMET’08, Portland, USA.

    Google Scholar 

  • Shamsuzzoha, A. (2011): Modular product architecture for productivity enhancement, in: Business Process Management Journal, 17 (1), 21–41.

    Article  Google Scholar 

  • Shamsuzzoha, A.; Helo, P. (2011): Information dependencies within product architecture: prospects of complexity reduction, in: Journal of Manufacturing Technology Management, 22 (3), 314–329.

    Article  Google Scholar 

  • Siddique, Z.; Rosen, D. (2001): Identifying Common Platform Architecture for a Set of Similar Products, in: Proceedings of the 1st Interdisciplinary World Congress on Mass Customization and Personalization MCPC 2001, Hong Kong, China.

    Google Scholar 

  • Simon, H. (1962): The architecture of complexity, in: Proceedings of the American Philosophical Society, 106 (6), 467–482.

    Google Scholar 

  • Simpson, T. (2004): Product platform design and customization: Status and promise, in: Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing, 18, 3–20.

    Google Scholar 

  • Slamanig, M. (2011): Produktwechsel als Problem im Konzept der Mass Customization: Theoretische Überlegungen und empirische Befunde, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Spath, D.; Demuß, L. (2006): Entwicklung hybrider Produkte – Gestaltung materieller und immaterieller Leistungsbündel, in: Bullinger, H.-J.; Scheer, A.-W. (Eds.): Service Engineering: Entwicklung und Gestaltung innovativer Dienstleistungen, 2nd edition, Berlin.

    Google Scholar 

  • Springer, R. (2005): Flexible Standardisierung am Beispiel der Automobilindustrie, in: Antoni, C.; Eyer, E. (Eds.): Das flexible Unternehmen: Digitale Fachbibliothek, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Stang, S.; Hesse, L.; Warnecke, G. (2002): Plattformkonzepte: Eine strategische Gratwanderung zwischen Standardisierung und Individualität, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 97 (3), 110–115.

    Article  Google Scholar 

  • Steffen, D.; Gausemeier, J. (2007): Modularisierung mechatronischer Systeme, in: Industrie Management, 23 (6), 9–12.

    Google Scholar 

  • Stephan, D. (2015): Das fehlende Puzzlestück, in: PROCESS, 6, 36–38.

    Google Scholar 

  • Stirzel, M. (2010): Controlling von Entwicklungsprojekten: Dargestellt am Beispiel mechatronischer Produkte, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Straube, F.; Mayer, A. (2007): Modularisierung logistischer Systeme, in: Industrie Management, 23 (6), 53–55.

    Google Scholar 

  • Straube, F.; Doch, S.; Huynh, T. (2007): Logistikstrategien für die globalen Produktionsstrukturen der Automobilindustrie, in: Industrie Management, 23 (1), 35–38.

    Google Scholar 

  • Stuhler, H.; Ricken, V.; Diener, R. (2010): Aufbau und Anpassung der Motorsteuerungs-Software für Otto- und Dieselmotoren, in: Isermann, R. (Ed.): Elektronisches Management motorischer Fahrzeugantriebe: Elektronik, Modellbildung, Regelung und Diagnose für Verbrennungsmotoren, Getriebe und Elektroantriebe, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tamaskar, S.; Neema, K.; DeLaurentis, D. (2014): Framework for measuring complexity of aerospace systems, in: Research in Engineering Design, 25, 125–137.

    Article  Google Scholar 

  • Terada, Y.; Murata, S. (2008): Automatic Modular Assembly System and its Distributed Control, in: The International Journal of Robotics Research, 27 (3–4), 445–462.

    Article  Google Scholar 

  • Theuer, H. (2015): Serienprodukte ganz individuell, in: Productivity, 20 (3), p. 14.

    Google Scholar 

  • Thiebes, F.; Plankert, N. (2014): Umgang mit Komplexität in der Produktentwicklung: Komplexitätsbeherrschung durch Variantenmanagement, in: Schoeneberg, K.-P. (Ed.): Komplexitätsmanagement in Unternehmen: Herausforderungen im Umgang mit Dynamik, Unsicherheit und Komplexität meistern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Thomas, P. (2008): Mass Customization als Wettbewerbsstrategie in der Finanzdienstleistungsbranche, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Thorogood, A.; Yetton, P. (2004): Reducing the Technical Complexity and Business Risk of Major Systems Projects, in: Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences, Hawaii, USA.

    Google Scholar 

  • Thun, J.-H.; Stumpfe, J. (2004): Integration von Produkt- und Prozessentwicklung – Zur Problematik von Komplexität und Dynamik bei der Innovation von Produkten und Prozessen, in: Maier, F. (Ed.): Komplexität und Dynamik als Herausforderung für das Management, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ulrich, K.; Eppinger, D. (2000): Product Design and Development, 2nd edition, Boston, USA.

    Google Scholar 

  • Viehweger, B.; Malikov, V. (2013): Leichtbau durch Produktionsinnovationen: Berichte aus der inpro-Innovationsakademie, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 108 (4), 187–192.

    Article  Google Scholar 

  • Vogel, W. (2017): Complexity Management Approach for Resource Planning in Variant-rich Product Development, in: Bode, Ch.; Bogaschewsky, R.; Eßig, M.; Lasch, R.; Stölzle, W. (Eds.): Supply Management Research: Aktuelle Forschungs-ergebnisse 2017, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Vogel, W.; Lasch, R. (2016): Complexity drivers in manufacturing companies: a literature review, in: Logistics Research, 9 (25), 1–66.

    Google Scholar 

  • Voigt, K.-I.; Baccarella, C.; Wassmus, A.; Meißner, O. (2011) The Effects of Customer Orientation on the Product Performance of Technological Innovations: A Comparison between SMEs and Large Companies, in: Proceedings of the International Conference on Technology Management in the Energy-Smart World (PICMET), Portland, USA.

    Google Scholar 

  • Vollmar, J.; Gepp, M. (2015): Framework for Standardization Programs in the Engineer-To-Order Industry, in: Proceedings of the Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET), Portland, USA.

    Google Scholar 

  • Wallenburg, C.; Weber, J. (2005): Management von Produktion und Logistik bei Umweltdynamik, in: Industrie Management, 21 (5), 45–48.

    Google Scholar 

  • Wangenheim, S. von (1998a): Integrationsbedarf im Serienanlauf dargestellt am Beispiel der Automobilindustrie, in: Horváth, P.; Fleig, G. (Eds.): Integrationsmanagement für neue Produkte, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Warnecke, G. (2010): Komplexität: mit Kompetenz bewältigen, mit Technik beherrschen, in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 105 (7–8), 639–641.

    Article  Google Scholar 

  • Westphal, J. R. (2000): Komplexitätsmanagement in der Produktionslogistik. Available at: https://tu-dresden.de/bu/verkehr/ivw/ressourcen/dateien/diskuss/2000_4_diskusbtr_ivw.pdf (accessed: 15 August 2016).

  • Westphal, J. (2001): Komplexitätsmanagement in der Produktionslogistik: Entwicklung eines Ansatzes zur flußorientierten Gestaltung und Lenkung von heterogenen Produktionssystemen, Dresden.

    Google Scholar 

  • Wiermeier, B.; Haberfellner, R. (2007): Referenzmodelle in der Automobilindustrie, in: Industrie Management, 23 (3), 47–50.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (1998): Komplexitätsmanagement durch Prozess- und Produktgestaltung, in: Adam, D. (Ed.): Komplexitätsmanagement, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (1999): Komplexität: Vermeiden oder beherrschen lernen, in: Harvard Business Manager, (6), 33–36.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2000): Komplexitätsmanagement: Vertrieb, Produkte, Beschaffung, F&E, Produktion und Administration, München.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2001): Supply Chain Management mit E-Technologien. Available at: http://wiwi.uniklu.ac.at/Forschung/07.pdf (accessed: 23 May 2015).

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2003): Produktordnungssysteme: Leitfaden zur Standardisierung und Individualisierung des Produktprogramms durch intelligente Plattformstrategien, München.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2007): Weiterentwicklung von Produktionssystemen: Neue Methoden zur Produktionsoptimierung, in: Industrie Management, 23 (3), 19–22.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2012): Komplexitätsmanagement in Vertrieb, Beschaffung, Produkt, Entwicklung und Produktion, 13th edition, München.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (2013): Komplexitätsmanagement in Vertrieb, Beschaffung, Produkt, Entwicklung und Produktion, 14th edition, München.

    Google Scholar 

  • Wilke, J. (2012): Supply Chain Koordination durch Lieferverträge mit rollierender Mengenflexibilität: Eine Simulationsstudie am Beispiel von Lieferketten der deutschen Automobilindustrie, Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Winkler, H.; Allmayer, S. (2012): Schnittstellenmanagement bei kundenindividueller Produktion, in: Productivity Management, 17 (1), 16–19.

    Google Scholar 

  • Wleklinski, C. (2001): Methode zur Effektivitäts- und Effizienzbewertung der Entwicklung maschinenbaulicher Anlagen, Paderborn.

    Google Scholar 

  • Wölfling, C. (2014): Komplexität im Anlagenbau. Available at: http://www.gfse.de/Dokumente_Mitglieder/studienpreis/sp_2014/P9900_Studienpreis_Komplexitaet_TdSE_2014_CW_R00_140921.pdf (accessed: 04 January 2017).

  • Wüpping, J. (2003): Praxiserfahrungen Variantenmanagement und Produktkonfiguration, in: Industrie Management, 19 (1), 49–52.

    Google Scholar 

  • Wüpping, J. (2011): Renditekiller Komplexität: Vielfalt einfach – Nicht Einfalt vielfach, in: Controller Magazin, July/August 2011, 66–71.

    Google Scholar 

  • Wüpping, J. (2013): Warum einfach? Es geht auch kompliziert! – Der kontrollierte Umgang mit Komplexität, in: Gleich, R.; Klein, A. (Eds.): Komplexitätscontrolling: Komplexität verstehen und beherrschen, Freiburg.

    Google Scholar 

  • Yang, N.-D.; Ji, Y. (2010): Study of R&D Project Complexity’s Influencing Mechanism on Organization Structure, in: Proceedings of the International Conference on Future Information Technology and Management Engineering FITME 2010, Changzhou, China.

    Google Scholar 

  • Yang, B.; Yang, Y. (2010): Postponement in supply chain risk management: a complexity perspective, in: International Journal of Production Research, 48 (7), 1901–1912.

    Article  Google Scholar 

  • Zenner, C. (2006): Durchgängiges Variantenmanagement in der Technischen Produktionsplanung, Universität des Saarlandes.

    Google Scholar 

  • Zerres, C. (2014): Notwendigkeit und Strategien eines Komplexitätsmanagements für variantenreiche Produkte – ein Beitrag am Beispiel der Automobilbranche, in: Schoeneberg, K.-P. (Ed.): Komplexitätsmanagement in Unternehmen: Herausforderungen im Umgang mit Dynamik, Unsicherheit und Komplexität meistern, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Zhou, D. (2002): An Empirical Study of the Role of Postponement Application in Reducing Supply Chain Complexity, in: Proceedings of the IEEE International Engineering Management Conference: Managing Technology for the New Economy IEMC-2002, Cambridge, UK.

    Google Scholar 

  • Zich, C. (1996): Integrierte Typen- und Teileoptimierung: Neue Methoden des Produktprogramm-Managements, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Wirtschaftswissenschaften, TU Dresden, Dresden, Deutschland

    Wolfgang Vogel & Rainer Lasch

Authors
  1. Wolfgang Vogel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Rainer Lasch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Mannheim, Mannheim, Germany

    Christoph Bode

  2. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Ronald Bogaschewsky

  3. Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Germany

    Michael Eßig

  4. Technische Universität Dresden , Dresden, Germany

    Rainer Lasch

  5. Universität St. Gallen, St. Gallen, Switzerland

    Wolfgang Stölzle

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Vogel, W., Lasch, R. (2019). Single approaches for complexity management in product development: An empirical research. In: Bode, C., Bogaschewsky, R., Eßig, M., Lasch, R., Stölzle, W. (eds) Supply Management Research. Advanced Studies in Supply Management. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23818-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23818-6_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23817-9

  • Online ISBN: 978-3-658-23818-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation