Zusammenfassung
Unterschiedliche Studien weisen darauf hin, dass Datenschutzbehörden nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen EU-Mitgliedsstaaten häufig personell unterbesetzt und chronisch unterfinanziert sind. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) schreibt daher in Art. 52 Absatz 4 vor, dass „jede Aufsichtsbehörde mit den personellen, technischen und finanziellen Ressourcen, Räumlichkeiten und Infrastrukturen ausgestattet wird, die sie benötigt, um ihre Aufgaben und Befugnisse […] effektiv wahrnehmen zu können.“ Diese neue gesetzliche Vorgabe soll daher zum Anlass genommen werden, eine Bestandsaufnahme vorzunehmen, wie es um deutsche Datenschutzbehörden in finanzieller und personeller Hinsicht bestellt ist. Dabei bedient sich der Beitrag empirischer Ergebnisse, die im Rahmen des Dissertationsprojektes des Autors in Form eines größer angelegten internationalen Vergleichs von Datenschutzbehörden erhoben wurden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (2009): Thematic legal study on data protection in the European Union: the role of national data protection authorities. Country studies, http://fra.europa.eu/en/country-data/2014/thematic-legal-study-data-protection-europeanunion-role-national-data-protection (zugegriffen am 17.02.2018).
Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (2010): Datenschutz in der Europäischen Union: die Rolle der nationalen Datenschutzbehörden. Stärkung der Grundrechte-Architektur in der EU– Teil II, Luxemburg: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA), http://fra.europa.eu/en/publication/2010/data-protection-european-union-role-national-data-protection-authorities (zugegriffen am 17.02.2018).
Artikel-29-Datenschutzgruppe (2013): 14. Bericht der Artikel-29-Datenschutzgruppe – Berichtsjahr 2010. Brüssel: Europäische Kommission, Generaldirektion Justiz und Verbraucher, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9001d4db-b40a-4647-b02e-3dc6b86c12d3/language-de/format-PDF (zugegriffen am 17.02.2018).
Artikel-29-Datenschutzgruppe (2014): 15. Bericht der Artikel-29-Datenschutzgruppe – Berichtsjahr 2011. Brüssel: Europäische Kommission, Generaldirektion Justiz und Verbraucher, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/335a3772-baa9-4dba-b8decf6941c84eec/language-de/format-PDF (zugegriffen am 17.02.2018).
Artikel-29-Datenschutzgruppe (2015): 16. Bericht der Artikel-29-Datenschutzgruppe – Berichtsjahr 2012. Brüssel: Europäische Kommission, Generaldirektion Justiz und Verbraucher, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c83b9983-7274-11e5-9317-01aa75ed71a1/language-de/format-PDF (zugegriffen am 17.02.2018).
Artikel-29-Datenschutzgruppe (2016): 17. Bericht der Artikel-29-Datenschutzgruppe – Berichtsjahr 2013. Brüssel: Europäische Kommission, Generaldirektion Justiz und Verbraucher, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/675c47e0-b864-11e6-9e3c-01aa75ed71a1/language-de/format-PDF (zugegriffen am 17.02.2018).
Bennett, Colin J. und Charles D. Raab (2006): The Governance of Privacy: Policy Instruments in Global Perspective, 2. Auflage, Cambridge Mass.: MIT Press.
Destatis (2016): Bevölkerung: Bundesländer, Stichtag. Fortschreibung des Bevölkerungsstandes. Ab 2011: Ergebnisse auf Grundlage des Zensus 2011. GENESIS-Online Datenbank. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?__site= (zugegriffen am 17.02.2018).
EuGH (2010): „Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 9. März 2010“, Europäischer Gerichtshof, 2010 I-01885, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd9e087557e0d947ba9d7fa32135a7d8f1.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuPb3n0?text=&docid=79752&pageIndex=0&doclang=DE&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=368452 (zugegriffen am 20.2.2015).
Garante per la protezione dei dati personali, La protezione dei dati nel cambiamento: Big data Trasparenza Sorveglianza. Relazione 2013. Rom: Garante per la protezione dei dati personali, http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/3182545 (zugegriffen am 17.02.2018).
EU Parlament (2013): ***I Bericht über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (allgemeine Datenschutzverordnung), COM(2012)0011– C7-0025/2012–2012/0011(COD), Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, Berichterstatter: Jan Philipp Albrecht, http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A7-2013-0402+0+DOC+PDF+V0//DE (zugegriffen am 17.02.2018).
Eurostat (2018): Bevölkerung am 1. Januar – Personen: Die Einwohner eines bestimmten Gebietes am 1. Januar des betreffenden Jahres (oder in einigen Fällen am 31. Dezember des vorangegangen Jahres). Die Einwohnerzahl basiert auf den Daten der jüngsten Volkszählung, bereinigt unter Berücksichtigung der Komponenten des Bevölkerungswachstums seit der letzten Volkszählung, oder auf den Daten der Bevölkerungsregister. Tabelle, Code: tps00001, 2.4.2-r2159-2016- 08-11 (PROD), http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=de&pcode=tps00001&plugin=1 (zugegriffen am 26.02.2018).
Lauth, Mechtild (2009): Thematic Legal Study on assessment of data protection measures and relevant institutions. Report on Germany, Wien: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA), fra.europa.eu/sites/default/files/role-data-protection-authorities-2009-de.pdf (zugegriffen am 25.07.2017).
LfD BW (2015): 32. Tätigkeitsbericht des Landesbeauftragten für den Datenschutz Baden-Württemberg 2014/2015, Stuttgart: Landesbeauftragter für den Datenschutz, https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/wp-content/uploads/2016/02/32._TB.pdf# (zugegriffen am 02.03.2018).
Roßnagel, Alexander, Andreas Pfitzmann und Hansjürgen Garstka (2001): „Modernisierung des Datenschutzrechts“, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Berlin: Bundeministerium des Innern, http://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/VortraegeUndArbeitspapiere/2001GutachtenModernisierungDSRecht.pdf?__blob=publicationFile (zugegriffen am 25.07.2017).
Roßnagel, Alexander (2017): Datenschutzaufsicht nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung. Neue Aufgaben und Befugnisse der Aufsichtsbehörden, Wiesbaden: Springer Vieweg.
Schulzki-Haddouti, Christiane: „Protected in Germany. Deutsche Datenschutz-Vorgaben sind schlechter als ihr Ruf“. In: c’t 12/15 (15. Mai 2015).
Schütz, Philip (2012a): „Comparing formal independence of data protection authorities in selected EU Member States“, Konferenzpapier der 4th Biennial ECPR Standing Group for Regulatory Governance Conference 2012 in Exeter, UK, http://regulation.upf.edu/exeter-12-papers/Paper%20265%20-%20Schuetz%202012%20-%20Comparing%20formal%20independence%20of%20data%20protection%20authorities%20in%20selected%20EU%20Member%20States.pdf (zugegriffen am 26.02.2018).
Schütz, Philip (2012b): „The Set Up of Data Protection Authorities as a New Regulatory Approach“, in: Gutwirth, Serge u. a. (Hrsg.): European Data Protection: In Good Health?, Dordrecht: Springer, S. 125–142.
Schütz, Philip und Murat Karaboga (2015): Akteure, Interessenlagen und Regulierungspraxis im Datenschutz: Eine politikwissenschaftliche Perspektive. Arbeitspapier 1. Auflage. Karlsruhe: Forum Privatheit und selbstbestimmtes Leben in der digitalen Welt, https://www.forum-privatheit.de/forum-privatheit-de/publikationen-und-downloads/veroeffentlichungen-des-forums/Schuetz-und-Karaboga-Akteure-Interessenlagen-und-Regulierungspraxis-im-Datenschutz-2015.pdf (zugegriffen am 26.02.2018).
Schütz, Philip (in Vorbereitung): Data Protection Authorities in Europe: a Comparative Perspective (Arbeitstitel).
Weichert, Thilo (2012): „§56 Harmonisierte Instrumente und Standards für Datenschutzkontrollen und Ermittlungsmethoden – Die Situation im föderalen Deutschland“, in: Härtel, Ines (Hrsg.): Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag, S. 109-119.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schütz, P. (2018). Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel? Die finanzielle und personelle Ausstattung deutscher Datenschutzbehörden im Vergleich. In: Roßnagel, A., Friedewald, M., Hansen, M. (eds) Die Fortentwicklung des Datenschutzes. DuD-Fachbeiträge. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23727-1_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23727-1_14
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23726-4
Online ISBN: 978-3-658-23727-1
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)